Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Pierre Heumann
'wo die Grenzen dieses Imperiums gezogen werden sollten. Doch.... denkt er zum Beispiel an Kasachstan oder die baltischen Länder.' Um die Grenze möglichst kurz zu halten, möglichst weit im Westen. Karpaten als natürliche, leichter zu verteidigende südwestliche Grenze, vor den weiten Ebenen Osteuropas.
https://youtu.be/MkrLUFAcjH0
Ihr Interview Partner sagt, "Dugin glaubt, dass Russland ein grosses eurasisches Imperium anstreben sollte, zu dem sowohl Europa als auch Asien gehören." Das ist verzehrt. Dugin schreibt in seinem Buch, Konflikte der Zukunft (2015), über eine multipolare Welt. Man könnte von kultureller Souveränität sprechen. Dugin lehnt das westliche Weltbild, wonach "der Planet in ein Zentrum (Angelsächsische Welt und Europa) und abgelegene Aussengebiete (Südamerika, Afrika, Asien)" gegliedert ist, strikt ab.
Würde wohl jemand dem Herrn Khodorovsky den Artikel von Peter Hänseler zukommen lassen?
Lügen Putin. so wird man ihn wohl für alle Zukunft nennen müssen.Er ist lediglich oberster Vertreter eines Landes, das von Lüge lebt, seit 1917.Die Lüge in diesem Land ist fester Bestandteil der Kultur geworden. Ursache: Marxismus, Leninismus, Stalinismus.NZZ heute: "Ihr habt keine Ahnung von Russland" von SzczpanTwardoch.Also doch.
«Er hält Russland für moralisch überlegen»
Das ist nichts besonderes. US-Präsidenten halten die USA grundsätzlich für moralisch überlegen.
Auch die Grünen und die Sozialisten halten sich für moralisch überlegen, wahrscheinlich auch die Liberalen und die Rechtsnationalen.
Auch die Calvinisten, Lutheraner ohnehin.
Und die chinesische Führung hält China für kulturell (- das schliesst Moral ein) überlegen.
Nur die woke westliche Politikergeneration schämt sich der eigenen Heimat.
"Nur die woke westliche Politikergeneration schämt sich der eigenen Heimat." und hält sich gerade desswegen für überlegen!!!!
Es gibt keinen Krieg ohne Gräueltaten. Angriffskrieg sowieso nicht. Das ist schon eine Gräueltat.
Ausgelöst von den USA oder Russland, egal. Bedauernswerte Bürger der Ukraine und Russland. Wo waren Empörungen/Sanktionen bei der Krim Annexion? Wo beim Irak Krieg usw. Oder
im mörderischen Jemenkrieg? Geradezu widerlich und ohne etwas erwachsene Vernunft und Ausgewogenheit treiben Medien die Hetze jetzt voran. Putin und Biden können sich auf diese Dummheit verlassen, auf diese "nützlichen Idioten".
Einen Unterschied zwischen den Amerikanern und den Russen sehe ich schon. Die Amerikaner bauen wieder auf oder versuchen es mindestens oder lassen schlimmstenfalls viel, beachtlich gutes Material zurück. Die Russen zerstören ohne Mass und Ziel und was nicht kaputt gegangen ist, bauen sie ab und nehmen es mit. Das machte auch den Unterschied zwischen der amerikanischen und der russischen Besatzung zum Bsp in Europa aus.
Die Amerikaner bauen wieder auf und lassen sich horrend durch den ehemaligen Gegner bezahlen. Iran, Irak z.B.
oder sie installieren sich ganz einfach u.a. per Finanzmafia, Geihmdienste, Militärstützbunke UNO, WHO, WEF, IWF, EZB in Europa....
Ich hätte da eine Frage an diesen Herrn der die Gedanken von Putin lesen kann. Welche Gedanken lesen sie bei den Amerikanern. Die, wie wir alle Wissen die meisten Kriege, Staatsstreiks angezettelt haben durch Irreführungen und falschen Beweisen? Die dadurch Hungersnöte, Flüchtlingswellen und Millionen von Toten ausgelöst haben. Diese Nahosterweiterung wurde durch die USA gefordert und alles daran gesetzt sie durch zu bringen. Wer nicht mitmacht wird Sanktioniert, es lebe die Macht der Leitwähr
Danke für dieses erhellende Interview.
Geht man vom RIA Nowosti-Artikel "what russia should do with ukraine" aus rückwärts über Putins Reden, z.B. seine 'Sportpalast'-Rede vom 18.03.22 oder seine Rede zur Begründung der „Spezialoperation“ in der Ukraine vom 24.02.22 bis hin zu seinem Aufsatz 'On the historical unit of Russians and Ukrainians' vom Juli '22, von dort zu seinen Vordenkern Iljin und Dugin, dann erkennt man, was wirklich Sache ist. Das ist Putin verstehen vs. Putin-Verstehen.
Ich glaube nicht, dass Putin Russland für moralisch überlegen hält. Er hält sich selbst für überlegen, weil er sich für durchtriebener, schlauer und brutaler hält, als die andern. Moral ist für ihn nur ein Zeichen der Schwäche und Verwundbarkeit. Putin will nur persönliche Macht und Grösse, und diese auch demonstrieren können.
Schon F. Dostojewsky sah den Westen mit seinem Liberalismus als verderbt und sah Russland mit seiner Kultur und Seele als Retterin der Menschheit. Khodarkowsky vergisst dass bei der Verdammung von Putin, dass die Ukraine es in allen Bereichen viel schlechter gemacht hat, wirtschaftlich und politisch. Dass die USA der Haupttreiber des ganzen Konflikts ist und ihn systematisch am Leben erhält und es deshalb noch lange keinen Frieden geben wird, lässt Er auch aus. Die WW ist da besser informiert.
Khodarkovsky kann in den Kopf von Putin schauen... Hat er schon ein NATO-Checkheft?
Bester Artikel zum Ukraine-Krieg.
Von einem russischen Eurasien träumen, Deutschland an den Energie-Tropf hängen und den Störefried Ukraine auslöschen.
Ein wirkliches Interview, das der Wirklichkeit nahekommt.Besten Dank.
Schön und gut, aber Putin hat die falschen Autoren gelesen oder ihre Regeln ignoriert.Hätte er Clausewitz gelesen so wäre er nie mit einer zu kleinen Streitmacht losgezogen.Wenn die Ukraine 300'000 Soldaten hat, so hätte er mit 900'000 angreifen müssen (3x mehr).MIT NUR 160'000 ANGREIFEN IST EIN KAPITALFEHLER DES OBERBEFEHLSHABERS ODER OBERKOMMUNISTEN PUTIN, DEM BESSERWISSER.
Anscheinend sind bei den bisherigen Kommentaren bis um 09:45 wieder die Stellvertreter des Ukrainischen Propagandaminister Selenskyi unterwegs.
Oder vielleicht schlafen die russischen Trolle noch….
Wie geht es weiter, wenn Russland besiegt ist? Wie sieht es Herr Köppel, wie sehen Sie es, werter Weltwoche-Leser.
Auf die Niederlage Russlands können wir noch lange warten. Die Ukrainer werden die Russen aus dem grössten Teil ihres Territoriums fernhalten. Danach sind wir vermutlich in einem neuen Kalten Krieg.
Anders sieht es aus, wenn der Putain de merde abkratzt. Dann wird es in den Erbfolgekämpfen spannend.
Herr Brechbühl, Ihre „Putain“ bzw. „Putain de merde“ Zuordnungen sind einerseits sehr nervig, andererseits jedoch sehr bezeichnend für Ihre doch etwas *** Sicht.
Zu überlegen wäre, ob Sie, Ihrem „Putin Wortschatz“ entsprechend, stimmiger als P*b* oder auch als K*b* bezeichnet werden möchten.
Ich halte nichts von anonymen Pöbeleien von Leuten, die sich nicht einmal erinnern, was sie eigentlich schreiben wollten.
Und alle russischen Troll, die Kommentare machen?
Danke vielmals für diese sehr ausführliche Erkärung von Michael Khodarkovsky. Schade, dass wir bis zum Ukraine warten mussten, bis wir diese Einsicht in die Denkwelt von Putain de merde erhielten.
Es gibt keinen wirklichen Unterschied zwischen Nationalsozialismus und Sowjet-Kommunismus.
Joseph Wissarjonowitsch Dschugaschwili und Adolf Schicklgruber bewunderten sich gegenseitig. Jeder beobachtete genau den anderen. Wenn der eine mit einem Verbrechen davonkam, machte es ihm der andere nach.
Stimmt leider.
... und die Daumen nach unten wären dann von den Leuten, die immer noch glauben, unter dem Banner von Hammer und Sichel habe das Arbeiterparadies geherrscht?
Solches glaubte mein Berner Grossvater in den 30 Jahren. Der las als tägliche Lektüre den "Vorwärts", das damalige SP-Parteiblatt. Später merkte er dann schon, dass er denen auf den Leim gegangen ist.
Und heute gibt es die Ewiggestrigen, die schlicht nichts tscheggen!
Sie können sich Ihre Tirade gegen die ahnungslosen "Putin Versteher" getrost schenken. In meiner Bibliothek stehen dicke Wälzer über Stalin, sowie Bücher von Solschenizin, Bukowski, Voslensky, Schewtschenko oder das Buch "Schwarzbuch des Kommunismus", "Bloodlands" von Snyder ist auch sehr zu empfehlen. Trotzdem bin ich ein" Putinversteher"-- oder vielleicht gerade deswegen.
Herr Putin wird jetzt bald in seinem Oel ersaufen.Export letzte Märzwoche minus 26.4%.Trotz $30 Rabatt pro barrel finden sich keine Käufer.Mal sehen wie lange Putin das aushält.Die 2400 Tonnen Gold nützen ihm nicht viel.London hat sechs russ.Schmelzen das good for derlivery verweigert.Putin muss auf seinem Gold hocken bleiben.Ausser wenn Chinesen und Inder kaufen.
Die Pumpen müssen abgestellt werden wg.geschlossener Pipeline.Gut so.