Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christophe Büchi
Napoleon hatte das Pech in die Abwicklungsphase Frankreichs involviert & hineingeboren worden zu sein: Die Phase des Niedergangs dauerte 100 Jahre (1814 - 1914) - dann war es geschafft. Zum steten Gedächtnis heute werden in diesen Tagen gerade die französischen Truppen aus Afrika hinauskomplimentiert. Im Staffellauf des europäischen Niedergangs durften im Jahr 1918 Deutschland & GB von Frankreich übernehmen & zeigen, wie man Frankreich in Tradition der Ostfeldzüge nacheifert & es ebenso schafft!
Die Reaktion ist ein düsteres Kapitel in Frankreich. Überall treibt sich noch Aristokratie und Übrigbleibsel von Monarchie herum in Europa. Wie soll man hier vernünftige Politik machen?
Dazu bräuchte es einen Paradigmenwechsel und intelligente Journalisten.
Spannend, dieser Geschichtsteil. Sehr interessant und ansprechend geschrieben.
Völlig einseitige Betrachtung, die Quellen entsprechend ausgewählt.
Napoleon lll. war ein eitler, aufgeblasener unfähiger französischer Kaiser - der letzte, zum Glück.
Warum?
Napoleon lll. lässt sich von Bismarck mit der Emser Depesche so provozieren, dass er den deutlich überlegenen Deutschen den Krieg erklärt, den Frankreich jämmerlichst verliert.
Die Schmach der Franzosen und die Arroganz der Deutschen (Versailles, Elsass-Lothringen) führten zum Ersten Weltkrieg, zu Adolf Hitler!
Also nach Ihren Vorstellungen sind die Vergangenheit an der Katastophe der Zukunft schuldig. Passt zur Ukraine. Als Helvetier sind die Römer in Bibracte Schuld an allem Leid in Europa. Hätten die Helvetier gewonnen, wäre uns vieles erpart geblieben. Believe it or not!
Ergänzug: Gemäss verschiedenen Quellen sprach Napoleon III- den Thurgauer Dialekt besser als seine französische Muttersprache. Und er sprach Französisch stets mit einem starken Schweizer Akzent - darübermachten sich seine politischen Gegner immer wieder lustig. Während seiner Zeit in Arenenberg half er auch mit, den Thurgauischen Schützenverein zu gründen und wirkte bei der Veranstaltung der ersten kantonalen Schützenfeste massgeblich mit.
Besten Dank für diesen interessanten Artikel von Christophe Büchi. Napoleon III. war eine faszinierende Persönlichkeit und ich finde es schade, dass er in Frankreich nicht mehr geschätzt wird. Gerade für die Modernisierung und Gestaltung von Paris hat er zusammen mit Baron Haussmann Enormes geleistet. Leider hat er sich von Bismarck in einen Krieg treiben lassen. Ich kann der Leserschaft einen Besuch von Arenenberg nur empfehlen, das Haus atmet Geschichte.