Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Francis Pike
Die Briten haben mit ihrer Salamitaktik ein Stück Chinas für 99 Jahre geleast. Es wird keine weiteren Leasing-Verträge mehr geben und Taiwan wird nicht der 51 Bundesstaat der USA werden.
Diesmal wird kein Quadratmilimeter abgetreten. Dream on Francis Pike, your dreams are pipedreams.
https://www.globaltimes.cn/page/202208/1272637.shtml
"Ukraine, einem unabhängigen souveränen Staat, [...]" Wo liest man so einen Seich? Bei Francis Pike! Die Ukraine wird von den USA gerade balkanisiert.
Wenn sich China und USA miteinander beschäftigen, könnte das Entlastung für Europa, Deutschland und der Schweiz bedeuten. Die hiesigen Vasallen werden leider dann Sanktionen, Enteignungen und Kriegskredite starten (Scholz und sein "Sondervermögen")
Ich warne vor Biden&Clan und den Regisseuren dahinter.
Endlich eine gute Nachricht von Biden.Chapeau. Wie er das unter einen Hut bringt mit seinen Verwicklungen und denjenigen seines Sohnes mit Chinaunternehmen, die der Armee bzw. dem Staat gehören wird man vielleicht doch noch erfahren.
Gute idee!
Die zeit der woken biden dems ist sowieso abgelaufen.
Die USA haben Angst um die Chips, die ihre Missiles steuern.
93% der Advanced Chip Production stammt aus Taiwan:
[https://www.reuters.com/investigates/special-report/taiwan-china-chips/]
Taiwan war nie unter der Herrschaft der KPCh, sondern dort hat sich die konservative, antikommunistische Bewegung von Chiang Kai-shek gehalten. Taiwan zu unterstützen war ebenso richtig wie Südkorea oder Südvietnam zu unterstützen.
Die Historie ist also anders als bei der Ukraine. Dass die USA zu Zeiten Nixons mit der VR China Beziehungen aufnahm, war sicherlich richtig; der US-Verrat an Taiwan mit der Herabstufung war der Gier geschuldet: Die USA wollten in den Milliardenmarkt Rotchina.
Das WH korrigiert immer wieder was der plappert:
https://www.zerohedge.com/geopolitical/biden-says-us-will-respond-militarily-if-china-attacks-taiwan
Sie wollen alles, aber keine eigenen Leute dafür hergeben.
SoSo er darf, aber Putin nicht. Wenn zwei das gleiche tun, warum ist es dann nicht dasselbe?
Die ganze Sache ist doch wieder absolut von der CIA inszeniert! Ich glaube einem US Politiker mittlerweile kein einziges Wort mehr, schon gar nicht den Medien!!
Biden ist zu bemitleiden. Eine verantwortungslose Partei hat ihn vor den Karren gespannt, obwohl auch parteiintern, bereits vor den Wahlen, seine geistige Leistungsfähigkeit Thema war. Politik ist interessant und spannend, doch in den letzten Jahren sind die Beweggründe und das Erreichen der Ziele von der linken Seite anrüchig und grusig.
Weshalb ist er zu bemitleiden? Er merkt es selbst bestimmt nicht, dass er kognitiv nicht mehr dort ist, wo er, ehemals rethorisch sehr gut, mal gewesen ist. Zu bemitleiden sind die Wachhunde, die auf ihn aufpassen müssen ohne Möglichkeit so zu intervenieren, wie man es bei anderen Menschen macht, die in der gleichen degenerativen Phase sind.
Das nennt man Abschreckung und Containment. Hat im kalten Krieg funktioniert. Man stelle sich vor, wie die Welt heute aussehen würde, wenn der Westen der Sowjetunion mit ihrem Plan für eine kommunistische Weltherrschaft nicht entschieden entgegen getreten wäre, weil diese Atomwaffen hatten...
Und heute? Das Narrativ des höchsten Generals der USA hat sich gegenüber jenen Zeiten noch nicht verändert.
"In der Ukraine lernen wir wieder einmal die Lektion, dass Aggression, die nicht beantwortet wird, den Aggressor nur ermutigt“. (Gen Mark Milley vor Abschlusskadetten in West Point)
Ein US- Amerikanischer Traum wird wahr... endlich befindet sich die USA mit allen Nationen im Krieg. Und bald, bald, werden sie wieder angegriffen. Dann war dass jahrelang Fahnenschwingen und anhaltende "USA" gegröhle, inklusiv verstörende nationalistische Gehabe doch noch für etwas gut. Ende der Ironie.
Interessant sich erinnert zu werden, dass Biden die Sezession von Taiwan lautstark unterstützt, das Gleiche jedoch den ostukrainischen Regionen Donezk und Lugansk verweigert. Konsistenz ist so was von gestern, was zählt, ist US Imperialismus.
Die Sezession von Taiwan? Etwas Geschichtsunterricht und weniger Youtube-Videos würde Ihnen gut tun...
Oder steht das jetzt so in den Geschichtsbüchern, wo sie schreiben?
Danke fürs Kompliment, bin weder Historiker, noch exzessiver Youtube Konsument wie Sie implizieren. Aber ich hielt schon Plenar-Vorträge in Taiwan. Zu Ihrer Info (Quote Wiki):
"As a result of the surrender and occupation of Japan at the end of World War II, the island of Taiwan was placed under the governance of the Republic of China (ROC) [zu Ihrer Info, "China"] ruled by the Kuomintang (KMT), on 25 October 1945"
Interessant. Können Sie uns mitteilen, wann und wo Sie diese Plenar-Vorträge in Taiwan gehalten haben? Kann man Sie eventuell nachlesen?