Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Tamara Wernli
Harry ist kein Lästermaul, sondern nur noch eine traurige Marionette, geleitet von Meghään. Irgendwann wird auch der letzte Mensch merken, dass dieser Langweiler nichts neues berichtet, sondern einfache Familienzwiste aufbauscht. Er wird längerfristig immer mehr zu einem langweiligen Griesgram mutieren. Dafür gibt es in den USA Therapeuten, die natürlich viel Geld kosten werden, also muss wieder ein neues Büchlein und Netflix-Filmchen her. Was solls, solange es Leute gibt, die sowas kaufen....
Dieser Waschlappen ist sowas von daneben, die müssen das Geld ja wirklich nötig haben um diese Seifenoper zu inszenieren🤮🤮🤮
....das kommt DAVON, wenn die Mutter mit dem Reitlehrer DAVON reitet.....Adel erster Güte...von Mägähnnnnnn
Waschlappen und noch vieles mehr. Andrew Dreck am Stecken, Charles auch nicht viel besser. Kurz: Monarchie ist nicht zeitgemäss und gehört abgeschafft.
Kann das sein, dass Harry amerikanische Sitten angenommen hat? Ich war nie in Amerika und lehnte eine Einladung, die mich keinen Rappen gekostet hätte, dankend ab. Aber ich beobachte, dass die dort nicht nur das Maximum servieren, sondern noch eins drauf hauen. Zum Beispiel der Fall Chris Watts, Mörder seiner Familie. Da wird so viel geliefert, alles verdreht und Harrys Storys erinnern mich daran. Am liebsten würde er wohl noch von einer Knallerei wo Blut spritzte berichten. So was Nettes halt
…als sei es von Quentin Tarantino. Weniger ist Nichts. So kommt mir das vor. Ah ja: Einladungen auf eine Alp nehme ich immer dankend an! 🤸🏼♂️
Die Monarchien müssen verschwinden, die Zeit rückt immer näher. Sie werden jetzt ernten was sie gesät haben. Mehr sage ich nicht dazu.....
Ach lässt doch auch etwas gutes an Harry - über was würden denn die Medien ohne Harry berichten?
Er füllt doch auch eure Spalten. Es liegt also auch in den Händen der Medien den Harry-Hype zu unterbinden. Berichtet einfach nicht mehr über Harry!
Ein uninteressanter Typ mit einer mediensüchtigen Gattös: innen. Warum solchen Leuten ein Podium bieten und WOZU ?
Ja, die Frage drängt sich auf, ob man den Vater und den Bruder dann am besten "wiederbekommt", wie Harry sagte, wenn man sie öffentlich bschimpft und bloss stellt.