Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
![*** SPECIAL FEE *** Knebworth, England, UK, 14 October 2020 - Portrait of best-selling author Ken Follett in the [park of his home] in Hertfordshire. (KEYSTONE/LAIF/Jeremie Souteyrat)](https://weltwoche.ch/wp-content/uploads/sites/2/444575295_highres-scaled-e1640954893133-876x1024.jpg)
Rolf Hürzeler
K.F: je näher an der Gegenwart, desto schwächer. Never geht ins Minus, sein schwächstes Buch, auch handwerklich. Flache Figuren, zwei Handlungsstränge, die man nur mit Gewalt zusammenbringt, gespickt mit pol. überkorrekten Klischees. Vor 15 Jahren ggf. aktuell, aber kaum glaubwürdig, heute schlicht eine Themaverfehlung. Wir haben viel heftigere Probleme. Und: wer heute über Gier schreiben will, muss sich nicht an einem zerlumpten Schlepper halbherzig abarbeiten, sondern die NGOs beleuchten.
Ob es sich alleine auf die Gier herunterbrechen liesse, bin ich mir nicht so sicher. Da fallen mir andere Eigenschaften auch noch ein, welche nicht unbedingt mit Gier verwandt sind.
Es gibt Menschen, die tun, was sie tun, weil sie direkt oder indirekt erpresst werden.
Wäre das dann der Gier irgendwie das Leben zu erwirtschaften geschuldet?
Kann man so definieren, scheint mir allerdings sehr abstrakt.
Ganz gewiss: gibt es hordenweise und zu allen Schandtaten bereite, gewissenlose Menschen.
M.E. ist die einzige realistische Alternative zur Apokalypse das bewusste wohlorganisierte, harmonische Aussterben aller Menschen, d. Menschheit.
Da gibt es dann keinen Gewinner im Kampf um's Überleben.
Es hat sich das Leben dann trotzdem gelohnt - man musste, ein jeder selbst, aber auch die gesamte Menschengesellschaft, erst mal dahinter kommen, dass das unser einziger Ausweg ist - eine spannende, höchst anspruchsvolle Bewusstwerdung: eine Selbstoffenbarung (wie das himmlische Jerusalem)!
Ich las einen Roman von Jeff Kinley der alles in den Schatten stellt. Er erzählt das Weltgeschehen basierend auf den Offenbarungen der Bibel. Absolut glaubhaft. Mit dem Beginn der Schlacht von Harmagedon bricht er ab.
Seit der alte Industriekapitalismus ab den 80er J zunehmend vom Finanzkapitalismus und der Financialisation der Wirtschaft abgelöst wurde, dazu die von Lee Iaccocia eingeführte Bonikultur von der Wall-Street & Co begierig ab 1986 übernommen wurde, dominiert eine Gier ohne Rücksicht auf Verluste die Weltwirtschaft. Manche wurden steinreich, aber die Gesellschaft muss spätesten seit der Finanzkrise 2008/09 immer mehr die Kollateralschäden via Staatsverschuldung, Zentralbanken & Nullzins übernehmen
Richtig: Das zum Glück wirtschaftlich noch starke Europa mit vielen, hart arbeitenden Unternehmungen, hat sich mit dieser EU weltpolitisch völlig ins Abseits manövriert, am Gängelband der USA. Mit dem Fall der Berliner Mauer wurde die einmalige Chance verpasst, aus den Systemen Kapitalismus/Kommunismus ein neues Europa zu bauen, jenseits dieser zwei wirtschaftspolitischen Systeme. Die EU hat deshalb leider immer noch keine Vision, der die
Bürger Europas mit Freude antreiben würde.
>>>>sie muss schwarz sein.
wenn sie das nach der lektuere des gesamten schmoekers nicht wissen dann ist ihre vermutung garantiert sicher richtig. die erste erkundigung nach politisch oder sozial heissen personalindexen ist ein seitenbick nach wiki oder bilder der kinder, eltern etc....erwaehnt werden darf die rassenzugehoerigkeit nicht, das ist tabu! und nicht erwaehnte rassenzugehoerigkeit ist meist synonym mit "minority" status. name allein ist oft verwirrend. s FDIC-chefin sacking .
Gott sei Dank, hat es mich nie „übermannt“, irgendeinen Roman dieses linken Romantikers zu lesen, auch nicht dieses Interview bis zum Ende.
Link für Spotify: https://open.spotify.com/track/5DW3GUJ55mGSABent0tAjF?si=pWXTKKsnSh-8Qm1ud-uP5A&utm_source=copy-link
Das eindeutig linke Gedankengut hindert mich diesen Roman zu lesen.
Die Bibel ist nicht links. 180 Prophezeiungen sind erfüllt, so kann angenommen werden, dass die restlichen sich auch erfüllen werden. Die technischen Mittel sind nun vorhanden.
Die letzten beiden Saetze disqualifizieren Follett fuer mich. Habe noch nichts von ihm gelesen, und das wird wohl so bleiben;)
Dumm nur Shlomo, dass ihre "Gier ist gut" Mentalität die Menschheit über kurz oder lang wieder in eine Form von Sozialismus oder eine menschenverachtende Diktatur treiben wird. Zuviel Gier ist auf die Dauer gesellschaftszersetzend und irgendwann werden wieder Sündenböcke dafür herhalten müssen wie schon mal in jenem kranken menschenverachtenden Reich vor 80-90 Jahren. Dass es dann nicht nochmals die Shlomos trifft wie schon seit x-hunderten Jahren, dafür gibt es leider überhaupt keine Garantie.
"NEVER" Entäuschend langweilig! Ich habe nach 100 Seiten aufgegeben. Das Bemühen um political correctness entspricht wohl dem Zeitgeist.
Richtig ! letztlich eine langweilige never ending story
Einige interessante Aussagen sind dabei. Besonders die letzten Sätze würde ich auch unterschreiben.
Bin ja gespannt - aber - eine US-Präsidentin, vermutlich eine Schwarze, namens Paulina Green. Wenn das keine billige Politpropaganda ist: Eine Quotenfrau als mächtigste, politische Person, sicherlich der Feministen-Ideologie zuliebe, mit dem Namen "Green", der nicht zufällig gewählt ist - vermutlich ist sie gleichzeitig Vorsitzende des Internationalen Klimarates ... sie muss schwarz sein.