Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Ich erinnere mich gar nicht mehr, wann ich das letzte Mal SRG-Fernsehen geschaut habe. Mir reichen die kurzen SRG-Nachrichten zur vollen Stunde im Radio.
Noch schmählicher die Flucht aus dem Fukushima - Japan der SRG-Korrespontin, obwohl 100 Millionen Japaner dort bleiben mussten. Radioaktivität kann man abschätzen, Kriegsereignisse nicht.
Die Berichterstattung Kurt Peldas aus Syrien war derart einseitig, dass man vermuten musste, die CIA sei sein Sponsor. Jetzt berichtet er wieder gegen die Russen, diesmal aus der Ukraine...Honi soit qui mal y pense,
Sie haben leider recht. Ich hatte Hoffnung, richtige Infos zu bekommen, insbesondere da er für die Weltwoche schreibt.
Seriöser SRF-Journalismus aus der Ukraine? Herr Zimmermann, was erwarten Sie denn von den Schönwetterideologen von SRF, deren oberste Priorität die genderhysterische Verunstaltung der deutschen Sprache zu sein scheint. Sie werden uns dereinst noch den Weltuntergang in politisch-einwandfrei gegenderter Sprache servieren!
Hinter dem Ofen im Sessel lassen sich bequemer die Phrasen abschreiben, welche schon andere Sesseljournalisten produziert haben. Durch die Realität vor Ort wäre man nur gestört im Dauerkeuen des Mainstreams. Hochachtung für WW Journalist Kurt Pelda, welcher für eine reale Berichterstattung Kopf und Kragen riskiert.
Von mir aus muss das Schweizer Fernsehen keine Reporter im Kriegsgebiet haben. Es gibt genügend vertrauenswürdige News-Quellen im Westen oder auch z.B. Al Jazeera. Wer den Verdacht hat, dass diese Medien einseitig berichten, kann ja Peldas Berichterstattung in der Weltwoche verfolgen. Er hat bisher nichts berichtet, was widersprüchlich wäre. Er hat bisher sehr wenig berichtet.
Lieber die Hälfte SRG Gebühren zahlen. Dann noch die "Unterhaltungs"-Eigenproduktionen abschaffen.