window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo

Kosten der Hysterie

St. Galler Infektiologe Pietro Vernazza warnt: Omikron ist für Wirtschaft bedrohlicher als für Gesundheit.

14 14 2
22.12.2021
Die Erfahrungen aus aller Welt bestätigen es zusehends: Omikron, die neue Variante von Sars-CoV-2, dürfte zwar viel ansteckender sein als ihre Vorgängerinnen, allerdings weniger gefährlich. Davon geht auch der renommierte St. Galler Infekti ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

14 Kommentare zu “Kosten der Hysterie”

  • miggeli1 sagt:

    Jetzt kommt schon wieder eine neue Variante.Sie tauchte in Südfrankreich auf.Der Träger kam aus Kamerun.Die Europäer (Frontex) sollten sich langsam fragen ob wir nun Afrikaner und Chinesen total aussperren sollten, anstatt uns immer wieder neuen Covit Varianten auszusetzen.Wir müssen grösser denken und handeln, so wie Chinesen.Sperrt Europa zu, für eine Weile.

    1
    1
  • Edmo sagt:

    Virologie, erstes Studienjahr: Man impft nie in eine Pandemie hinein. Solche Impfkampagnen fördern impfstoffresistente Mutationen. Omikron dürfte eine solche Mutation sein, denn Omikron trifft Geimpfte und Ungeimpfte gleichermassen. Es wird sich schon bald zeigen, ob Geimpfte oder Ungeimpfte mit Omikron besser zurecht kommen. Die Wissenschaft weiss es nicht. Omikron könnte, der Impfkampagne sei Dank, im schlimmsten Fall auch gegen das natürliche Immunsystem bestehen.

    3
    0
  • Nesti sagt:

    Insofern herrscht Freude, dass sich die Befürworter des C-19-Gesetzes nun selbst ins Knie schossen. Sie gehorchten den BAG-Schreibtischtätern, Dandy Berset u. absolut fragwürdigen "Experten", damit den Skeptikern eins auszuwischen. Sämtliche Vorhersagen der SVP bewahrheiten sich nun schmerzlich, da die Gesetzesbefürworter nun die Gelackmeierten sind und auch Geimpfte wie Nichtgeimpfte behandelt werden, dazu gestatten sie bis 2031, dass normale Grippefälle zu Pandemien erhoben werden können.

    5
    0
  • uelibach sagt:

    Die ganze Testerei und Panikmache muss endlich aufhören. Ich befinde mich zur Zeit in Bluffton South Carolina USA Nach dem verlassen des Flughafen Hilton Haed ist nichts mehr von Corona zu merken. Praktisch niemand Trägt eine Maske. Man kann in jedes Restaurant oder Supermarkt reingehen ohne Maske oder Impfung. Auch in den Zeitungen ist COVID-19 kein Thema. Es herrscht Freiheit.

    29
    0
  • hasko sagt:

    War sich der Bundesrat der Konsequenzen eigentlich bewusst, als er den Artikel 6, Buchstabe b, ins EpG aufnahm? Wenn die WHO eine gesundheitliche Notlage von internationaler Tragweite ausruft, tritt quasi selbstredend das EpG in Kraft und der Bundesrat kann undemokratisch wursteln, wie wir es seit beinahe zwei Jahren erleben. Ich hatte in meinem Beruf mit der WHO in Genf zu tun. Die fachliche und menschliche Kompetenz dieser Organisation ist ganz und gar nicht überzeugend.

    38
    1
    • Geronimo sagt:

      KillBill Eugeniker Gates hat als grösster WHO Sponsor mit weiteren Wahn-Akteure die WHO dazu gebracht, die Voraussetzungen für eine "gesundheitliche Notlage von internationaler Tragweite" zu ändern und dadurch erst die Plandemie zu ermöglichen.

      9
      0
  • bmiller sagt:

    Hysterie? Jetzt flippen sie endgültig aus.

    https://vera-lengsfeld.de/2021/12/21/der-corona-expertenrat-der-regierung-als-panikorchester/
    https://reitschuster.de/post/entspannung-nimmer-panikmache-immer/

    8
    0
  • radewald sagt:

    Es sieht fast so aus, als wenn Omikron der neue Impfstoff sein könnte. Entwickelt in den Laboren der Natur. Nur dass Afrika keine Lizenzgebühren verlangt.

    37
    1
  • VP Falger sagt:

    Das passiert, wenn die WHO eine starke Grippe zur Pandemie erklärt, damit dann die Staaten ihre Bürger knechten und in grossen Schritten enteignen können. Welche Konzerne machen den grossen Reibach mit den Volksvermögen der zahlreichen Staaten? Natürlich U.S. Firmen. Eigenartig oder? Erinnert mich an die Immobilienkriese mit dem Konkurs von Lehman Brothers, welcher ein weltweiter Kauf von hoch verzinsten, toxischen Hypotheken-Wertpapiere vorangegangen war. Die ganze Welt blutete für die USA.

    19
    2
  • querdenker sagt:

    Ich hoffe immer wieder dass R. Köppel
    Sich im Nationalrat bemerkbar macht und den impfwahnsinnigen Einhalt gebietet
    Schön wärs!

    21
    3
    • Jakob sagt:

      Corona, auf der Suche nach der Wahrheit: Teil 3 22. Dez | 127 Min Die Corona-Berichterstattung konzentriert sich weiterhin auf Europa und die USA. ServusTV begibt sich auf die Suche nach der Wahrheit in Länder, wo bisher nichts oder sehr spärlich berichtet wurde. Zum Beispiel nach Afrika, wo die WHO... Wie hat sich das Leben der Menschen dort durch die Pandemie-Maßnahmen ausgewirkt? Und: Prof. Martin Haditsch geht Fragen der richtigen Corona-Strategie für Kinder nach und besucht Impfopfer in Österreich

      22
      0
      • emanuel sagt:

        Corona in Afrika ist Nebensache. Die Pandemie wird ignoriert. Die angegebenen Ansteckungszahlen sind frei erfunden und entsprechen nicht der Realitaet. Die aermeren Bevoelkerungschichten sind sich selbst ueberlassen und sterben dahin ohne je einen Arzt, eine Ambulanz oder ein Spital aufgesucht zu haben.

        2
        16

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.