Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Benjamin Bögli
Lustige Ideen! Wobei, ich vermute, dass weniger die technischen Fragen im Vordergrund stehen, als die psychologischen betreffend der beiden Architekten. 🙂
Endlich gibt es sie, Hilti‘s Luftanker! Wer sich mit Baustatik befasst und mit gewissen Architekturideen konfrontiert ist, hat sie sich schon lange herbeigesehnt. Schwerer Stahlbeton und schwebende Leichtigkeit sind selten wirklich kompatibel. Aber ich gebe zu, die Gefahr des Klimawandels hätte dann als medial-politische Drohkulisse ausgedient. Doch keine Angst, Ersatz ist bereits im Anzug. Es ist die unerwartete Asteroidenbewegung hin zum nächsten schwarzen Loch.
Eine Gefängnisinsel dürfte der gemütlichere Ort sein. Aber bitte, wer es haben will soll doch schon mal nach dem passenden Asteroiden suchen. Bei Elon Musk kann man sicher das Raumschiff buchen, das man für die Suche braucht. Gute Reise!
Interessant: nicht einmal den Millennium Tower in San Francisco können die "Ingenieure" in der Vertikalen halten, denn er neigt sich immer mehr und wird bald unbewohnbar. Da kommen hängende Bauten gerade zur rechten Zeit.
Sehr guter Werbegag, gratis und franko. So kommt man ins Gerede, es muss nur spinnert genug sein.
Sind Sie sich sicher? Analemma und nicht Anna-Lena? Würde nämlich passen …