Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Mario Widmer
Gutmenschen sind vor allem selbstverliebte, arrogante Pseudointellektuelle denen vor allem die Macht gefällt die ihnen die Moral bringt - andere zu verurteilen und sich selber als grossartig zu profilieren. Diese Pandemie von Gutmenschen ist vor allem eine Folge der Wohlstandsverwahrlosung und der manipulativen Medien die die gesellschaftlichen Trends festlegen.
👍👍👍 nichts hinzuzufügen!
Toller Artikel - es freut mich, dass es doch noch vernünftige Menschen gibt. Beim Polit-Personal - in Bern und weltweit - muss man momentan lange suchen. Wir müssen solche Themata wieder in die Schulen bringen. Die letzten 80 Jahre müssen reflektiert werden. Es zeigt sich im Detail, das viele verdeckte Operationen stattfinden - oft unter der Leitung der USA. Da müssen die Medien frühzeitig die notwendige Aufmerksamkeit draufleiten - auch auf die vielen Verletzungen des UN Gewaltverbot.
Perfekt beschrieben, Gratulation!
Toni Bürgler
Neutralität oder Sklavenmoral? Die linken Politiker waren nicht in der Lage, eine schwierige Zeit lang gegen die MS-Medien durchzustehen.
Fürwahr ein sehr interessanter Artikel! Ich traue Herrn Widmer zu, eine mögliche "Autorität" zu skizzieren, die es ermöglichen würde, als neutrale Instanz Friedensverhandlungen zu führen. Die UNO kann es nicht sein, versagt ja noch und noch, ein "neutrales Land" ist ein Trugbild, "Religionsauthoritäten" auch Fehlanzeige .... also wer dann?
Noch ein Hinweis zum Artikel; dass es immer schon Putins gegeben habe, schmälert die Zustimmung etwas. Es gab auch immer Selenskyjs, Bidens, Merkels etc.
Gutmenschen, wissen eben immer, was das Böse ist... Nein im Ernst, meine Erfahrung zeigt genau das Gegenteil, die meisten kennen die raffinierten Täuschungs- und Verführungstricks des Teufels nicht. Gerade Gutmenschen fallen da rein. Deshalb gilt, solange man nicht Gott selber ist, muss man neutral sein, um nicht die falsche Seite zu unterstützen....denn die mächtigsten Mächte kennen Teufels Tricks längstens, dazu gehört auch die Massen für sich zu gewinnen mit Gutmenschen-Medien und -Religionen
Wenn man vorschnell den vermeintlich Guten “nachhöselet”, findet man sich oft unvermittelt auf der Seite des Bösen wieder:
Es waren notabene die US, die als einzige Macht in der Geschichte Atomwaffen gegen Zivilisten eingesetzt haben, in Japan, ohne jeglichen Grund. Sinnlose und brutale Flächenbombardements von US (und UK) gegen Zivilisten in WWII wie in Dresden. Ebensolches in Vietnam, Irak, Libyen, Syrien.
Schlimmer noch, die “Gutmenschen” wollen in Wirklichkeit über die andern herrschen. Sie in Knechtschaft zwingen, sie zu Untertanen machen. Siehe DDR 1949, die Programme der SPS, das Aktionsprogramm der Grünen, usw.
Im Grunde geht es bei der Neutralität um die Frage, ob man überhaupt den Polizisten spielen will oder nicht. Wenn man das unbedingt will: Erstens ist es in der Regel sehr schwierig zu beurteilen, wer der Böse ist, denn in einem Streit haben oft (nicht immer) beide ihren Anteil. Zweitens macht es nur Sinn, den Polizisten zu spielen, wenn man auch die nötige militärische Macht hat, sonst läuft man Gefahr, selbst unter die Räder zu kommen. Und dafür ist die Schweiz einfach zu klein.
Ein Merkmal von Gutmenschen: Sie sehen das Böse ausschließlich bei anderen Menschen. Ehrliche Eigenreflexion wäre ein Heilmittel gegen diese Krankheit.
Neutralität ist nicht charakterlos.
Oft beziehe ich im Club / Freunde eben diese Position.
Dann verärgere ich nicht unnötig und habe Respekt.
Und oft ist ein Thema nur ein momentaner Aufreger und bald wieder vergessen, ob man sich jedoch in die "Nesseln" gesetzt hat wird einem nicht immer verziehen und oft nachgetragen.
Neutralität, nicht immer Position beziehen ist intelligentes Verhalten. Auch beim Staat.
Das Bild weckt bei mir Wehmut : Expo 64 ! Da war die Schweiz noch in Ordnung. Das letzte mal, als man in der Schweiz noch etwas so gemeinsam zu Stande brachte.
Vielleicht gibt die EU auch bei ihrem Eigennutz hin und bestimmt, dass die Schweiz kein neutraler Staat mehr ist. Ob ein Staat neutral ist oder nicht, bestimmen die anderen. Die Schweiz hat hier überhaupt nichts zu melden.
Die Gutmenschen sind keine guten Menschen, sondern sind Menschen, die meinen, etwas Gutes zu tun, tun aber nur Gutes für sich selber und für ihr Gewissen. Gutmenschen sind notorisch übereifrig, grün/links, naiv, moralisierend und heuchlerisch. Sie befinden sich ständig im Betroffenheitsmodus und schwärzen jene an,die wirklich gutes tun, nämlich für UNSER Land und UNSERE Bevölkerung - und nicht für die ganze Welt. Die Gutmenschen verachten unser Land, und möchten die ganze Welt umarmen.
Bravo. Ein selten guter Text und realistischer Gedanke.
C. Bridel
Wer definiert denn, wer die Bösen sind? Es gibt keine Guten und Bösen. Es gibt nicht nur Schwarz und Weiss, sondern ganz viele Grautöne. Aber dennoch ein sehr guter Artikel, der eigentlich auch den Gutmenschen die Augen öffnen sollte.
Jeder Mensch, jede Seele inkarniert auf dieser Welt, um seine zuvor festgelegten Erfahrungen zu machen und daran zu wachsen. Jeder Einzelne von uns hat sich für einen Platz auf dieser Welt entschieden, an dem er seinen Lehrplan umsetzen kann. Nicht umsonst weisen Menschen aus allen Teilen dieser Welt ganz unterschiedliche Reifegrade auf, manche haben ein Herz aus Gold, andere sind das böse in Person. Neutral zu sein heisst für mich, die liebende Hand auszustrecken anstatt zu urteilen 😉
Auch der Homo „Sapiens“ gehört nun mal zur Gattung der Primaten und kann sich seiner genetischen Disposition und seiner Biologie nicht entziehen. Und die Woken merken nicht mal, dass sie sich genau wie Primaten benehmen.
Gutmenschen in der Politik sind oft einfach gnadenlose Opportunisten und auf ihren Vorteil bedacht.
Die Gutmenschen sind nicht unbedingt dumm. Viele von denen vollen die anderen durch Schuldgefühle manipulieren und spielen „Heilige“, nach dem Motto „Wein trinken und Wasser predigen“.
Etwas vom Besten, was ich bisher zum Thema gelesen habe. BRAVO.
Und wie wahr: "In Wahrheit ist der Gutmensch einfach ein dummer Mensch". Um es netter auszudrücken: der Gutmensch ist immer naiv, eindimensional gestrickt, gutgläubig und deshalb höchst manipulierbar. In der Summe eben = dumm
Weshalb immer auf den Gutmenschen herumhacken. Lasst sie doch in ihrem Dilettantismus schwelgen. Dummheit ist schlimmer als ein Virus.
Sowas von genial!
Gutmensch-Herden grasen so selig in Dummheit, dass sie damit nicht mehr aufhören können vor dem Abgrund, verführt von Wölfen im Schafspelz.
Top! Neutralität schützt alle, auch die Bösen. So what? Es ist ein Denken, das den eigenen Staat, das eigene Leben, die eigene Familie etc. zuerst setzt. So wie es sich gehört. Und wenn dann noch Zeit und Ressourcen da sind, da schaut man für alle anderen auch noch. Nicht vorher. Alles andere ist psychologisch ungesund. Abgrenzen heisst das im Psychojargon, auch an sich und seine Bedürfnisse denken. Die Burnout-Kliniken sind voll von Leuten, die diese Grenzen nicht beachteten...
Guter Text!
Whau!! Was für ein Artikel, ein Artikel in Worten gefasst, wofür viele «Gescheite» Bücher, nein Bände schreiben müssten. Aber leider zu simpel damit die «Guten» das verstehen und begreifen können oder wollen.
Um zu verstehen braucht es eben wahre Intelligenz! Eine Rarität in Bundesbern! Und anderswo…