window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Partner im «Friedenskampf»: Kanzler Scholz, 63.
Bild: Andreas Chudowski/laif / Andreas Chudowski/laif

Olaf Scholz und der Kreml

Deutschlands Bundeskanzler laviert in der Ukraine-Krise. Was ist von einem Mann zu erwarten, der bis zum Mauerfall als Amerika- und Nato-Gegner mit der DDR gemeinsame Sache machte?

41 168 13
13.02.2022
Berlin Helmut Schmidt sei sein Vorbild, erklärte der sozialdemokratische Kanzlerkandidat Olaf Scholz im deutschen Wahlkampf. Der Kanzler der SPD, der die Bundesrepublik von 1974 bis 1982 regierte, wird bis heute hochgeschätzt, weil er i ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

41 Kommentare zu “Olaf Scholz und der Kreml”

  • aschlie2014 sagt:

    Aggressiv-imperialistische Natostrategie? Handelt es sich bei 'der Zipfel, der Zapfel, der blutrote Apfel' am Ende um Berlin? War das das Motiv fuer die Teilung? Wer hat die Teilung Berlins in Ost und West betrieben? Waren es Berliner, die sich zuvor in Sicherheit gebracht hatten? Aus meiner Perspektive stellt sich Nationalsozialismus ganz anders dar: Gold gab ich fuer Eisen. Zur Belohnung gibt es die vergiftete Haelfte des Apfels.

    0
    0
  • simba63 sagt:

    Was von einem solchen Mann zu erwarten ist: NICHTS

    8
    0
  • John-117 sagt:

    Es stellt sich für mich die Frage, warum wurde diese linksextremistische Vergangenheit von Olaf Scholz, Frank Walter Steinmeier und letztlich auch von Angela Merkel usw. nicht vor den Wahlen verbreitet? Seit Jahren bekannt! Man hätte über alle möglichen Wege Kampagnen führen können. Wenn ich ein Bezos oder Gates wäre, hätte ich das finanziert! Mir ist nicht klar, warum gerade das nicht passiert ist. Denn auch die Superreichen werden am Ende zur Kasse gebeten, wie Louis XVI und der Zar🇷🇺

    9
    0
  • Josef Hofstetter sagt:

    Scholz ist doch eine Kopie von Merkel, sehr wahrscheinlich sind beide in der DDR einander schon begegnet. Scholz führt einfach fort, was er in der DDR gelernt hat. So wie Merkel es gelungen ist, Deutschlands CDU der SP zu unterwerfen.

    9
    1
  • KarlSand sagt:

    Diejenigen im Westen, die damals ihre eigenen Länder zugunsten des aggressiv-expansionistischen Sowjetregimes verraten haben, sind auch jene, die nun Putins Eroberungskriege verteidigen und seine Bestrebungen die staatliche Souveränität seiner Nachbarstaaten immer weiter einzuschränken.

    2
    8
    • Pablo57 sagt:

      Herr Sand, Sie werfen mit Aussagen um sich, die einer differenzierten Betrachtung nicht standhalten. Bemühen Sie sich doch mal die vergangenen 32 Jahre Ost/West-Beziehungen zu ergründen, oder, weniger aufwändig, lesen Sie doch die Rede Wladimir Putins im Deutschen Bundestag von 2001. https://www.bundestag.de/parlament/geschichte/gastredner/putin/putin_wort-244966
      Sie können es auch sein lassen. Die Amis werden dadurch nicht besser.

      0
      0
  • der nachdenkliche sagt:

    Frau Merkel als Krisenlöserin? Frau Merkel hat, zusammen mit Obama und anderen die Dauerkrise in der Ukraine mitgeschaffen. Das Ergebnis zeigte auch die Machtverhältnisse auf: Frau Merkels Boxer-Kandidat Klitschko wurde Bürgermeister von Kiew, die Kandidaten der Amerikaner übernahmen die Regierung in der Ukraine und die Söhne führender US-Politiker bzw. deren Mitbewohner nisteten sich in ukrainischen Firmen ein. Die Russen sind sauer, dass ihnen die Nato auf die Pelle rückt.

    25
    1
  • Fox sagt:

    Da haben sie den richtigen gewählt, oh heilige Einfalt !!

    15
    1
  • hk-schrader sagt:

    Jeder Mensch kann irren, ganz besonders, wenn er jung und idealistisch ist… aber wenn man liest, dass Scholz sich noch 1988 von den DDR-Schranzen hofieren ließ, muss man doch sehr an seiner Urteilsfähigkeit zweifeln….
    … aber es erhellt den Blick auf die jetzige Regierung und ihre Minister*innenrunde, in der Kompetenz durch Ignoranz und/oder Ideologie ersetzt und Richtlinienkompetenz ein rechtes Unwort aus der Vergangenheit zu sein scheint…

    19
    0
  • adboskovski sagt:

    Ob Helmut Schmidt Freude hätte, von einem Verräter, als Vorbild genommen zu werden???
    Wie wäre es, wenn man den Stadträten von Zürich, ein Gratisexemplar der WW zustellen würde, damit sie diesen Artikel lesen könnten.
    Klar ist der ehemalige "Friedensaktivist" für mehr, "Kampf gegen rääächts".

    10
    0
  • khw sagt:

    "Das Großmachtdenken des Kremls" ist das Vormachtdenken einer geographischen Großmacht, einer Atom- und Vetomacht und eines Siegers des Zweiten Weltkrieges: Putin hat im Interesse Rußlands und seiner Bevölkerung also jede Veranlassung und die Pflicht, diesen Status seines Landes in Konkurrenz zu den anderen Weltmächten zur Geltung zu bringen.- Und genau das erwarten seine Landsleute zu Recht von ihrem Staatsoberhaupt...

    8
    2
    • KarlSand sagt:

      Immer wieder Eroberungskriege zu beginnen, immer wieder fremde Staatsgebiete mit militärischer Gewalt zu erobern und dauerhaft besetzt zu halten und immer wieder zu versuchen, die nationale Souveränität seiner Nachbarstaaten mit militärischen Drohungen einzuschränken, soll legitim sein? Das ist eine äußerst perverse Sichtweise.

      3
      6
  • radewald sagt:

    Kurz gedacht. Der Name Scholz taucht auch im Zusammenhang von Kapitalertragssteuerbetrug von US-Banken und entsprechende Parteispenden an die SPD auf. Unter Finanzminister wurde ein Goldman Manager zum Staatssekretär gemacht.
    In Sachen Pipeline kann er gar nicht anders. Auch Friedrich März könnte nich anders.

    6
    1
  • propagandastaatsfunk sagt:

    Olaf ist seinen Freunden aus Russland verpflichtet, wird er doch bei der Stasi in der DDR dafür etwas unterschrieben haben und der russische Geheimdienst war da auch immer mit anwesend. So erklärt es sich auch, dass Merkel "IM Erika", auf die Fragen eines Reporters kurz vor der Wahl 2021 in Rom, wer neuer Kanzler in Berlin wird A. Laschet oder O. Scholz, gleich sagte Scholz. Die Wahl in D war eine von vornherein manipulierte Agenta und die Wahlverlängerung bis 20 Uhr in Berlin der Abschluss.

    8
    0
  • eric sagt:

    Die Fortsetzung von Merkel.
    Einziger Unterschied sein Glied

    12
    0
  • Edmo sagt:

    Scholz ist wirklich eine krasse Fehlbesetzung. Doch die Angst des Verfassers vor Russland ist völlig übertrieben. Die Kriegstreiberei geht in erster Linie von den USA und England aus. Würde die Nato heute bekannt geben, die Ukraine nicht in ihren Reihen haben zu wollen, wäre der Frieden gesichert. Dass Putin die Nato und ihre Raketen nicht direkt vor der Haustüre haben möchte, versteht sogar ein eher durchschnittlich Intelligenter problemlos.

    17
    2
  • MWb sagt:

    Schade, dass in der Weltwoche in letzter Zeit nur in Gastbeiträgen der gesunde Menschenverstand bezüglich Russland bestand hält. Der Weltwoche eigene Koydl bezeichnet dagegen Biden als Kriegstreiber, wenn er der von mehr als 100'000 Soldaten umstellten Ukraine beschränkte Hilfe gewährt.

    2
    12
  • MWb sagt:

    Eimal abgesehen davon, dass er ein Linker ist, ist seine Position gegenüber Russland recht ähnlich wie das, was man in den Kolumnen von Koydl und Co in der Weltwoche sonst liest... Recht-aussen ist in vielen Themen den kollektivistischen Linken ganz ähnlich.

    2
    0
  • gitti54 sagt:

    Scholz kann einem Helmut Schmidt nie das Wasser reichen.
    Warum mischt sich die NATO überall ein. Die sollten sich zurück ziehen und den Streit die Russen und die Ukraine s liber. lösen lassen.

    15
    1
    • KarlSand sagt:

      Lieber Russland und der Ukraine überlassen? Also sollte man sich auch nicht in den Konflikt zwischen Vergewaltiger und Opfer einmischen? Eine perverse Sichtweise. Ohne den Schutz der Nato wären die baltischen Staaten schon längst von Soldaten ohne Hoheitsabzeichen erobert worden.

      1
      4
  • S.B. sagt:

    Was ist mit dem Großmachtgehabe der USA, die Mithilfe von EU und NATO seit 1999 bis an die Grenze Russlands vorgerückt ist? Wer diktiert und eskaliert tatsächlich? Mir fehlt bei Scholz die klare Aussage, dass Deeskalation nur dann geht, wenn die NATO-Beitrittsgespräche mit der Ukraine beendet werden und die ständigen provokanten Manöver an Russlands Grenze aufhören. Die EU sollte endlich über ein europäische Militärbündnis MIT Russland OHNE die USA nachdenken. Da liegt der Kern des Problems

    14
    1
    • josef.giacomuzzi sagt:

      Die Wahrheit wollen nur wenige hören. Fakt ist, die BRD war seit Kriegsende und ist immer noch der 51 Bundesstaat der USA! Die Bürger Deutschlands wählen also regelmäßig eine Kasperl-Teather! Ein Deutscher Bundeskanzler(in) meldet sich also Schwanz wedelnd" bei seinem Chef über dem Teich zum Rapport. Kehrt stets als nasser armer Welpe zurück und verklickert "seinem Volk" als Märchenonkel, das Blaue vom Himmel.

      7
      1
    • KarlSand sagt:

      Mit vielen verschiedenen Accounts die Diskussion mit neo-sowjetischem Propaganda-Müll zuspamen.

      2
      2
  • Jürgen sagt:

    Das scheint mir hier einer der dümmsten Beiträge, den ich je in der WW gesehen habe. Anstatt Tatsachen: Maidan Putsch, Unterdrückung und Misshandlung der Russischen Bevölkerung im Donbass durch eine dem Faschismus ähnelnde korrupte US Marionetten Regierung, Einkreisung Russlands durch die NATO unter Verletzung des OSZE Abkommens - werden hier billigste Antikommunistische Klischees durchgeleiert. Den Krieg bezahlt ganz Europa und die Amis lachen sich in Fäustchen...

    9
    3
  • severus sagt:

    Hochinteressant. Erfährt man vermutlich nur hier, in der WW. Danke!

    3
    1
  • h.zieme sagt:

    Man sollte hier nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
    Selbst wenn stimmt, dass Scholz schon als Juso mit der damaligen DDR kungelte, die Ursache für die wirkliche Gefahr eines grauenvollen Krieges heute oder morgen steht auf einem anderen Blatt. Da stehen gebrochene Vereinbarungen nach dem Ende des kalten Krieges im Zuge der NATO-Osterweiterung. Auf der Landkarte kann man sich anschauen, wie nachhaltig die NATO dem russischen Bären auf den Pelz rückt seitdem.
    Nicht umgekehrt.

    10
    1
  • klaugue sagt:

    bitte etwas mehr Objektivität. Ein Herr Bahr und Brand haben auch die Grundlagen der Wiedervereinigung und der Erleichterungen zwischen Ost und West gelegt.

    1
    0
  • Detektor sagt:

    Was von Schulz zu erwarten ist? Nichts. Scholz hat gelernt, das Passivität, Zurückhaltung und Realitätsflucht zum politischen Überleben führt. Nach dem Überstehen der Untersuchungen durch absolute Gedächtnisschwäche sitzt die Lehre. Lieber gar nichts machen, statt etwas falsch zu machen, selbst wenn gar nichts machen genau das Falsche ist. Es fällt nicht so auf oder erst später. Der Meister des Abtauchens lässt lieber machen, so wie den Impfzwangentwurf. Bloss nicht in der ersten Reihe stehen...

    6
    0
  • Harry Callahan sagt:

    Deutschland ist wohl heute näher an der sozialistischen Planwirtschaft der DDR als es Russland ist. Merkel war in der DDR bekanntlich Mitglied der FDJ, verantwortlich für "Agitation und Propaganda", ohne dass es jemanden gestört hat in Deutschland. Dass Scholz dem Säbelrasseln der Amerikaner und deren "militärisch-industriellen Komplex" (Dwight D. Eisenhower) nicht mitmacht, ist ihm hoch anzurechnen. Hoffentlich hat er die Kraft, eine vernünftige Lösung zu finden.

    7
    3
  • FRIEDRICH AUGUST VON HAYEK sagt:

    Merkel und Scholz sind Erich Honeggers Rache.

    7
    0
  • karheimueller sagt:

    Jedes Volk bekommt den Kanzler/in, den/die es verdient. Nachdem sich die ehemalige Agitprop-Funktionärin der FDJ Merkel 16 Jahre austoben durfte, hat Deutschland nun den ehemaligen linken Stamokap-Aktivisten Scholz zum Kanzler, der mit den DDR-Genossen noch auf Kuschelkurs war, als längst klar war, dass das verrottete Unrechtsregime dem Untergang geweiht ist. Von Läuterung keine Spur, wenn man sieht, mit welchen Minister/innen er umgibt. Wenn ich an Deutschland denke in der Nacht...

    106
    1
  • grobbettina sagt:

    Und jetzt hat Deuschland ihn als Bundespräsident. Ja super! Es war interressant über diesen Mann mehr erfahren zu haben. Da wird mir einiges klarer. Ein guter Coup war das. Merkel zerstört die CDU und Scholz das ganz Land.

    98
    4
  • Argonaut sagt:

    Es scheint die DDR hat die BRD uebernommen u. nicht anders rum.

    119
    5
    • adboskovski sagt:

      Das "Gute" gewinnt halt immer👿, gut eingefädelt von Mutti und der Nachfolger hatte die richtige
      Schulung aus dem gleichen Lager.
      Unsere 68er gingen auch gerne in die friedfertige DDR und nun ist der Osten auch in Zürich angekommen, wo ja mit Lenin schon der Startpunkt war.
      Ist Berlin schon Partnerstadt von Zürich ???

      11
      0
  • miggeli1 sagt:

    Deutschland in der Falle seiner Geschichte.Der Fallensteller heisst Putin.Diktator raffiniertester Sorte Putin hat erstaunlich viele Freunde.Die Oligarchie und das Volk in Geiselhaft.Die Oligarchie mit Geld, das Volk mit dem totalen Geheimdienst.Ruhe oder Du wirst vergiftet.

    31
    53

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.