window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: Illustration: Lev Kaplan

Die Bibel

Pädophile Pädagogik

21 191 8
23.10.2024
Ich beschwöre euch, ihr Töchter Jerusalems, dass ihr die Liebe nicht aufweckt und nicht stört, bis es ihr selbst gefällt. – Unsere Schwester ist klein und hat keine Brüste (Hohelied 2, 7 und 8, 8, Lutherbibel). – Das Hohelied besi ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

21 Kommentare zu “Pädophile Pädagogik”

  • mullex sagt:

    In Deutschland wurden die Grünen politisch als propädophiel groß. Sex mit Kindern war Programm und wurde gelebt. Politische, mediale oder gar juristische Aufarbeitung bisher fast Null. Allerdings sitzen Ankläger seit nunmehr 22 Monaten in Untersuchungshaft und werden unter extremen Bedingungen in extra erbauten Sondergerichten abgeurteilt. In den USA ist das ähnlich. Hoffentlich gibt es für diese juristischen Verfolgungen andere Gründe als deren pädophile Vorwürfe.

    5
    0
  • Kichererbse sagt:

    Sexualität ist zunächst absolute Privatsache.Biologisch ist die Bienchen- Fortpflanzung Thema in derGrundschule
    Mehr nicht bitte....Die Gefahr in asozialen Elternhäusern ist gegeben, dass Pädohasser zuschlagen .Da sollte aufgeklärt werden.Frigidität wird durch Sexualisuerung und Dämonisierung erzeugt.Früher wurde dämonisiert, heute ist der Dämon , Sex zu überhöhen und Pädophilie-Pädohasser nicht zu identifizieren. Dadurch wird die Gesellschaft instabil gemacht.

    3
    1
  • singin sagt:

    Die WHO ist eine perverse Institution. Auch in der Covid-Plandemie hatte sie die Finger drin. Trump hatte während seiner US-Präsidentschaft die Mitgliedschaft der USA bei der WHO gekündigt. Und Biden ist wieder eingetreten.....

    6
    0
  • wmr.chch sagt:

    Pädophile sind für mich,“Seelenlose, menschliche Dreckshaufen, solche Kreaturen sind zu ächten.

    5
    0
  • Tachmerskyi sagt:

    Die WHO bleibt sich treu. Seit vor gut 4 Jahren der drei Buchstaben Club beim Straßenverkehrsamt durchgefallen ist, hat der Rost gewütet. Fahren tun die aber immer noch. Polizei, den Laden in Genf bitte dicht machen.

    3
    0
  • Letzte Bastion sagt:

    Wir müssen aus dieser UNO/ WHO austreten. Da kommt nichts Gescheites mehr her.

    11
    0
  • M.Auserich sagt:

    WHO: Die Schweiz soll diese Organisation nicht mehr mit Geld alimentieren.

    16
    0
  • von irgendwo sagt:

    Will sich die WHO über den vorerst gescheiterten globalen Pandemievertrag gerade noch als Sexualwächter positionieren? Zum Beispiel mit pervertierter auf den Kopf gestellter Logik, es diene dem Kindswohl?
    Dazu:
    Urväter der Frühsexualisierung - Dokumentation
    https://www.youtube.com/watch?v=Ph_S7dwFXXw

    17
    0
  • Liszt sagt:

    Mittlerweilen mischt sich der Staat ein in die Intimsphähre der Kinder. Ich kannte einen Lehrer, der wegen harmlosen Verfehlungen Selbstmord begangen hat.. Die Pädophilen sitzen heute in den pädagogischen Gremien. Völlig legal. Ein Kind ist kein sexuelles Wesen. Seine Sexualität ist noch eingebettet in seiner natürlichen Entwicklung. Es ist ein Irrweg, die Kinder sexualisieren zu wollen.

    43
    0
  • Liszt sagt:

    Ich erlebte noch die Zeit, wo im Lehrerseminar Burschen und Mädchen getrennt unterrichtet wurden. Burschen und Mädchen sollte man anders unterrichten. Dieser Usus hatte den Vorteil, dass den Absolventen der Seminare sehr viele Probleme erspart geblieben sind. Auf meinen Velotouren durch Frankreich bemerkte ich in den Dörfern immer wieder die Gemeindeschulhäuser, worauf stand école des garç0ns und école des filles. Das waren noch andere, pädagogisch wohl bessere Zeiten.

    32
    1
  • ingwie sagt:

    Was soll das? Wo sind sie denn, die Programme der WHO zur Sexualisierung der Kleinkinder? Wo bleibt der Beleg zu dieser Vehauptung? Eigentlich versteh ich den Artikel nicht. Dass in Zeiten der sogenannten „sexuellen Revolution“ der gewaltfreie sexuelle Kontakt zwischen Erwachsenen und Kindern propagiert wurde, z.B. in der grünen Partei, ist bekannt. Es gab in der Menschheitsgeschichte immer mal wieder ineinigen Kulturen solche Verirrungen. Aber was soll so ein Artikel zur WH und Bibel ohne Beleg

    1
    25
    • mullex sagt:

      Der Beleg sind die Macht der Grünen mit deren pädophilen Vergangenheit. Die Grünen sind inzwischen oben angekommen.

      12
      0
    • balu_63 sagt:

      https://www.bzga-whocc.de/fileadmin/user_upload/BZgA_Standards_German.pdf
      Können Sie da alles nachlesen. Im Teil 2 ist eine Matrix. Nur mal 1 Zitat für 4-6 jährige
      "Vergnügen und Lust beim Berühren des eigenen Körpers; frühkindliche Masturbation"
      Googlen Sie mal nach Original Play oder bei YT Beiträge von Vanessa Behrendt. Ist eine AfD Landtagsabgeordnete aus NDS die sich sehr für Kinderrechte einsetzt.

      7
      0
      • bmillerXX sagt:

        @balu_63: es handelt sich eindeutig um pädophile Tendenzen.
        Wer Kinder hat und sich erinnert, wie er sich fühlte als Kind, weiss genau, dass kein Kind Erwachsene will oder braucht als Beobachter und Anleiter ihrer kindlichen Sexualität, die gar keine solche Rolle spielt wie diese verirrten Typen es sich wünschen.
        Und Kinder fragen selbsr , wenn sie reif dafür sind.
        Sachliche Aufklärung über die Biologie in der Schule ist okay, aber nicht dieses grässlich schmuddelige Zeug.

        4
        0
    • TthT sagt:

      Die „Standards für die Sexualaufklärung in Europa“ sind als PDF in ca. 10 Sprachen downloadbar. In der Matrix ab ca. Seite 38 steht, dass Kinder über Masturbation „informiert“ werden müssen. Und das ab Altersgruppe 0 bis 4 Jahre. Weitere Sexinfos für Kleinkinder für die nachfolgenden Altersgruppen. Pädophile erfreuen sich an diesen WHO-Standards. Es geht darin darum, Sexualität zu LEBEN — ab Geburt! Mehr Frühsexualisierung geht nicht! Mehr dazu z.B. auf schutzinitiative.ch

      10
      0
  • yvonne52 sagt:

    Ich denke schon, dass da dagegen rebelliert wird und es massiv kritisiert wird. Nur, es kümmert die nicht. Kritiker werden einfach mundtot gemacht, so einfach ist das. Passiert ja auch bei andern Anliegen.

    19
    0
  • Senecia sagt:

    Schrecklich, das Ganze! Vor ein paar Jahren hätte die Bevölkerung, ob solchem Ansinnen laut aufgeschrien. Was ist bloss mit der Menschheit geschehen, dass sie seit geraumer Zeit solchem geschmacklosen Treiben nichts mehr entgegenhält? Es geht doch um die psychische Gesundheit unserer Kinder und Jugend!

    24
    0
  • Ranchli sagt:

    Frühsexualidierung; Bestimmt ein schwieriges Thema. Man findet kaum Worte, um es richtig zu beschreiben.Entweder grust es einem oder man bleibt etwas ratlos stehen.... und genau so geht es kleinen Kindern, nur noch viiiel schlimmer!!!!!

    33
    0
  • Kichererbse sagt:

    Mit gleicher Verve wie sie über 40 Jahre alte Fälle der katholischen Kirche diskutieren, sollten die aktuellen Schweinereien im Bereich Sexualisierung der Kinder durch staatliche Ideologien Thema sein.

    38
    0
  • bmillerXX sagt:

    „Dass die WHO fehlgeleitet ist, ist bekannt.“ Danke für diesen Satz. Weiss das „souveräne Stimmvolk“ überhaupt Bescheid über diese verstörenden Vorgänge? Sexuelle Früherziehung wird ja auch in Teilen der Politik als ungeheuer wichtig erachtet und in Kitas umgesetzt.Es schaudert einem.

    59
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.