Es hätte ein Blitzkrieg werden sollen, so das Kalkül. Ein Blitzkrieg gegen einen angeblich demotivierten Gegner. Keine massierten Panzerspitzen wie im Frühjahr 1940, kein ohrenbetäubendes Geheul begleitender Sturzkampfbomber. Nein, die russ ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Thomas Fasbender
Das bis jetzt akzeptierte atomare Gleichgewicht des Schreckens funktioniert nicht mehr, wenn einer der Teilnehmer irre ist und die Atomkeule bei jedem Anlass, der ihm gegen den Strich geht, auspackt.Der Herr im Kreml übersieht, dass es andere "Waffen" als Atombomben gibt.Ich hoffe doch, dass diese "Waffen", die nur langsam ihre volle Wirkung entfalten den Irren im Kreml davon abhalten den "trigger" zu drücken.Aber es soll ja stark Beleidigte geben, denen nur der Weltuntergang gut genug ist.
Man übersehe nicht die Rolle der russisch-orthodoxen Kirche als historischer Akteur: wie ihre byzantinische Vorläuferin hat sie sich mit einem Imperium verbunden. Daher kann sie die ihrer christlichen Doktrin innewohnende universale Weltgeltung nur über einen von Russland angeführten Weltkrieg erreichen.
Dagegen kann Rom expandieren, wohin es will, da es nicht reichsgebunden vorgeht. Allerdings kann es anderen Imperien ins Gehege kommen. (Olavo de Carvalho).
Passender Titel. Man bedenke, dass Herr Putin fast 70 Jahre alt ist, der beste Zeitpunkt um noch ein wenig Krieg zu spielen, denn man muss bedenken, selbst wenn er 'gefasst' wird, wegen eben jener Menschenrechte und völkerrechtlichen Konventionen etc. stirbt er wahrscheinlich bevor er überhaupt verurteilt wurde. Man sollte ihn, der den christlich orthodoxen Glauben vehement verteidigt an die 10 Gebote erinnern. Du sollst nicht töten. Das tut er ja selbst nicht, würde er antworten - Clintonlike.
Man muss auf 10 Gebote erinnern, in jede Situation. Ich hoffe Sie haben ähnliche Meinung gehabt, wenn die Menschen in Serbien, die Menschen in Irak, in Libien, in Afganistan etc. getötet wurden.
Es gibt Situationen die man nicht erklären, nicht rechtfertigen u. nicht lösen kann. Diese entstehen wenn 2 od. mehr Parteien ihre Einschuechterungs -Spiele treiben, bis die Sache unkontrollierbar wird. In beiden Lagern haben die Revisionisten, Kriegstreiber u. Gewinnler die Macht uebernommen. Wie auch immer die Ukraine Geschichte ausgeht, dieser Konflikt wird uns noch lange den Atem rauben u. wird sicher noch 3-dimensional werden, wenn sich China Taiwan einverleiben wird.
Geben wir es doch zu: die Lage wird immer undurchsichtiger. Es geht wahrscheinlich um das menschliche “Herz” (nicht das Organ). Dort stimmt etwas nicht. Was ist es? “Herz” und Vernunft sind einander viel näher als wir denken.
Jahrelang hat man uns erklärt, unsere Freiheit und der Frieden würden am Hindukusch verteidigt.
Sieht denn niemand, dass der Frieden Europas heute an Dnjepr und Bug verteidigt werden, auch für uns, aber ohne uns?
Aus westlicher Sicht: Leider ist Putins Plan eines Blitzkrieges mit militärischem Miniaufgabot nicht aufgegangen! So viel Schrecken und nagende Ungewissheit wäre uns erspart geblieben. Und der Westen giesst Öl ins Feuer mit Waffenlieferungen und der moralischen Unterstützung des ukrainischen Widerstands. Die Folge: Tote, totale Zerstörung und Flüchtlingsströme. Eine Kapitulation der Ukraine hätte das Elend verhindert. Und der Westen wäre mit drastischen Wirtschaftssanktionen am längeren Hebel!
Aufpassen mit Thomas Fasbender! Laut Wikipedia ist er ein Mitarbeiter von RT DE (bis 2009 Russia Today), ein russischer Propaganda- und Desinformationssender, der im Februar ein Sendeverbot erhielt, heute wurde er sogar von "Telegram" gesperrt. Fassbender weckt geschickt "Verständnis" für Putin und Russland. Ein nützlicher Idiot oder raffinierter Propagandist? https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Fasbender#cite_note-bibkons-34 https://de.wikipedia.org/wiki/RT_(Fernsehsender)
Wer ist jetzt der Gefährlichste? Der Irre Putin, seine alten Kriegshetzer im Hintergrund mit dem WKII Blech an der Brust und unbefriedigte Rachegelüste im Innern, der mutige Selensky, dem ich zutraue mit seinen unzeitigen Forderungen bez. Europa bei Putin den Grund für den sog. III Krieg (die totale Vernichtung) zu provozieren oder die dumme Van de Ley?Ein Narrentreffen auf höchster Ebene?Wegen Putins Irrsinn das gewagteste Pokerspiel der Weltgeschichte.Auch für uns.
Die Offenbarung der Denkwelten: Europa und USA der Freiheit verpflichtet, China und Russland der totalen Ueberwachung und, wenn nötig lebensbedrohenden Sanktionen ausgesetzt.Auch administrativem Mord, Verschwindenlassen und "Umerziehung" ausgesetzt.
Auch im Westen sind die Denkwelten verarmt, manipuliert, gehirngewaschen! Nie vergessen, die ueberwiegende Masse an Menschen "denkt" NUR emotional, daraus werden sich immer wieder Kriege ergeben. Bildung, echtes Wissen u. gesunder Menschenverstand waren u. sind seltene Pflaenzlein die schnell verdorren.
Endspiel, ein sehr gewagter Begriff.
Man hört so vieles.Das weit verbreitete Geschwätz über rote Linien Moskaus mag ich nicht mehr hören.Der Westen hatte auch rote Linien, vor Yalta.Diese roten Linien wurden von einem Herr Stalin weit überschritten, indem er sich mehrere Länder einverleibte.Leider geht das alles auf die Nazis(Nazis sind keine Deutschen!)zurück.Es war und ist nur richtig, dass sich diese Staaten im freien Wettbewerb der Systeme Europa und USA zuwenden.Wem denn sonst?Putin kann ja eine bessere Offerte machen.
Der Fassbender ist im Denkschema von Machtblöcken steckengeblieben. Das ist das Denken des Warschauerpaktes unter Sowjetführung mit dem Klassenfeind als Gegner.
Der Gegenentwurf sind freie Menschen, die souverän ihr Leben in freien Nationen gestalten. Fassbenders Geschwätz von der amerikanischen "Einflussphäre" ist nur realitätsfremd, wenn man den beständig kultuvierten Antiamerikanismus in Deutschland und das schon fast peinliche Auftrumpfen der grande nation anschaut.
Nun die Ukrainer haben "souveraen" sich entschlossen die USA, die EU u. die Nato in's Land zu lassen, wohlweislich wissend dass dies zum Krieg fuehren wird. Nun haben sie ihn. Die Chance einer neutralen, freien u. souveraenen Ukraine u. Brueckenbauer ist vertan. Die USA, Korruption u. die Kriegs-Fanatiker haben gewonnen. Die Welt ist aermer u. unsicherer geworden.
Nun wird also auch die Weltwoche noch vom amerkanischen Narrativ zurechtgebogen.
Höh? Amerikanisches Narrativ? Sind die Völker Europas und im speziellen die Ukrainer nicht einfach berechtigt, für sich selber zu entscheiden? Braucht es dafür ein "Narrativ"? So ein Ramsch!
@Jürg Brechbühl: wer heute etwas auf sich hält , flicht überall ein Narrativ ein, ob sinnvoll oder nicht.