window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo

Russen-Roulette

Die Sanktionen sind ein juristisches Minenfeld. Auch Ahnungslose sind gefährdet.

7 77 5
19.03.2023
Seine Kritik, so betont Strafrechtsprofessor Marcel Alexander Niggli in einer kürzlich publizierten Rechtsschrift*, richte sich nicht gegen die Sanktionen gegen Russland an sich. Es ist die Methodik, nach der die Strafaktion gegen Russland und ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

7 Kommentare zu “Russen-Roulette”

  • Horribel sagt:

    Die von Prof. Niggli angeprangerte Rechtsunsicherheit ist von den Drahtziehern im Hintergrund nicht unbedacht, fahrlässig verursacht oder einfach in Kauf genommen. Sie ist GEWOLLT. Wenn Du nicht mehr weisst, was eigentlich erlaubt ist, bist Du umso vorsichtiger bei allem, was Du tust und sagst. - So funktioniert das ... sagen wir mal: Gegenteil von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit.

    21
    0
  • Thor der massive sagt:

    Würde man das Potenzial mit den Russen erkennen, so hätte man die von den USA aufgedrängten Sanktionen nie durchgezogen. Wenn sich Europa gegen die USA und China behaupten will, so kommt man nicht um die Bodenschätze aus Russland herum! Wir lassen uns aber lieber von einem korrupten Selenskjy an der Nase herumführen und auch noch über unsere Neutralität beleidigen! Europa wird sich ohne die Russen niemals standhaft aus den Fängen von China und den USA befreien können!

    26
    0
  • NicoS sagt:

    Wenn man sich auf die Neutralität beruft, ist ganz klar, wer sich schuldig gemacht hat. Und wenn man sich der Vorgeschichte dieses Krieges bewusst ist, dann kann man auch nicht anders als neutral sein.

    37
    0
  • bmiller sagt:

    Die Ausführungen von Professor Niggli belegen deutlich, dass unsere Akteure in dieser Sache ( wie auch in anderen ) in blindem und emotionalen wie moralischen Aktionismus handeln.

    44
    0
  • Letzte Bastion sagt:

    Unser Bundesrat soll sich in Moskau für diese hirnlos erlassenen Sanktionen entschuldigen und endlich zur Neutralität stehen. Das Putin seinen Vorgarten aufräumt, war nach all den Provokationen bis an die Grenze Russlands erwartbar. Wehe die Russen hätten Mexiko zur russischen Wirtschafts- und Militärzone umdeklariert. Aber statt den Latz zu halten, hat der BR sich ins Rampenlicht drängen müssen. Marionetten eben.

    53
    0
  • redtable sagt:

    Die Amerikaner befehlen und die Schweizer gehorchen. Schon klar wer hier das Sagen hat. Die Schweizer Regierung arbeitet für US-Oligarchen, nicht für die Schweizer Bevölkerung. Die sagen was zu tun ist, und der servile Bundesrat führt aus was die US-Oligarchen befehlen.

    50
    0
  • Eliza Chr. sagt:

    Es gibt noch Jus-Professoren mit Verstand und Kenntnis der Materie, die nicht alles verdrehen! Danke, Herr Niggli! Das Problem ist, dass viele zu feige sind, sich gegen Bundesräte zu äussern!

    51
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.