Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Wäre es um die Rettung der Menschheit gegangen, hätte man auf einen langzeiterprobten Totimpfstoff gesetzt. Ein Wettlauf hätte gar nicht stattfinden müssen. Ist natürlich viel zu günstig, zu lange haltbar, die Lagerung ohne Kühlschrank zu einfach und Nebenwirkungen so gut wie ausgeschlossen. Das sind natürlich schlechte Voraussetzungen aus Sicht der Pharmaindustrie
Es ehrt die Weltwoche, dass sie auch unkonventionelle Beiträge von politisch Andersdenkenden publiziert, aber manchmal sind die Ergüsse des Hüttenwarts aus Brig schon ziemlich schwer verdaulich. Von "verständlich" wollen wir gar nicht erst reden ....
Selten so viel Unfug hier gelesen. Also, „der Westen“ soll sich mit mRNA Impfstoffe in der Gunst von Wladimir Putin anbiedern? Jetzt dass es langsam jedem klar sein dürfte, dass die mRNA Impfung gegen Omicron nichts anstellen kann? Warum soll die Russische Regierung ausgerechnet jetzt, auf das Gottesgeschenk einer Durchseuchung mit einem noch milderen Erreger verzichten? Wie wäre es damit, Russlands legitime Sicherheitsinteressen einfach ernst nehmen und berücksichtigen?
Putins Eroberungskriege sind nicht legitim. Putins ständige Versuche die staatliche Souveränität seiner Nachbarstaaten immer weiter einzuschränken sind nicht legitim. Interessenvertreter für einen fremdländischen und uns feindlich gesonnenen Diktator zu spielen, ist Vaterlandsverrat.
Wie gewohnt: Kommentare zu Putin harmlos polemisch und simpel. Voller Ahnungslosigkeit. Voller jahrhundertealter dummer Vorurteile. OBWOHL wir mit Putin endlich ins Geschäft kommen müssen. Wir brauchen einen Deal mit ihm.
Diktatoren wie Putin kennen nur Untertanen und Feinde. Jede Form von Appeasementpolitik begreifen sie als Schwäche und als Motivation noch aggressiver vorzugehen. Die staatliche Souveränität der osteuropäischen Staaten immer weiter zu beschneiden ist völlig inakzeptabel.
Der Sozialismus hat in der Sovietunion existiert. Die Diktatur des Proletariats wie von Marx postuliert wurde dort exemplarisch verwirklicht.
Das Ergebnis scheint Nicht mal einem eingefleischten Linken wie Herr Bodeman zugefallen. Daher gehören alle Linken Rezepte auf den Müllhaufen der Geschichte!
Woher Sie, allerwertester Herr Bodenmann, ihre Informationen herhaben mögen. Für Quellangaben ist sich der Mössiö, welcher sich in solch grotesken Luftschlösser zu versteigen beliebt, offensichtlich zu fein. Schlag den Bodenmann, wäre tatsächlich eine noch viel verblödetere Überschrift. Da ist nichts mehr zu schlagen: Das Schachbrett weist nur noch Schatten ihres lange verwesenen Königs auf, dort, wo er einst geschlagen und auf ewig besiegt wurde. Von wievielen Dämonen werden Sie geritten?
Warum nur will dieses Renaissance-Universalgenie aller Welt diese Giftspritzen aufschwatzen? Der Todestrieb des Sozialismus?
Was hat das mit der Epoche zwischen Gotik und Barock zu tun? Wir wären nach meiner Wahrnehmung aktuell 2022 in der Neuzeit angekommen, nach meiner Einschätzung so ziemlich 400 Jahre nach Ablauf der Renaissance.
Es wäre jedem selbst überlassen, wie er, was das Impfen angeht, für sich wählt.
Verantwortungslos wird es erst dann, wenn Zwang gefordert wird. Notabene für Schutzbefohlene. Da wird meines Erachtens derjenige Unmensch. Rot-grün (=Sozialismus+NS-Kultur) ist dazu genau die Voraussetzung.
Sehr geehrter Herr Bodenmann,
Am 12. Nov. liessen sich meine Freundin und ihre beiden erwachsenen Kinder zum 2. Mal mit Pfizer impfen. Vor dem Abflug in die Ferien PCR Test (negativ), 2 Wochen später vor der Rückreise PCR Test (negativ). Ankunft in CH am 2. Jan 2022. Zwei Tage später Symptome, das Resultat des Tests kam heute: positiv.
Nach diesen Erfahrungen würde ich nicht für die Wirkung der Impfung unterschreiben. Würden sie es?
Freundlichst, A. Isenegger
Es ist ja bekannt, dass der bestwirkende Impfstoff 'nur' zu 95% schützt. Wobei eigentlich die Angabe eines Skalars nicht genügt, denn es gibt eine statistische Verteilung der Wirkung. Das wäre aber für mehr als 95% der Population zu hoch. Besonders für Impfgegner.
Richtig scheint hingegen, dass Putin in der Ukraine keinen "grossen" Krieg will. Darauf wartet nämlich der Westen, um seine Agenda voranzutreiben. Was machen die englischen Panzer im Baltikum, was die Flottenverbände im Schwarzen Meer? Sie zünseln wie 12 Jährige im Wald bei Föhnlage.
Es war Diktator Putin, der immer wieder Eroberungskriege geführt hat. Der Westen hat darauf stets mit Appeasementpolitik reagiert, was den Aggressor zu immer neuen Aggressionen motiviert hat. Putins Truppen halten georgisches, moldawisches und ukrainisches Staatsgebiet besetzt. Immer wieder versucht Putin die staatliche Souveränität seiner Nachbarstaaten mit massiven Drohungen zu beschneiden. Ohne den Schutz der NATO wäre Estland längst von Soldaten ohne Hoheitsabzeichen überrannt worden.
Ich bin jetzt nicht ganz sicher ob ich Herrn Bodenmann nicht verstanden habe, oder ob im Wallis bereits Energieknappheit herrscht. Dieser Zick Zack Kurs von Gedanken, verbunden mit unerklärlichen, inzwischen längst widerlegten Argumenten deutet auf Unterkühlung hin.
Nur zwei Hinweise: Möglicherweise mündet der "Impfstoffsieg des Westens" in eine kolossale Katastrophe, sodass Putin froh sein kann dieses "Wettrennen" verloren zu haben.
Richtig ist hingegen, dass Putin in der Ukraine keinen
Lieber Herr Bodenmann, woher haben Sie auch so viel Phantasie? Diesmal keine PVA, die 50% Strom im Winter liefern sollen, dafür Patente. - Patente sind regionale, befristete Monopole und werden von den nationalen Patenämtern auf Antrag nach Erfüllung von Bedingungen erteilt. Jeder Staat kann bei Patenten auf seinem Territorium Zwangslizenzen einfordern. Russland müsste, sofern die mRNA-Impfstoffe dort angemeldet sind, für sowas weder D noch USA fragen, einfach entscheiden oder machen, Punkt.
Ich weiss ja nicht genau, was der gute und vor allem alte Bodenmann heute wieder geraucht oder getrunken hat, aber ich möchte das gerne auch mal probieren.
Am Rauchen kanns nicht liegen.... Ich Rauche auch gerne und viel, käme aber nie auf solche Ideen wie Herr Bodenmann wieder einmal.
Ein riesiger Haufen an kognitiver Dissonanz. Und viel Toleranz von der Weltwoche.
"... Omikron-Virus: Dagegen hilft auf die Schnelle nur Boostern mit den beiden mRNA-Impfstoffen von Pfizer/Biontech und von Moderna."
Da ist dem Herrn Bodenmann wieder etliches entgangen.
Gegen Omikron hilft dies Impfprinzip, ob Erst-, Zweitimpfung oder Boostern, nämlich nicht.
Das bisherige Impfprinzip hat bekanntlich auch gegen die bekannten Virus-Varianten kaum geholfen (Boostern nach wenigen Wochen u.ä.)
Dass sich Deutschland immer stärker vom Gas und immer stärker von Diktator Putin abhängig macht, ist völlig verantwortungslos. Litauen ist einen anderen Weg gegangen. Durch den Import von Flüssiggas konnte es seine Abhängigkeit abstreifen und seine Gaskosten halbieren. Auf immanent sichere Kernkraftwerke zu setzen wäre die mit Abstand beste Lösung. Diktator Putin wird auch in den nächsten Jahren seine Nachbarländer bedrohen und immer wieder in der Versuchung sein sie militärisch anzugreifen.
Durch Fracking-Flüssiggas aus USA statt Erdgas aus dem näheren Russland die Kosten halbieren?
Seltsame Ökonomie.
Wenn man sich nicht von einem Zulieferer abhängig macht sondern deren Anzahl drastisch ausweiten kann, dann sinken die Preise deutlich. So geht Marktwirtschaft. Litauen hat das im Gasmarkt äusserst erfolgreich bewiesen.
Das passiert halt, wenn man die grundlastfähigen Kern-, Braunkohle- und Steinkohlekraftwerke reihenweise abstellt ohne, dass zuvor für eine sichere, günstige, gesicherte Stromversorgung gesorgt worden ist, was weder mit PVA noch mit WKA machbar ist, unabhängig der Anzahl, was u.a. Prof. Sinn dazu sagt ist mit Sicherheit kein Unsinn. - Was in Deutschland abgeht, ist die Umsetzung des Morgenthau-Plans, aber eingeführt über die deutschen Urnen und umgesetzt durch die deutsche Regierung.
"Diktator Putin wird auch in den nächsten Jahren seine Nachbarländer bedrohen"
Soviel ich weiss standen Sovjetrussische Panzer und Raketen schon mal mitten im heutigen Deutschland. Ohne einen Schuss sind sie abgezogen. Dafür stehen heute Natoraketen in Ostpolen. Wenn der Putin nicht ein bisschen säbelrasselt hat er solche bald an seiner Grenze. Ich bin mir da nicht so sicher wer der "Böse" ist.
Wer nicht weiß, dass ein diktatorisches Regime, welches politische Gegner reihenweise ermordet und massenhaft wegsperrt, welches mehrere Eroberungskriege geführt hat und beständig mit massiver Aggression versucht die staatliche Souveränität seiner Nachbarstaaten drastisch einzuschränken, böse ist, der hat keinerlei Versand. Die NATO stand schon zur Sowjetzeit an der Grenze der roten Diktatur und das hat sich bis heute nicht geändert.
Wer zündelt denn in der Ukraine, in Kasachstan, in Georgien, in Weissrussland usw.? Wieso passieren immer dort die "Farb-Revolutionen", wo sich ein Land nicht der Doktrin des Westens unterwerfen will? Aber schuld muss der Putin sein. Ersatzweise würde ich noch den Trump oder die Klimaerwärmung anbieten.
Die Ukraine ist - trotz der militärischen Aggression von Diktator Putin - eine Demokratie und diese wird von ihm beständig massiv bedroht. Estland wurde von Putin massiv bedroht und von seinen Hackern angegriffen, als es ein kommunistisches Denkmal aus seiner Hauptstadt entfernte. Putins Bestreben die staatliche Souveränität seiner Nachbarstaaten immer weiter einzuschränken ist völlig inakzeptabel. Interessenvertreter für einen fremdländischen und feindlichen Diktator zu spielen ist Verrat.
Ich habe nicht behauptet, dass Russland eine Demokratie nach unseren Vorstellungen ist. Putin ist ein Machtmensch, ja. Aber er ist kein rücksichtslose Despot und ich bin sicher, dass er auch bei völlig korrekt durchgeführten Wahlen eine satte Mehrheit bekäme. Er hat nach dem Zusammenbruch der UdSSR und den nachfolgenden unfähigen Regierungen eine funktionierende Ordnung hergestellt. UND WICHTIG: Er hat den Russen ihre Würde zurückgegeben. Wir brauchen Russland allein schon als Gegenpol zu China.
Unternehmen durch Patentfreigaben um die Früchte ihrer Forschungsanstrengungen zu bringen ist eine sozialistische Forderung und hat ausschliesslich negative Auswirkungen. Es wäre auch völlig naiv anzunehmen, der neo-sowjetische Diktator Putin würde sich auf Grund von Appeasementpolitik mäßigen. Appeasementpolitik wird von jedem Aggressor als Schwäche verstanden und als Motivation noch aggressiver vorzugehen. Putin möchte die staatliche Souveränität seiner Nachbarstaaten immer weiter beschneiden.
So viel - unfreiwillig komischen - Unsinn auf einmal ist in der Weltwoche zum Glück selten zu lesen. Der Sozialismus soll real nie existiert haben? Das ist die typische Behauptung der Linken, wenn mal wieder ein sozialistisches Regime gescheitert ist. Willy Brandts Ostpolitik hat die Haltung des Westens geändert, in der DDR gab es - bis zum Zusammenbruch - keinen Wandel. Die sozialistische DDR-Diktatur wurde durch Brandts Ostpolitik stabilisiert, insbesondere durch die Milliardenkredite.
Der Denker hält die Hand an der Stirn, zugleich stützt er damit den Kopf, der Schwätzer legt sich seine Hand ans Kin und plappert. Gilt übrigens auch für die *.
Sorry Kinn schreibt man mit zwei nn und Schwätzer heisst Provocateur.