Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alex Baur
Weshalb heisst es denn überall, die Technologie für diese neuartigen Reaktoren existiere, wenn es doch offenbar noch Jahre der Forschung braucht, bis es funktioniert, falls überhaupt? Auch hier, nicht nur von Linksgrün, wird einem wieder unausgegorenes als funktionierende Lösung verkauft. Interessenpolitik eben.
Die Technik der schnellen Brüter ist wirklich bestechend. Dies gilt aber nur, wenn gleichzeitig Wiederaufbereitung der Brennstäbe betrieben wird. Für die Schweiz dauert es jedoch zu lange bis solche Reaktoren Strom liefern. Wir müssen dringend den Bau von Reaktoren der Generation III oder III+ an die Hand nehmen. Es müssen dabei MOX-Brennstäbe zum Einsatz kommen, um Plutonium unschädlich zu machen.
Recycling statt Entsorgung - endlich kapieren sie es, wurde auch Zeit.
Wenn bei Atomkraft nur noch Schotter zurückbleibt den man auf eine beliebige Halde kippen kann dann erst hat man alle Energie ausgenutzt die im Kernbrennstoff steckt. Was wir heute machen wo man über 70% ungenutzt wegschmeißen muss weil selbst die Wiederaufbereitung verboten! wurde - das ist die wahre Katastrophe.
Danke, Herr Baur, dass sie mit Ihrem Artikel dieser Reaktorart zu breiterer Bekanntheit verholfen haben. Unsere KKW-Abfälle würden für mindestens 200 Jahre Gratisstrom reichen und wäre in der Folge für die Umwelt ungefährlich. In diesem Projekt ist Geld gut angelegt.
"Die Zeit wäre reif für das PSI, sich wieder an seine Wurzeln zu besinnen – statt diese zu verleugnen."
Und für die Schweiz ist es höchste Zeit.
Selbst, wenn SS, Nordmann, Bodenmann etc. die Stirne runzeln...