Zeitweise kann man von Glück reden, gibt es die Medien.
Aktuelles Beispiel, das die These belegt: Ohne Druck der Öffentlichkeit wäre eine Maskenpflicht im Entwurf des Infektionsschutzgesetzes auch in Flugzeugen wohl ähnlich festgezurrt wie Nasen- und Mundschutz im Gesicht.
Und zwar: ohne gross geprüft zu haben, ob sie etwas bringt. Ohne wissenschaftliche Evidenz.
Erst die Diskussion um Bundeskanzler Olaf Scholz, der mit Wirtschaftsminister Robert Habeck, aber ohne Maske, nach Kanada flog, muss Gesundheitsminister Karl Lauterbachs Kehrtwende eingeleitet haben.
Anders ist es nicht zu erklären, dass künftig im deutschen Flugverkehr auf die FFP2-Filtertüte v ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Roman Zeller
Kleinere Kehtwenden gab es schon mehrere, einfach weil er musste. Aber der Bundestag hat es wirklich wieder getan:
"„Pandemie“: Deutschland geht in die VerlängerungSie haben es wirklich getan: Auch ganz ohne Bedrohungslage und evidenzbefreit ist der Entwurf für ein neues „Infektionsschutzgesetz“ vom Bundestag beschlossen worden. Antikörper, Durchseuchung, Herdenimmunität – das sind Begriffe für den Rest der Welt. Jegliche Massnahmen sind wieder möglich " Claudio Casula
Die Maske ist nicht am Ende. Der Bundestag hat da wohl eine Entscheidung getroffen, welche noch weitere Folgen nach sich ziehen wird. Lauterbach wird noch viel mehr fordern. Wo bleibt da der gesunde Menschenverstand? Oder: Werden die Entscheidungen von Übersee übermittelt? ⁉️