window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: ANDY WONG / KEYSTONE

Showdown im Südpazifik

China will auf den Salomonen einen Marinestützpunkt einrichten. Australien warnt: «Das ist unser Hinterhof! Das ist unser Quartier!»

9 61 6
10.05.2022
London Einflusssphären sind so was von 20. Jahrhundert», wurde uns erklärt, als Russland historische Ansprüche auf die Ukraine geltend machte. Derartige Kommentare fielen westlichen Beobachtern in der vergangenen Woche auf die Füsse, ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

9 Kommentare zu “Showdown im Südpazifik”

  • severus sagt:

    Die KP China denkt halt: Wie du uns (Ukraine), so wir dir.

    3
    1
  • Schlitzohr sagt:

    Jawohl und die Russen sollen sich damit abfinden, dass Moskau fast in Reichweite einer schweren Haubitze von Ukreina aus, stehen soll....An Hirnrissigkeit nicht zu überbieten.

    5
    1
  • Rudi Mentär sagt:

    Wenn man mit Logik nicht weiter kommt, muss der andere für Böse erklärt werden (Propaganda, siehe SRF, ZDF, Nzz, etc)

    14
    1
  • Rudi Mentär sagt:

    Die USA stehen mit den vorgelagerten taiwanischen Inseln ein paar Kilometer vor der chinesischen Küste. Zumal die ganze Nachkriegsordnung im Pazifik mit dem Vertrag von San Fransisco komplett ohne China ausgehandelt wurde. Völlig absurd, mit was für einer Überheblichkeit die USA hier vorgegangen ist. Die Verbreitung der Atombombe (Russland,China,Indien,Pakistan) gehen dann auch auf das Konto der überheblichen USA

    14
    1
    • MWb sagt:

      Die USA beanspruchen nirgendwo Gebiete in einem anderen souveränen Staat. Ausser für den Fall, dass ein Schurkenstaat in seiner Nachbarschaft Krieg führen will, sind die USA keine Bedrohung. Überall wo die USA Militärstützpunkte hat, sind sie auf Wunsch dieser Staaten da. Wenn sie nicht gewünscht sind, dann ziehen sie ab. Das ist doch schon ein Unterschied.

      1
      1
      • Rudi Mentär sagt:

        Wie Souverän waren Deutschland oder die Ukraine seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges? Man könnte auch sagen, überall wo die USA Militärstützpunkte hat, berichtet die Lizenzpresse nach Wünschen der aktuellen Geldgeber. Das gilt auch für China. Aber Souveränität ist etwas anderes.

        1
        1
  • gaero007 sagt:

    Ich bereiste den Südpazifik drei Jahre mit meinem Schiff und ich kann Ihnen das Buch “Silent Invasion” von Clive Hamilton empfehlen. Dort sehen Sie wie die PRC Einfluss in Australien nimmt.
    Der Schlüssel der Einflusssphäre im Südpazifik haben Sie aber verpasst. Die PRC fängt immer mit den Fischereirechten an. Als nächstes hilft die PRC den Staaten jeweils nach einem Cyclon unbürokratisch mit Geld zum Wiederaufbau. Das schaffte Verbindlichkeiten die der Westen nicht mehr unterbrechen kann.

    9
    1
  • Pantom sagt:

    Gleich der Hydra

    5
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.