Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Ein Schildbürgerstreich wie aus dem Lehrbuch! Und die beiden Hauptverantwortlichen kommen ungeschoren davon!
Da wurden die beiden Hauptverdächtigen im Raiffeisen-Debakel mit ganz anderen Handschuhen angefasst, eingesperrt, verspottet und vorverurteilt!
Was Subventionen ausmachen? Und dann die Zwangsgebühren? Das reinste Narrenschauspiel ist das. Jeder*innen der*innen es schafft, sich*erinnen in die SRG einzuhängen, darf sich*erinnen eines grossen Lottogewinns erfreuen. Wer der Narr ist? Wir die Zahler. Wir dürfen uns*erinnen daran erfreuen, wie die SRG*erinnen auf unserer*innen Nase herum zu tanzt und singt, weil sie*erinnen alle wissen, das unsere*innen Politiker*innen schon dafür sorgen, dass es so bleibt. Gutes Schmiergeld.
Sie machen diese Gendersternchen aus ironischer Sicht, oder?
Wenn Linke und Etatisten vom Sparen reden (gerne auch «Kaputtsparen»), dann meinen sie in der Regel einen fiktiven Abschlag auf eine projektierte Budgeterhöhung. Das einzige Heilmittel ist die Abschaffung der Zwangsfinanzierung.
Wo ist der Star "dit Bressel", der Superkontrolleur, der sich bei den Spesenerlebnissen von Vinzenz verlustiert, aber keinen Blick hat für seine Kollegen und Kolleginnen bei der SRG, einem Stall voll Nepotismus und Selbstbedienung?Augen zu wenn der Staat den Staat bescheisst..
Die Branche mit den höchsten Löhnen in der Schwoz AG ist der Bund. Preisfrage: Schlagen die Löhne der Sozialistischen Rotfunkgesellschaft SRG die Löhne des Bundes? Die unschlagbar einseitige Propaganda der SRG ist Spitze - da müssen doch auch die Löhne mithalten - oder nicht?
100% einverstanden. Was die SRG mit ihren Zwangsgebühren veranstaltet ist reiner Hohn. Aber die Abstimmung darüber folgt. Ich freue mich.
Freu Dich bitte nicht zu früh.