Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Ein wenig Realitätskontakt: "Berliner Elektrofeuerwehren sind so schwer, daß die Gefahr besteht, daß sie voll beladen samt Straße in die Kanalisation durchbrechen und haben ein Dieselaggregat, das unterwegs die Akkus nachlädt, damit die Feuerwehr nicht auf halber Strecke stehenbleibt. "
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/waermepumpe-feuerwehr/
Hopp Giezendanner, hoffentlich bleibt der auf dem Boden.
Da der Strom aus der Steckdose kommt, ist ja alles klar🤔 Multiplizieren wir mal die Anzahl Lastwagen mit dem täglichen Verbrauch an kWh. Die genauen Fakten findet man sicher. Ohne zu rechnen, dürfte hier ein Wert entstehen, der riesengross ist. Laden 'Tagsüber'👎 Da die nicht mehr gebrauchten, fast neuen, Lastwagen exportiert werden, dürften sie noch mindestens 10 - 20 Jahre oder mehr ihren Dienst tun.
Die Entsorgung und Produktion der Batterien 🥳. Nutzen der Aktion: Für das Klima NULL. 🤔
Da der Strom aus der Steckdose kommt, ist ja alles klar🤔 Multiplizieren wir mal die Anzahl Lastwagen mit dem täglichen Verbrauch an kWh. Die genauen Fakten findet man sicher. Ohne zu rechnen, dürfte hier ein Wert entstehen, der riesengross ist. Laden 'Tagsüber'👎 Da die nicht mehr gebrauchten, fast neuen, Lastwagen exportiert werden, dürften sie noch mindestens 10 - 20 Jahre oder mehr ihren Dienst tun.
Die Entsorgung und Produktion der Batterien 🥳. Nutzen der Aktion: Für das Klima NULL.
Auch dieser Herr widerspricht sich am Laufmeter. Immer noch nicht ist geklärt woher denn der Strom kommen soll. Auch sind die Betriebskostenrechnungen reine Fantasie. Sein Geschwafel, so dahin geschmiessen zeugen nicht gerade von Vernunft. Er wirft mit seinen Thesen nur so mit sich herum. Ein Quarksalber der ersten Güte ist das. Unglaublich nervig und inhaltlos. Reine Thesen.
Bis jetzt habe ich doch einige Elektroautos gesehen, viele Elektrovelos, noch mehr Elektrotrottinettes, aber noch keinen e-Lastwagen. Offensichtlich können die Fuhrhalter einfach nicht von ihrem Laster lassen. Wahrscheinlich sind sie auch Alkoholiker oder Raucher. Eher werden sie echte Fuhrhalter mit Ross und Wagen.
Herr Bodenmann, ich teile Ihre Ansicht in dieser Frage. Mein Vorschlag wäre noch, dass dann durch die zweite Gotthardröhre nur die E-Lastwagen und E-Autos fahren dürfen, denn die sind im Alpenschutzgesetz wohl nicht enthalten und das wäre noch ein zusätzlicher Anreiz zum Umsteigen.
Der Verkehrsclub Österreich hat am 15.6. eine Pressemitteilung rausgegeben mit der Feststellung, dass ein 26-tonniger LKW die Strasse so viel belaste wie 25,000 Autos. Man kann sich vorstellen, wie schnell der Asphalt unter den schweren Achsen durchgewalkt wird und rissig wird. Eine Befreiung der wegen ihrer Batterie noch schwereren Elektro-LKWs von der Schwerlast-Abgabe wäre in jeder Hinsicht unfair allen anderen Verkehrsteilnehmern gegenüber, die für die Reparaturen zahlen müssen.