Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Man lese:RESSOURCEN-VERSCHLEISS
Die Energiewende ist selber klimaschädlich
Alex Reichmuth
Nebelspalter
Die "Erneuerbaren" sind n i c h t die Lösung.
😂 400 m3, da ist ja meine „Badewanne“ grösser und der produziert kein KW Strom 😉
Gruss an den Lektor
Endlich wieder ein Artikel über "bifazial".
In der WW der vorigen Woche habe ich diesen Werbebeitrag vermisst.
Spätestens dort, wo der Hobby-Ängscheniör die (installierte) Leistung seiner heissgeliebten Sonnenfänger mit der Leistung von AKWs vergleicht bzw. gleichstellt, kann mit Lesen aufgehört werden.
Pumpspeicherkraftwerke sind aktuell die einzig sinnvolle Möglichkeit, große Mengen an elektrischer Energie zu speichern. Aber selbst hier hat man 20-30% Verluste. Man sollte den Anhängern von Solarzellen das Einkommen um diesen Betrag kürzen, damit sie am persönlichen Leibe erfahren, was sie da tun.
Der Umbau einer 220 zu einer 380kV-Leitung erscheint sinnvoll. Was für eine "Strahlung" soll da schädlich sein? Ich würde sofort ein schönes Schweizer Anwesen unter einer solchen Leitung beziehen
Der Nordmann hat schon jetzt genug Unheil angerichtet. Der soll endlich einmal kompetenten Leuten Platz machen.
Die Netzbetreiber haben schon heute mit den E-Ladestationen und den Wärmepumpen zu kämpfen, bezüglich Auslastung im Niederspannungsbereich! Dies wird sich noch verschärfen. Der ganze Wandel betrifft nicht nur die Erzeugung und das Höchstspannungsnetz sondern auch das Verteilnetz im Mittel und Niederspannungsbereich! Das Netzmanagement wird immer komplexer, denn die privaten Erzeuger mit den PVA wirken auch noch auf die Netzmodelle. Dies verändert zudem die Berechung von Schutzeinrichtungen.
Leider hat Frau Leuthard die Bevölkerung bei der Abstimmung über die AKW gelinde gesagt, in den Regen geführt! Das heutige Netz ist auf die Einspeisepunkte der grossen Energielieferanten ausgelegt. Werden diese Standorte nun gewechselt, erfolgt logischerweise ein anderer Energiefluss und andere Belastungsmodelle. Dieses Problem wurde aber dem Otto Normalverbraucher nie ersichtlich gemacht! Es wird Jahre brauchen, bis die Erneuerbaren stehen und das Netzmanagement soweit ist. Gute Nacht!
Erneuerbare gibt es nicht, deshalb werden sie auch nie stehen.
Sorry für meine fehlerhafte Beschreibung! Ich meinte natürlich die Produktionsanlagen aus" erneuerbarer Energie".Natürlich haben Sie recht! Es gibt keine erneuerbare Energie, nur die Umwandlung in eine andere Energie und Nutzungsform.Energie geht nie verloren....🙂
Ein echter Witz! Swissgrid hat ja bekanntlich diverse Höchstspannungsverbindungen von den Netzbetreibern enteignet. Jetzt sollen sie auch dafür gerade stehen, dass scheinbar jahrelang geschlafen wurde. Man kann nicht immer nur den Einsprachen die Schuld in die Schuhe schieben!
Nein, jemand aus der Politik hat auf so einem Posten als "Stromgeneral" nichts verloren! Die Netzbetreiber müssen das Thema mit der Swissgrid regeln! Der Blackout kommt, es ist absehbar! Sommaruga & Leuthard wird gedankt!
……und keine der beiden der hochlöblichen damen wird je zur rechenschaft gezogen werden, ein grosser prozensatz der 246 zu bern versteckt sich noch so gerne , apanachiert mit 130k p.a. , dahinter. sie werden 2023 wieder gewählt werden.