Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Die Hintertreiber haben sie noch vergessen in der Aufzählung, das sind die gefährlichsten denn sie arbeiten im Verborgenen. George Soros zum Beispiel, der buchstäblich mit Milliardenbeträgen diesen ganzen Wahnsinn finanziert.
Ich frage mich täglich, wie lange die CO2-Frömmelei noch weiter andauert... Es ist nur noch zum Kotzen.
Hat jemand einen seriösen Wahrsager gesehen? Man prophezeit meistens etwas um Angst zu erzeugen um den gutgläubigen Tölpel zu beklauen. Der grüne Fanatiker will dem Bürger Freiheit rauben und sich wichtigmachen und dieses Ziel passt den Globalisten, die den souveränen Rechtsstaat als Problem sehen.
Genau. Tausendmal was vorhergesagt, einmal Recht gehabt, 9999 nicht Recht gehabt, dann zum Propheten erhoben, da man einmal Recht hatte
Der Rhonegletscher reichte zur letzten Eiszeit ~400 km bis in die Gegend des heutigen Lyon.
Seither schmilzt er ab, mit Unterbrechungen wie zur „kleinen Eiszeit“ im Mittelalter, jede Generation konnte sich über ein neues Tal freuen, dass sie nutzen konnten, auch ist keine Prozession überliefert die das Abschmelzen beklagt.
Das Verschwinden der letzten Meter, des letzten Prozent gilt nun als Katastrophe, man erkläre es mir.
Man hat Angst, dass man kein Wasser mehr hat, wenn die Gletscher geschmolzen sind.
Der Klimawandel ist ein Dauerzustand der Erde. Diesen von Menschhand aufzuhalten oder zu korrigieren ist nicht möglich. Der Wahnsinn ist, die Menschen zu einem bestimmten Verhalten zu zwingen und den technologischen Fortschritt zu stoppen.
...und (politisches) Kapital daraus zu schöpfen!
So wie z.B. die Grünen, die den Klimawandel erfolgreich bewirtschaften.
Das trauerspiel geht weiter wie bei der plandemie und dem Krieg, lieber gott erlöse uns von solchen propheten
Klima-Alarmismus ist eine freundliche Untertreibung, wenn man die abstruse Sektiererei der Klima-Hysteriker sachlich und distanziert betrachtet. Natürlich wird das Geschrei der Sekte jeden Tag lauter, wenn sich langsam zeigt, dass der ganze Wahnsinn nichts mit dem Klima, aber sehr viel mit einer geplanten, unmenschlichen, globalen Diktatur zu tun hat. Leute, wählt niemals einen Klimapolitiker! Er opfert jeden von Euch ohne mit der Wimper zu zucken auf dem Scheiterhaufen. Zur Rettung des Klimas.
Dieser ganze kulminierende Unsinn kann jemanden, der gerade aus einer psychiatrischen Klinik kommt, nur verwirren und erschrecken. Das Klima auf der Erde ändert sich immer wieder wunderbar, und wir befinden uns jetzt noch in den Ausgängen der Kleinen Eiszeit aus dem 17. und 18. Jahrhundert. Was kommt als nächstes für uns in etwa 100-150 Jahren? Wieder kleine Eiszeit. Wer etwas mehr über unseren Planeten weiss, keine dumme Medien,"Experten" und deren Sponsoren liest, bleibt schlau. Ignoriere!
"Die bewegte Vergangenheit des grossen Aletschgletscher" von Hanspeter Holzhauser ist als pdf im Internet frei verfügbar. Das ist in Übereinstimmung mit Joerin oder Schlüchter und ähnliche Studien gibt es u.a. von den Ostalpen und auch von Norwegen. - Journalisten, die solche fundiertet abgesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse weglassen und gegen in die Zukunft gerichtete "Prognosen" ersetzen, sind, aus Dummheit oder Bosheit, Verbreiter von Propaganda und Lügen.
Die Hintertreiber haben sie noch vergessen in der Aufzählung, das sind die gefährlichsten denn sie arbeiten im Verborgenen. George Soros zum Beispiel, der buchstäblich mit Milliardenbeträgen diesen ganzen Wahnsinn finanziert.
'Und die Alpen waren mehrheitlich Grüner.' Mörgeli der Medizinhistoriker versucht sich als Klimahistoriker. 'Grüner' kann bedeuten: mehr Niederschlag, weil kühler. Mehr Wald, weil noch nicht gerodet/ besiedelt.
Mehr Wald, weil wärmer und eisfrei.
Dass die Gletscher kürzer waren, steht ja auch bei C. Mörgeli. JM wollte ihm nur die Kompetenz absprechen sich fundiert zum Thema zu äussern. - Mir scheint, dass das die Lesergemeinde korrekt bewertet hat.
zudem wissen halbgebildete dass hannibal seine elephanten ueber den mt cenis pass nur bugsieren konnte weil genuegend gras in den heuschobern auf passhoehe vorhanden war...
Man muss weder Klima- noch sonst ein Historiker sein um zu verstehen, dass klimabedingtes Abschmelzen der Gletscher eine Verschiebung der Vegetationszonen zur Folge hat.
Gute Idee! Lassen wir sich die unzähligen und unwillkommenen Einwanderer schon mal in die hochalpinen Zonen sich einnisten und anklimatisieren.
Sind wir froh, dass die Gletscher seit ca. 1910 nicht mehr wachsen. Morteratsch und vielleicht sogar Pontresina wären unter dem Eis. Ganz sicher Grindelwald.
Seit 1910 ist die letzte kleine Eiszeit in der Schweiz zur Ende....ABER....nach etwas 100-150 sind wir so weit, und Grindelwald....usw wird sich "sehr sehr warm einziehen". Bis dann lassen wir uns diese Gebiete in GRÜN betrachten und voll geniessen....Irgendwann wird man auf 2022 mit Warm- Nostalgie denken. Eine Reise mit 305PS Benziner soll unser Genuss in Alpen aber jetzt noch erhöhen. Lassen wir uns von Politik nicht für MEGA dumme verkaufen. Diese Politik muss eine kranke Agenda ausführen.
Hyperventilieren ist nur möglich, wenn auf seriöse Information seriöser Wissenschafter verzichtet wird. Lesen sollte man können! Wenn es der Gletscher-Trauergemeinde doch auch so ginge wie diesen.