Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
JU SO a SPinner, schweizerdeutsch nach Gehör.
Man kann nur immer und immer wieder Churchills Definition eines Fanatikers wiederholen: unfähig, seine Meinung und nicht willens, das Thema zu wechseln. Dann wende man den Blick auf das Verhalten der SP der Schweiz. Noch Fragen offen?
Arbeit kennen sie nicht; Studium nicht abgeschlossen oder gescheitert; dafür viel Arroganz. Sie zeigen mit jeder Äusserung, dass sie nichts beherrschen. In der Privatwirtschaft würde es heissen: Gewogen und zu leicht befunden. In der Politik darf jedoch jeder Nichtsnutz seine warme Luft absondern.
Nur weiter so, mit den Jusoabkömmlingen.
Die Hypothek für die Mutterpartei werde immer grösser auf die Wahlen hin, sagte mir kürzlich ein SP ler.
Umso leichter gelingt die weitere bürgerliche Stärkung, die es mehr als nur braucht.
Ganz nach meinem Gusto.😊😅
Es wäre ja schön, wenn die abgelaufenen SP Wähler dem bürgerlichen Lager zukämen, aber das wird kaum der Fall sein... die laufen zu den grünen über und das ändert dann leider gar nichts an der Politik... 🙁
Ja Wisky und John Knalt sind halt hoch begabet Personen , keiner weis wie man Arbeit schreibt,
Man soll den drei Herren nochmals einen Flug nach Berlin bezahlen (evtl. ohne Rückflug?), damit sie Scholz um eine Privatstunde im Weiterdenken bitten können. Wobei: 1 Stunde würde natürlich bei weitem nicht genügen. Aber, (nicht nur) mathematisch gesehen, 1 ist unendlich viel besser als 0. Und in diesem Sinne wäre es - um mit Scholz zu sprechen – bei den drei Herren eine Zeitenwende.
Prelagis, sind sie, die SP-ler der CH.
Sandkasten-Bubis. Aufgeplusterte Warmluftschätzer.