Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Zum x-ten Mal erwähnt Bodenmann, dass AKW‘s die Atombomben des Feindes im eigenen Land seien. Dabei vergisst der SP General zu erwähnen, dass die Russen such Staudämme verminen und mit Überschwemmungen tausende Menschen gefährden. So wäre es auch in der Schweiz. Die Leichen der Walliser würden aus ihren Tälern bis nach Frankreich gespült. Aber dies scheint Bodenmann nicht als Gefahr obwohl weltweit die Wasserkraft mehr Tote gefordert gat als die Kernkraft. Was nicht ins eigene Bild passt wird.
Was ist bei so wirklichkeitsfremden Leuten wie Bodenmann schief gelaufen? Wie kommt man zu solch verqueren Ansichten?
Ein etwas wirrer Beitrag.
Das russische System Tornado-S hat eine Regel-Feuerdistanz von 120 km mit gewissen Raketentypen sogar von 200 km. Die russische Armee hat eine gigantische Anzahl von Tornados in verschiedensten Ausprägungen.
Himars hat ein Feuerreichweite von 80 km und mit der Bestückung von ATACMS Block IA Raketen mit den Cluster-Sprengköpfen bis zu 300 km. Solche Raketen wurden nicht in die Ukraine geliefert, da die USA zu wenig davon verfügen.
Wer mehr wissen will, lese JANES Defense Weekly.
Bodenmann klärt uns immer wieder über seinen Steinzeitsozialismus auf ; das Niveau der Linken ist schon äusserst tief!
Lieber Herr Bodenmann
Mit ihrer messerscharfen Analyse müssten sie längst Generalstabschef sein.
Ich bin erstaunt wieviel sie wissen. Überlegen sie einmal ihre sehr fundierten Gedanken im Nebelspalter zu publizieren, der ist besser aufgestellt Lachnummern zu veröffentlichen.
"Tarnkappenbomber sind im Gegensatz dazu bestenfalls militärische Kurzstreckenflieger, die zudem nur abheben, wenn die Yankees vorgängig die Starterlaubnis erteilen." Hab ich da was falsch verstanden?? " Kurzstreckenflieger"
Reichweite: 18.000 km ohne Luftbetankung
bei maximaler Startmasse:
Hi-Hi-Hi-Profil:A2 11.670 km
Hi-Lo-Hi-Profil:A3 8.150 km
Ja, Bodenmann' Genosse Joe hat sich im dritten Quartal ein 2.3% wachstum erwirtschaftet - mit exporten - Krieg ist immer gut wenn man gewinnt und dazu noch die hoffnung die mid terms zu gewinnen - gratis ist nichts - auf pump geliefert und dann werden die US Steurzahler das als humanitaere hilfe in abrechnung gestellt. Krieg fuer demokratie als Tarnung,
Dieser US-Krieg lehrt uns, dass wir von A bis Z von Ideologen belogen werden, die uns ein X für ein U vormachen und, schlimmer noch, uns in ihrer Arroganz für zu blöd halten, sie und ihr Narrativ zu durchschauen. Dieselben Ideologen, die noch vor nicht allzu langer Zeit kommunistische Regime anhimmelten, wollen uns nun verklickern, Demokratie in fernen Ländern sei ihnen ein besonderes Anliegen. Dégoutant.
Bei Bodenmann erkennt man immer wieder wie der im Grunde nichts weiss und nichts kann ausser wie ein Linker reden. Hotelier ist ein schöner Beruf. Ich bin sicher, Bodenmann verabscheut ihn.
Dass Russland, das Hyperschallraketen baut und einsetzt (gegen die Himars Kleinkram ist), auf iranische Technologie angewiesen sein soll, wäre schon sehr kurios und ist eigentlich eine Beleidigung der Leser. Aber die Linken sind halt die eifrigsten Anhänger der Propaganda von US-Oligarchen.
Bodenmann kommt mir vor, wie ein Guru, der sich auf längst überholte und widerlegte Dogmen stützt, wie "CO2 ist klimaschädlich" oder "Elektrifizierung ist notwendig" oder "Grundlastfähigkeit von Solar und Wind ist unwichtig". Es ist alles irgendwie unreal, aber es zeigt, dass die Diagnose von Dr. Roland Baader etwas an sich hat, die besagt: "Sozialismus ist eine Krankheit". Der Mensch ist hoffnungslos religiös. Wohl ihm, wenn er die wahre "Religion" wählt. Wehe, er wählt den Sozialismus!
Bodenmann ist unerträglich. Ich las bis zum Satz "Atomkraftwerke sind die dreckigen Atombomben des Gegners im eigenen Land."
Herr Bodenmann: Spielt es eine Rolle ob eine atomare Rakete die Schweiz trifft oder eine nicht atomare Rakete ein AKW? Überlegen Sie gut!
Ihre Ergüsse sind einfach unerträglich, aber sehr hilfreich, um immer zu konstatieren, dass Alt-Linke unbelehrbar sind und dass wahrscheinlich das Gegenteil von Ihrer Ansicht die zielführende und richtige ist.
Gemäss Bodenmann ist die russische Armee am Ende. Das haben Napoleon und Hitler auch gemeint. Könnte es sein, dass sich auch Bodenmann wieder einmal mehr täuscht?
Nicht nur Bodenmann, auch der Rest der westlichen Welt glaubt da ganz fest dran.
Ignorieren dabei die alte Weisheit dass 3 Länder nicht militärisch besiegt werden können - China, Russland, USA - in alphabetischer Reihenfolge. Weil alle drei besitzen - Ressourcen, Technologie und genug Manpower. Der Deutsche hat den Krieg verlorenen weil ihm was gefehlt hat - Ressourcen.
Willkommen bei, alle gegen Bodenmann. Interessanter Artikel. Lieber Herr Bodenmann. Sie haben viele Fähigkeiten, zu denen ich militärische Strategie nicht zähle. Die westliche Maxime lautet Russland zu schwächen. Dies bedeutet, in technischen, monetären und menschlichen Aspekten. Dazu gehört eine Art von Stellungskrieg. Im 1.WK nannten die Achsenmächte diese Strategie "Ausbluten der Gegner." Daher wird die Ukraine, in Bewaffnung auch auf diesen weiten Grenzstreifen zurückgebunden.
Wozu möchte man den ständig WK verursachenden Russen stoppen? Und warum ist die USA resp. ihre militärische Führungselite daran interessiert? Es geht um freien Zugang zu den russischen Rohstoffen anno Jelzin Tage. Ehemals Texaco und BP. Ahh! Der Boris rupfte Hühnchen! Bitte, führen Sie ihren Blick etwas weiter als bis zum nächsten Berghang im Wallis. Denken Sie US-amerikanisch. War Jelzin nicht ein Kollege von Ihnen? Er war doch ein Umverteilungsexperte. SPontan-Eigenstumsübertragungs-Experte?
Lieber Herr Bodenmann, wollen Sie nicht besser über Dinge schreiben von denen Sie etwas verstehen.
Da muss er aber suchen. Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen.
Kochen. Da gibt es keine Fehler. Versalzen nennt sich mediteran saliniert. Verbrannt ist der Holzkohlenmantel nach Waldmannen Art. Da kann man den Wortschöpfungen freien Lauf lassen. Mit dieser Form der Argumentation und Ausflüchten ist man bei der SP vertraut. Da gibt es sicher ein Handbuch dafür. Sonst könnten Sie beginnen, solche Ausflüchte mittels Zuckerguss auf Lebkuchen zu dekorieren.
Die Russen knipsen mit iranischen Drohnen in der Ukraine das Licht aus und haben die absolute Lufthoheit und mein Ex-Genosse Bodenmann geilt sich an dem Himmar-Waffensystem auf, wie Somm kürzlich. Was für ein Realitätsverlust.
Mag Ihre Kommentare. Immer wieder.
Bodenmann wird immer unerträglicher !!!