Marcel Desailly, ehemals französischer Profifussballer mit Wurzeln in Ghana, unterschrieb im Jahr 2004 einen Vertrag mit dem katarischen Fussballklub Al-Gharafa. Als er auf der Halbinsel ankam, schwärmte er von den Sporteinrichtungen, die den ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Pierre Heumann
Eigentlich sollten die Grünen und Roten an Qatar Freude haben. Alkoholverbot →ungesund, Homosexuelität →Aidspräventation, Autolenkverbot für Frauen →keine unnötigen Fahrten.
"...Einführung eines Mindestlohns".
Fürwahr, Katar ist wirklich auf dem Weg des Fortschritts! Vergessen geht, dass der Mindestlohn 270 $ pro Monat beträgt, bei einem BIP/Einwohner (kaufkraftbereinigt) von 95000 $. (Vgl. Schweiz: 73000$)
Man möge doch bitte damit aufhören, diese bizarre Veranstaltung über den grünen Klee zu loben. Was kommt als nächstes? Kamelrennen-WM in Island? Ach nein, asiatische Winterspiele in Saudiarabien. Potentaten mit Geld können sich alles kaufen.
Nicht nur die Agenten schroepfen die "overseas workers"! Versuchen sie einmal mit ihrer Familie die Philippinen zu verlassen, wenn ihre Frau als "overseas worker" eingestuft ist! Da wird 3 mal gecheckt das alle Steuern bezahlt sind! - und das gleiche noch einmal bei Einreise und erst bei der Ph. Botschaft im Ausland muss bezahlt werden um nach Hause reisen zu dürfen. Daran verdient der Präsident der Ph. Millionen pro Jahr!
Warum müssen wir Katar und nicht Qatar schreiben. Die Qatarer haben doch Priorität. Seit Gedern ist der Duden auch nicht mehr was er einst war.
Ein anderes Übel sind die Agenten auf beiden Seiten der jeweiligen Länder. Diese verlangen horrende Vermittlungsgebühren, die vin den Arbeitern über Jahre abbezahlt werden müssen.
Wenn man bedenkt, wieviel Unglück der übermässige Alkoholkonsum in den westlichsten Ländern verursacht hat, war wohl das Alkoholverbot von Mohamed ein weiser Entscheid.
Unsinn, alkoholische Getränke waren früher die einzigen konservierbaren, nicht krankmachenden. Wir haben uns an Bier und Wein gewöhnt wie an Kuhmilch. Die beste Widerlegung: Sir Roger Scrutons I DRINK THEREFORE I AM. Scruton war mit über 30 Büchern Spitzendenker in der Philosophie. Gemäss neuer Idee dient Alkohol als gesellschaftliches Schmiermittel, gegen zuviel Erstarrung, woran Kulturen mit Alkoholverbot leiden, inkl. Hinduismus.
Klasse Artikel, sachlich, nüchtern und informativ. Danke. Übrigens, auch in den USA ist Alkohol in der Öffentlichkeit untersagt.