Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Falscher Titel: Richtig wäre: Wie die Roten die Konzerne erpressen und Schutzgelder erhalten.
Muss etwas mit dem widerlichen Sozn-System zu tun haben, dass Bankster aus Angst vor dem Linksmob...sich derart erpressen lassen
Damit schaufeln sich die Unternehmen ihr eigenes Grab. Am Schluss wird gnadenlos verstaatlicht und zum „Service Public“ umfunktioniert. Wie gehabt und wie im Parteiprogramm skizziert. Ohne Mitleid und ohne Rücksicht auf frühere Obolusse. - Wie kann man nur so naiv sein?
Geld stinkt nicht auch bei den roten und grünen ist es Willkommen
Sozialisten/Kommunisten sind an Unverschämtheit nicht mehr zu überbieten. Setzen alle Hebel in Bewegung, Banken zu zerstören und den Kapitalismus abzubauen, leben aber hemmungslos auf deren Kosten. R. Köppel hat Recht, die Sozen haben noch nie ein Salatblatt oder Bleistift verkauft, massen sich aber Forderungen und Belehrungen an und lassen sich von den Steuerzahlern und dem Kapitalismus aushalten. Wie blöd sind eigentlich Banken, Pharma u. Bankiervereinigung, ihre Henker noch zu unterstützen?
Nesti, " Wie blöd sind eigentlich Banken, Pharma u. Bankiervereinigung...?"
Antwort: mit Albert Einsteins Worten ist deren Blödheit "unendlich"; gleich wie das Universum, dass in seiner Ausdehnung ebenfalls so "unendlich" ist, wie menschliche Dummheit.
Im damaligen Kommunistischen System der UDSSR gab es noch viel reichere Kapitalisten (Milliardäre) als im Westen; dort gab es noch ca.2'000 Milliardäre. In der UDSSR waren es nur noch 7 oder 8; aber die waren so reich, wie die 2'000 im Westen!
Schutzgeld.
Kürzer kann man den Artikel nicht zusammenfassen
Sozialdemokratie und Glaubwürdigkeit passen in etwa so zusammen wie Korruption und Ethik!
"Wissen die Spender mit wem sie sich einlassen?" Antwort: Brauchen sie nicht, denn sie führen nur den transnationalen Bildungsauftrag von ganz oben aus. Es geht nur um Eine-Welt-Herrschaft mit globaler Monopolwirtschaft: Dazu gilt es den Mittelstand wegzuräumen! Doch wie macht man das, zumal Globaleliten über zu wenig Personal verfügen? Man delegiert den Job nach unten weg, z.B. an waschechte Materialisten - im Volksmund besser als Sozialisten bekannt & über Spender, die ebenso wenig kapieren!
Kapitalismusschelte ist linke Folklore. Die gedankliche Nähe von Konzernen zu "progressiven" Ideen ist näher, als es die Etikette vermuten liesse. Man lese einmal den "Code of Conduct" der erwähnten Konzernen durch. Da findet man klare Vorstellungen gesellschaftspolitischer Art, wie sich Mitarbeiter zu verhalten haben. Da wird offen zur Denunziation von Mitarbeitern aufgefordert, sollte ein Verstoss der Regeln bemerkt werden oder man wird in Schulungen "umerzogen", so wie es die Linken machten.
Kein Wunder im neuen NWO-Weltfaschismus. Nicht umsonst zahlt BillGate und seine Konzerne in seinen "Stiftungen" prakt. die gesamte WHO, um die Welt entsprechend zu lenken in ihre Diktaturrichtung: Links, Grün, Ueberwachung bis in die Menschenkörper, Kollektivismus statt Individuum. Und der Tiefenstaat greift heute mit seinen Tentakeln überallhin, er besitzt/kontrolliert über Finanz, Politik und Medien längst auch die Grosskonzerne. Also müssen sie die NWO-Agenda mitzahlen.
Ich war immer voller Zuversicht in die Schweizer und ihr Urteilungsvermögen und ihren gesunden Menschenverstand.
Darum begreife ich nicht dass man diesen linken Güsel noch unterstützen kann, deren einziges Ziel es ist die Schweiz zu Grunde zu richten
Ja warum nur? Die echten Schweizer sind inzwischen in der Minderheit!!! Unser System erlaubt es leider, jedem dahergelaufenen oder geholten Ausländer den Schweizerpass nachzuwerfen. Mittlerweile sind auch Behörden und Parlamente von solchen "Schweizern" durchseucht, die sich einen Dreck um unsere Kultur und Werte kümmern. Eurobeschwörer, kriminelle Islamisten (die nicht ausgeschafft werden), Schweiz Hasser, usw. Leider vermögen die "guten" Ausländer die anderen nicht aufzuwiegen.
Rot /Grün ist nur ein politischer Businessplan.
Sozi(zoo)ologie studieren, dann in eine Rote oder Grüne Partei eintreten und in Bern dank den gedankenlosen Wählern sich bei Fr. 600'000.-- 4 Jahre lang ein cooles Leben machen.
Die Asylindustrie, Masseneinwanderung, Klimahype fördern um damit wiederum ein weitere Geschäftsfelder zu eröffnen.
Konzerne bezahlen das Schmierentheater um nicht auf den medialen Radar zu kommen. Ablasshandel mit dem Gegner und ihn somit stärken. Schonoschönblöd 😉
Dankeschön, Herr Mörgeli, für diese Recherche. Warum die Konzerne da Geld spenden, müssen sie selber entscheiden, selber dafür gerade stehen und ihren Aktionären erklären. Was es jedoch uns Wählern einmal mehr zeigt, ist, wie doppelmoralistisch die SP unterwegs ist. Wer Fabio Molina‘s Aussage mit der Wirklichkeit vergleicht, kann diese Partei doch nicht mehr wählen. Meine Prognose ist, dass die SP unter der jetzigen Führung und dem jetzigen Kurs 2023 näher bei 10% als bei 15% landen wird.
Es ist schon lange Tatsache, dass SP und Grüne geschmiert sind und sich gerne schmieren lassen. Ich bin schon lange dafür, dass Parteien die uns in Bern vertreten wollen, ihre Einkünfte offen legen sollen.
Scheinbar sind sie ja offen, oder woher hat Herr Mörgeli die Informationen? Vielleicht ist es ja so, dass es die Medien nicht aufnehmen? Ich vermute, es wird nicht passieren, aber stellen wir uns einmal vor, SRF würde Mattea Meyer oder Cedric Wermuth in der Hauptausgabe der Tagesschau kritisch die Parteifinanzierung durch diese Stiftung hinterfragen.
Ihr Karkaturist verpasst da einmal mehr eine grosse Gelegenheit.Kann ich helfen mit Ideen?
Die ewigen Hasstyraden gegen wirtschaftliche Unternehmen, Banken und all deren erwirtschafteten Gelder (Steuerabgaben!) der links/grümen "Umverteiler-Parteien" ist eine schon immer eine gut durchschaubare getätigte Heuchler-Mentalität! Die linken Wähler(innen) sind ja bekanntlich die grössten Profiteure, die von denen leben, die sie stets heftig kritisieren und verdammen!
Die Roten mögen ja gegen die Wirtschaft sein und ihr Geld annehmen, aber ohne die Roten würde die Wirtschaft überdrhen und keine Hemmnungen haben. Es ist wie mit der Schönheit: Ohne das Hässliche nimmt man Schöne nicht wahr.
Natürlich, Herr Widmer, waren die "Roten" einmal eine wichtige Gegenstimme zur Wirtschaftsmacht! Darum brauchte es vor 70 Jahren die roten Gewerkschaften! Heute aber, mit den jungen Schulbankentlassenen, die noch nie einen Arbeitsjob in der Wirtschaft ausübten, wird nur noch verlangt, reguliert und kritisiert und das Geld der Tüchtigen in die sozialen Hängematten umverteilt!
Für ein gesundes Regulativ benötigen Sie keine Roten oder Grünen mehr. Vieles ist in der gesellschaftlichen Sitte angekommen. Es ist nun mal so, dass Sie nur etwas verbessern können, das Sie im Kern verstanden haben, sei technisch, ökonomisch, ökologisch, wirtschaftlich oder rechtlich. Dazu benötigt es einschlägige Ausbildung, viel Erfahrung und den Grips das zu verstehen umd dann letzendlich noch die Möglichkeit das umzusetzen. Unter min. 40 eher 50 geht das alles vernünftig nicht.
"Die Kapitalisten werden uns noch den Strick verkaufen, mit dem wir sie aufknüpfen." Dieses Leninzitat müssten sich die Entscheider für die Mittelvergabe bei den Firmen täglich als erstes verinnerlichen. Als zweites müssten sie die Parteien korrekt etikettieren. Sozialismus ist die Übergangsstufe zu Kommunismus, Grün ist themenfokussierter Sozialismus, Grünliberal traut sich nicht zum offenen Sozialismus, Mitte ist opportunistisch, bei Bedarf auch sozialistisch.
Zählt man die obgenannten Zahlen zusammen, so kommt man auf einen Betrag von 325'645 Franken. Eine Summe, die grosse Knebel in die Beine der opportunistischen, weichen Kapitalisten ermöglichen. So macht doch Umverteilung Freude!
Oder wie der Kollege sagte: «Links schnurre und rächts s'Portmonee!»
und dazu noch nie einen einzigen Tag gearbeitet!
Die SP zeigt sich zunehmend als das, was sie anderen Parteien vorwerfen: ein verlogener Verein.
Von der Pharmaindustrie MUSS die SP Geld erhalten, sonst würde sie Vorschläge zur Kostenreduktion im Krankheitswesen (mit Gesundheit hat es schon lange nichts mehr zu tun) bringen und nicht auf die Subventionierung der Krankenkassenprämien pochen, die lediglich der Pharma zu super Umsätzen verhilft.
Wieso bin ich nicht überrascht? Der Fisch stinkt vom Kopfe. Nichts neues von dieser Ecke, predigen können Sie, aber in Kämmerlein wird Teufel komm raus gesündigt.
Was mich aber wirklich überrascht, dass die noch gewählt werden?
Natürlich hoffen die zahlenden Konzerne, dem einen oder anderen Shitstorm zu entgehen. Doch das Problem liegt tiefer. Die Linken und die NGO-Mafia unterwandern die Konzerne und Finanzwirtschaft immer stärker. Der ganze ESG-Wahnsinn (Environment, Social, Governance Anlagekriterien) muss von den Unternehmen mitgemacht werden, damit sie nicht von den Finanzströmen abgeschnitten werden. Bei manchen Konzernen ist der Sustainability-Report inzwischen drei mal umfangreicher als der Jahresbericht.
Vielleicht irren wir uns alle! Es geht hier sicher um den Schutz der Artenvielfalt: Koste es, was es wolle und alle Arten sind gleich (einige noch etwas gleicher) nützlich und darum geschützt.
Biodiversität auch im Politbereich entspricht mit Garantie einem Menschenrecht, welches nur noch nicht genau definiert ist, aber sicher bald dank grosszügiger Konzern-Unterstützung unserer Berufspolitiker gründlich und wissenschaftlich unbezweifelbar abgestützt, an die Hand (Kandare) genommen wird.
Da muss ich Edmo recht geben. Die weltweit tätigen NGOs sind eine grosse Gefahr, vor allem die sog. "humanitären" und "umweltschützenden" Organisationen. Sie schwimmen im Geld und verbreiten eine falsche Moral, die sehr freiheits- und wirtschaftsfeindlich ist.
Diese selbstgerechten "Weltretter" leben schlussendlich alle ausschliesslich vom bösen, bösen Kapitalismus, den sie auf der anderen Seite mit allen Mitteln bekämpfen. Verlogener geht kaum mehr.
Nicht das handeln der SP ist das Problem, das ist deren Konzept und Motivation seit Jahrzehnten, sondern die Naivität der zahlenden Unternehmen.
ganz genau und noch naiver und absolut "hirnlos" sind die Wähler solcher Sozi..... die immer noch behaupten und der Meinung sind, das Geld wachse auf den Bäumen.....
Das ist keine Naivität - das ist Kalkül. Keiner dieser Konzerne würde auch nur einen einzigen Rappen ungeprüft verschenken, wenn es für sie keinen berechenbaren Profit gäbe.
Geheuchelt wird ja überall, aber nirgends wird es mit soviel Gesinnung übertüncht wie bei den Sozis. Ich wäre sehr dafür, dass Molina oder sonstwer von dieser Clique beim nächsten Parteikongress offiziell erneut verkündet, dass man "weiterhin kein Geld von den Banken und Konzernen" nehme. Dann wissen alle anderen in der Schweiz, dass sie dann bald eine zweite solche Stiftung aufmachen werden.