Wie sozial sind Linke?
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: Illustration: Fernando Vicente

Anabel Schunke

Wie sozial sind Linke?

Jene, die den moralischen Zeigefinger am höchsten halten, sind die Schlimmsten.

14 279 6
22.01.2025
Ein politischer Mythos, der sich hartnäckig seit vielen Jahrzehnten hält, ist die Vorstellung, dass Linke bessere Menschen seien als andere. Dieser Gedanke ist eng mit der Behauptung verknüpft, dass Linke den Fokus, mehr als alle anderen, auf die soziale Frage legen würden. Das Schlimme ist, dass sich selbst Menschen, die sich dem konservativen oder dem liberalen Spektrum zuordnen, derart haben einlullen lassen, dass sie dieses Narrativ teilweise übernommen haben oder ihm zumindest nicht vehement widersprechen. Keiner der heutigen Konservativen traut sich gegenwärtig noch, diese Erzählung vom egoistischen Kapitalisten versus altruistischen Linken grundsätzlich in Frage zu ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

14 Kommentare zu “Wie sozial sind Linke?”

  • susa-d sagt:

    Die Linken und die Sozialisten sind nicht sozial. Sie beuten nur diejenigen völlig aus, die arbeiten, machen ihnen ein schlechtes Gewissen und verteilen deren Zwangsabgaben, Steuern, an die, die keine Lust auf Arbeit haben. Und natürlich gebührlich aufs das eigene Konto. Was Brüssel momentan plant, die totale Kontrolle über alle Besitztümer der Bürger, lässt nichts Gutes ahnen, da die EU praktisch pleite ist, sagte Lagarde. Rette sich, wer kann.

    3
    0
  • pimi17 sagt:

    Man kann sich gegen Verschwörungstheorien stellen, sich ihnen verweigern, aber dann muss man mit diesen unerklärlichen Anomalien leben, die keinen Sinn ergeben. Wer aber die Motive und Abhängigkeiten kennt, dem ist sofort klar, warum solche Dinge geschehen. Aktuell wird das Ziel verfolgt, sämtlichr Demokratien zu zerstören und da diese vor allem in Europa sind, muss die Wirtschaft Europas zerstört werden. Darum Rahmenabkommen, IGV, Nato-Anbiederung, Nordstream, Ukraine-Krieg etc.

    4
    0
  • bmillerXX sagt:

    Genau so ist es, Frau Schunke, auchei uns. Und wehrt sich einmal ein Konservativer ein wenig, lassen die gutmenschlichen Linken eine derartiges Geschrei los, dass er lieber wieder den Mund hält.
    "behaupten Linke, dass das eben einfach nicht der richtige Sozialismus war" Exakt und haargenau diese Worte verwendete und linker Co Präsident Wermuth.
    Es wird Zeit, dass man mit diesem zig jährigen Mythos Schluss macht.

    5
    0
  • Benedikt sagt:

    Gebe ich ihnen recht! Linke verteilen das Kapital so lange um, bis nichts mehr übrig ist und am allerliebsten in die eigenen Taschen! Trotzdem ist dieser Hedge-Fonds Kapitalismus genau so ein tödliches Gift für die Menschen!!! Der Kapitalismus mit freier Marktwirtschaft ist ist meiner Meinung das beste aller Systeme aber es sollte gepaart sein mit einer grossen Portion sozialer Verantwortung! Die Stärkeren tragen grundsätzlich eine Verantwortung gegenüber Schwächeren, diese sollten sie wahrnehme

    4
    2
  • Edmo sagt:

    Gut geschrieben und argumentiert, Frau Schunke. Bloss Hass und Hetze haben Sie ausgelassen. Während die Rotgrünen den Bürgerlichen permanent Hass und Hetze vorwerfen, strotzen die Leserkommentare in den linken Schmierenblättern vor Dummheit und unverhohlenem Hass. Ein Bashing reiht sich an das andere. Die linken Zeitungen legen mit ihren Artikeln vor und die Leser lassen dann die Sau gegen rechts raus.

    10
    0
  • Mona sagt:

    Wer ist sozialer, derjenige, der jährlich 100‘000.— an Steuern und Sozialversicherungen an die öffentliche Hand zahlt oder derjenige, der keine oder fast keine Steuern zahlt? Ohne die gut Verdienenden funktioniert der Sozialstaat nicht und dennoch werden diese Menschen immer als „Abzocker“ hingestellt. Dafür sollten wir uns bei denen bedanken, die den Sozialstaat finanzieren, statt auf ihnen rumzuhacken oder sie mit immer dreisteren Steuerforderungen zu vergraulen.

    15
    0
  • Letzte Bastion sagt:

    Meine linker Arbeitskollege flog trotz Klima- Apokalypse mit dem Flieger mit Kindern nach Amerika in die Ferien und prahlte mit riesigen Kalbfleischmocken auf dem Weihnachtsteller. Auf den CO2-Ausstoss seiner Freizeitaktivitäten angesprochen folgt ein nicht enden wollender Fluss an Belehrungen und Ausreden, dass ich mir schon fast einbilde, Schizophrenie in Reinstform zu erkennen. Gut-, Besser- oder Bestmenschen können partout nicht schlecht sein. Vierfach geimpft hatte er mehrfach Corona…

    18
    0
  • per aspera ad astra sagt:

    Konservativismus und Liberalismus sind Einstellungen des einzelnen Individuums zur Gesellschaft und der Welt - (National)Sozialismus und Kommunismus hingegen sind in sich abgeschlossene Ideologien unter die sich der Einzelne freiwillig oder durch Zwang unterordnet um ihnen zum Durchbruch zu verhelfen oder sie zu erhalten. Und Laut Mohammed ist es erlaubt zum Sieg des Islam zu Lügen - und genau diese Technik unter Anwendung von Schein-Moral und Ethik nutzen die oben genannten Ideologien auch.

    13
    0
  • zugspitzler sagt:

    Der Ansatz man müsse soziale Marktwirtschaft betreiben, weil es grüne Marxisten im Wohlstand nicht besser können ist schon neo liberal falsch an sich.

    Gelbhaar schluckt fürs Team der Frühsexualisierten alles, sonst wäre er ja Nazi, wenn er austrete, um seine Würde zu behalten.

    Das ist Gerechtigkeit der "Waldorf Schule" Irgendwann sei Pädophilie akzeptabel, schauen nur genug weg tolerant einer Kinderehe gegenüber.

    So lange der Mensch sich alchemistisch evolutionär sieht, HalloTeufelskreis

    4
    4
  • i.m.k sagt:

    Die Links-grünen sind Gutmenschen, welche auf Kosten der Arbeitenden super leben.
    Gestern hat man sie wieder gesehen in Berlin, Hamburg Köln die viel Geld verdienen mit der Asylindustrie und auf Kosten der der Verletzen und Toten. Die ca. 20 bis 25% möglichen AFD Wähler sind in Deutschland mehr Bürger, als die Schweiz Einwohner hat. Werden aber von der CDU/CSU, SPD, Grünen, BSW, FDP und Die Linke ausgegrenzt, und diffamiert.

    6
    0
  • Pantom sagt:

    Das kommt von der ewigen Suche oder Selbstdarstellung als Opfer, dem geholfen werden muss. So gestalten sie auch ihre desaströse Migranten- und Asylpolitik. Das sind alles Opfer, denen geholfen werden muss. Der Deutsche ist dabei kein Opfer, sondern nur ein Klonialtäter dem es um den eigenen Profit geht. Auch das Klima ist Opfer der rücksichtslosen Ausbeutung der reichen Unternehmen. Opfer, Opfer, Opfer… stets werden Schuldgefühle gegenüber den Opfern gepflegt und gehegt.

    33
    0
  • Peter L. sagt:

    Die Linken denken, wenn sie alles und alle gleich machen, würde es gerecht auf der Welt zugehen. Das ist der große Irrtum. Gerade diese Gleichschaltung und Gleichmacherei führt zu den größten Ungerechtigkeiten, und am Ende dazu, dass sich niemand mehr anstrengt. Wozu auch? Die Praxis hat alle linken Theorien weggewischt und wird es auch in der Zukunft.

    39
    0
  • x sagt:

    Rot/Grün muss mit angeblicher «Moral» argumentieren, denn «Hirn» kauft denen nach dem ganzen Murks keiner mehr ab. Zu deren Leidwesen hält aber auch ihre «Moral» keiner Probe aufs Exempel stand.

    35
    0
  • m-patzen sagt:

    Frau Schunke, Sie haben da so viele Nägel auf den Kopf getroffen, dass ich begeistert bin von diesem Beitrag. Ich könnte aus meiner Vita massenhaft Belege und Beispiele beibringen für die These, dass gegenüber den von Linken für sich beanspruchten Werten in der Zone von Humanitas und Caritas und Menschenfreundlichkeit grösste Vorsicht geboten ist. Gelernt habe ich das in zwei sehr unterschiedlichen Berufen/Aufgabenfeldern: Als Gemeindepfarrer und Leiter eines mittelgrossen Unternehmens.

    52
    1

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.