window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
«Beschwichtigungen gegenüber Diktatoren führen nicht zum Frieden, sondern zu Krieg und Konflikten»: Rasmussen.
Bild: Mads Claus Rasmussen via www.ima / imago images/Ritzau Scanpix

«Wir sind die erfolgreichste Friedensbewegung der Geschichte»

Der ehemalige Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen plädiert für entschlossene Härte im Umgang mit Putin. Gebietsabtretungen an Russland seien ein falsches Signal an Autokraten.

46 35 104
02.07.2022
Während dreizehn Jahren hat Anders Fogh Rasmussen immer wieder mit Putin verhandelt. Zunächst als dänischer Premierminister (2001 bis 2009), danach als Nato-Generalsekretär (2009 bis 2014). Der russische Präsident habe sich während dieser ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

46 Kommentare zu “«Wir sind die erfolgreichste Friedensbewegung der Geschichte»”

  • max.bernard sagt:

    Wie die USA und ihre europäischen Handlanger Frieden schaffen, dass haben wir in Vietnam, Afghanistan, dem Irak und in Libyen gesehen!

    2
    0
  • Jan Orgen sagt:

    Ich schätze die Weltwoche weil sie anderen Meinungen einen Platz bietet, unkommentiert. Die Leser sind intelligent genug, das was ein chinesischer Botschafter schreibt einzuordnen und auch das was ein Rasmussen erzählt. Manchmal ist es bereichernd, manchmal peinlich. Rasmussen gehört zum Peinlichen. Unfundiert, falsch, naiv, lügend und den Leser für dumm haltend gibt er sich zwar Mühe.
    Die NATO ist heute ein Angriffsbündnis, sie hat im Nahen Osten nichts verloren. Auch in der Ukraine nicht.

    2
    2
  • centaurus sagt:

    Es sei jedem gegönnt in seiner Blase zu leben.

    1
    1
  • miggeli1 sagt:

    Dieser Aufsatz sollte vor allem von Putinverstehern gelesen werden.Hier werden viele Russenlügen aufgedeckt.

    3
    1
    • anscho sagt:

      Faschisten, welche eine Landessprache verbieten und diese Leute verfolgen, foltern, ermorden, sind friedliche Nachbarn! Was raucht der Mann?
      1999 hat die NATO Serbien bombardiert und den Kosovo unabhängig werden lassen. Dagegen unterstützt die NATO seit mehr als 8 Jahren die Faschisten in Kiev mit Geld und Waffen, weil die Russenhasser in den USA so ihr Imperium ausweiten wollen, und wirft den Russen, welche die Opfer schützen, einen Angriffskrieg vor. Wo leben wir? Im 4. Reich?

      1
      2
  • ich sagt:

    Ein typischer Lügner und Pervertierer im Namen des US-NWO-NATO-Tiefenstaates

    4
    3
  • simba63 sagt:

    Die Nato ist ganz bestimmt nicht die erfolgreichste Friedensbewegung! Heute repräsentiert sie das Böse!

    2
    3
  • Kate Vema sagt:

    Laut Herr Rasmussen "Es gibt nur eine Person, die für diesen Angriff auf die Ukraine verantwortlich ist, und das ist Putin," kann er Öffentlickeit informieren wer ist verantwortlich für viele Kriege, die NATO geführt hat, zbs. Irak, Libien, Yugoslawien etc.

    2
    3
  • freelancer sagt:

    Rasmussen hält die Menschen wohl für blöde, wenn er glaubt, die Geschichte umzuklittern zu können, ohne rot zu werden. Schrecklich, welchen Tunnelblick in Ausblendung von relevanten Tatsachen solche narrative Figuren immer wieder entwickeln.

    6
    6
  • Rudi Mentär sagt:

    Im europäischen Parteiensystem nennt man Generalsekretäre auch Wadenbeiẞer. Sie sprechen viel und haben nichts zu sagen. In den Parteien folgen sie der Linie der Gremien und in der NATO tanzen sie nach der Pfeife des Pentagon

    5
    4
  • Argonaut sagt:

    Die NATO Schergen u. der Biden Warmongerclan haben diesen Krieg lange minutioes vorbeteitet u. Putin ist auf die endlosen Provokationen reingefallen. Fakt ist: Diese Auseinandersetzung, auf dem Buckel einfacher Menschen, beider Seiten, waere mit ehrlichen Verhandlungen absolut unnoetig geworden. Nur eben, Luegner, Geschaeftemacher, Politiker, Ideologen wollen absolut keinen Frieden!

    6
    6
  • cipraxus sagt:

    Von wegen "Brücken bauen". Als nach dem Zerfall der Sowjetunion die Legitimität der NATO zur Diskussion stand, begann Rasmussen mit seiner polarisierenden Polemik gegen Russland. Er ist kein Verhandler und Friedensucher, er ist ein Polarisierer, Spalter und Hetzer.

    6
    3
  • Rasiermesser sagt:

    Rasmussen äussert Phrasen taktischer Art: Propaganda! Das Problem liegt woanders: NATO ist Instrument der Fraktion atlantischer Falken, die nach globaler Hegemonie à la post-1945 streben: Es predigt das Ende der Geschichte & lebt Eine-Welt-Herrschaft! Als nach dem Kalten Krieg EU-Europa mehr Souveränität anstrebte, wurde der Höhepunkt unter Chirac/Schröder über Ablehnung des Irakkriegs II gebracht: In Schockreaktion der Falken wurde EU bis 2019 putschgleich zurück unters Atlantikregime gebracht!

    4
    3
  • anscho sagt:

    Nach den "Revolutionen" in Georgien und der Ukraine wusste Putin, was er von der NATO, bzw. den USA zu halten hatte. Der "friedliche Nachbar" ist übelstes Propagandageschwafel. Wer die Muttersprache der halben Bevölkerung verbietet und diese Bevölkerung verfolgt ist ein Faschist. Das sind alle Regierungen seit 2014. Also ist Rasmussen ein Faschisten-Supporter, ein Krimineller. Und jene, die diese mörderischen Regierungen eingesetzt und finanziert haben, Nuland, Biden, Obama, ebenfalls.

    25
    4
  • Sabine Schönfelder sagt:

    Amerika drängte die Finnen und Schweden, auf die Bedingungen Erdogans u n b e d i n g t einzugehen. Die von Erdogan bedrängten Kurden, die ZUFLUCHT in Schweden und Finnland suchen m ü s s e n ausgeliefert werden und „neue“ staatliche Restriktionen erleiden. Man BEDENKE: Man liefert bedrohte Kurden gegen angeblich bedrängte Ukrainer aus, die auch in Südeuropa mit fetten Autos urlauben. MEHR Heuchelei geht nicht. Ist ein Ukrainer mehr wert als ein Kurde? FÜR AMERIKA schon.

    34
    3
  • bruno.rabe sagt:

    Ueberflüssige Fragen von Herrn Gehriger und überflüssige Antworten von Herrn Rasmussen. Damit kommen wir dem Frieden in Europa keinen Millimeter näher.

    21
    5
  • Peter Meier-Schlittler sagt:

    Die erfolgreichste Friedensbewegung...: mit völkerrechtswidrigen Angriffskriegen des "Verteidigungsbündnisses" gegen Libyen, Irak, Afghanistan und Jugoslawien! Und die Aussage vor dem dänischen Parlament zum Irak-Krieg stempelte ihn zu dem was er ist: ein Lügner.

    25
    3
  • Sabine Schönfelder sagt:

    Hatten wir Herrn Rasmussen nicht gerade mit einem Bild aus dem Jahre 1988? Ein amerikanischer Demokraten-Spezi bei der Wiederholung des allgemeinen Regierungsnarrativs. Er ist jetzt Spezialist🤣😂, den er traf Putin m e h r e r e Male ! Wie ich meinen Gynäkologen. Bei dem weiß ich jetzt auch Bescheid...Bevor Finnland und Schweden beitreten, müssen erst jede Menge KURDEN, die dort Schutz suchten, an ERDOGAN ausgeliefert werden. In beiden Ländern regt sich Widerstand. Erstmal ALLES nur SHOW!

    26
    3
  • almabras sagt:

    🤣🤣🤣 ein selten verlogenes, und diesbezüglich prämienwürdiges Interview.

    22
    2
    • Peter Meier-Schlittler sagt:

      Richtig, almabrs. Vielleicht gibt es dafür den Journalistenpreis wie seinerzeit bei Claas Relotius und der erfundenen Geschichte von Leyla. Ungeachtet journalistischer Darstellungen sind wir Leser gefordert, die Dinge so zu benennen wie sie wirklich sind, sonst werden wir und unsere Kinder eine schreckliche Zukunft haben. Die ganze NATO ist ein verlogenes und durch die USA instrumentalisierte Verbrecherbande zur Sicherung der US-Hegemonie. Nun soll es neusten auch gegen China gehen.

      2
      1
  • Paul Klee sagt:

    Sehr guter und fundierter Artikel. Das Hauptproblem mit Putin ist leider, dass ein Diktator zur Sicherung seines persönlichen, innenpolitischen Führungsanspruches auf einen äusseren Feind angewiesen ist. Daher wird er nie Ruhe geben und immer irgendwo Krieg verursachen. Nur so legitimiert er seinen Anspruch, das Land in (selbst verursachten) Kriegszeiten führen zu müssen.

    8
    22
    • freelancer sagt:

      Lesen Sie mal Ihre Zeilen nochmals und Reflektieren, auf wen Ihre Aussage tatsächlich zutrifft. Überall, seit Jahrzehnten, stecken hinter den Putschen von dutzenden Regierungen stets die gleichen Kräfte dahinter. Geht nun hoffentlich ein Lichtlein auf?

      4
      1
  • Harry Callahan sagt:

    Die NATO hat also 2008 beschlossen, dass die Ukraine Mitglied wird. Und dann war man verwundert, dass die Russen nicht "amused" waren. Dass man so naiv und geschichtsblind war, kann ich mir nicht vorstellen. Eine bewusste Provokation des "Verteidigungsbündnisses" trifft es wohl schon eher.

    20
    3
  • ek sagt:

    die richtigen Bestimmungen des Völkerrechts heranziehen, hier: Selbstbestimmungsrecht der Voelker. Das Grundrecht im Voelkerrecht. Alles andere sind Nebelkerzen. Nachlesen in weiger als 1 Sekunde moeglich.

    9
    2
  • senn sagt:

    Sehr interessante und tiefgründige Aussagen des Herrn Rasmussen. Für mich der Inbegriff einer arroganten interessengesteuerte Politik eines "Verteidigungsbündnisses". Nur ein Bspl.: Soweit ich mich erinnere war der Georgienkonflikt unter Mithilfe der CIA provoziert, die Reaktion Russlands mehr als angemessen und nach einer über einjährigen Untersuchung kam auch die EU nicht umhin das so zu bestätigen. In diesem Kontext sehe ich auch alle anderen Statements des Herrn R. Ich schäme mich zutiefst!

    48
    4
  • Rolf Kielholz sagt:

    Bin ich jetzt ein NATO-Versteher, wenn ich Herrn Rasmussen aus dem unserem Land und unserer Kultur wesentlich näher stehenden Dänemark um Welten mehr Glauben schenke als dem ehemaligen KGB-Mann Putin !

    6
    35
    • Sabine Schönfelder sagt:

      „ Bin ich jetzt ein NATO-Versteher...“, wohl eher ein emotionaler GLÄUBIGER, Herr Kielholz. Hitler war Deutscher und trotzdem nicht „meine Kultur“. Politikern schenkt man keinen Glauben, sondern prüft selbst Hintergründe und Fakten. Ein Interview reicht und Sie fühlen sich einer Sache verbunden? Das freut die Werbeindustrie. Welchen Eindruck macht das Photo auf Sie ? Ich finde er wirkt sehr seriös, m a r k i g und fest entschlossen. Falls John Wayne ausfiele am Dreh-Set, für mich nur Rasmussen !

      22
      2
    • anscho sagt:

      Ohne den Putsch von 2014 würde die Krim heute noch zur Ukraine gehören. Korrupt wäre das Land trotzdem, aber der Putsch hat nichts verbessert. Im Gegenteil. Mit Hunter Biden hat man diese Korruption genutzt, um Kontakte für die US-Ölindustrie zu schaffen, und über Metabiota die Finanzierung der dubiosen Forschungslabore zu organisieren.
      Zu Beginn der Corona-Pandemie haben die Chinesen immer gesagt, die WHO solle doch auch Fort Detrick anschauen. Dort gingen die ukrainischen Forschungsdaten hin.

      4
      1
    • johannes b. sagt:

      Ach ja, der CIA hat so rein gar nichts mit den "Aktionen" der Nato zu tun......

      2
      0
  • Herbert Stalder sagt:

    Wenn man bedenkt, dass es sich bei der NATO um ein Verteidigungsbündnis handelt, ist es umso unverständlicher, dass eben dieses „Verteidigungsbündnis“ Angriffskriege führte und führt, in Staaten wie Ex-Jugoslawien; Irak, Syrien, Libyen, Afghanistan. Resultat: hunderttausende von Toten. Der Begriff: „Wir sind die erfolgreichste Friedensbewegung der Geschichte“ finde ich somit mehr als zynisch.

    54
    4
    • Paul Klee sagt:

      Sie sollten zuerst den Unterschied lernen zwischen Aktionen der NATO und denen der USA.

      6
      6
      • Pablo57 sagt:

        Somit habe ich zwei Fragen an Sie Herr Klee:
        1. Als wessen Aktion gilt der Besuch von John McCayne und Ljndsay Graham bei Petro Poroschenko und dem Nazibataillon im Jahre 2016, wo sie die Ukr ermunterten loszuschlagen und volle Unterstützung versprachen?
        2. Als wessen Aktion würden Sie das Strategiepapier der Rand Corporation bezeichnen?
        Wie lange dauert es noch bis die Europäer selbständig zu denken beginnen? Wahrscheinlich ist der Zug bereits abgefahren.

        4
        1
      • freelancer sagt:

        Betreiben Sie Klitterung, oder wie soll man sonst Ihre billige Nebelpetarde werten? Herr Stalder weist zurecht auf den Etikettenschwindel NATO hin.

        0
        0
    • Peter Meier-Schlittler sagt:

      Richtig, Herr Stalder. Wir müssen uns durchringen und endlich Tatsachen richtig benennen, sonst wird es auf dieser Welt keine Wende zum Besseren geben. Anders Fogh Rasmussen ist ein Lügner und gehört m.E. wie soviel andere vor ein Kriegsverbrechertribunal.

      17
      2
  • Sonusfaber sagt:

    In der Ukraine tobt ein Krieg als unmittelbare Folge einer hirnrissigen Nato-Osterweiterungspolitik und Herr Rasmussen erfrecht sich zu behaupten, die Nato sei die erfolgreichste Friedensbewegung? Du meine Güte! Mir kommen dabei jene Hirnlosen in den Sinn, die sich für Genies halten ...

    49
    8
    • Paul Klee sagt:

      Sie habe offensichtlich noch nicht bemerkt, dass dies nur fadenscheinige Argumente sind, die Putin als Rechtfertigung bringt für seine rücksichtslosen Angriffskriege…..er tut dies ausschliesslich zur innenpolitischen Stärkung seiner Position. Sonst würde die Bevölkerung noch merken, dass er mit seinen Oligarchen das Land knechtet und ausbeutet.

      5
      18
    • miggeli1 sagt:

      @Sonust:Was wollen Sie eigentlich, ein Sowjetimperium bis nach Portugal und Brindisi?Die Nato kann man nicht ersetzen, ausser Europa wird "kriegstauglich".Wird es nicht, alle Wehrgelder versinken im Sozialismus der Parasiten.

      1
      0
  • ulswiss sagt:

    Die Ukraine muss Russland kein Land abtreten. Die Russen nehmen einfach, was sie wollen. Im Süden werden bereits die neuen Grenzen befestigt, der Rubel eingeführt, usw.

    7
    27
  • RillyGötesBror sagt:

    Man of the FOGh. Umnebelt von Urängsten?

    19
    3
  • Georg V. sagt:

    Ein interessanter Einblick in die Nato-Russland-Beziehungen.Ein gutes Interview.

    8
    22
    • pina123 sagt:

      Der Westem ist schon längstens imperialistisch. Seit 2014 versucht er die Ukraine in die EU einzuveleiben. Die Nato ist weit weg von einer Friedensbewegung. Sie missbraucht die Ukraine im Kampf gegen Russland, ohne eigene Soldaten zu opfern. Ich schäme für dieses böse Spiel vom Westen.

      0
      1

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.