window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Eine hübsche Diffamierung.

Jeder Krieg hat eine Vorgeschichte

Ich habe acht Jahre an zwei Büchern über Russland und seinen Präsidenten gearbeitet. Ein russischer Unternehmer unterstützte mich dabei finanziell. Seit das bekannt ist, werde ich als «Putin-Schleimer» verleumdet. Bereue ich nun mein Vorgehen? Nein.

34 166 9
10.01.2024
Wie steigt man ein in eine Geschichte, in der die FAZ den medialen Shitstorm über mich als angeblichen Putin-Agenten und meine rund vierzig Fernsehfilme schlicht so zusammenfasst: «Ein von Moskau heimlich finanziertes öffentlich-rechtliches ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

34 Kommentare zu “Jeder Krieg hat eine Vorgeschichte”

  • Bernhard Wickler sagt:

    Deutschland war womöglich zwischen 1975 und 2005 geistig frei. Niemals davor und seither auch nie mehr. Momentan geht es rasant bergab, nicht nur, aber auch und insbesondere mit der geistigen Freiheit. Die bedrückende Enge und Kleinkariertheit deutscher Menschen ist immer dann ganz besonders sichtbar, wenn der Bildungsstandard in den Keller rauscht. Da Deutschalnd momentan von Ungebildeten geführt wird, brauchen wir uns über nichts zu wundern.

    0
    0
  • per aspera ad astra sagt:

    Es würde mich interessieren welche Sanktionen die Reagan gegen die Bundesrepublik in der Zeit bis zur Wende durchsetzte und ob unter dem Gesichtspunkt ggf. Impulse aus Washington an die Führung der damaligen FDP gingen - genug "Belastete" wie das NSDAP-Mitglied Walter Scheel gab es ja - der ja ähnlich Vergesslich ob der Tatsache war wie Olaf Scholz im Cum-Ex-Skandal. Ich bin eh der Auffassung das nur der in der Politik in Deutschland was werden kann der erpressbar ist - weil herrlich steuerbar.

    4
    0
  • tim_heart777 sagt:

    Schon im Feb. 2022 habe ich Putins Argumentation verteidigt und wurde natürlich prompt als Feind und Putin-Versteher verachtet. Aber die Zeit hat mir Recht gegeben. VP macht sicher nicht alles richtig, aber er handelt auch nicht irrational oder sonstwie verrückt wie ihm immer mehr MSM unterstellen. Wer sich die Mühe macht, seine Ankündigungen und Reden etwas genauer anzuhören, begegnet einem sehr intelligenten Führer eines faszinierenden Landes. Und ja, ich war dort, kenne Leute, Kultur.

    14
    0
  • kurt hugi sagt:

    Glaubwürdigkeit der MSM nimmt laufend ab. Wenn MSM "Wahrheit" verkünden, weiss bald jeder, dass es sich um politische Propaganda mit Betrug handelt. Die Öffentlichkeit behält die Oberhand trotz allen manipulativen und mit Millionen gesponserten Falschmeldungen. Propaganda steht nie über politischen Fehlentscheidungen gegen das Volk. Es hat mehrheitlich Realitätssinn mit Bodenhaftung durch tägliche Arbeit. Verstehen ist nötige Grundlage für Zustimmung bis Ablehnung. Seipel sieht das richtig.

    12
    0
  • elsa sagt:

    Man darf sich nicht von den Propaganda Mainstream Medien Entschuldigung Idioten nicht beeindrucken lassen!

    15
    0
  • mars sagt:

    Die Frage von Seipel kann man mit einem dreifachen JA beantworten.
    Und wer dies nicht tut, der ist ein ein Putin Schleimer. Und von denen gibt es hier ganz Viele.

    2
    15
  • t1591j sagt:

    Zum (unabhängigen) Journalismus in D: Ich hatte in den letzten 10 Jahren viel die Möglichkeit, im russischen TV die Sendung "60 min" zu sehen. So eine Sendung wünsche ich mir für D. Ob es den Verantwortlichen passt oder nicht. Das Moderatorenpaar stets super immer Stoff, alle kamen zum Reden, und auch die größten "Rusenhasser" aus der Ukraine, als es schon damals um die Verbrennung russischer Bücher und den Verbot der russischen Sprache ging. Hier haben alle 8 Jahre eisern geschwiegen, warum?

    20
    0
  • Eliza Chr. sagt:

    Herr Seipel, lassen Sie sich nicht beirren von den MSM, die alle eh von der Regierung und bes. den USA gesteuert werden. Solange D von USA besetzt ist, immer Weisungen von dort erfüllt, werden Medien und Regierung über Putin herziehen. Wenn man objektiv ist, weiss man, dass die USA WM im Kriege entfachen ist im Gegensatz zu RU. D, aber auch die CH, werden dies nie wahrhaben wollen. Kein Land hat so viele Menschen getötet. https://de.rt.com/international/171496-studie-us-kriege-nach-911/

    18
    0
  • fredy-bgul sagt:

    Eine sehr gute, detaillierte Schilderung von Tatsachen welche das Handwerk der heutigen Massenmedien offenlegt.
    Moral wird als Keule verwendet, ein konformes Denken wird propagiert. Wer selbständig denkt und sich mutig mitteilt der wird systematisch und sozial geächtet. Das muss man ertragen wenn man seinem Gewissen und der Unabhängigkeit verpflichtet ist. Auch ein neutraler Staat ist diesem Phänomen ausgesetzt, es darf doch nicht sein, dass man sich nicht auf eine Seite schlägt….

    17
    0
  • bmiller sagt:

    Soros sponsert auch so edle Organisationen wie "Correctiv"
    https://www.achgut.com/artikel/die_merkwuerdige_geheimplan_hysterie**
    "Correctiv, nach Eigenbeschreibung „ein gemeinwohlorientiertes Medienhaus, das Demokratie stärkt“, diese angebliche rechte Verschwörung enthüllt und seit gestern vermitteln manche Medienberichte und Politiker-Reaktionen den Eindruck, dass hier diverse rechte Kräfte im Zusammenspiel mit der AfD schon die ethnische Säuberung nach der Machtübernahme planten".

    13
    1
  • roger goeppel sagt:

    Schau, schau- die WW wirft sich für einen Journalisten der öffentlich-rechtlichen ins Zeug...

    1
    19
  • Sabine Schönfelder sagt:

    Verehrter Autor, Sie sind unverschuldet, exemplarisch, in the big Propagandamaschine für Transformation und EINHEITSMEINUNG gelandet😁. Global und finanzstark gesteuert aus Fiatgeld, Finanzbetrug und Umverteilung. Preise und Denunziation, Medienhype und -zerstörung sind deren Waffen. Recht wird zu Unrecht, Lüge zu Wahrheit in einer Welt der kriminellen Energie, „Amigos“ und Käuflichkeit. Wenn die Zeiten wechseln, bekommen Sie für dieselbe Lebensgeschichte plötzlich wieder AUSZEICHNUNGEN ! 😂✌️

    16
    0
  • Ex Tessiner Mittelständler sagt:

    Die deutsche Elite und Presse ist von allen Geistern verlassen.

    15
    0
  • Marion sagt:

    Wenn ich mir das so überlege: eigentlich wurden wir mit ‘die Russen sind die Bösen’ indoktriniert, schon immer… Das ist das Erbe der 68iger, das wir vielleicht mal hinterfragen sollten.

    15
    0
  • maxag sagt:

    Sehr gut und glaubwürdige Stellungnahme von Hubert Seipel .
    Wenn das auch noch im TA, BAZ etc. publiziert würde, könnte man wieder etwas Hoffnung auf einen ausgewogeneren Journalismus schöpfen, aber diese guten Zeiten sind leider vorbei.

    Auch gut, dass dieser Artikel nur für Abonnenten sichtbar ist.
    Sonst hätten wir die einschlägig bekannten Stänkerer hier versammelt, die nur Unsinn verbreiten.

    15
    0
  • me76 sagt:

    Warum heimlich bezahlt und verschwiegen? Auch in Interviews noch öffentlich abgestritten! Tranparenz und Ehrlichkeit fehlte, so verliert man das Vertrauen und den Ruf.

    1
    56
    • Mumuggeli sagt:

      Wen meinen Sie konkret damit? Etwa die Journalisten der westlichen Massenmedien, die fuer Propagandaartikel bezahlt werden? Das wird leider niemals oeffentlich diskutiert. Ist aber offensichtlich, wenn man die gleichgeschalteten Medien verfolgt.

      59
      0
    • maxag sagt:

      .......Sprach der Inquisitor me76,

      "Die Vorstellung, ich müsste mich gleichzeitig öffentlich mit Abscheu und Entsetzen distanzieren, um glaubwürdig zu sein, erinnert an Inquisition und Hexenjagd."

      11
      2
    • Sabine Schönfelder sagt:

      Und WO BITTE ist das Vertrauen und der gute Ruf der Mainstreammedien…..geblieben….? Im Schmiergeld ? Beim WEF ? In der Habgier und Bosheit weniger Akteure an den Schaltstellen der Macht ? …oder in der Unterdrückung der Meinungsfreiheit, bei den gutsubventionierten NGOs und der Naivität begriffsstutziger Mitmenschen ? Tell me…..

      15
      0
    • Käsesemmel sagt:

      Warum heimlich? Weil er sonst sofort von der medialen Hetzmeute erledigt worden wäre. So wie das ja nun auch geschehen ist. Sogar von einer früher mal niveauvollen und klugen Zeitung wie der FAZ.

      10
      0
  • aladin sagt:

    Auch wenn man Seipel uneingeschränkt beipflichtet, geht seine Widerrede in die Hose. Sein Forum ist die Öffentlichkeit und sie behält die Oberhand. Ihre Durchschlagskraft ist so trivial wie wirksam. Sie verachtet die klassische Wahrheitssuche in der Dreifaltigkeit These, Synthese, Antithese und auch den dialektischen Zweihänder audiator et altera pars. Es verbleibt ihr die verblödende Einfaltigkeit Richter=Partei. Ihr ist alles einerlei, nur muss es stracks ihrer Linie folgen, sonst ...

    43
    1
    • Quantenverschränkung sagt:

      … sonst kommt Stracks-Zimmermann und poltert für Krieg.

      29
      0
    • hatomune sagt:

      ALADIN! Lange ging mir das auch so - Widerreden geht in die Hose. Es begann ganz sanft vor zirka einem halben Jahr. Hie und da ließen die Qualitätsmedien mal was an die frische Luft. Im Zuge der ukrainischen Gegenoffensive, die mächtig in die Hose ging, tauchen vermehrt kritische Stimmen auf und Figuren wie Kiesewetter machen sich rar oder werden rar gemacht. Die israelischen Sauereien kann man kaum mehr herunterrelativieren und die ökonomische Talfahrt wird nun auch von Einfachdenkern bemerkt..

      6
      1
  • Detlef Dechant sagt:

    Ergänzend zu Seipels Buch kann ich auch die Dokumentationen vom Oliver Stone empfehlen, die auch in einem Buch "Die Putin-Interviews" zusammengefasst sind. In einem ausführlichen Anhang hat Stone viele Aussagen Putins bestätigt, in Drage gestellt oder negiert und dazu immer auch Quellen angegeben. Zudem wurde das Werk nicht von Putin autorisiert.

    36
    0
  • Rothaut sagt:

    Na ja, trotzdem bleibt die Frage welchen Zweck verfolgte der russische Unternehmer mit seinem Sponsoring- Angebot? Bei Soros, Gates etc. weiß man das. Es gibt ja auch Verlage, Medien die Vorschüsse zahlen.

    3
    31
    • maxag sagt:

      Rothaut,
      weiss man tatsächlich , warum Soros und Gates so viel Geld verteilen ?
      Oder meinen Sie nur, es zu wissen ?
      Warum bekommt der Spiegel so viel Geld von Gates, um nur das bekannteste Beispiel zu erwähnen ?
      Was muss er dafür liefern ?
      Oder glauben Sie, dass man Journalisten nicht kaufen kann ?

      https://www.amazon.de/Gekaufte-Journalisten-Udo-Ulfkotte/dp/3864451434

      39
      1
    • vbi sagt:

      ...und wem gehören diese Verlage + Medien?!
      R.

      7
      0
  • Käsesemmel sagt:

    Sehr schön, dass die Weltwoche Herrn Seipel die Möglichkeit einer Gegendarstellung gibt. Die deutschen Medien schweigen zu diesen beschämenden Angriffen auf einen aufrechten Journalisten oder hetzen sogar noch auf widerlichste Weise wie diese Fischeinwickelpapier mit den vier Buchstaben. Das Klima in Deutschland wird wieder totalitär und frostig. Man ist gespannt, wo das wieder enden und wie groß dieses Mal die resultierende Katastrophe wird.

    131
    0
  • NicoS sagt:

    Ein Journalist sollte, wenn er bei den Roten ist, von ihnen als rot angesehen werden, und wenn er bei den Blauen ist, als blauer. Dies weil er als farblos Fragender daher kommt. Nur so kann er uns die Informationen vermitteln, die wir für unsere eigene Entscheidungen brauchen. Dies heisst nicht, dass in einer Zeitung nicht auch ein Kommentar sein darf. Was wir in der letzten Zeit von den meisten Medien vorgesetzt bekommen haben, war Kriegspropaganda und nicht Information.

    95
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.