window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: GOVERNMENT INFORMATION SERVICE / / EPA

Amerikas Handelskrieg gegen China ist falsch – und aussichtslos: Die antichinesischen Massnahmen entstammen einem bekannten Lehrbuch der US-Politik. Ziel ist es, die Konkurrenzfähigkeit eines Rivalen zu verhindern

6 100 10
08.09.2023
Die chinesische Wirtschaft schwächelt. Laut jüngsten Prognosen wird das chinesische Bruttoinlandprodukt in diesem Jahr um weniger als 5 Prozent zulegen und damit deutlich unter den enormen Wachstumsraten liegen, die China noch in den späten ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

6 Kommentare zu “Amerikas Handelskrieg gegen China ist falsch – und aussichtslos: Die antichinesischen Massnahmen entstammen einem bekannten Lehrbuch der US-Politik. Ziel ist es, die Konkurrenzfähigkeit eines Rivalen zu verhindern”

  • max.bernard sagt:

    Die antichinesischen Massnahmen der USA zielen nicht nur darauf ab die wirtschaftliche u. technologische Konkurrenzfähigkeit eines Rivalen zu vermindern. Gleichzeitig will man damit die auf einer starken Wirtschaft basierende geopolitische Machtstellung Chinas schwächen, um so die eigene politische Vormachtstellung zu sichern. Dieser geopolit. Aspekt spielt bei der Biden-Regierung eine ebenso grosse Rolle wie der wirtschaftliche. Im Gegensatz zu Trump, dem es lediglich um die US-Wirtschaft ging.

    1
    0
  • jazzisback sagt:

    Schade, dass dieser Artikel von Jeffrey Sachs untergeht, weil er so weit hinten platziert ist. Er hat vergessen hinzuzufügen, dass auch wir Europäer permanent bedrängt, und schliesslich von derselben USA nun restlos in den Boden gestampft wurden. Ich bedanke mich trotzdem für die wertvollen Erläuterungen zu Japan und China.

    1
    0
  • Rudi Mentär sagt:

    Zu dem Artikel kann man wenig sagen. Außer zustimmen.

    3
    0
  • Janosh H. sagt:

    Gegen das 'süffisante Lächeln' der Menschen im 'Land des Lächelns' haben wir verkrampften 'WESTIS' doch keine Chance!

    1
    0
  • Rolf Schmid sagt:

    Das chinesische Seidenstrassen-Projekt ist die mit weitem Abstand beste und erfolgreichste Wirtschafts- und Entwicklungs-Politik sowohl für das eigene als auch besonders für so ziemlich alle sog. "Entwicklungsländer"!! Dagegen ist kein WOKES "Kraut" aus den durch Rasissmus - und schwachsinnige Präsidenten geschwächten, nicht "vereinigten" Staaten gewachsen! Der sterbende "Petro-Dollar" beschleunigt noch den Niedergang!

    4
    0
  • gasseon sagt:

    Was heisst Chinas Wirtschaft schwächelt? Wenn Deutschland Minus 0.5% schreibt und andere Wirtschaftsmächte auch nicht besonders wachsen, sind die 5% der Chinesen eine Monsterzahl. Hatte es schon im Winter geschrieben. Deutschland hat fertig. Die Talfahrt hält so lange an, bis eine neue Regierung kommt. Der muss es erst gelingen neuen Aufbau zu generieren. Und die US-Boys sind in Panik. Sie krallen sich an Ihre Wirtschaftsmacht, welche sie Jahrzehnte ausgenutzt haben, zu ihrem Vorteil.

    10
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.