Wie war das noch mit der Gleichstellung von Männern und Frauen? Und wie geht das überhaupt? Sollen sich die Frauen den Männern oder die Männer den Frauen angleichen? Mir scheint, da herrscht Verwirrung.
Einiges deutet jedoch darauf hin, dass Frauen die neuen Männer sind. Kulturhistoriker halten einst weibliche Ikonen wie Elisabeth I. von England oder Jeanne d’Arc mittlerweile für non-binär oder gar verkappte Männer, kurz: Frauen, die sich nicht als Opfer des Patriarchats geben, müssen männlich sein.
Schon sieht man die Welt mit anderen Augen. Schreitet nicht Annalena Baerbock wie ein General die Kriegsfronten ab? Ist nicht Marie-Agnes Strack-Zimmermann die Jeanne d’Arc der Neuzeit? Und sind nicht Sahra Wagenknecht und Alice Weidel vernunftgestählte Autoritäten, wobei sie auch noch weit besser als die Männer aussehen?
Denn die machen wirklich keine gute Figur, der Scholz mit dem kleinen Stimmchen, die unrasierten Habeck und Lindner, der wetterwendische Merz oder der lasche Laschet. Alles irgendwie feminine Gestalten, Bart hin oder her. Und immer noch haben sie Angst vor Mutti.
Irgendwie ist das unbefriedigend. Gibt es keine Männer mehr, also richtige, so mit allem Drum und Dran?
Denn Deutschland braucht Eier. Dringend.
"Frauen sind die neuen Chefs in Deutschland" ? Die naive, unfähige GRÜNE Quotenfrau Baerbock, mit Weidel und Wagenknecht auf eine Stufe zu stellen ist schon sehr überzogen. Es gibt Bürger die Bearbock nicht mal als Praktikantin einstellen würden ;-) Allerdings muss man auch ehrlich sein, Weidel und Wagenknecht sind die einzigen Frauen in Deutschland die es wirklich und ohne Quote drauf haben. Ach ja, bei Merkel (CDU) sollte man nicht vergessen, der Schaden ist enorm den die angerichtet hat.
Ganz prima erkannt und beschrieben: kurz und knackig; klar und wahr. Richtige Männer? Richtige Frauen? Alles Schnee von gestern - das Geschlechterbabylon befindet sich auf seinem fatalen und abartig verpeilten Höhepunkt. Aber schlimmer geht's wahrscheinlich noch immer... Wobei: auch die Türme zu Babylon fielen bekanntlich, krachend zusammen; frei nach dem Motto: what goes up, must come down 🤖
Generäle wie Baerbock finden Sie auf jedem Pausenschulhof in rauen Mengen.
Auch da haben die Medien ganze Arbeit gemacht! Knaben mussten mit 9Jahren lernen stricken! Das Weibliche im Mann musste gestärkt werden. Die Homosexualität wurde zur Normalität erklärt! Es lebe der Hausmann....Wen wundertˋs, dass die Männer zu Waschlappen wurden? Mich nicht.
Baerbock mit Frau Weidel und Wagenknecht auf eine Reihe zu setzen , zeigt schon wie wenig die Deutschen von de Politik verstehen.
Danke! Bevor mich dann der Kulturpessimus überwältigen konnte, ob der "XX"..
XX/XY offensichtlich keine geeignete Kategorie zur Erklärung des Elend´s heute?
Es gab, neben jener Handvoll großer Männer in D, viele bemerkenswerte, bewundernswerte, große Frauen - Funcke, Süssmuth, Renger, Heide Simonis, Mathäus-Maier, Anette Schavan, Käthe Hammbrücher, Claudia Kelly, die rote Renate (Schmidt). Und ALLE haben einen tollen Job gemacht! Vielleicht ist "Quotenfrau" die Ursache des Übels...
Bevor zickig bockig ersetzte, gab es keine bockigen Maenner in meinem sozialen Umfeld, die sagten: 'Rutsch mir doch den Buckel runter!' oder 'Geh, steigts ma doch am Huat!'. Bei letzterem Fluch mussten nur Gemsen die Flucht ergreifen, denn frau hatte es auf deren Gamsbart abgesehen, mit dem sie des Gatten Hut verzierte. Auf dem Hut meines Vaters war kein Gamsbart. Offensichtlich hatte keine Frau fuer ihn eine Gams erlegt. 'Bock haben' bedeutet, dass es einen Widerstand Leistenden im Club gibt.
Alles hat seine Zeit. Hoffen wir nur, dass die Gegenreaktion bald kommt, sonst fällt sie nämlich heftig aus. Nicht dass dann plötzlich wieder die Stiefelmänner meinen für Ordnung schauen zu müssen.
Apropos Stiefelmänner - Vor einigen Jahren bei einem alt-roten Jounalisten gelesen - weiß nicht ob das Zitat von ihm ist - jedoch zutreffend wars: "Der nächste krieg kommt nicht in Knobelbechern, sondern in Damenschuhen einher..."
Wissen, Philosophie, Moral und Anstand ist, was zählt. Das Geschlecht ist zweitrangig. Weite Teile der aktuellen Politik erfüllen so gut wie keines der 4 ersten Worte meines Textes. Von den 3 Damen im Bild erfüllt nur Frau Wagenknecht die 4 ersten Worte. Frau Weidel hat für mein Geschmack zu viel Fragwürdiges in ihrem Lebenslauf und bei Frau Baerbock, eine YGL und mit WEF verbandelt ist zu ideologisch und hat mit verschiedenen Äußerungen ihre Nichteignung bereits bewiesen.
Gibt es keine Männer mehr in Deutschland?, frägt die Autorin. Doch, doch. Die heissen jetzt halt nicht mehr Helmut, Torsten oder Kai-Uwe, sondern Mohammed und Ali. Und die prügeln die Damenwelt am deutschen Mainstream vorbei geradewegs an den Herd zurück.
@Al Bühler
Auweia. Aber Sie haben ja recht.
Eben. Man muss auch dorthin gucken, wo es harzt, nicht nur dorthin, wo es Ehrungen abzuholen gibt (Hallo, Frau Merkel!) und Preise und Applaus zu gewinnen sind.
Ja wo sind sie geblieben die politischen Männer Grössen wie Helmuth Schmidt, Vlaclav Havel, Willy Brandt… und ? die noch für eine wahrhaftige Weise Politik einstanden?
Geld und Macht hat sich seine Marionetten an die Fäden geholt, die charakterlos gut zu Händeln sind.
Alice Weidel steht voll hinter Björn Höcke, dem Mann mit den meisten Eiern in D. https://www.pi-news.net/2023/05/alice-weidel-staerkt-bjoern-hoecke-in-erfurt-den-ruecken/
Seien wir froh, ist Scholz als Kanzler ein "weiblicher" Mann und Bärbock nur als Aussenministerin eine "männliche" Frau. Gnade uns Gott, wenn die Aemterverteilung umgekehrt wäre!
Angst vor Mutti!!!Der Satz des Jahres!Das Wort zum 1.Mai!
Treffendst!
Auch die Weltwoche muss Kritik vertragen: Ein Individuum (ohne vorzeigbare Abschlussarbeit), das allein seinen Lebenslauf über 300 Mal ändern lassen hat (so die offizielle Angabe), abgesehen von Plagiaten und zahlreichen weiteren Verfehlungen, in eine Reihe mit Wagenknecht und Weidel zu stellen, ist mehr als ungerechtfertigt. Wenngleich die Ihrerseits bzgl. fähiger Männer gestellte Frage natürliche ihre Berechtigung hat.
All die Quotenweiber haben noch nicht gemerkt, dass die Quote eine abwertende Bezeichnung ist, setzt sie doch keinerlei Können, Intelligenz und Verstehen voraus. Nur Dumme wollen das! Siehe überall das Ergebnis!
Natürlich rege ich (XY, Bj.60) mich herzhaft auf über unsere Law & Order Damen, kriegsverherrlichend, selbstüberschätzend (eigentlich doch Männer Leiden?). Nichts zu sehen von weiblicher (XX) Stärke - Bewahren, Schützen, Konflikte deeskalieren / friedlich Lösen usw.
Dies geschieht, weil Mann freiwillig kastriert das Schlachtfeld verlassen hat, und Frau besetzt die widerstandslos aufgegebenen Gebiete. Vielleicht muss man ja XX nur / auch eine Lernphase gewähren? Ohne Draufhauen von XY?
Mag sein. Aber bitte bitte nicht so eine lange (5 000 Jahre) Lernphase wie bei den Männern. Besser ist: wehret den Anfängen! Jetzt ist die Zeit dafür. Ich will keinesfalls Frauen, die sich noch schlimmer benehmen als all die Gewalt-affinen Männer der letzten 5000 Jahre. Nein Danke.
Dáccord, Yvonne - denke aber es braucht keine 5000 Jahre - heute geht alles schneller. Eher und am Ende brauchts wieder mutige Männer (im Wortsinne), die ihre einst so leicht, unfair, quasi mit Geburtsrecht erworbenen, nun zeronnenen Pfründe, zurückerobern müssen. Ggf. wie einst "XX" .... mit Transparenten auf der Strasse gegen weibl. Polizeiknüppel. Bildlich oder im übertragenen Sinne - Lächel. Vielleicht wissen dann beide am Ende, was sie aneinander hatten/haben?
ich glaube der schweizer Staat hat es deswegen so einfach, die Bürgerinnen und Bürger zu manipulieren, weil sie immer noch in diesem Mann/Frau-Komplex unterliegen, anstatt zusammen zu halten und einander gegenseitig stärken.
Die Menschheit hat immer wieder wagemutige Frauen hervorgebracht. Einige haben auch Meilensteine gesetzt. Jedoch eher vereinzelt. Wagenknecht und Weidel könnten Solidität und Wohlstand erschaffen. Zunächst muss es ihnen aber gelingen eine ausreichende Mehrheit zu gewinnen. Bärbock wird noch kurze Zeit als unangenehm vorlaute Erscheinung auftreten, bevor sie dann im Nirwana des Vergessens untertauchen. Im Auf und Ab der Geschichte geht das so.
Bärbock in dieser Bilderreihe zu zeigen, kann ich nur als Spiel a la findet den Fehler sehen. Neben zwei hoch intelligenten Damen wie Weidel und Wagenknecht geht Bärbock mit ihrem gestammel unter. Ich als Mann wäre mit beiden, W&W einverstanden. Es gibt wenige Männer, welche diesen zweien das Wasser reichen können.
Die AfD kommt allein nicht (so schnell) voran wie sie sollte.
Sahra Wagenknecht kommt allein nicht (so schnell) voran wie sie sollte.
Da gibt’s nur eine Lösung:
Die Weidelknechtpartei.
Womit wir wieder bei den allseits herrschenden Paradoxonen sind. Vielleicht haben wir ja alle bisher falsch gedacht, nämlich, dass sich Gegenteiliges nicht vereinen ließe … Weidel & Wagenknecht weisen doch im Kern das gleiche auf, das sie verbindet: gesunder Menschenverstand. Und das hat keine andere Partei.
🤭 Oops … @Cora Stephan …
Mein Kommentar hatte so rein gar nix mit dem Thema zu tun … da war ich wohl so inspiriert und weggetragen, als ich die beiden, Weidel & Wagenknecht, oben im Bild nebeneinander sah …
Aber in der Tat: die zwei sehen weit besser als die Männer aus! Und sie würden die Dinge mit Köpfchen regeln - anders als die Männer mit ihren Panzern, Kanonen, Maschinengewehren oder Bomben … (Übrigens: Gewehre etc., insbes. das Geschützrohr eines Panzer - typische Phallussymbole …!)
Männer mit Eiern und Kante werden sicher nie was werden. Wenn ein intelligentes Alphatier heute noch politische Karriere macht, dann ist das ein Betriebsunfall, der so bald als möglich korrigiert werden muss.
Frau Baerbock in die gleiche Reihe zu stellen mit den beiden wohl intelligentesten Politikerinnen ist schon etwas vermessen. Baerbock, Strack-Z, Faeser, aber auch KKS, Baumschneiderin, früher Sommaruga u Leuthard... sind eine Ansammlung von inkompetenten, überforderten Damen (sehr nobel ausgedrückt), die alle aus dem Bauch gesteuert, die Konsequenzen ihres Handelns nicht zu Ende denken. Leider sind die Männer, wie Pfister/Burkart...die früher passable Politik gemacht haben, heute auch W'lappen!
Läßt sich nicht mehr aufhalten. Männer, von kleinauf zunächst von Frauen verzogen, die mit ihrer eigentlichen Rolle notorisch unzufrieden waren - sein müssen, so ist die Natur, - wurden durch die Fortschritte in der Verhütungsmedizin befreit - sowie von der Sozial-Gesetzgebung aus dem Familienverbund herausgelöst. Diesen gibt es inzwischen nicht mehr. All dies und die Folgen lassen sich nicht zurückdehen. Emanzipation war geplant und ist eingetreten. Eier? Frauen vermuten sowas bei Selenskyj
Na ja, Wagenknecht und Weidel sind wohl die einzigen Frauen weit und breit die wirklich was auf dem Kasten haben. Bei den Femininen Grünen überkommt einem das Schaudern😱 In der Schweiz sieht es nicht besser aus. Die meisten PolitikerInnen heutzutage sind Mitläufer ohne Format und jederzeit austauschbar.
Kann es sein, dass die wenigen, noch übrig gebliebenen "richtigen Männer", sich nicht mehr exponieren wollen, weil sie von den MSM sofort zur "Schnecke" gemacht werden?
Bolz hat schon erkannt, es geht heute darum, nicht den Mann, sondern das männliche abzuschaffen. Wenn ich so in die Führungsetagen von Politik und Wirtschaft schaue, ist das auch fast gelungen. Im Bildungsbereich ist es bereits gelungen. Das, was da noch als Mann agiert, trägt weibliche Züge. Wagenknecht und vor allem Weidel verkörpern männliche Eigenschaften, was sie für richtige Männer attraktiv macht, aber durch den Mainstream zur Ausgrenzung führt.
Anthony Perkins war der 1. Schauspieler, dem mit „zartem, schüchternen, weibischem, gar weiblichem“ Auftreten der Durchbruch und die Ablösung von den harten Kerlen, Cowboys, Charles Bronson ect gelang. Kate Moss löste rauchend und fluchend die hyper-brav-artige Claudia Schiffer ab. „Neues erschaffen“ gab es schon immer. Aber jetzt wird es zur Zirkusnummer: Ein Clown der Bälle jongliert, aber das Lachen gefriert auf den Lippen.
Hallo Saoirse 🙋🏼♀️
Stimmt! Da bin ich gespannt, wo das langfristig noch hinführt. Meist ist es ja so, das solche Experimentierphasen irgendwann von selbst kollabieren und es wieder rückwärts zum Ursprung steuert. Wie ein Gummiband, das man dehnt und dehnt, und es dann wieder zurückflutscht - oder gar reißt, weil es auf Dauer nicht zu halten ist … Schönen Dienstag, Saoirse! 🙋🏼♀️
Liebe Cora Stephan
Standing ovation von meiner jubelnden Frau.
Nun ja, ich habe dann auch irritiert mitgeklatscht.
Also jetzt im Ernst. Ein brillanter Artikel über die Verzerrungen der Rollenbilder in unserer woken Zeit. Es wird immer spannender, wie sich die Woken und Genderer selber an die Wand fahren.
Es bleibt schleierhaft, warum eine schwache Baerbock nicht einfach eine schwache Frau ist und starke Frauen, wie Elisabeth I. von England oder Jeanne d’Arc, nicht einfach starke Frauen waren.
Evolutionär hat sich in der Menschheitsgeschichte kein einiges Matriarchat durchsetzen und über mehrere Generationen überleben können. Jedes einzelne Mal haben sehr schnell Männer wieder das Ruder übernommen. Nicht die eigenen sondern regelmäßig fremde. Irgendetwas scheint also an diesem feministischen Gesellschaftsmodell nicht zu funktionieren. In der Wirtschaft, wo die modernen Kriege geführt werden, ist es ebenso. Es gibt keinen einzigen, von einer Frau erschaffenen Großkonzern.
Baerbock mit ihrer "Frau und Mutter-Qualifikation" verhindert leider, dass fähige Frauen angemessen zum Zug kommen. Frauen wie Weidel und Wagenknecht, würden sich mit Sicherheit nicht in eine angeblich feminine Aussenpolitik verrennen.
Wogegen Baerbock nach der Grünen Maxime amtet "von nichts eine Ahnung, aber zu allem eine Meinung".
Mir ist es unverständlich, dass sich Deutschland gegen solche abstrusen Missstände nicht endlich lautstark und massiv zur Wehr setzt.
'Kulturhistoriker halten einst weibliche Ikonen wie Elisabeth I. von GB oder Jeanne d’Arc mittlerweile für non-binär oder gar verkappte Männer, kurz: Frauen, die sich nicht als Opfer des Patriarchats geben, müssen männlich sein.' In diesem Fall halte ich die Kunsthistoriker für krank. Frauen im oberen Kader von Firmen!, NICHT der Politik, sind oft weniger manipulierbar/weinerlich = härter im Nehmen, als Männer. Diese Frauen, die sich NICHT als Opfer fühlen, lehnen auch Quoten und Genderei ab!
Marie Strack -Zimmermann mit der heiligenJeanne d'Arc zu vergleichen...naja....komisch.
Leider sind die Männer kein bisschen besser als die Frauen.
Ich würde sagen, in der Bilanz bis heute sind die dann doch noch viel schlimmer.
Und ob wir Männer wie Hitler, Tschingis Khan, Ivan den Schrecklichen, Mao, Pol Pot etc. möchten, sei mal in den Raum gestellt.
Also so Männer, die sich prügeln, sich betrinken und Frauen schlagen? Richtige Männer, die in sinnlosen Kriegen einen sinnlosen Tod sterben?
"Früher haben die Frauen auf ihrem eigenen Boden gekämpft; da war jede Niederlage ein Sieg.
Heute kämpfen sie auf dem Boden der Männer; da ist jeder Sieg eine Niederlage." Coco Chanel
Frauen kämpfen mit ALLEN Mitteln. Das entspricht nicht der Fairness echter Männer, die sich deshalb dem Kampf gegen Frauen verwehren - gerade, weil sie ihre Eier schützen müssen.
Das war das Wort zum 1. Mai, dem Kampf-und Feiertag der Arbeiter für ihre Eier.
In einem Land, wo 14-jährige Kinder ihr Geschlecht selbst bestimmen und eintragen lassen können wie in der BRD, ist weit mehr als "Hopfen und Malz" verloren, und sogenannte "Spitzenpolitiker" perfekt dazu passend ebenso wie das Land "degeneriert"!
Mir fällt spontan etwas anderes auf, als die Mann-Frau Dichotomie wenn es um Macht geht. Ich sehe 3 Frauen und 2 Camps. Baerbock für die Globalisten/Atlantik-Gruppe. Und Weidel und Wagenknecht fürs Volk. Und trotzdem Deutschland eine Demokratie ist, sind nicht die Volksvertreterinnen an der Macht, sondern die Globalistin. Was sagt uns das?
Ein ausgezeichneter Artikel, jedenfalls heutzutage, von einer Frau, die sich den "woken" Verrücktheiten - noch? - nicht angeschlossen zum haben scheint.
Was mir daran missfällt ist, dass sie diese 3 unvergleichbaren Damen nebeneinander ablichtet; das hat keine von ihnen "verdient"!
Aber dass Bärte noch längst keine "Männer" machen, ist bereits derart offenkundig, das diese Neubärtigen sich vermutlich bald wieder rasieren werden!
Exakt - Seh ich auch so! XX oder XY ist eben KEINE Kategorie zur Einordnung von Menschen und Ihren Qualitäten / Defiziten...
Und die mit Abstand dümmste der drei Frauen oben, wird von der deutschen Presse gelobt, gehuldigt und gefeiert. Deutschland ist wieder mal ganz unten.
Ganz prima erkannt und beschrieben: kurz und knackig; klar und wahr.
Richtige Männer? Richtige Frauen? Alles Schnee von gestern - das Geschlechterbabylon befindet sich auf seinem fatalen und abartig verpeilten Höhepunkt.
Aber schlimmer geht's wahrscheinlich noch immer...
Wobei: auch die Türme zu Babylon fielen bekanntlich, krachend zusammen; frei nach dem Motto: what goes up, must come down 🤖
Wenn die Eier fehlen sprosst offensichtlich der Bart, um zu signalisieren: «Ich bin dann ein Mann!» Damit ist der Bart zum Nikab – Psychoprothese – des Mannes geworden.
Man könnte den Mann ja mit einem Jungen verwechseln!
Nichts gegen Bärte: Es gibt äusserst gepflegte von eben gepflegten und wirklichen Männern mit entsprechender Ausstrahlung. Erfreulich zu betrachten.
Ins gleiche Kapitel gehören Männer mit kurzen Hosen, haarigen Beinen und hängenden Kniescheiben: eine ästhetischer Attacke!
Bartträger sind lediglich zu faul um sich zu rasieren!
Dann schauen Sie bei solchen Gestalten doch einfach weg und erklären uns, was für Sie Ästhetik bedeutet. Aber kommen Sie mir bitte nicht mit dem auf den Milimeter genau geschnittenen Rasen vor dem Haus. Von wegen Psychoprothese.
Weshalb so gehässig? Tragen Sie kurze Hosen?
Marie Strack -Zimmermann mit heiliger Jeanne d'Arc vergleichen, die sich gratis für FR foltern liess, Stimmen des Himmels hörte und weibliche Anmut behielt, sie mit einem geschäftsorientierten Armeeroboter zu verwechseln, übertrifft an historischer Fehleinschätzung den Einarbeitungsgrad gewisser Weltwoche-Leute in russische Geschichte, so die Unterscheidung zwischen altrussischem, neurussischem u. katholischem Kreuzzeichen als Minimalwissen auch über Mentalitäten in Russland u. in der Ukraine.
„ Denn Deutschland braucht Eier. Dringend.“ Zum Glück hat das eine Frau geschrieben. Ich bin jedoch voll und ganz der gleichen Meinung. Oder wäre „Deutschland braucht direkte Demokratie“ besser?
.. Teile ihre Meinung !
Deutschland braucht dringend eine "direkte" Demokratie !
Der Bürger muss die Möglichkeit erhalten Regierungen / Politiker die grob fahrlässig handeln über einen Volksentscheid schnell aus dem Verkehr zu ziehen.
Sehen wir uns alle genau an was Polit-Versager in D angerichtet haben und immer noch tun !
Generäle wie Baerbock finden Sie auf jedem Pausenschulhof in rauen Mengen.
Genau, das ist der Unterschied zwischen den genannten Frauen: Wagenknecht und Weidel glänzen durch Intelligenz, Baerbock allein durch breitbeinigge Rüpelhaftigkeit.
Das bezweifle ich: die sind auf jeden Fall intelligenter!
Auch da haben die Medien ganze Arbeit gemacht! Knaben mussten mit 9Jahren lernen stricken! Das Weibliche im Mann musste gestärkt werden. Die Homosexualität wurde zur Normalität erklärt! Es lebe der Hausmann....Wen wundertˋs, dass die Männer zu Waschlappen wurden? Mich nicht.
Irgendwo in der Bibel steht, dass in der Endzeit Frauen viel Macht haben werden. Befasse ich mich mit den Medien, so sehe ich nur Frauen. Ob die ihr fürstliches Gehalt tatsächlich verdienen ist eine andere Frage und sollte die wenigen mächtigen Männer auf die Palme bringen.
Und als Lehrer findet man nur noch weibliches Personal. Männer würden öfter eine Vollzeit-Anstellung. Sie haben sich davongemacht – sie waren für «gschpüürsch mi, füülsch mi vermutlich nicht geeignet.
"Frauen sind die neuen Chefs in Deutschland" ?
Die naive, unfähige GRÜNE Quotenfrau Baerbock, mit Weidel und Wagenknecht auf eine Stufe zu stellen ist schon sehr überzogen.
Es gibt Bürger die Bearbock nicht mal als Praktikantin einstellen würden 😉
Allerdings muss man auch ehrlich sein, Weidel und Wagenknecht sind die einzigen Frauen in Deutschland die es wirklich und ohne Quote drauf haben.
Ach ja, bei Merkel (CDU) sollte man nicht vergessen, der Schaden ist enorm den die angerichtet hat.
PS. .. Denn Deutschland braucht Eier. Dringend. ?
Schwierig, und das noch nach Ostern ?
Sehen wir uns mal Scholz (SPD) / Habeck (GRÜNE) / Lindner (FDP) / Merz (CDU) genau an
.. Eier ?
Mit Sicherheit nicht !
Armes Deutschland.
Mad Maxl: Sehen wir uns mal Cassis, Berset, Burkhalter, Glättli, Wermuth, Burkart, Pfister & Co. an.... Das gleiche Trauerspiel mit der Ergänzung, dass sie nur eine grosse Klappe die Eier eben nicht ersetzen! Leider steht es auch um die Frauen in unserer Regierung nicht besser. Ich sehe keine, die auch nur in die Nähe einer Jeanne d'Arc, Wagenknecht oder Weidel kommt, aber viele, welche um die Konkurrenz mit Baerbock buhlen, also Baume, Keller oder auch damals Sommaruga und Leuthard. Arme CH😖!
Schon vor 30 Jahren verkündete der abtretende Zürcher Regierungsrat Gilgen: „die Zukunft ist weiblich“ Visionär! Allerdings gilt das auch heute nur für die absolute Elite der Damen, zu denen ich Wagenknecht und Weidel, auch Tulsi Gabbard oder Ulrike Guérot zähle. Frau Knuppelnase ist dagegen der weiterhin tumben Masse zuzurechnen.
Deutschland hat fertig. Eier finden sich an den Biokartoffeln keine mehr, das verdeckt auch der dichteste Bartwuchs nicht. Dafür haben mehrere Jahrzehnte feministischer Bestrahlung gesorgt. Robuste Virilität findet sich heute nur noch in den Millieus der Migrationshintergründe. Interessiert, wenn auch mit zunehmendem Gruseln beobachtet man diese Entwicklung von der Seitenlinie.
Da Sie von "Gruseln" reden: Wer soll sich nun wem anpassen? Liegt das Ideal in der Mitte? So ein Käse.
Non binäre erinnern wohl eher an verstorbene erdgebundene Geister die ihr Licht noch nicht gefunden haben!👻
Liebe Frau Stephan, das sind Wunschträume. Wenn Männer, wie die von Ihnen hier aufgezählten Pfeifen an der Macht sitzen, dann wär's doch eigentlich besser, wenn Frauen wie Weidel und Wagenknecht das Ruder bzw. die Steuerung dieses schlingernden Schiffes übernehmen würden.
Aber der deutsche Michel sitzt noch immer in seinem Sofa mit Bier und Chips, und er guckt am allerliebsten in die Glotze und lässt sich vom Fussball berieseln. Der Rest interessiert ihn herzlich wenig.
In diesen Frauenverein würde ich mich niemals wählen lassen. Da kannst du nur verlieren. Weil männliche Härte bei Frauen nicht durchsetzbar ist. Wenn man das tut wird man nur fertig gemacht.
Von den in der Überschrift genannten Frauen hat nur Frau Weidel eine natürliche Autorität und richtigen Biss.
Ob das so ist, bleibe dahingestellt. Alice Weidel ist jedenfalls die einzige der drei, welche sich selber offiziell als Lesbe deklariert hat.
Brauchen Sie eine bessere Brille? Oder ist Ihre Blindheit politisch bedingt?
Der Niedergang der Deutschen Männer in der Politik fing mit einer Frau an, die einen SATASI -
Hintergrund hatte. Sie hat alle wahren Männer von Fressnapf weggebissen, so daß nur noch
Befehlsempfänger übrig geblieben sind. Alle rennen hinter einer Einheitsmeinung her. Keiner
traut sich noch sein Ansichten kund zu tun. Frauen denken anders als Männer. Ob dabei immer
etwas besseres heraus kommt ist mehr wie fraglich. Wir brauchen Frauen in der Politik. Aber
wir brauchen nicht nur Frauen !!!
Baerbock mit Frau Weidel und Wagenknecht auf eine Reihe zu setzen , zeigt schon wie wenig die Deutschen von de Politik verstehen.
Die westliche Welt steht nun mal derzeit unter der Knute von Woke, Gendern, Black Live Matters und allgemeiner Feminisierung. Politiker passen sich dieser Welt bloss an. Und die Medien tun das Ihrige, um sich zu verkaufen. Solche einseitigen Strömungen gab es immer wieder in der Geschichte. Und sie verschwanden auch wieder, auf die eine oder andere Art. Denn sobald die Mehrheit versteht, dass sie eine Ideologie nicht weiterbringt, ändert sie sie.
Sorry, aber die Evolution wird durch den Mainstream bestimmt. Natürlich braucht es immer Pioniere, aber die leben nicht lange.
Politiker sind keine Huren, denn die haben Charakter und wissen, was sie wollen. Dennoch haben jene mit diesen gemeinsam, dass sie sich bezahlen lassen, damit sie ihre Meinung und den allfälligen Mut «vergessen».
Die Gleichsetzung der deutschen Rüstungsfimen-FDP-Frau Strack mit Jeanne d‘Arc liegt total daneben; ist eine Beleidigung von Frankreichs Ikone Jeanne d‘Arc.
Schade.
Von der Leyen, Merkel, Nuland, Sandu, Marin, Meloni und so: Die Liste der Frauen, die den Westen in den Abgrund zu rücken versuchen, ist ellenlang. Erschreckend ist auch ihre Kriegsgeilheit, ihre Radikalität. Der Feminismus hat zudem einen entscheidenden Beitrag zur Abschaffung der Rechtsstaatlichkeit und der Unschuldsvermutung beigetragen: Fühlt sich eine Frau von A belästigt, dann ist A - darüber sind sich alle Feministinnen einig - ein Belästiger.
Weidel und Wagenknecht in Deutschland wären kompetente Frauen, nur sitzen die nicht an der Macht und passen nicht ins woke narrativ, das die Männer zerstören will.
Das müssen die Männer wissen, diese woken Feministinnen wollen den Mann zerstören, männliches eliminieren. Gott sei Dank, irgendwann wird es einen massiven backdraft geben, wie das ausgehen wird, ist noch offen. Diese woke männerfeindliche Ideologie ist zutiefst menschenverachtend, um es in deren Worten auszudrücken.
Ein "backdraft" wäre für die Sache der Frau nicht förderlich. Bei einem backdraft wird dann nicht im Kreise gesessen und gemeinsam gesungen.
So? Und was ist mit der Schweiz? Ab einer erreichten Quote von ca. 40% plus, werden Männer das Feld ganz überlassen und sich um andere Dinge kümmern. So funktioniert ihr "Marsch in die Institutionen" von selber. Und wertet diese gleichzeitig ab. Ausser in Frauenberufen!
Die Männer und die Wirtschaft sind alles Opportunisten und lassen den Frauen den Vortritt und meinen damit, dass sie besonders modern und fortschrittlich sind oder vielleicht ganz im Sinne "ladys first", was natürlich gar nicht modern ist.
Die Männer müssen damit aufhören und die Frauen im Berufsleben gleich hart behandeln wie Männer und bei männerfeindlichen Parolen sich wehren oder anklagen.
Übrigens sieht Bus jetzt die Bilanz der "weiblichen" Politik gar nicht gut aus.
Hahaha, und Russland hat einen Put, in.
"Nicht jeder weibliche Mensch ist eine Frau" wusste bereits Simone de Beauvoir in "das andere Geschlecht". So ist z.B eine Mutter zwar ein weiblicher Mensch, aber eben keine Frau. Entsprechend ergibt "Frauenförderung" auch keinen Sinn. Sobald ein weiblicher Mensch an der Macht ist, ist sie eine Herrin und eben keine Frau mehr.
Ich sehe nur 2 Frauen und ein törichtes Kind, das wie "Paulinchen war allein zuhaus", mit dem Feuerzeug zündelt. Am Ende geht es dann ja gut aus, sie verbrennt alleine..."und die Minz und Maunz, die Kleinen, die fangen an zu weinen..."
Super Vergleich!
Genau darum, weil sie so zeitlos wahr sind und sich immer wieder wiederholen, sind die Geschichten aus dem (heute längst zu Unrecht verbannten und verpönten) STRUWWELPETER so grossartig 👍
Danke! Warum eigentlich? Die Geschichte vom Niklas und dem Tintenfass ist doch für die damalige Zeit sogar vorbildlich. Die Moral ist doch, dass die 3 Lästerbuben arg bestraft werden, weil sie jemanden, der äusserlich anders aussieht, verhöhnen und verspotten. Dass es in dem Buch ein M_ohr ist, ist unerheblich, es geht doch im Kern darum, nicht einer diffusen Norm Entsprechende in Ruhe zu lassen und nicht zu diskriminieren. Und das will Jeder, denke ich incl. LGBTQ aber die wollen die Norm sein!
Ja, warum eigentlich... wurde/wird die Struwwelpeter-Geschichtensammlung verteufelt und geächtet?
WEIL es dort drakonische Strafen für Fehlverhalten gibt. Weil darin die sog. "Schwarze Pädagogik" repräsentiert und vermittelt wird. Das ist so. Und das ist auch unschön und kritisierbar. Dennoch: die Geschichten und deren Moral sind überaus lehrreich und können + müssen mit Kindern diskutiert und besprochen werden. Also ICH habe das mit meinen Kindern gemacht. Höchst erfolgreich.
Die "schwarze Pädagogik",ja die Geschichten gehen brutal aus. Aber es sind Geschichten aus Mitte des 19.Jh., darf man nicht vergessen. Ich war als Kind fasziniert von den Bildern, das hat sich in mein Hirn eingebrannt. Ob das noch pädagogisch sinnvoll erscheint mögen diejenigen entscheiden, die nicht wissen "was ihre Kinder mit Medien machen". Bei der Verwahrlosung heute gibt es sicher Kinder, die haben Sachen auf d. Handy, da werde ich als alter Mann noch rot. Dagegen ist Str.peter."Kinderkram"
Wo ist das nicht so???? Tatort gestern Abend, nur Frauen, Ermittlerduo, Staatsanwaltschaft.
Überhaupt hat das ganze ein abnormales Verhältnis genommen.
Hauptsächlich durch die gekauften Medien im Auftrag verursacht! Im Thema ein guter Artikel. Diese einseitige Puscherei geht mir so auf den Geist. Da wir in der Politik (fast) nur noch Egomanen haben, bleit der Widerstand der "Männer" aus!
Die "Eier" bleiben auf der Strecke!
Na ja Frau Stephan,
vielleicht lassen sich Frauen nur besser vermarkten. C.G. Jung und die weibliche Anima mal aussen vor gelassen.
Langfristig gesehen, könnten neben dem Abnutzungseffekt aber auch Negativbilder entstehen, die nicht nur auf Männer eher abstossend wirken.
Vielleicht haben aber auch Männer weniger Freude daran, sich der Masse posterhaft zu offerieren.
Verrat ist non- binär. Staaten verteidigen Interessen. Folge ist eierlose Politik. Die NATO/EU wurde/konnte nicht vereuropärisiert werden und wird hegemonial durch die Industrienation Deutschland angeführt. Der Ukrainekrieg könnte eine Wende und eine Versönung mit Russland ohne die Amerikaner sein.
Das Gleiche hab ich mich gestern beim "Tatort" auch gefragt.
Nur dass die Schauspielerinnen dort einfach unerträglich sind.
Fast alle neueren filmischen Produkte sind ungeniessbar geworden: Quoten-Queere, Quoten-Schwarze, Quoten-Asiaten, Quoten-Moralisten-Gutmenschen, sinnfreie Dialoge und fade Geschichten... alles zum Abwinken verweichlicht und verplattet, sexualisiert, zudem grottenschlecht und woke-blöd gespielt... und und und.
Eines der schlimmsten Beispiele, das in diese Kategorie fällt, ist die Verfilmung des Schätzing-Buches "Der Schwarm"
Bin froh und lebe besser, seit ich seit fast 20 Jahren keine Flimmerkiste mehr rumstehen habe. Egal, wenn jetzt wieder irgendwo ein Reissack umgefallen ist. 🙂
Ich bin sehe glücklich darüber, dass ich eine Flimmerkiste habe. Es gibt ja eine sehr, sehr grosse Auswahl. Man kann auch streamen (Netflix). Es gibt wirklich gute und sehenswerte Filme, Dokus, Unterhaltung, Diskussionen u.v.m. Man muss für sich ja nur selber vernünftig auswählen wollen und können.
Erinnere mich nicht mehr an die nationale Politik in meiner Jugendzeit. Aber genau erinnere ich mich, wer jeweils Stadtpräsident wurde oder Kirchgemeindepräsident. Es waren solche Menschen welche geschäftlich etwas auf die Reihe gekriegt haben Als ich von meiner Partei etwas später aufgefordert wurde: jetzt sei ich an der Reihe habe ich abgelehnt. Ich wollte nicht als liberaler in einer Kollegialbehörde auf Gemeindeebene wirken, welche damals von den Konservativen (später CVP) dominiert war.
Warum sind heute so wenige Menschen die in der wertschöpfenden Welt etwas zustande gebracht haben in der Politik ? Einerseits ist das darauf zurückzuführen, dass es unmöglich ist, neben den Anforderungen ihrer Tätigkeit noch ein politisches Amt dazu wirkungsvoll auszuführen. Unter anderem werden diese auch von den Medien dauernd schlecht gemacht, dass sie ja nur dem Profit nachrennen. Dabei sehen wir mit der heutigen Pleitewelle wie sich Profit rasch ohne Schuld zu sein ins negative wenden kann.
Danke, da sehe ich auch so. Aber keine Angst, es gibt sie noch, die echten Männer, auch wenn sie in den woke-Medien diskriminiert werden. Männer, die Ihre Frau und die Kinder schützen.
Ist in der Schweiz genauso. Wird in Bundesbern ein Chefsessel frei, dann bekommt ihn eine Frau. Keine Eier zu haben reicht als Befähigungsnachweis. Zum Beispiel die Levy - die hatte doch während Covid das BA des Grauens toll gemanagt...
Ich wäre grad frei und Eier habe uch auch. Leider bin ich ein ungegenderwokender Mann und habe zudem das falsche Parteibuch. Dafür ein paar Berufsabschlüsse und Erfahrung. Doch solche Werte sind nicht gefragt.
Tun sie sich das nicht an! Für jeden der noch ein Funke Leben in sich hat, ist eine Bundesverwaltung der sichere Tod.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Cora Stephan
Danke! Bevor mich dann der Kulturpessimus überwältigen konnte, ob der "XX".. XX/XY offensichtlich keine geeignete Kategorie zur Erklärung des Elend´s heute? Es gab, neben jener Handvoll großer Männer in D, viele bemerkenswerte, bewundernswerte, große Frauen - Funcke, Süssmuth, Renger, Heide Simonis, Mathäus-Maier, Anette Schavan, Käthe Hammbrücher, Claudia Kelly, die rote Renate (Schmidt). Und ALLE haben einen tollen Job gemacht! Vielleicht ist "Quotenfrau" die Ursache des Übels...
Bevor zickig bockig ersetzte, gab es keine bockigen Maenner in meinem sozialen Umfeld, die sagten: 'Rutsch mir doch den Buckel runter!' oder 'Geh, steigts ma doch am Huat!'. Bei letzterem Fluch mussten nur Gemsen die Flucht ergreifen, denn frau hatte es auf deren Gamsbart abgesehen, mit dem sie des Gatten Hut verzierte. Auf dem Hut meines Vaters war kein Gamsbart. Offensichtlich hatte keine Frau fuer ihn eine Gams erlegt. 'Bock haben' bedeutet, dass es einen Widerstand Leistenden im Club gibt.
Alles hat seine Zeit. Hoffen wir nur, dass die Gegenreaktion bald kommt, sonst fällt sie nämlich heftig aus. Nicht dass dann plötzlich wieder die Stiefelmänner meinen für Ordnung schauen zu müssen.