window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: PETER SCHNEIDER / KEYSTONE

Bereit für die nächste Pandemie? Die Schweiz blickt zurück und erkennt: Prävention, Konsens und freiwillige Impfbereitschaft sind die Schlüssel für künftige Krisen

98 27 313
26.09.2023
Unberührt von Covid-19 blieb niemand, nicht mal die Schweiz. Jahrzehntelang war sie ein verschontes Land gewesen. Die möglichen Zeitzeugen der letzten helvetischen Pandemie wären heute rund 110 Jahre alt. Nun ist also Covid-19 Geschichte; di ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

98 Kommentare zu “Bereit für die nächste Pandemie? Die Schweiz blickt zurück und erkennt: Prävention, Konsens und freiwillige Impfbereitschaft sind die Schlüssel für künftige Krisen”

  • pboehi sagt:

    Dieser Artikel ist so voller falscher Aussagen, dass ich gar nicht weiss, wo ich mit meiner Kritik ansetzen soll. Erbärmlich, unsere Professoren kann man in der Pfeife rauchen.

    2
    0
  • redtable sagt:

    „Aber auch die reine Forschung an Impfstoffen könnte schon auf eine Absicht hindeuten, biologische Kampfstoffe offensiv einzusetzen. Denn wer beabsichtigt, ein so tödliches wie unkontrollierbares Virus freizusetzen, der ist gemeinhin gut darin beraten, vorher die eigene Bevölkerung bzw. die eigenen Streitkräfte zu immunisieren."
    https://sicherheitspolitik.bpb.de/de/m6/articles/research-on-war-agents-offensive-research

    2
    0
  • Ushuaia sagt:

    Boa …. dachte die Impf-Narren seien mittlerweile eines Besseren belehrt worden! Wir wurden belogen und betrogen mit “Massnahmen” die nur minimal etwas verbessern konnten und Impfstoffen deren Wirkung selbst von den Herstellern nicht quantifiziert werden kann geschweige denn, die möglichen Impfschäden. Einzig erwiesen; den gigantischen Gewinn von USD 19.00 auf 300.00 von Gates für über 1 Mio. Aktien.

    15
    0
  • Vera natura sagt:

    Und übrigens, seit die fdp , die Neutralität der Schweiz verschenkt hat ,wie Hans im Gluck , kann man die fdp nicht mehr ernst nehmen. Jetzt kommt es klar ans Licht , die fdp macht in meiner Meinung alles NUR fürs Geld und fürs Image . Bald werden diese Fehler an die Oberfläche kommen und internationale Konsequenzen haben , aber dann wird es leider zu spät sein . Schweiz verkauft und ein Stein Haufen wird übrig bleiben

    7
    0
  • Vera natura sagt:

    Seit Swissmedic Millionen der Gates Stiftung bekommen hat ist die Pharma für mich erledigt. Vor corona hatte ich noch vertrauen, jetzt werde ich mir nie mehr eine Spritze machen lassen . Alles Stadt Menschen Hysterie von Menschen die weit weg von der Natur und Realität bequem leben

    14
    0
  • Manfred Müller sagt:

    Artikel gesponsert von Pfizer und Moderna! Wer noch nicht kapiert hat, das diese Impfung nichts taugt, ausser die Taschen der Pharma und der Aktionäre zu füllen, dem ist nicht mehr zu helfen.

    14
    0
  • patrick.baumann sagt:

    Ach Frank Rühli, soviele leere Worte habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Soll das Wahlkampf oder Moralpredigt sein?

    16
    0
  • simba63 sagt:

    Sie haben nichts gelernt und wollen nichts lernen. Nach dem heutigen Wissensstand können sie sich nicht mehr herausreden und sie gehören rechtlich verfolgt wegen fahrlässiger Tötung oder gar Mord.

    31
    0
  • fmj sagt:

    «Die Covid-Impfstoff-Entwicklungen waren schnell dank beschleunigten Prozessen – »

    Das eben führte ins Verderben.
    Jeder seriöse Arzt weiss, dass vor der Markttauglichkeit eines Medikamentes – also auch eines Vakzins – 5 bis 10 Jahre klinische Erprobung und Abklärung stehen, um eben die bei der Corona «Impfung» in Kauf genommenen Schäden zu verhindern.

    Primum nihil nocere. «Vor allem nicht schaden», ist sträflich missachtet worden.

    34
    0
    • bmiller sagt:

      Zu diesem Thema Dr. Michael Nehls, Arzt und habilitierter Molekulargenetiker mit Schwerpunkt Immunologie: Eine Studie von Bill &Melinda Gates Stiftung thematisiert die Entwicklung von Impfungen. Für schwere Infektionskrankheiten ( dazu gehörte wohl Covid-19 als "Jahrhundertpandemie" auch, oder? ) veranschlagen sie selber 12 bis 15 Jahre Entwicklungs-und Forschungszeit.
      Die Coronaimpfung nun war in Kürzestzeit bereit samt Patenten.
      https://www.youtube.com/watch?v=r9gErLYYoWc 1:21. Lehrreich.

      6
      0
  • bmiller sagt:

    Lancet-Studie: mRNA gelangt in Muttermilch! Virologin Brinkmann damit der Falschaussage bei Lanz überführt.
    In der ZDF-Talkshow hatte die Professorin der TU Braunschweig behauptet, «es ist biologisch gar nicht möglich, dass der Impfstoff über die Muttermilch zum Kind gelangt». https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(23)00366-3/fulltext

    18
    0
  • Power Frau sagt:

    Die Gesellschaft ist schon gespalten.
    Das Vertrauen in die Politik, und möchte gern Wissenschaftler sowie Infektolgen
    ist gänzlich ruiniert.
    Vom Staatsfunk und Propaganda Medien ganz zu schweigen.
    Impfen war die Devise, die Belohnung dafür, kostenlos Konzert oder Puff.
    Jedem selbst überlassen das ganze zu glauben. Es gäbe noch weitere unzählige Beispiele.

    26
    0
  • bmiller sagt:

    Der verhaltensoriginelle SPD-Politiker und "Gesundheitsminister" feuert wieder: "man kann auch nach der Impfung Long Covid bekommen. Die Impfung schützt zwar gegen Long Covid, aber eben nicht ganz". In Tat und Wahrheit ist "Long Covid" wahrscheinlich überwiegend eine Folge der Impfung. Dr.Gunter Frank ( "Das Staatsverbrechen" hat Recht: die bewährten Sicherheitsmechanismen der Medizin sind ausser Kraft gesetzt, ja die ganze Medizin auf den Kopf gestellt während der Coronazeit".

    21
    0
  • redtable sagt:

    Wir haben kein Bock mehr auf den US-Biowaffenkrieg und Pandemiekrieg und auch nicht auf ihre Lügengeschichten und Drecksimpfstoffen! Wir zeigen ihnen und Berset den Mittelfinger!

    31
    0
  • miran.raouf1980 sagt:

    Kann selbst ein gutgläubiger Idiot glauben, dass plötzlich Pandemie auf Pandemie folgen? Die 40% die auf die Corona-Hysterie nicht reingefallen sind werden den politisch-medialen Eliten nie mehr glauben, auch wenn sie mal nicht lügen sollten und die Passiven können die Story von unzähligen Pandemien auch nicht glauben. Der Staat und die Medien lügen im Sinne von Pharmainteressen, aber wieso lügen sie so schlecht? Das ist geradezu geschmacklos.

    34
    0
  • turi56 sagt:

    Und die Medien schweigen.
    Wichtiges Urteil in den USA betreffend Covid Spritze.
    Weiter verbreiten, es wird eng werden für BAG und Berset
    https://www.foxnews.com/us/new-york-supreme-court-reinstates-all-employees-fired-being-unvaccinated-orders-backpay

    23
    0
  • freelancer sagt:

    Sorry Herr Rühli, dass ich das so sagen muss, aber manchmal sollte man besser schweigen - oder wie hier in Ihrem Fall - die Tastatur beiseite lassen. Es ist einfach nur beschämend und peinlich.

    35
    0
  • Letzte Bastion sagt:

    Herr Rühli vergleicht Kinderlähmungsimpfung mit der C-„Impfung“. Haarsträubender könnte der Vergleich kaum sein. Während die Polio-Impfung nahezu nebenwirkungsfrei liefert, was sie verspricht, war die C-Impfung ein global orchestrierter Reinfall, der nur unter massivem Druck unters Volk gebracht werden. Sog. Impfdurchbrüche waren die Norm und die Schäden extrem. Rühli hat nichts, aber wirklich gar nichts begriffen. Abwählen! Genau die FDP! Abwählen!

    46
    0
  • Fernglas sagt:

    Vertrauen und Ehrlichkeit. Nein, Augenwischerei. Die Impfung hat meinen Alltag drastisch verändert. Der Bericht des ebenfalls mit Steuergeldern gefütterten Professors tönt nicht nur in meinen Ohren zynisch. Schön verpackt in Nebelschwaden.

    33
    0
  • bmiller sagt:

    "Big Fama"
    "Pharmaunternehmen machen Milliardengeschäfte – und zwar regelmäßig auch mit Arzneimitteln, die eigentlich gar nicht zugelassen werden dürften. Denn zwischen den Konzernen und den Behörden wechseln die Mitarbeiter munter hin und her. Oft kommt so erst Jahre nach der Markteinführung heraus, welche Schäden ein Mittel wirklich verursacht." schreibt die ausgzeichnete Biologin und WissenschaftsjournalistinCornelia Stolze im "Cicero" leider hinter der paywall.

    26
    0
  • Ich bin seit 42 Jahren interdisziplinärer Krankenpfleger. Dieses Geschwurbel mit Wissenschaftlichkeit zu begründen ist ein starkes Stück Herr Doktor. Es gab zu keiner Zeit eine Coronapandemie, also sind alle Massnahmen egal welcher Art unsinnig und unwissenschaftlich. Sie tun der Medizin keinen Gefallen.

    62
    0
    • bmiller sagt:

      @info@swisspsy.com: Dank der Definitionsänderung der WHO 2009 konnte man es so nennen. Wer diesen Film über Zusammenhänge und Hintergründe noch nicht kennt: ansehen!
      https://clikview.com/watch/the-big-reset-movie-german-version_EIeqHyYMmhSRRZP.html

      9
      0
  • Scrocco sagt:

    Ich werde nichts und keinen vergessen. All diese Verbrecher gehören ins Gefängnis und nicht in eine Zeitung. Ich bin allerdings fest davon überzeugt, dass ihnen die Rechnung präsentiert werden wird. Es ist nur eine Frage der Zeit.

    42
    0
  • aldo.braendli sagt:

    Eine Impfung die etwas nützt, da sage akzeptiere ich. Meine Frau hat sich nicht impfen lassen und wurde nicht angesteckt. Ich hatte mich impfen lassen und hatte Corona, landete dann im Spital. - Also diese Impfung nützt nur der Pharmaindustrie.

    47
    0
  • TRFM sagt:

    Sehr geehrter Herr Rühli, als Professor an der Medizinischen Fakultät und Politiker haben sie vielleicht die Kontakte und Möglichkeiten, dafür zu sorgen, dass solch wichtige Fragen die diese beiden Chemie-Professoren stellen, kompetent beantwortet werden.

    https://youtube.com/watch?v=_9GvMG4TAcA&si=i4-2OUY2_3ExRqCT

    Dies wäre der Anfang, um das in den letzten Jahren verlorene Vertrauen in die Pharma und in das Gesundheitswesen wieder herzustellen.

    30
    0
    • bmiller sagt:

      Danke für den Link . D i e s e Herren betätigen sich wissenschaftlich: sie fragen, sie zweifeln, sie untersuchen.

      13
      0
      • bmiller sagt:

        Prof. Dr. Andreas Schnepf sagt es deutlich: " spätesteens als man die ersten Zahlen und Statistiken hate, z.B. von Prof. John Ioannidis u. Hendrick Streeck, dass die IFR gleich wie bei der Grippe ist , hätte man sich ehrlich machen müssen". IFR vor Omikron:
         0 bis 19 Jahre: 0,0013 Prozent, 20 bis 29 Jahre: 0,0088 Prozent, 30 bis 39 Jahre: 0,021 Prozent, 40 bis 49 Jahre: 0,042 Prozent, 50 bis 59 Jahre: 0,14 Prozent und 60 bis 69 Jahre: 0,65 Prozent. Bei ü.70jährigen kann sie auf 1% steigen.

        16
        0
    • bmiller sagt:

      Lesestoff für Herrn Prof.Rühli und alle Interessierten:
      https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/corona-herbst-2023/
      von Dr. med. Lothar Krimmel, Facharzt für Allgemeinmedizin, war von 1992 bis 2000 Geschäftsführer der Kassenärztlichen Bundesvereinigung und ist damit ein genauer Kenner des Medizinsektors.

      11
      0
  • danone sagt:

    Eigentlich ist es einfach. Wenn ein „Professor“ von der „Wissenschaft“ spricht und suggeriert, es gibt nur seine einzige richtige, dann ist er entweder ein Quacksalber oder gekauft. Da er zudem noch unterschwellig den indirekten Impfzwang mit provisorisch zugelassenen Gentherapien propagiert, hat das schon eine kriminelle Dimension.

    45
    0
  • Andreas M sagt:

    Und, haben wir heute ein Lagerbestand an Masken, der morgen 9 Mio CH'ler versorgen kann? Nein. Oder wurden Masken-Produktionsanlagen inkl Einzelmaterialien wie Fliess, Alkohol ..zur eigenen Maskenproduktion im Gotthard eingelagert? Nein. Wenn morgen eine neue Pandemie ausbricht, sind wir wieder genau am gleichen Punkt wie Jan 2020.

    8
    32
  • Pointer sagt:

    Weshalb hören wir bei WW nichts von den DNA verschmutzten Biontec-Impfchargen? Interessierte googeln mal den Artikel von Epochtimes 🥶

    30
    0
    • jazzisback sagt:

      Das war von Anfang an die Frage, weil die Aufreinigung ein sündhaft teures Verfahren ist, und sich für die Massenproduktion überhaupt nicht eignet. Trotzdem soll das nicht davon ablenken, dass die mRNA/LNP-Technologie genauso gefährlich ist. Hat sich die Mehrheit noch nie gefragt, warum man uns dieses Impf-Prcedere aufzwängt? Stichwort Brain Machine Interface. Dann weiss man worum es geht.

      12
      0
  • marcel peter sagt:

    Auch wenn ich nun jede Menge 👎🏻👎🏻 kriege. Auch das muss mal erwäht sein.
    Alle stöhnen über die 10 Milliarden-Welt. Kommt aber mal eine Krankheit... gleich wird diese Weltweit bekämpft.

    17
    0
  • Benedikt sagt:

    Das ist mal einer für den Niederhauser. Ein solcher Bericht muss ihm regelrecht wohl tun😂

    33
    0
  • marlisa.s sagt:

    Ein med.Professor, der die Genspritzen trotz katastrophaler Nebenwirkungen immer noch propagiert, der von Impfungen anstatt von experimentellen Gentherapien spricht, der die Gefährlichkeit immer noch nicht erkannt hat..kann als nichts anderes gedeutet werden, als dass er entweder einen 3jährigen Dornröschenschlaf gemacht hat oder ein von der Pharma bezahlter Professor ist. Die "Impfung" diente nicht der Gesundheit, sondern der Generierung von Mia-Gewinnen für big Pharma und deren Aktionäre...

    63
    0
  • marlisa.s sagt:

    Es gab noch nie eine Impfung mit annähernd so vielen Nebenwirkungen und Todesfällen. Das Gebräu wird als Impfung verkauft, ist aber eine hochtoxische gefährliche unwirksame Injektion zur Manipulation der Körperzellen. Die von diesem "Professor"als Impfung bezeichnete Plörre ist ein aus der Biowaffen entsprungener Kampfstoff, der Mia in die Kassen der Pharma u ihrer Aktionäre spühlt und die Staaten zu geschwärzten Knebelverträgen zwang. Nicht umsonst kauft BAG Mio von Dosen trotz Impfmüdigkeit!

    51
    0
  • Osi sagt:

    Die andere Sicht findet man hier, aus dem Jahre 2010. Gibt noch viele andere Quellen. https://www.youtube.com/watch?v=DOv_S4yuQCQ

    16
    0
  • Osi sagt:

    Vorsorge heisst, gesunde Ernährung zu propagieren, Übergewicht bei Kindern vermeiden, Bewegung, gute hygienische Verhältnisse. Alle Krankheiten gingen zurück, als sich die hygienischen Verhältnisse und die Ernährungssituation der Bevölkerung besserte. Impfungen haben eher keinen Beitrag geleistet. Das einzige, was die brachten, ist Geld für die Pharma.

    37
    0
  • bmiller sagt:

    Das soll nun wohl die "Wissenschaftlichkeit" der WHO-Diagnose "Covid-19-Pandemie" untermauern, die überzogenen Massnahmen rechtfertigen (Stichwort "starke nachhaltige Führung") und das mit heisser Nadel gestrickten schädlichen modRNA-Produkt für weitere Anwendung promoten. Grauenvoll. Es reicht langsam.

    34
    0
  • kritisch2020 sagt:

    Auch dieser Artikel gehört zur Meinungsfreiheit. Er überzeugt mich jedoch nicht. Zuerst müsste wissenschaftlich aufgearbeitet werden, was die letzten drei Jahre im Viruswahn Verbrechen wurde. Wie tief will die "Elite" noch sinken?

    32
    0
  • Thomas Binder sagt:

    Es gab keine Pandemie, nur eine RT-PCR-Test-Pandemie! Mit einem Nonsens-Test - würfeln wäre günstiger - wurde ein Anteil Gesunder, an was auch immer Erkrankter und an was auch immer Verstorbener als mit SARS-CoV-2 Infizierte, an C-19 erkrankte oder verstorbene deklariert, so wie es in der New York Times 2007 beschrieben worden war (https://www.nytimes.com/2007/01/22/health/22whoop.html)! Gute "Impf"-Informationen finden Sie in der CH-Ärztezeitung (https://saez.ch/article/doi/saez.2023.22127).

    49
    0
  • Edmo sagt:

    Ja, die nächste Pandemie kommt bestimmt. Bill Gates hat alles vorbereitet und die WHO beansprucht die globale Gesundheitsdiktatur. Da will natürlich ein FDP-Gemeinderat nicht zurückstehen. Von einer freiwilligen Impfbereitschaft zu sprechen, ist allerdings der reine Zynismus. Diese Impfbereitschaft gibt es seit Jahrzehnten. Doch was Herr Rühli propagiert, ist die Teilnahme an einem Gentech-Versuch, den selbst der ignoranteste Verfechter der mRNA-Plörre inzwischen als gescheitert einstufen muss.

    43
    0
  • Thor der massive sagt:

    Schlimm an diesem Beitrag ist die Tatsache, dass der Verfasser wohl auch noch daran glaubt! Er kann sonst gerne mit meinem Vater sprechen! Seit der ersten Gentherapie ist der Geschmackssinn komplett weg! Meine Mutter leidet unter chronischen Entzündungen der Gelenke! Was ist an dieser "Schweinerei" also solidarisch? Soll man sich zum "Krüppel" spritzen lassen, nur damit Ihr Eure Solidarität habt? Ein absolutes Unding sind solche Äusserungen!

    42
    0
  • florue sagt:

    Dieser Artikel wird sicherlich die Zustimmung unseres Emmentaler Kurpfuscher und Chefvirologe Martin Niederhauser finden.

    33
    0
  • Karoline sagt:

    Wäre ich so dürftig informiert über Corona wie es offensichtlich Herr Frank Rühli ist, würde ich mich niemals dazu äussern, schon gar nicht hier bei WW.

    40
    0
  • Osi sagt:

    Peinlicher Artikel für einen Prof. Keine Fragen zum Nutzen der Impfungen im Allgemeinen und keine Infragestellung der Spikung, obwohl es keine erfolgreich abgeschlossene Phase 3 Studie gibt, die Hersteller im Sommer 21 "rote Hand Briefe" in Bezug auf Myokarditis und Perikarditis veröffentlichen mussten, die Statistiken der Nebenwirkungen durchs Dach schossen, US Army Datenbanken explodierten, Übersterblichkeiten auftraten, Geburtenrückgänge zu verzeichnen waren. Aber klar, die Kausalität fehlt!!

    36
    0
  • Röbi sagt:

    Bleibt auf These sitzen Antithesen werden ignoriert deshalb keine Spur von wissenschaftlichem Kompromiss Synthese ... Wer da nicht vorsichtig wird, ist ein Schlafschaf ...

    27
    0
  • jazzisback sagt:

    A) Was Sie unterschlagen, Herr Rühli, Professor der Medizinischen Fakultät, ist 1. dass Sie nicht qualifiziert sind, und 2. dass es sich bei den 'neuen Impfungen' um einen gentherapeutischen Ansatz handelt, der in Forschung, Entwicklung und Anwendung ein hochkomplexes Sicherheitsprofil und Protokoll erfordern würde, inkl. Beachtung des Shedding. Indem die ‘Produkte’ als ‘Impfung’ deklariert wurden, hat man diese strengen, hochaufwendigen Kriterien wissentlich, und damit in krimineller Absicht …

    28
    0
    • elli. sagt:

      Viele GLAUBEN halt, dass alles, was in "der Wissenschaft" breite Zustimmung und mediale Aufmerksamkeit findet, wahr sein muss. Als sei die Zeit wissenschaftlicher Irrtümer vobei und die Wahrheit per Mehrheitsentscheid wählbar. In Wahrheit wird die Wahrheit per fettem Portemonnaie festgelegt; wie fast alles in dieser Zeit.

      26
      0
    • bmiller sagt:

      @jazzisback: zur Qualifikation: "Der Epidemiologe Jürgen Windeler kritisierte zudem die Auswahl der beratenden Experten. Virologen etwa wüssten, wie sich ein Virus in der Petrischale verhält, doch eine Pandemie sei ein komplexes Geschehen. " Waren doch die virologen die Coronagötter..
      https://www.cicero.de/innenpolitik/r21-tagung-grundrechte-unter-vorbehalt-von-covid-zum-klima

      7
      0
      • jazzisback sagt:

        @bmiller: Danke für den Link. Werde ich mir gern anschauen. Zur Qualifikation: Das war mir auch von Anfang an ein Rätsel. Während Dr. Thomas Binder 'Bekanntschaft mit der Psychiatrie' gemacht hat, landeten u. landen andere auf lukrativen Pöstchen.

        8
        0
  • jazzisback sagt:

    B) … umgangen. Da in Zukunft alle ‘Impf.’ auf mRNA/LNP-Technik umgestellt werden sollen, stellen sich hier 1’000 berechtigte Fragen, nicht wahr? Ich überlasse es Ihnen, sich diesbezüglich weiterzubilden. Nur, die Allgemeinheit sollte man mit der eigenen Inkompetenz in Ruhe lassen.

    26
    0
  • beatz sagt:

    Wer schützt uns eigentlich vor der so genannten geistigen Elite wie zB diesen willfährigen Pharma Vasallen Frank Rühli ?

    30
    0
  • Osi sagt:

    Alle Krankheiten, die der Herr Prof. oben aufzählt, waren auf besondere und besonders schlechte Lebensumstände zurück zu führen. Keine Hygiene, schlechte Ernährung, Mangelernährung, keine Heizungen, 7 Menschen wohnen im feuchten Kellerloch. Das waren die Herde von Krankheiten. Wieso ist denn die Pest ohne Impfung verschwunden? Napoleon wollte alle impfen, diejenigen, die das überlebten, waren stark und konnte man im Militärdienst brauchen. Dass Rühli die mRNA Impfung lobt, ist aber der Gipfel.

    26
    0
  • ce.be sagt:

    Leidet der Autor unter Realitätsverlust?
    Die Covid-Spritze wird „Impfung“ genannt, obwohl sie weder vor Ansteckung noch vor Übertragung schützt?
    Er spricht von Vertrauen durch Ehrlichkeit. Was ist mit all den Lügen? Etwa: „Die „Impfung“ ist sicher und wirksam.“
    Was ist mit der Spaltung der Gesellschaft durch ein Zertifikat, das für die Volksgesundheit irrelevant ist, aber Menschen das Leben schwer macht, die ein mangelhaft getestetes, praktisch unwirksames und riskantes Arzneimittel verweigern?

    30
    0
  • Lubi sagt:

    Nächste Pandemie? Weiss es wieder einmal der gute Billy im Voraus was die Zukunft bringen wird?

    22
    0
  • rolf s sagt:

    die nächste Plandemie steht aber wohl schon bereit – sind wir es auch?- Ja klar, wir haben unser Immunsystem gestärk, erkennen Schwachsinn sofort und überlassen Coronagläubigen alle Impfchargen (how bad is your batch)

    26
    0
  • zizero sagt:

    Zuerst sehen wir über das Böse hinweg!
    Dann erlauben wir das Böse, um es anschließend zu legalisieren. Dann fördern wir das Böse. Dann feiern wir das Böse. Und zum Schluss verfolgen wir diejenigen, die das Böse als das nennen was es ist!!!?

    Dwight Langenecker, kath. Priester

    Kommt ihnen auch (nur) Covid in den Sinn? Dieser Author hat, immerhin ein Mediziner, hat immer noch nicht begriffen dass es sich um ein genetisches Experiment handelt, und nicht um eine Impfung!! Dümmer gehts nimmer!!!

    27
    0
  • reining sagt:

    Ein Grund mehr, keine FDP Politiker zu wählen! Solche MSM Betreutdenker braucht definitiv niemand!

    30
    0
  • MacGyver sagt:

    „Die Covid-Impfstoff-Entwicklungen waren schnell dank beschleunigten Prozessen – und nicht wegen der Vernachlässigung von Planungsschritten, die der Sicherheit dienen.“ Ging beim abgeänderten „Impfstoff“ Pfizer XBB.1.5 genauso schnell, Tests an 20 Mäusen haben für eine Zulassung gereicht 🙄 Diese Brühe scheint nicht nur das Immunsystem zu zerstören 🤮 https://petermcculloughmd.substack.com/p/breaking-pfizer-xbb15-monovalent

    47
    0
  • lagger.jolanda sagt:

    Zu diesem Artikel kann ich nur eines sagen; so viel Verdrängung der Realität in Bezug auf die „Corona Zeit und Massnahmen“ macht komplett sprachlos und wütend. Und Angst. Eine Aufarbeitung dieser Katastrophe schaut anders aus.

    35
    0
  • traugi69 sagt:

    Bitte Herr Dr. Rühli, setzen Sie sich mal mit Prof. Andreas Sönnichsen in Verbindung. Aber auch Prof. Pietro Vernazza kann Sie über die Wirkung der Spritze aufklären.

    54
    0
  • giorgio1951 sagt:

    Sorry absolut neben der Spur dieser Mann

    61
    0
    • bmiller sagt:

      @giorgio1951 : Leider ist es noch immer die Hauptspur, auf der er wandelt. Auf der des BAG , auf der Spur der sich aufgeklärt Wähnenden, der Nichtschwurbler.
      Während die Schwurbler sich unaufhörlich mit seriösen, aber leider unwillkommmenen Informationen versorgt haben.

      11
      0
  • Üse sagt:

    Soviel Blödsinn in 482 Worten zusammanzufassen ist eine Kunst.

    27
    0
  • Charlie Brown sagt:

    Dieser FDP Mann hat leider immer noch nicht mitbekommen, dass es bei der Plandemie nicht um Gesundheit ging, sondern um Kontrolle und um auzuloten, wie weit man die Bevölkerung mit faschistischen Massnahmen und Freiheitsberaubung gängeln kann. Covid war ein Testlauf, manche sprechen auch von einem Intelligenztest, den nur die nicht gentechnisch Manipulierten bestanden haben. Nach dem Klimawahn kommt jetzt die Agenda 2030 auf den Tisch und unsere SP und FDP Bundesräte stehen stramm bei Gutteres

    27
    0
  • praxis sagt:

    Unnötiger Artikel...kann ich mir auch im Mainstream lesen, wenn ich dies möchte. Impfnebenwirkungen scheint es aber offiziell keine zu geben...

    59
    0
  • rikkisixx sagt:

    Sehr fein recherchiert! Sie sollten sich beim Tagi als Journalist anheuern lassen. Eine großartige Karriere wäre ihnen sicher. Da ich den Tagi seit dessen Covid Lobhudelei abbestellt habe, würden sie mir so auch journalistisch aus dem Weg gehen...

    55
    0
  • deesse sagt:

    Doch Herr Rühli, Planungsschritte, die der Sicherheit dienen, wurden vernachlässigt. Das bestätigen Pfizer &Co. in den unterdessen - lange unleserlich gemachten - veröffentlichten Lieferungsunterlagen ihrer Impfseren. Schwer zu glauben, dass Sie es nicht mitbekommen haben.

    57
    0
  • singin sagt:

    "Die nächste Pandemie kommt bestimmt, ganz bestimmt". Arbeitete der Herr mit einer Kristallkugel, oder er hilft er bei der neuen Panikmache von WHO und BAG tatkräftig mit?
    Meine Güte! Und DER ist Professor an der med. Fakultät.

    25
    0
  • wmb sagt:

    Die aktuellen heutigen Impfungen sind eine FalseFlag Aktion
    Das Ziel ist mit bewusst verunreinigten, genmanipulierten Impfungen das Volk zu dezimieren und die das selbständige Denken zu reduzieren.
    Mit der erzwungenen Covid-Impfung wurde das offensichtlich gemacht mit:
    Geburtenrückgang und Übersterblichkeit
    Diese Zahlen sprechen für sich und gegen jede Impfung

    20
    0
  • Verveine sagt:

    Typisches FDP Geschwätz.

    17
    0
  • Thor der massive sagt:

    Ihr Text ist ein Hohn für meine Eltern, welche beide an Impfnebenwirkungen leiden. Bereits seit zwei Jahren! Was hat dies mit Solidarität zu tun, wenn man davon ausgehen muss, nach dieser Gentherapie einen Schaden davon zu tragen? Sie sind ein FDP Mann? Freie demokratische Partei? Sie fordern Solidarität, was einer Impfpflicht gleichzustellen ist! Leute wie Sie kann ich nicht ernst nehmen! Echt traurig solche Beiträge!

    30
    0
    • Osi sagt:

      Dieses Solidaritätsgeschwafel ist echt unglaublich. Wer ist denn jetzt solidarisch mit den leidenden Menschen? Und was redet er von Wissenschaft? Mit keinem Wort geht er auf Argumente derjenigen ein, die uns schon vor fast drei Jahren vor dieser mRNA-Brühe gewarnt haben.

      21
      0
  • elwis sagt:

    .."Undifferenzierte Wissenschaftsverachtung ist ebenso fehl am Platz wie die Ablehnung föderaler, konsensorientierter Lösungen. Kritik muss immer möglich sein, sie darf aber nicht undifferenziert und faktenfern sein."..
    Hahaha, aus Geldgier die Bevölkerung als Testobjekte für neue Gentherapien zu missbrauchen, und wissenschaftliche Kritik in die rechte Schwurblerecke zu stellen ist dann aber legitim? Lieber Herr Rühli, ehe die nächste Pandemie kommt, gehen Sie doch noch einmal über die Bücher.

    23
    0
  • Apero sagt:

    Herr Rühli schreibt im letzten Satz von „freiwilliger Impfbereitschaft“.
    Meint er die freiwillige Impfbereitschaft von Regierungsrätin N. Rickli😠 Zitat: Wer sich nicht Impfen lässt erhält keine Medizinische Hilfe“

    62
    0
    • helmutg_sterz sagt:

      Die "freiwillige Impfbereitschaft" ist ein Pleonasmus. Denn wenn ich bereit bin für eine Impfung, dann beruht das auf Freiwilligkeit. Der Herr Medizinprofessor möchte also für die vor der Türe stehende "Impfkampagne", dass die Bereitschaft nun wirklich freiwillig ist im Sinn des Nürnberger Kodex. Bravo, Herr Professor ! Damit ist ziemlich sichergestellt, dass kaum jemand den Ärmel hochkrempelt. Ausser, unsere Eliten machen den Menschen wieder richtig Angst.

      7
      0
  • mac donald sagt:

    Ihre Meinung kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Ich hätte mehr als 50 Gegenargumente welche ich gut recherchiert habe.🙃

    149
    0
  • Senecia sagt:

    Dieser Artikel ist an Zynismus und Falschinformationen kaum zu überbieten! Wer sich mit der Geschichte der Impfungen befasst hat, der weiss, dass diese der Menschheit auch immens geschadet haben. Man weiss heute, dass ungeimpfte Kinder gegen Infektionen, Autoimmunerkrankungen und Krebs, viel resistenter sind als Geimpfte. Wenn die Stadt Zürich Impfeinheit fordert, dann ist es eben eine Forderung. Kommt man dieser nicht nach, hat es Konsequenzen! Also mit anderen Worten eine Impfpflicht!

    58
    0
  • e&f sagt:

    Ein Mediziner der nicht praktiziert scheint mir per se suspekt, insbesondere wenn er sich zu Bürozeiten Mumien widmet. Wenn er dann auch noch politisiert scheint er nicht nur bequem, sondern auch noch Geldgierig zu sein. Gesponsert von der Pharma? Auf solche "Experten" kann getrost verzichtet werden.

    159
    0
  • elli. sagt:

    Oh mein Gott, was für eine billige Lobhudelei. Grässlich.
    Bitte Propagandabeiträge für die Meinungspluralität, die genau so gut von SRF stammen könnten, künftig mit Warnhinweisen versehen. Danke.

    187
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.