Auf der nach unten offenen Skala woken Wahnsinns ist noch lange kein Grund zu sehen. Jüngstes Beispiel: Martha Nussbaum, Philosophin an der Universität Chicago.
Sie sieht Nachbesserungs-Bedarf in der Natur beziehungsweise in der «Wildnis», die sie mit spitzen Fingern in Anführungszeichen setzt.
Mit einer Mischung aus Empörung und Bestürzung hat sie festgestellt, dass es dort nicht politisch korrekt zugeht. Höchste Zeit, ordnend einzugreifen.
Auch hier geht es um Schutzsuchende, konkret: verwundbare Tiere, die der Mensch vor Raubtieren schützen müsse.
«Antilopen wurden nicht als Nahrung erschaffen», führt sie aus. «Sie wurden geschaffen, um ein Antilopen-Leben zu führen.»
Nun könnte man einwenden, dass es Teil des Antilopen-Lebens ist, im Magen eines Löwen zu enden. Aber dann hat man Martha Nussbaum nicht verstanden.
Denn die Parallele liegt doch auf der Hand: «Zu sagen, es sei das Schicksal von Antilopen, von Raubtieren zerrissen zu werden, ist, als sage man, dass es das Schicksal von Frauen sei, vergewaltigt zu werden. Beides ist schrecklich falsch und würdigt das Leiden der Opfer herab.»
Tja, da hat einer die Schöpfung aber tüchtig versaubeutelt. Wer das war? Na, der liebe Gott. Ein alter weisser Mann. Wer sonst?
Ich finde das super. Je mehr von solchem quatsch gestreut wird, desto schneller erkennt dann auch der mainstream um was für verblödeten exemplare es sich hier handelt. In der "wildnis" würden sie keinen tag überleben.
Aus was für einer geschlossenen Anstalt ist die den ausgebüxst ? Wahrscheinlich viel zu lange studiert !
Da hat doch diese "ehrenwerte Dame" in ihrem Eifer ganz vergessen, den Tieren auch noch den Natursprung zu verbieten. Geht gar nicht, ohne Ja istJa! Gottseidank nimmt sich die Natur auch zukünftig, was sie braucht. Da können diese "woken Geister" fabulieren, bis die letzte Hirnzelle den Geist aufgibt.😂
Darüber kann man nur noch lachen. Demnächst will sie Fliegen und Falter davor bewahren von Spinnen gefresse zu werden. Die Natur entwickelt sich weiter durch Selektion, Evolution und Mutation. Bei ihr hat aber wohl Degeneration stattgefunden.
Diese Vertreterin aus der sogenannten Wissenschaft ist eine typische Zeitgenossin, die unseren Wissensstand neu interpretiert. Es ist aber KEINE NEUE ERKENNTNIS, das nennt man IDEOLOGIE! Dogmatische Ansichten, die abstruser werden, sind nicht nur gefährlich, sie werden stets strenger (schlimmer), bis sie offensichtlich als falsch erkannt werden! Solche Leute sind am falschen Ort vor dem falschen Publikum: Denn Lernende müssen um durchzukommen, das wieder geben, was vorgekaut wird! Siehe Klima!
Die Natur zerstört und schafft damit wieder Platz für neues. Das ist der ewige Kreislauf. Die Dame darf sich gerne über die Ungerechtigkeit ärgern, dass die Menschheit möglicherweise irgendwann von einem irregeleiteten (?) Asteroid vergewaltigt, sorry, vernichtet wird. Diesen Leuten fehlt nur etwas, es ist der Demut vor der Schöpfung, aber das ist schlimm genug.
Frau Nussbaum bleiben Sie in Ihrem Gewerbe. Ja, das ist trockenes Brot, da wildert man gern mal in fremden Revieren. Aber was qualifiziert sie als Biologin, Zoologin, Tierkundlerin? Welche Ahnung haben sie von Genetik, Botanik, Verhaltenslehre oder Evolution? Das ist wieder ein Fall von grenzenloser Anmaßung, wahrscheinlich weil Ihnen ihr Gewerbe Ihnen zu wenig einbringt, das Standardmotiv für Wilderei.
Es tut mir leid, ich muss noch einen loswerden, diese Frau hat es mir angetan...also andersrum 😉
Das Foto, man sieht förmlich, das Lächeln fällt ihr schwer, und gelingt nur auf der rechten Gesichtshälfte halbwegs, verkniffen. Die Linke schaut ernst und bleibt fast im Dunkeln, düster.
Diese Frau scheint völlig humorlos, gut dass sie keine Nonne oder Lehrerin geworden ist, die armen Kinder!
Frau Nussbaum würde sich wundern, was passierte, wenn man, sagen wir Löwen, Hyänen, Krokodile, Adler, Leoparden, Geparde ausrottete. Dann vermehren sich vegetarische Tiere extrem und beginnen gewalttätig zu werden, Artgenossen zu attackieren und ja, Fleisch zu fressen. Jeder, der eine Vogelvolliere oder einen Hühnerstall besitzt, weiß das. Löwen und andere Prädatoren töten oft unter Risiko des eigenen Lebens. Zudem wehren sich die Pflanzen gegen die Überweidung oder sterben aus.
Ohne fressen und gefressen werden gäbe es überhaupt keine Tierwelt. Das nennt man Nahrungskette, eine grossartige Erfindung der Natur, um die Vielfalt von Tieren überhaupt zu ermöglichen. Woke Tanten wie diese schädigen massiv die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft.
Wissenschaft wird für politische Zwecke missbraucht u zeigt die zügig voranschreitende Verblödung der Menschheit. Der Wokeismus ist die Seuche unserer Zeit u infiziert auch die Universitäten mit ihren links-woken Professoren.
Statt nur reden, soll Frau Nussbaum gleich beginnen und die Wildnis umkrempeln. Als Start kann sie ja den Löwen sagen, sie sollen aufhören mit dem Fressen von Antilopen, denn das sei ganz ganz böse. Vermutlich besteht keine Gefahr, dass sie dabei selber gefressen wird, zu wenig Fleisch am Knochen.
Das sind die gefährlichsten Irren, die den Intellektuellen rauskehren und aus Geltungssucht oder sonstigen kranken Trieben noch kränkere Thesen aufstellen, die im ungünstigen Falle irgendwelchen Ideologien zu Pass kommen, und dieser Schwachsinn dann wie eine Monstranz vor sich hergetragen wird. Wäre nicht das erste Mal wie wir gerade heutzutage immer wieder feststellen müssen.
Ich wusste gar nicht, dass es in der Philosophie einen Studiengang "Schwachsinn + Blödheit" gibt.
Aber eben, früher waren es Denker, die als Philosophen betrachtet wurden. Ich würde nicht jeden von ihnen als Philosophen betiteln.
Heute hingegen kann jeder Dummschwätzer und jede Dummschwätzerin zum Philosophen oder zur Philosophin mutieren. Mit Betonung auf "mutieren"! Ich befürchte, unsere Zeit wird als "das Jahrhundert des Schwachsinns" in die Annalen eingehen.
Ja, da schlagen sich die „Mensch*Innen@&€-/@@?!.?€€$$££¥“ rund um den Erdball die Schädel ein und Frau Baumnuss grämt sich wegen von Löwen gejagten Antilopen. Darf nicht sein! Muss d i e simple Philosophie sein, dass die Nichthilfe für die Antilope natürlich die Duldung, ja Befürwortung der Vergewaltigung bedeutet. Tz, tz, tz.
Das ist mir erst heute morgen aufgefallen.
Sie(?) sieht ein bisschen wie Mrs. Doubtfire aus.
Die gute Frau verfügt über eine emotionale Reife einer 5-6 jährigen. So wie gerade viele weitere politische Gesichter auf dieser Erde. Sie treffen Entscheidungen auf Kinderebene. Es müssten nebst Drogentests unbedingt auch die emotionale Reife von Menschen erstellt werden, welche einen Einfluss auf das Leben anderer ausüben. Auf Drogentests bei unseren Politikern müsste sowieso bestanden werden!
Gewissensfrage für Frau Nussbaum: Welche Anweisungen hat sie für die Beseitigung ihrer sterblichen Überreste getroffen? Doch nicht etwa Kremation??? - Damit würde ja den Würmern ein Teil ihrer Lebensgrundlage, die Überreste Nussbaum, entzogen. Nicht zu reden vom herben Rückschlag für den Klimaschutz... Das wäre gar nicht woke!!
Herr Koydl, könnten Sie hier noch nachhaken und diese Informationen nachliefern?
Danke für Ihre Bemühungen.
Aber interessante Gedanken zur heutigen Welt hat Frau Nussbaum schon:
https://www.deutschlandfunk.de/martha-nussbaum-koenigreich-der-angst-100.html
Nussbaumer soll doch mit Gleichgesinnten und Gleichgesinntinnen mit den Löwen einen Termin vereinbaren und diese davon überzeugen, wie grausam und böse die Löwen mittlerweile geworden sind. Bin sicher, sie wird auf Verständnis stossen, zumindest bei den Löwinnen oder sind die Weibchen nicht so grausam wie die Männchen? Meines Wissens sind es die Weibchen, die die Beute jagen und zerlegen, weil Männlein zu faul. Sie kann ja mal fragen. Angst muss sie keine haben. Auch Löwen essen nur geniessbares
Da es mich nicht betrifft sondern meinen Anolis hab ich ihm mal den Artikel zum lesen gegeben, will wissen wie er als Echse dazu steh, seine geliebten Heimchen nicht mehr als Fressen zu sehen! Leider steht die Antwort noch aus, noch hüllt er sich Natur bedingt in Schweigen! 🙂
Der links-ideologische Anthropomorphismus in der Biologie allgemein,die Vermischung von kultureller und natürlicher Evolution,ein Anthropomorphismus,der ideologisch jegliche Empirie zu zerstören versucht, nicht nur von "philosophischer" Seite, ist eine kulturelle Katastrophe und ein Niedergang alles Naturwissenschaftlichen.Das sage ich als promovierter Biologe.
Wieder zur Vernunft gekommen, baertierchen?
Die Dame wird wohl selbst bei ihrem Ableben sich noch entrüstet beklagen und fordern, dass sie nicht ein weisser alter Sensen-Mann wird holen, sondern lieber eine alte schrumpfliche Sensen-Hexe. Nur krankhaft abgehoben scheint sich diese Dame wie ihre Busenfreundin Hillary als "Gottheit" überhöht über Gesellschaft und Natur zu sehen. Ausgesetzt in Wildnis würden wohl sogar hungrige Bären von ihr als solch woke "Gerechtigkeit"-Göttin absehen.
Und so was zahlen die Steuerzahler.
Aber mich wundert nichts mehr. Bei uns haben die Steuerzahler ja die Abschaffung der Bundessteuer abgelehnt, damit der Bund weiterhin Milliarden überall zum Fenster rauswerfen kann.
@tri: Richtig. Hochemotional und realitätsfern.
Das ist nicht "scheinintellektueller Schwachsinn", sondern das IST typisch intellektueller Schwachsinn!
Der Beweis, was für ein geistiger Unsinn die "political correctness" ist. Gefolgt von der "sozialen Gerechtigkeit". Irrelevanter Schwachsinn, wenn es um Lebensglück geht. Da liegt das Problem, nicht in der Natur. Dumme Gleichmacherei von Ungleichem.
Sie soll doch eine Petition starten, dass alle Löwen, Tiger und sonstige Räuber ab sofort nur noch vegan ernährt werden dürfen-. Muhaha, lächerlicher ist ja gar nicht mehr möglich
Wurde denn die Antilope gefragt, ob sie sich als Antilope fühlt? Vielleicht hat sie sich als Löwe gefühlt und der Löwe hat es nicht verstanden. Wie gemein die Welt doch ist? Wie dumm und durchgeknallt Frau Professorin doch ist.
Ja die Natur, ein weites Feld! Nehmen wir nur einmal die Haarpracht der Professoressa Nussbaum. Bestens onduliert erscheint sie da, eine Freude für jeden Friseur. Das Haar aber - und da wird es schwierig - frei nach Goethe "in spanische Stiefel eingeschnürt". Ich möchte nun nicht so weit gehen, daß auch die Haare ein "Haarleben" führen dürfen sollten. Aber es liegt auf der Hand, daß sie sich ihren eigenen haar- und naturgerechten Weg suchen müssen. Keine Friseur*In, keine Bürste, kein Haarspray!
Es wäre seriös,genau, nicht aus dem Zusammenhang gerissen ,zu zitieren.
Mir ist diese Wissenschaftlerin nicht bekannt und es würde mich interessieren ob die hier zitierte Aussage wirklich ernst gemeint ist.Dazu reicht es nicht eine solche Aussage plakativ zu platzieren. Die Gefahr ,die von diesen Aussagen ausgeht,kann nur gebannt werden, wenn man emotionslos analysiert um die Hintergründe zu erfassen.Auch wenn ich lieber nur mit dem Wort Irrsinn antworten würde um diesen zu ignorieren.
Eine Infragestellung der gesamten Nahrungskette, die selber Teil des Lebenkreislaufs ist. Das dürfte auch das Ziel dieser Professorin sein: den Kreislauf des Lebens aus dem Bewusstsein des Menschen zu entfernen. Stichwort Transhumanismus. Diese Leute sind gefährlich.
War es nicht einmal Mode in den Geschwätzwissenschaften, den Naturzustand zu idealisieren? Martha Nussbaum scheint in einem hochgradig entfremdeten Habitat zu leben.
Tja…“Gefährlich ist’s, den Leu zu wecken,
Verderblich ist des Tigers Zahn,
Jedoch der schrecklichste der Schrecken,
Das ist der Mensch in seinem Wahn.“
…verträgt das Verdauungssystem eines Löwen und das anderer Großkatzen nicht auch rein vegane Ernährung?
Dies könnte doch sicher durch staatlich finanzierte, universitär begleitete Tierversuchsreihen unter Einbindung entsprechender Expertengremien nachgewiesen werden.
Die Wissenschaft könnte uns dann bestimmt auch klar machen, dass Antilopen fressen eigentlich rassistisch, toxisch, diskriminierend, frauenfeindlich, klimaschädlich und homophob ist…
Das weiss man schon: Katzen brauchen Fleisch.
Ohoh; wenn die rotgrünen Regierungen dieser Welt herausbekommen, dass alle Fleischfresser dieser Welt eigentlich Vergewaltiger sind....
… und Mäuse vor Katzen schützen. … was kommt noch? Wir sind im Wahnsinn des Irrsinns gelandet. Die Frau hat nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Eine Antilope zu fangen ist kein Zuckerlecken. Löwinnen erwischen nur die schwächsten Tiere, alle anderen kommen ungeschoren davon. Die Natur reguliert sich selbst.
Die Natur reguliert sich selbst, wie wahr! Wann gilt das auch für Martha Nussbaum und ihren Hirngespinster - Wer frisst diese?
Da hat doch diese "ehrenwerte Dame" in ihrem Eifer ganz vergessen, den Tieren auch noch den Natursprung zu verbieten. Geht gar nicht, ohne Ja istJa!
Gottseidank nimmt sich die Natur auch zukünftig, was sie braucht.
Da können diese "woken Geister" fabulieren, bis die letzte Hirnzelle den Geist aufgibt.😂
Ich finde das super. Je mehr von solchem quatsch gestreut wird, desto schneller erkennt dann auch der mainstream um was für verblödeten exemplare es sich hier handelt. In der "wildnis" würden sie keinen tag überleben.
Der Mainstream ist sehr, sehr träge und ändert kaum seine Richtung… Jede Richtungsänderung fordert eben Energie, die nicht geleistet werden will.
Aus was für einer geschlossenen Anstalt ist die den ausgebüxst ?
Wahrscheinlich viel zu lange studiert !
Wie ist das möglich, ist die Aufsicht zu nachlässig?
Diese Vertreterin aus der sogenannten Wissenschaft ist eine typische Zeitgenossin, die unseren Wissensstand neu interpretiert. Es ist aber KEINE NEUE ERKENNTNIS, das nennt man IDEOLOGIE!
Dogmatische Ansichten, die abstruser werden, sind nicht nur gefährlich, sie werden stets strenger (schlimmer), bis sie offensichtlich als falsch erkannt werden!
Solche Leute sind am falschen Ort vor dem falschen Publikum: Denn Lernende müssen um durchzukommen, das wieder geben, was vorgekaut wird! Siehe Klima!
Dann wollen wir hoffen, dass die Dame noch nie in ihrem Leben ein Stück Fleisch gegessen hat. Das ist für die Tiere auch ein Leiden (zumindest in der Massentierhaltung).
Eins noch: Löwen töten um zu überleben. Warum eigentlich vergewaltigen manche Männer? Jedenfalls nicht um zu überleben. Ist das ein lausiger Vergleich!
Ja die Dame war wohl noch nie im Yellowstone National Park, seit der Wolf wieder Ihre Lieblings Tiere frisst ist der Gesamte Park wieder voller leben? Das heisst Natur, Sie lebt im Metaverse
@zeg. Ja, der Vergleich ist schon etwas lausig. Der Sex bei den Tieren ist ein reiner Vermehrungsprozess, und ist eine natürliche Instinkthandlung. Die Menschen machen ja aus allem eine religiöse Handlung oder zumindest eine Kunstform. Sex ist somit was anderes als nur Vermehrung geworden und wurde dadurch zum Handelsgut wo plötzlich der Zugang für Männer erschwert wurde.
Darüber kann man nur noch lachen. Demnächst will sie Fliegen und Falter davor bewahren von Spinnen gefresse zu werden. Die Natur entwickelt sich weiter durch Selektion, Evolution und Mutation. Bei ihr hat aber wohl Degeneration stattgefunden.
Manche Philosophen machen beim Denken eben Fehler. Damit unterscheiden sie sich nicht von Irren und Ideologen.
Ich bin mir sicher, dass Martha schon bei ihrem Nachnamen "Nussbaum" fündig würde:
Fressen für Eichhörnchen - wie schrecklich ausbeuterisch!
Die Lösung ist, dass sie sich fern von wilden Tieren in "Martha's Vineyard" wohlbehütet in der Nachbarschaft von alten weissen Männern zur Ruhe setzt.
Es gibt Frauen, die alles daran setzen, dass meine Hochachtung vor Frauen, die mir vor über 70 Jahren beigebracht wurde und mich bis jetzt begleitet hat, vor die Hunde geht.
Das sind Verräterinnen die den Frauen absichtlich einen Bärendienst erweisen, vermute ich, anders kann Frau sich das nicht erklären....genauso wie der übertriebene Feminismus mit dem Gegendere, damit wollen sie den Bogen absichtlich überspannen und das Gegenteil erreichen.
Ich finde diese Aussagen einfach nur grotesk. Diese "Professorin" steht sinnbildlich für die Verhundsung der Universitäten weltweit, auch bei uns.
Wäre jetzt noch spannend zu erfahren, woher diese Zitate stammen. Sonst wäre es ja ein Leichtes, diese Aussagen aus dem Zusammenhang zu reissen. Aber das ist ja sicher nicht die Absicht des Autors.
Rrrrrrrichtig; ganz gewiss fehlt hier lediglich der Kontext, um nachvollziehen zu können, die Natur regulieren zu wollen sowie Männer pauschal mit Raubtieren gleichzusetzen!
Na ja, vielleicht könnte man den Löwen umpolen, damit er fortan vegan lebt. Woke Frauen schaffen das bestimmt.
Wir wollen gerecht bleiben: Es gibt auch Zeitgenossen, die wollen partout nicht von den Bäumen runtersteigen.
Kommt jetzt das Comeback des Großwildjägers? Der alte weiße Mann und noch mehr? Das ich das noch erleben darf!
Die neuen Faschisten kommen in anderem Gewand. Selben Grundsatz hatten wir auch unter Corona. Die Natur muss vom Menschen verbessert werden, sind eugenische Grundsätze. Mittels Zuchtprogramm und genetischer Auslese und technischen Bioadaptionen müsse man die Natur verbessern. Die führt zum Herrenmenschen, dienstbare Untermenschen und menschlichen Ausschuss. Das hatten wir doch bereits… Es ist die eine und selbe Denke. Wiederum von Sozialisten und Liberalen.
Solche Autoren gehören in eine Nervenheilanstalt; die hat unser Dasein nicht verstanden?!
Warum? Sie liefert ja nur Denkanstösse. In die von Ihnen erwähnte Institution gehören jene, die auf solche Vorschläge eingehen.
Offenbar fällt der Dame es ausserordentlich schwer, ein natürlicher Nahrungskreislauf von einer sozial degenerierten Fehlentwicklung zu unterscheiden.
Das vermutlich fürstliche Akademikergehalt von dieser Person würde man gescheiter an die vielen Obdachlosen in den USA, und von denen gibt es seit der Finanzkrise viele, verteilen. Damit würde man ein wenig mehr politische Gerechtigkeit schaffen. Denn auf so einen akademischen Schwachsinn kann die Welt ganz sicher verzichten.
Nomen est omen: the nutty professor. Was für eine Nullnummer ...
Immerhin kann sie jetzt nur schwerlich behaupten, dass Gott ein Frau sei.
Das Gras wurde dann wohl auch nicht geschaffen, um von Antilopen gefressen zu werden.
Tja, man kann nicht alles haben, oder?
BTW - Müsste es, wo es Antilopen gibt, nicht auch Prolopen geben?
"Müsste es, wo es Antilopen gibt, nicht auch Prolopen geben?"
Die Prolopen leben auf der anderen Halbkugel. Es ist unbedingt zu vermeiden, dass eine Prolope mit einer Antilope zusammentrifft. Dann passiert nämlich etwas Ähnliches, wie wenn Materie auf Antimaterie trifft. Es macht puff und gibt einen Energieblitz und die Pro- und Antilope sind Geschichte und übrig bleibt ein Krater und verbrannte Erde.... 🙂
Das stimmt ja nicht, spätestens seit Alice Schwarzer ist er eine "sie", damit fing der ganze Wahnsinn an. Und seitdem sind wir so weit gekommen, wie die Welt sich darstellt, woke, Transgender, Transformation, Transhumanismus, die ganze Sch....!
Möge diese Tante, angebl. Philosophin, der Blitz beim Verrichten der Notdurft treffen, dafür ist sie sicher nicht vorgesehen, aber shit happens, manchmal...die Hoffnung stirbt zuletzt!
Alice Schwarzer isr keine Verfechterin der woken LGBTQ Community. Da tun Sie ihr Unrecht!
70% der Menschen haben einen massiven Dachschaden! Sie ist scheinbar in dieser Masse enthalten. Mehr braucht man wohl nicht zu sagen....
Dieses Beschützenwollen von allem und jedem kennt offenbar keine Grenzen mehr. Genau so, wie es mit den 15-Min.-Cities für die Menschen geplant ist, könnte man es ja auch mit den Tieren machen. Gazellen in den einen Bereich, Löwen in den anderen, Krokodile nochmals in einen anderen usw. Und so leben alle friedlich in Gefangenschaft bis an ihr Lebensende, schön nach dem Motto: du wirst nichts mehr besitzen (auch keine Freiheit mehr), aber du wirst glücklich sein. Der woke, blanke Wahnsinn!!🤮
Sowas nennt sich Philosophisch? Hat die nicht mehr alles Tassen im Schrank? Will sie denn den Löwen zu einem Vegetarier machen? Also echt, das ist doch wohl nur bodenlos blöd. Das hat nichts mit Philosophie zu tun, das ist uneingeschränkte Blödheit mit Aufmersamkeitsdefizit.
Die Natur ist Natur. Und die Natur frägt keine Folisofin. Nach ihrem Verständnis müsste also
der Weisse Mann auch noch Antilopen schützen. Die Menschen haben schon genug in die
Natur eingegriffen . Schluss damit. Weniger Störung des Wildes in den Wäldern durch die
Mountain - Biker wäre der Anfang. Und Wanderer können sich auch zurückhalten. Damit
wäre allen geholfen. Der Natur und den Tieren.
Sie sollte sich besser dort einsetzen, wo den Tieren der ganze Lebensraum weggenommen wird, z.B. Oran Utans.
In meinem Hühnerhof werden die armen Hühner, die täglich brav ihre Eier legen am heiterhellen Tag vom nichtsnutzen Gockel vergewaltigt. Dennoch, er ist noch nicht im Topf gelandet, weil er ja auch noch für Nachwuchs sorgen soll, und die Hühner offensichtlich zufrieden mit ihm sind.
Da sieht man es wieder, diese von keiner akademischen Bildung heimgesuchten Proleten denken nur ans fressen. Geistig tiefe, weltfremde Gedankengänge sind ihnen fremd.
Vielleicht hatte Putin (oder wars Lawrow?) doch recht, als er sinngemäss sagte: wir müssen nur zuschauen wie der Westen sich selbst zerstört. Mit solchen Philosophen an unseren Hochschulen sind wir auf dem besten Weg dazu.
Auf dieser Erde werden normale Frauen zu Idioten, und immer mehr Männer wollen denen alles nachäffen. Das führt zu einer totalen Versauung der Natur.
Nichts Neues unter der Sonne. Immer wenn man glaubt, noch dümmer gehts nicht mehr, kriecht wer aus seinem Loch und legt noch eines drauf. Ist so ähnlich wie die nach OBEN OFFENE Richterskala.
Der Mensch hat überall seine Pfoten drin in der Natur - Gottseidank hat Frau Nussbaum noch eine kleine Lücke gefunden! Frage: Kann man Antilopen eigentlich auch à la Chateaubriand zubereiten? Wird ja bald zu viele geben.
Tja, und wenn wenn der Wolf die Rehe nicht dezimiert (frisst ;o), dann dezimieren die Rehe, spätestens im Winter, den Wald. Es braucht ziemmlich viel Rinde um ein Tier satt zu kriegen, für den Baum ist dies tödlich. Das Beispiel lässt sich mit Elefanten und vielen andern Beispielen weiterführen.
Ein Beispiel mehr, wie weltfremd und abgehoben ein Grossteil der heutigen Akademiker sind.
Es regiert die Emotion und die Hysterie und nicht die auf Fakten basierte Vernunft.
Früher gab es akademisch gebildete Leute, die mich mit ihrem Bildungsstand und intellektueller Leistung zu beeindrucken vermochten. Heute findet man fast nur noch akademisch völlig verblödete, einfältige Dummschwätzer, die sich selbst als ungemein gescheit einstufen. Frau Nussbaum kann geholfen werden. Am besten setzen wir sie dort aus, wo die Löwen ihr schändliches Unwesen mit den Antilopen treiben. Dann kann sie den Löwen das politisch korrekte Antilopenschützen beibringen.
Ei der Daus! Hat die Dame all die Jahre studiert mit Fleiß und weiß allein, sie ist so klug wie zuvor, wie ein Tor.
Das von einer Philosopin ..., wer wundert sich denn also darüber? Philosophen sind eh für nichts zu gebrauchen, also müssen sie sich mit irgendwelchem Stumpfsinn irgendwann mal bemerkbar machen. Ueber den herausgelassenen Unsinn muss wirklich kein Wort verloren werden....
Niemand sollte in die natur eingreifen, darum gibt es so viel chaos auf diesem planeten, viele wollen gott spielen, doch ihre spielchen werden nicht aufgehen, sie werden die grossen verlierer sein
Wieder eine Bewohnerin von Wolkenkuckucksheim. Für solche Personen ist der öffentliche Dienst geschaffen worden, ansonsten würden die am Leben scheitern.
Scheinbar besteht die Aufgabe der Menschheit darin, die geordneten und sinnvollen Regelkreise der Natur auf allen Ebenen zu zerstören und damit auch die Artenvielfalt zu reduzieren. Ironie off! 🔥
Die Haie wurden als bösartig abgestempelt und massenweise ermordet, bis ,an merkte,dass sie eine gewichtige Rolle im Ökosystem des Meeres inne haben.
Der Mensch ist nur ein Zauberlehrling, der nichts kapiert und dem alles entgleitet.
„ Walle, walle….
Das Motiv d. Ballade d. Zauberlehrlings taucht urspr. in d. Geschichte
„Der Lügenfreund 🔥oder der Ungläubige🔥“ von Lukian v. Samosata auf. Passt! ⚡️
„Der Zauberlehrling ist alleine u.probiert einen Zauberspruch seines Meisters aus. Er verwandelt mittels Zauberspruch einen Besen in einen Knecht, d. Wasser schleppen muss. Anfänglich ist d. Zauberlehrling stolz auf sein Können, doch bald merkt er, wie er d. Situation nicht mehr gewachsen ist.“🔥
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Zauberlehrling
Diese "ehrenwerte " Dame hat ganz vergessen, den Tieren den Natursprung zu verbieten.😂
Geht gar nicht ohne " ja ist ja"!
Gottseidank nimmt sich die Natur, was sie braucht. Da können " die Woken " noch so fabulieren.😊
Der Irrsinn hat kennt keine Grenzen!
Nur weiter so! Vielleicht merken dann auch noch die hintersten und letzen Betreutdenker, was für ein Unsinn diese woke Agenda ist 😂
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Die Natur zerstört und schafft damit wieder Platz für neues. Das ist der ewige Kreislauf. Die Dame darf sich gerne über die Ungerechtigkeit ärgern, dass die Menschheit möglicherweise irgendwann von einem irregeleiteten (?) Asteroid vergewaltigt, sorry, vernichtet wird. Diesen Leuten fehlt nur etwas, es ist der Demut vor der Schöpfung, aber das ist schlimm genug.
Frau Nussbaum bleiben Sie in Ihrem Gewerbe. Ja, das ist trockenes Brot, da wildert man gern mal in fremden Revieren. Aber was qualifiziert sie als Biologin, Zoologin, Tierkundlerin? Welche Ahnung haben sie von Genetik, Botanik, Verhaltenslehre oder Evolution? Das ist wieder ein Fall von grenzenloser Anmaßung, wahrscheinlich weil Ihnen ihr Gewerbe Ihnen zu wenig einbringt, das Standardmotiv für Wilderei.
Es tut mir leid, ich muss noch einen loswerden, diese Frau hat es mir angetan...also andersrum ;-) Das Foto, man sieht förmlich, das Lächeln fällt ihr schwer, und gelingt nur auf der rechten Gesichtshälfte halbwegs, verkniffen. Die Linke schaut ernst und bleibt fast im Dunkeln, düster. Diese Frau scheint völlig humorlos, gut dass sie keine Nonne oder Lehrerin geworden ist, die armen Kinder!