Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Es sind lediglich 3,5 Prozent CO2-Ausstoß vom Menschen verursacht, hingegen 96,5 Prozent natürlichen Ursprungs.
-
Von diesen 3,5 Prozent anthropogener CO2-Emissionen entfallen 3,2 Prozent auf Deutschland und davon wiederum nur 4,8 Prozent auf den Straßengüterverkehr.
-
Also : von den 3,5% weltweit sind 3,2% aus Deutschland – also – wenn Excel und meine rudimentären Mathekenntnisse nicht täuschen – 0,112% aus Deutschland !
-
Wenn das die Grünen wüßten, daß sie damit die Welt retten wollen !
Der CO2 Anteil steigt oder reduziert sich abhängig von der Temperatur, und dies zeitversetzt, um ca. 700-800 Jahre, wie viele wissenschaftlich fundierte Messdaten bestätigen. Dies hat nichts mit den Klimamodellen zu tun, welche den gegenteiligen Effekt (Temperatur steigt wegen CO2) annehmen, aber bisher nie die vergangene Temperaturentwicklung belegen konnten.
Alles politischer Hokus-Pokus.
Wenn grüne Politiker wirklich grün wären, so würden die sich eine Welt wie vor 52 Mio Jahren wünschen.
Mal unterstellt die oben aufgeführten Kritiken an der menschengemachten Klimaerwärmung sind korrekt, so frage ich mich, welche politischen Motive hinter dieser Irreführung stecken.
Die Erzählung vom menschengemachten Klimawandel, der Klimakatastrophe, ist eine moderne Form des Fegefeuers und der Hölle der christlichen Tradition! Man macht die Leute glauben, sie könnten sich freikaufen, durch die Finanzierung von PV-Anlagen, Windrädern, Wärmepumpen, Elektroautos, etc.! Dabei geht es wieder nur um Geld und Macht für einige, wie beim Ablasshandel vor 500 Jahren, der zur Reformation führte, weil die Leute bald merkten, dass sie veralbert und schamlos ausgenommen wurden!
Der Unterschied zwischen den Politikern, gewissen Schreihals-Wissenschaftlern und einer Wahrsagerin? Die Klimazeloten schauen nicht in die Kristallkugel, sondern auf ihre Modelle. Das macht die Wahrsagerin sympathisch; sie verlangt nicht, dass man‘ glauben muss!
Die Erde ist kein toter Planet sie befindet sich im Wandel seit ihrer Geburt.
Wenn Politikern das Geld knapp wird und es dem Volk gut geht, erfinden sie einfach unfundierte Geschichten, um mehr Einnahmen zu bekommen.
Nicht nur der klimawandel ist einzige lüge , besser gesagt es wird daran gearbeitet sei es mit haarbanlagen, chemtrails
auch unsere schulgeschichte ist lüge
www.hot-sips.com
Das kartenhaus der lügen wird zusammenbrechen dafür haben sich dank der plandemie zu viele regierungen selbst ins abseits gestossen
Zeitwende 2000 jahre lügen und manipulation
reichen
Es freut mich sehr, dass WW auf die unglaublichen Machenschaften des IPCC eingeht und in einem Bericht 46 den Klimawandel „leugnende“ Aussagen von ehemaligen IPCC-Wissenschaftlern mit Namen veröffentlicht. Betreffend Stromfressergesetz und anthropogener Klima-Lüge habe ich euch im Forum am 5. Juni bereits auf diese wichtigen Aussagen von ehemaligen IPCC-Wissenschaftlern aufmerksam gemacht und auch den entsprechenden Link zum Lesen beigelegt. Dies bestärkt unser aller NEIN zu diesem Gesetz.
Wow! Dass der IPCC sooo verlogen zu sein scheint, ist der Hammer! Apropos "scheint", ich habe keinen Grund daran zu zweifeln, dennoch sollte die WW sich die Muehe machen, die wissenschaftlichen Publikationen/Zitierungen (GoogleScholar) der Kritiker in den letzten 30 Jahren zu verifizieren, und mit denen der Befuerworter zu vergleichen. (Inwiieweit GoogleScholar inzwischen schon zensiert, ist eine andre Frage.)
Das Problem ist;‘Genau wie bei Corona; man will die Tatsachen absolut nicht zur Kenntnis nehmen, man will sie nicht einmal prüfen, es gibt zur Zeit nur eine sakrosankte Wahrheit. Warum ? Es geht wie mir scheint auch hier um politische Ziele, nämlich damit zu erreichen, dass man die Menschen manipulieren kann. Das heisst, die soziale Marktwirtschaft soll verschwinden. Mir allerdings graut es vor der neuen Gesellschaftsordnung und den neuen Ideologien.
Solange die Akteure weder rechtlich, noch wirtschaftlich noch sonstwie zur Rechenchaft gezogen werden gibt es keinen Anlaß, ruinöse egositische Selbstinszeniereungen zu beenden. KlimaSaga, Corona- Zwangsimpfung freier Bürger, Milliarden freihändig dafür ausgegeben, alles ohne Konsequenzen für die Akteure. Flutung der Gesellschaften durch herbeigelockte Wirtschaftsflüchtlinge, als aus Seenot gerettete Asylsuchende vertickt. Das sind alles folgenlose Lügen, die daher Steigerungen nach sich ziehen
Langsam sollte auch der Letzte Analphabete gemerkt haben dass die Grünen, die Roten und die Klimajünger ( Terroristen) die Welt kaputt machen!
Grossartig, dass die WW hier Zitate von namhaften Persönlichkeiten veröffentlicht! DANKE!
Niederhauser: Einverstanden, wirtschaftliche Verflechtungen sollten bekanntgemacht werden, aber bitte auch bei den Alternativenergie- und Weltuntergangs-Predigern!
„Wir müssen das Pferd „globale Erwärmung“ immer weiter reiten. Die Theorie der globalen Erwärmung ist ein Modell zur Gewinnmaximierung an den Börsen. Gleichzeitig trägt diese Idee dazu bei Menschen in Angst und Schrecken zu versetzen. Die Regierenden können so die Kontrolle über die Menschen leicht ausweiten.
OK, eine stattliche Zahl von Personen, welche den menschlichen Einfluss aufs Klima verneinen, Begründungen keine, was sicher der Kürze der statements geschuldet ist.
Ohne aufs Inhaltliche einzugehen: Wäre es nicht fair, evtl. sogar hilfreich, auch die Stimmen zu zitieren, die den humanen Einfluss aufs Klima bejahen, bzw. wenigstens deren Anzahl anzugeben? Stw. "altera pars" - oder gibt's den nicht?
Diese von Ihnen gewünschten "Stimmen" werden bereits rauf und runter in den MSM Medien zitiert! Das reicht!
In den MSM werden die zur Genüge erwähnt und zitiert. Reicht Ihnen das nicht?
Wenn das die Fakten sind, dann muß doch jeder dieser deutschen Regierung das Mißtrauen aussprechen!
Sehr verdienstvoll, diesen Artikel zu publizieren. Wissenschaft und deren Veröffentlichung sind zwei Paar Schuhe. Die Linken und Grünen, und der Medien-Mainstream (fast ein Synonym) wissen das schon lange. Wann beginnt es endlich auch dem breiteren Publikum zu dämmern? „Science is settled“? Ein Wissenschafter der dies sagt ist keiner!
Schade, dass der Artikel hinter der Paywall ist. Es wäre lohnenswert, ihn mit möglichst vielen zu teilen, gerade auch im Hinblick auf die Abstimmung am kommenden Wochenende, wo erneut die Gefahr besteht, dass die betrogene Bevölkerung sich in einem Lügengespinst verstrickt.
Grossartige Idee diese Aussagen hier zu veröffentlichen. Die MSM leugnen diese konsequent um uns zu manipulieren.
Die „GRÜNROTEN“ werfen dieser verlogenen Klimahypothese hunderte Milliarden nach. Das schlimme ist, das auch sogenannte bürgerliche Politiker diese Weltretter-Hysterie unterstützen und damit die Wirtschaft im Westen massiv schädigen.
Das Klima verändert sich zwar, aber nicht weil Menschen es beeinflussen. Das Gegenteil versuchen uns seit Jahrzehnten diejenigen einzureden, die mit dieser Klima-Lüge ein Vermögen verdienen. Trotzdem tut es dem Planeten gut, ihn nicht durch Dreck und Müll in die Meere z.b mehr zu belasten, als wie er verkraftet. Dass der menschengemachte Klimawandel eine Lüge ist , soll nicht von der Verantwortung ablenken, die der Mensch dem Planeten gegenüber hat. Und viele Rohstoffe der Erde sind begrenzt.
Es wird nur der Name der zitierten Personen angegeben und der Doktortitel,Aber Doktortitel in welcher Wissenschaft?Gänzlich fehlt ,welche Ausbildung die Zitierer haben und ganz wichtig, welche wirtschaftlichen Verflechtungen mit der Fossil Industrie,also Öl,Gas,Kohle!
Also,wessen Brot essen sie!
Wie sagt doch der weise R.K. immer:nicht alles glauben,alles kritisch hinterfragen!
https://electroverse.info/climate-change-denying-statements-by-former-ipcc-scientists/
Sind alles Statements ehemaliger IPCC-Autoren. Und die 30-seitige Zusammenfassung der ICPP- Berichte werden von Politiker - nicht Wissenschaftlern - gemacht, denn wer liest schon die 3000 Seiten. Erstaunlicherweise wird in dem Summary nur auf Studien referenziert, die das Narrativ tendenziell unterstützen. Die wirtschaftlichen Interessen der Summary-Autoren sind übrigens auch sehr gut ersichtlich.
Wissen Sie schon, wer die nächste COP28 Ende 2023 in Dubai leitet?
Der CEO der #AbuDhabi National Oil Company!
Soviel zum Thema Interessen und Verflechtungen von Klimaskeptiker-Wissenschaftlern mit der Öl Industrie.
https://t.me/Wolff_Ernst/1305
Das selbe gilt wohl auch für die Klimaapologeten. Haben Sie die "Studie" von Cook studiert, die proklamiert, dass 97% der Wissenschaftler sich einig sind, dass der Mensch das Klima verursacht. Kein einziger dieser "Wissenschaftler" hat den Nachweis erbracht, alle haben nur ihre Meinung kundgetan, ohne jegliche Evidenz.
Ach was! Dass ein Doktor Titel rein gar nichts über wissenschaftliches Wissen eines Menschen aussagt beweisen Sie hier doch täglich, Niederhauser!
Ausnahmslos alle haben beim IPCC mitgerabeitet und die „Entstehung“ der Zusammenfassungen für Medien und Politik hautnah mitbekommen. Wie das geschieht und wer welche Gewichtungen darin vornimmt, hat mit Wissenschaft nichts mehr mit Politik/Geschäft/Propaganda alles zu tun. Es ist eine Schande für die Wissenschaft. Sie sollten sich mal ein wenig damit beschäftigen, was wissenschaftlich Arbeiten heisst. Bestimmt nicht, wenn NGOs, Politiker und „Menschenfreunde“ die Klima-Richtung vorgeben.
Schade, dass ich nicht früher geschrieben habe: Ich hätte gewettet, dass der Niederhauser mit diesem billigen Argument kommt und diese Wissenschaftler als befangen diffamiert. Keine Argumente? Dann sollten Sie schweigen.
Literaturempfehlung: Bernie Lewin; Wie die Wissenschaftler der Welt für den "Klimawandel" weichgeklopft wurden (englische Originalausgabe von 2017: Searching for the Catastrophe Signal; The origins of the IPCC. Deutsche Übersetzung des Hauptteils "Climate" der Originalausgabe. ISBN 978-3-89484-841-5.
Die WW ist die falsche Adresse. Besser Greta Fragen.
Sie haben von beidem keine Ahnung, aber zur Kenntnis nehmen sollten sie es trotzdem 🤔 https://weltwoche.ch/daily/neun-von-zehn-covid-toten-in-grossbritannien-waren-vollstaendig-geimpft-viele-sogar-drei-bis-vier-mal-je-laenger-die-impfkampagne-lief-desto-groesser-wurde-die-zahl-der-todesopfer/
Jedenfalls stehen hinter diesen Aussagen Namen. Was bei den Befürworter des Klimagesetzes immer fehlt, diese beziehen sich immer nur auf die Wissenschaft.
Ich versuchte mal die Hintergründe dieser Namen auf Wikipedia zu erfahren, jedoch wurden fast alle Namen und Publikationen dieser Leute gelöscht. WARUM?
Das Gleiche auf der anderen Seite: Die "IPCC-hörigen Forscher und Experten" sind auf Ruhm, Staatssubventionen, Job, und Entlöhnung angewiesen und zementieren damit ihre Deutungshoheit mit dem gleichen Motto "Wessen Brot ich ess..."
Gegenfrage, Herr Dökti: Was haben u.a. Psychologen beim IPCC zu suchen? Etwa wie man die Menschen Nudgen und Framen kann? Schauen Sie sich doch mal die Mitglieder dieses "Vereins" an und deren Verbandelungen!
Das offizielle Narrativ wird aber von einigen wenigen NGOs und deren genehmen Wissenschaftler bestimmt, die weder wissenschaftlich noch unabhängig sind. Die mehr oder weniger staatliche Presse unterstützt nur diese, schürt Angst und Panik vor einer diffusen Gefahr und die Politiker verfallen in Aktionismus. Genau wie bei Corona oder vielleicht beim nächsten Thema "Aliens - Gefahr aus dem All". Solange wir denen folgen, gehorchen und bezahlen, wird es nie aufhören.
Im Westen geht es bei den Klima-Hysterien und -Gesetzen NUR um Geld, viel Geld. Die Befürworter aller Parteien sind gekauft von Lobbyisten von Firmen, welche hier das grosse Geld riechen oder sie besitzen selbst eine solche Firma. In der Schweiz wieder mal Grossen/GLP an der Spitze der Profiteure. Hier wird das Gegenteil des menschengemachten Klimagewandels bestätigt. https://tkp.at/2023/05/30/russische-akademie-der-wissenschaften-klimawandel-nicht-menschengemacht/
Wenn man seinen eigenen Verstand noch gebraucht und ein bisschen überlegt, dann müsste man sich fragen, warum all die Horrormeldungen über die drohenden Naturkatastrophen seit den 70-ern bis heute nicht eingetreten sind. Waldsterben, saurer Regen, Anstieg des Meeresspiegels bis zum Kölner Dom usw., nur um einige zu nennen. Und warum kamen der Ötzi und Baumstämme unter dem schmelzenden Eis zum Vorschein? Wir werden angelogen.
Danke
Deutscher Wissenschaftler: CO2 hat vernachlässigbaren Einfluss auf das Klima - Hohe Kosten, keine Wirkung.
-
https://sciencefiles.org/2019/07/18/deutscher-wissenschaftler-co2-hat-vernachlassigbaren-einfluss-auf-das-klima/
>Steuern einführen, um das Ende abzuwenden, das sich regelmäßig und zur Freue aller Naiven unter den Beteiligten durch Steuern auch tatsächlich insofern abwenden lässt, als das Katastrophenthema dann, wenn sein eigentlicher Zweck, Bürger zu schröpfen, umgesetzt ist, aus den Med
Dazu passend:
Windräder verschlechtern das Klima
https://www.europeanscientist.com/de/energie-de/windraeder-verschlechtern-das-klima/
Deutschland ist mit 1,85 % am WELT-CO2-AUSSTOSS beteiligt - im Klartext also SO GUT WIE NICHTS !!
-
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/179260/umfrage/die-zehn-groessten-c02-emittenten-weltweit/
-
Die größten Verursacher China, usw (siehe Statistik) haben bereits abgewunken und machen weiter so.
-
In den letzten Jahren ist die Wahrheit in Sachen Klima durch eine massive Propagandakampagne praktisch begraben worden – die einen autistischen, zopftragenden Teenager namens Greta ehrfürcht
Böses Erwachen für E-Auto-Fahrer: Benziner und Diesel klar im Vorteil
-
https://www.inside-digital.de/news/boeses-erwachen-fuer-e-auto-fahrer-benziner-und-diesel-klar-im-vorteil
-
Wer von einem Benziner oder Diesel bereits auf ein E-Auto umgestiegen ist, dürfte beim nächsten Autokauf eine böse Überraschung erleben. Denn die erste Generation der Stromer dürfte nahezu unverkäuflich sein.
DUMME SPRÜCHE VON A. BAERBOCK & SONSTIGEN GRÜNEN
-
https://www.oli.net/die-inkompetenz-der-gruenen/
-
1) Strom wird im Netz gespeichert
-
"An Tagen wie diesen, wo es grau ist, da haben wir natürlich viel weniger erneuerbare Energien. Deswegen haben wir Speicher. Deswegen fungiert das Netz als Speicher. Und das ist alles ausgerechnet."
-
richtig ist: Dem Stromnetz ist es leider nicht möglich, Strom zu "speichern", höchstens als Sekundenreserve kann es eingesetzt werden.
4% der 0,04% CO² in der Atmosphäre entstammen menschlicher Aktivität, das heißt 0,04 x 0,04 = 0,0016% absolut. Von diesen 0,0016% sind wiederum nur knapp 2% auf Deutschland entfallend. Das sind dann 0,0016 x 0,02 = 0,000032%
Laut dem Potsdaminstitut für Klimafolgenforschung erzeugt eine Verdoppelung des Atmosphären-CO² von 0,04% auf 0,08% rund 2°C Temperaturanstieg, also 0,04% = 2°C.
Wieviel Temperaturansteig erzeugen dann 0,000032%? Richtig, 2 x 0,000032/ 0,04 =0.0016°C!
Wir werden es noch erleben, dass Journalisten, die sowas publizieren, vom Staatsschutz abgeholt werden. In Deutschland ist es schon soweit. Bei uns dauert's wohl nur noch etwas länger.
Ja, Deutschland hat leider eine Ampelregierung, wobei die Farbe gelb offensichtlich eher zur Dekoration und Ablenkung dient. Dass Linke sich erst im Totalitarismus wohl fühlen, weil nur so ihre Ideologie nicht in Frage gestellt und widerlegt werden kann, ist auch bekannt. Mir tun die Deutschen leid, auch wenn sie selber so gewählt haben. Darum Schweizer, merkt Euch das im Hinblick auf die Wahlen im Herbst. Es geht darum den Absturz zu vermeiden.