Windfarm mit „USV-Anlage“ in China.
„Southern Xinjiang's first wind farm goes into operation“
„Its four-hour energy storage system will participate in peak-shaving of the power grid, greatly enhancing the safe and stable operation capability of the local power network.“
https://www.youtube.com/watch?v=_ZFwYUNlgcE
Hinweis Fortsetzung relevanter Fakten::
https://sciencefiles.org/2022/10/07/acht-abbildungen-die-zeigen-dass-die-menschengemachte-klimakrise-ein-computermodell-keine-realitaet-ist/
https://tkp.at/2023/07/21/wie-die-sonne-unser-klima-steuert-solarphysikerin-valentina-zharkova/
Das interview mit der führenden Solarphysikerin ist in Englisch - sehr interessant!
Kurzes Interview mit dem Greenpeace co-founder Dr. Patrick Moore :
https://twitter.com/wideawake_media/status/1650791638594093059?s=21
Ich empfehle Herrn Bojanowski das Buch "DIE LÜGE DER KLIMAKATASTROPHE" von Hartmut Bachmann, einem Insider und Zeitzeugen wie das ganze CO2-Lügenprojekt in den 1980er Jahren erfunden wurde. Er hat es scheinbar nicht gelesen, sonst würde er sich klarer ausdrücken. Eine kurze Zusammenfassung ist hier zu lesen: https://tkp.at/2024/07/03/die-luege-der-klimakatastrophe-und-wie-der-staat-uns-damit-ausbeutet/
Die sozialwissenschaftlichen, Medialen und psychologischen Aspekte kann Bojanowski anschaulich und offen beschreiben. Danke dafür. Bei der Grundlegung (Klimamodelle, Datenanalyse) habe ich erhebliche Zweifel ("auseinander Dividieren"). Es sieht so aus, als wenn man nun es jetzt noch einmal anders und längerfristig versuchen will. Den derzeitigen Hype zerlegt jeder Bauer. Aber die Klimamodelle sollen richtig sein? Es geht um Gewinne und Macht. Welt/Springer ist Helfer dafür.
natürlich, deswegen werden Medienportal wie Springer auch von Bill Gates finanziell gefördert !
Ich warte darauf, dass ein Klimawissenschaftler, oder besser alle von dem Potsdamer Institut sagen: Wir haben unseren Job gemacht. Alle wissen bescheid. Ab sofort lösen wir uns auf.
Tun sie aber nicht, leben ja vom Klima-Hype.Inkl. Her Bojanowski.
Wenn es jemand ernst meinen würde, der würde dafür plädieren, dass die Atomkraftwerke der neuesten Technologie aufgebaut werden, aber nicht nur so als kleine Mixbeigabe, sondern dominierend. Weltweit. Wer sagt's dem Uno-Chef Guterres?
《Atomkraftwerke der neuesten Technologie》in 30 jahre?
Auch spannend: „Die Energiewende ist eine Lebenslüge der deutschen Politik“
In „So rettet ihr das Klima nicht!“ seziert Morten Freidel die Fehlannahmen der deutschen Energiewende. Im Interview spricht er über die Ideologie der Grünen, die Technologieskepsis der Deutschen und die Zukunft der Atomenergie."
https://www.cicero.de/wirtschaft/morten-freidel-im-interview-uber-klimaschutz-energiewende-ist-eine-lebensluge-der-deutschen-politik#comment-423504
Kontrafunk aktuell vom 2.8.24: Benjamin Gollme im Gespräch mit Frank Hennig, Diplomingenieur für Kraftwerksanlagen.
https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/politik-und-zeitgeschehen/kontrafunk-aktuell/kontrafunk-aktuell-vom-2-august-2024#id-article
Hinweis: Notstand in den Stromnetzen. Bundesnetzagentur plant flexible Industrie-Netzentgelte
Stahl wird nur noch dann geschmolzen, wenn die Sonne scheint oder der Wind weht, oder Aluminium verhüttet oder Brot gebacken. Kurz: Die Industrie soll nur noch dann produzieren und Energie verbrauchen dürfen, wenn die Witterung es zulässt.
https://www.tichyseinblick.de/wirtschaft/bundesnetzagentur-plant-flexible-industrie-netzentgelte/
Die Klima-Modelle sind blanker Unsinn und keine Wissenschaft, wenn man einfach den Durchschnitt von 20 Modellen nimmt. Das kann jedes Kind.
"Deutschland ist das dümmste Land in der Klimadebatte." Es gibt keine dummen Länder. Es gibt nur dumme Deutsche.
Mit dem Abschalten der Kernkraftwerke hat die deutsche Grüne Partei erklärt, dass ihnen diese Technologie gefährlicher erscheint als der Klimawandel, der durch CO2 angetrieben werde. Damit steht sie ohne Argument da. Grund ist der Erfolg der Antiatombewegung.
Die finnische grüne Partei begrüßt die Atomkraft da diese weniger gefährlich als de Klimawandel sei. Offenbar war für die Grüne Partei in Finnland der Kampf gegen die KKW nicht identitärsbildend.
Zsfhg: besuchen Sie ein Spiegelkabinett.
Die Klimaforscher forschen vor sich hin! Der wissenschaftliche Beweis für den "menschengemachten Klimawandel" fehlt! Es wird etwas wärmer in den letzten 200 Jahren, aufgrund leicht erhöhter CO2-Werte in der Atmosphäre, verglichen mit dem vorindustriellen Zeitalter! Daraus basteln sich linke, halbgebildete Politiker eine Weltuntergangstheorie, leiten daraus eine halbgare Politik ab! Am schlimmsten treiben es dabei die deutschen GRUENEN Opportunisten! Gegen Kernkraft, für US-LNG & US-Atombomben!
@pier: Weg mit den Grünen-Khmer ! Rot ist auch nicht besser.
Der Atmosphärenforscher Dr. Rex J. Fleming hat mit der Integration der Schwarzschild Formel mathematisch bewiesen, dass CO2 nicht zur Erderwärmung beitragen kann. Seine Veröffentlichung FALSE ALARM - „The Rise and Fall of the Carbon Dioxide Theory of Climate Change“ wurde bei Springer Nature veröffentlicht, darf aber nicht verkauft werden auf Einspruch deutscher Behörden…
Im Internet ist das Buch noch zu finden. Eine Veröffentlichung gibt es auch wieder in den USA.
Lesen Sie https://ebooks.mpdl.mpg.de/ebooks/Record/EB001869922/TOC FALSE ALARM The Rise and Fall of the Carbon Dioxide Theory of Climate Change
Anschrift
Dr. Rex J. Fleming
7225 Spring Drive
80303 Boulder, CO
USA
Können Sie das mit dem behördlichen Verkaufsverbot in Deutschland bitte belegen?
Die Aussage, dass es deutsche Behörden dem Springer Verlag untersagt haben, das Buch zu verkaufen, stammt vom Autor Dr.RexJ. Fleming persönlich, zu dem ich in direktem Kontakt stand. Er war darüber sehr unglücklich und musste sich mit der Veröffentlichung in einem weniger bedeutenden Verlag in den USA zufrieden geben.
Im Westen wird die Energiewende mit ideologiegetriebenen Gesetzen geplant. In China durch die besten Wissenschaftler, Fachkompetenz in allen Bereichen, Forschungsinstitute und die Wirtschaft stehen mit hochqualifiziertem Ingenieurwissen für Windkraft und PV-Anlagen bis hin zu hochmodernen Atomkraftwerken und Halbleitern inklusive top ausgebildeten Fachkräften zur Verfügung. Von der Windkraft bis zur Steckdose wird dort mit einer Fachkompetenz geplant, von der wir im Westen weit entfernt sind.
@alpenland: Alles richtig, was sie schreiben. Ist aber Zukunft. Im Moment und bis auf weiteres nimmt China noch jede Woche 2 Kohlekraftwerke neu in Betrieb.
Fachkompetenz ist in China das eine. Aber Verhinderungen und Verzögerungen durch ewige Einsprachen gibt es in China kaum. Es haben die Ingenieure das Sagen und nicht die Juristen.
Man hoere dazu (und nicht nur dazu...) auch immer mal wieder Prof. Dr. Christian Rieck
Richtig muss es heissen: Deutschland hat die dümmste Regierung, vom Märchenbuchschreiberling über eine Trampolinhüpferin bis hin zu weiteren leistungslosen, lebens- und praxisunerfahrenen Dummköpfen, viele davon gar mit Migrationshintergrund. Leider muss man solche Zerstörer auch bei uns im NR, SR und gar im BR ausmachen, man blicke nur mal auf den Neutralitätsvernichter Cassis, den EU-Turbo u. Asylantenfluter Jans und die unfähige Schwarznasenzüchterin Baume-Schneider.
@Nesti: Wie kann denn ein nicht so dummes Volk eine "dümmste Regierung" wählen ? Das gilt auch für die Schweiz.
Wer hat die Möglichkeit, Kandidaten hochzujubeln und in die Endrunde zu bringen? Man muss dann "wählen" was sich präsentiert. Unternehmer machen nicht mehr mit bei diesem Umfeld. Also Meyers und Wermuts. Gefördert von NGO's und Soros. Anderes Beispiel Selenskij. In keiner Weise repräsentativ als Ukrainer. Wie Poroschenko und Jazenjuk auch nicht. Für die USA genau die richtige "Aus-Wahl". Wozu gab man 5000 Millionen USD aus? Wenig für die Eroberung von 17.5 Millionen km2 ! Putin hat's gemerkt.
" Deutschland ist das dümmste Land in der Klimadebatte " ?
..
Zustimmung, aber nicht nur in der Klimadebatte !
Da haben aktuell die größten Narren Europas das Zepter in der Hand.
Belehrend fand sich D immer schlauer als der Rest der Welt. Die „Schläue" hat sich dann unter Corona als Rohrkrepierer erwiesen. Schon vor 200 Jahren gab es Kritiker an den Deutschen ... „Die deutsche Bildung ist kein Inhalt sondern ein Schmückedeinheim“
Die Klimadebatten sind wie beim Omniosen-Virus darauf ausgerichtet, die Menschen und die Sozialkassen auszurauben.Die Hochstaplers haben lange überlegt, bis sie den besten Weg gefunden haben, die dummen Schafe auszutricksen und ihr Gehirn mit Unsinn und Mist zu füllen. Es ist traurig, dass es immer noch so viele Narren gibt, die diesen Sumpf glauben, und bereitwillig und ohne Entgelten als Aussendienstmitarbeiter an der Zirkusshow teilnehmen.Drum setzt man alles daran, die Ausbildung zu stoppen.
Die grundlegenste Narrheit war die, überhaupt erst derart viele Sozialpädagogen (= Volkserzieher!) auszubilden und zu bezahlen, die in der Lage sind, sich solche Manipulationen ("Pädagogik") auszudenken ...
Darum ist es äusserst wichtig, dass die Menschen sich über diese perfiden Manipulationen detailliert aufklären können. Wäre ein gutes Thema für die WW. Wer die Art und Weise, also die Mechanismen sowie die verbalen und nonverbalen Signale kennt, ist ungleich viel schwerer zu Nudgen.
Das Schweizer Volk ist aber genauso dumm und es wird immer dümmer, dank Zuwanderung geistig minderbemittelter und dank den Ausländern, die nicht Deutsch können und nicht lernen und deren Kinder dann die Leidtragenden sind, die aber uns wieder viel kosten.,
Alle Probleme bei uns begannen mit der Massenzuwanderung und die Probleme werden immer grösser und mehr.
«Deutschland ist das dümmste Land in der Klimadebatte», diese Feststellung trifft 100%ig zu. Solange die Erde besteht, hat sich das Klima geändert, Warmzeiten folgten auf Eiszeiten, wenn sich Organismen nicht anpassen konnten, starben sie aus. Klima-'Wissenschaftler' wie Knutti (CH) oder Schnellnhuber (D) nannte man früher Scharlatane, heute beraten sie Regierungen. Der ganze CO2-Hype ist ein sehr erfolgreiches Geschäftsmodell, hat mit Wissenschaft aber nichts zu tun.
Dazu gehört auch: Deutschland hat auch die dümmsten Volkswirte der Welt.
Wie können Wirtschafts"wissenschafter" den Niedergang einer Volkswirtschaft sehenden Auges (und am eigenen persönlichen Leib spürend) hinnehmen, ohne ihre Stimme zu erheben. (Ausnahme: der pensionierte HW Sinn).
Unglaublich!
Nur deshalb, weil sie es noch nicht selbst am eigenen Leib spüren. Dann ist es wahrscheinlich zu spät?
Gleich zu Anfang des Interviews wird die These des menschengemachten Klimawandels bestätigt, das ist eben QUATSCH, denn danach steigt die Temperatur vor 150 Jahren(also mit Beginn der Industrialisierung ) langsam an. Das Datum ist von Klimaapologeten bewusst gesetzt worden. Lt. nicht geldgesteuerter Wissenschaft kommen wir aus einer Zwischeneiszeit und logischerweise steigt die Temperatur da wieder an. Inwieweit der Mensch dazu beiträgt ist nicht belegt.
Genauso ist es und vor hunderten von Jahren z.B. im frühen Mittelalter oder zur Römerzeit war es wärmer in Europa und im Sommer waren die Alpen bis 3000 Meter und etwas darüber frei von Schnee und Eis. Damals lebten wesentlich weniger Menschen in Europa und es gab keine Industriegesellschaft und der Gehalt des Spurengases CO2 in der Luft war gleich hoch oder höher als heute.
"der Gehalt des Spurengases CO2 in der Luft war gleich hoch oder höher als heute."
Wo haben Sie denn den Quatsch her? Und wenn man meint die ca 2% Erdoberfläche Europas könne man einfach auf den ganzen Globus extrapolieren, dann haben Sie nicht viel von der Materie verstanden. Die sog. "Mittelalterliche Warmzeit" & das römische Klimaoptimum konzentrierten sich auf einzelne Regionen, weltweit jedoch war es damals nicht wärmer als heute. Aber von mir aus lügen sie sich weiter in die Tasche!
Langsam! Der "Quatsch" dürfte auf erste CO2-Messungen zurückgehen, die der Chemiker Nicolas de Saussure in den 1820ern in der Schweiz durchgeführt hat. Sie ergaben einen Durchschnittswert von 410 ppm. Weitere Messungen eines Herrn Ernst Georg Beck zwischen 1830 und 1880, also während der beginnenden Industrialisierung, ergaben kontinuierlich von 430 ppm auf 310 ppm fallende Werte. Bis 1945 stieg der Wert auf 415 ppm, um dann bis zum Beginn der Mauna-Loa-Messungen wieder auf 315 ppm zu fallen.
Vielleicht wird dies bald auch von Deutschen erwartet. Die Öffentlichkeit brennt! Skandalöse Aussage des ukrainischen Offiziers! Die Leute beschwerten sich, dass es keinen Strom gäbe, woraufhin eine Antwort kam, die alle schockierte! Ein Offizier der Streitkräfte der Ukraine, Kirill Sasonow, forderte die Ukrainer auf, an die Front zu gehen, um Zugang zu Elektrizität zu erhalten. Abwarten....Papa geht nach Osten, und seine Frau und Kinder haben Licht.
Papa sollte besser nach Westen gehen, da sitzen die Kriegstreiber alle.
„Deutschland ist das dümmste Land in der Klimadebatte“, denn das ist der Befehl der Amerikaner und der schnellste Weg, Deutschland wirtschaftlich zu zerstören, seine Industrie nach Amerika zu verlagern oder von BlackRock, Vanguard und Konsortien aufgekauft zu werden. Die heutige deutsche Regierung ist direkt an der Zerstörung ihres Landes beteiligt. Die Deutschen sehen aber schweigen. Sie werden bald aufwachen, aber es wird zu spät sein. Bis dahin sollen sie Bier trinken und Kesselbraten essen.
Deutschland ist in vielerlei Dingen das dümmste Land, also eine echte Superlative. Ich bin stolz, nur Deutscher Staatsbürger zu sein.
https://anti-spiegel.ru/2023/loest-russland-das-problem-der-endlagerung-atomarer-abfaelle/
Die Technik der Zukunft wird uns vorenthalten. Sie löst aktuelle Probleme.
"Gibt es den menschengemachten Klimawandel?"
Das ist die falsche Frage.
Die Gretchenfrage lautet viel mehr, ob der ganze blinde Aktionismus, den Woke und Grüne betreiben, irgend einen messbaren Einfluss auf das Klima hat, ob das ganze technisch funktioniert und am Ende auch noch wirtschaftlich und bezahlbar ist.
Wenn man von Technik und Physik nur ein wenig Ahnung hat, dann weiß man, dass in unseren Breiten Sonne und Wind als Hauptenergieträger niemals funktionieren werden.
Niemals!
Na ja, wir hatten mal tropische Meere in Mitteleuropa (siehe Fossilienfunde). Also niemals kann man nicht sagen.
Der Rhonegletscher war vor 12000 Jahren bei uns im Mittelland, dann begann er zu schmelzen … und schmilzt halt auch jetzt noch ,ohne das Zutun von uns Menschen!!!!
Die wahrscheinlich wahrste Aussage zum CO2- Thema ist, dass wir nicht GENAU wissen, welchen Einfluss die 4 % des Menschen haben, weil es nicht berechenbar ist .Wir wissen, dass Deutschland mit seinen 1,5 % von 4% CO2 des Menschen fast GAR KEINEN Einfluss hat und dafür die Wirtschaft schwer schädigt und China und Amerika sich reich lachen.Europa hat keine Stimme.Frau von der Leyen greift den Diesel an, die Spitzentechnologie.Die Frau gehört an den Pranger für Antieuropäer. ( Quelle kommt später.
Man hat CO2 ins Zentrum der Klimadebatte gestellt, weil man Wege gefunden hat damit Geld zu machen.
Das Argument, dass ein gestiegener CO2 Pegel zu Ertragssteigerungen geführt hat und die Erde sehr viel grüner geworden ist, stört dabei sehr und wird vermieden.
Wenn man einen Weg gefunden hat das Sonnenlicht zu besteuern, dürfen auch die Wissenschaftler wieder mitreden, die sich mit diesem Thema beschäftigen. Es geht immer nur ums Geld. Um sehr viel Geld.
Richtig! Der Hype um das Kohlendioxid ist eine wunderbare Geschäftsidee. Manche sind dadurch schon zum Milliardär geworden. Es gibt eine alte Volksweisheit: "Mit den Dummen treibt man die Welt um." Die Geschäftemacher freut's, dass die Mehrheit der Menschen dumm ist, vor allem die Menschen in Deutschland!
Wir brauchen keine öko-sozialistische Politik, sondern eine öko-konservative Politik gemäß Herbert Gruhl. Zudem muss die Gaia-Hypothese ernst genommen werden.
https://theosophie343.wordpress.de
Die Idee, weg von Öl+Kohle+Erdgas, finde ich gut, weil die Reduzierung od Beendigung einer Abhängigkeit immer eine gute Idee ist. Mir geht es u.a. um die Frage wie viele Kriege führen wir wegen dieser Abhängigkeit und finden wir langfristig bessere Energieressourcen. Da ich Evolution der Revolution vorziehe halte ich viel davon alte Systeme erst abzuschaffen wenn neue gut funktionieren. D hat in seinem Wahn die zivile Nutzung der Kernkraft beendet, an der Teilhabe an US-Atomwaffen hält man fest.
Leider waren die Grünen schlauer als der Rest der Menschheit. Sie haben erst die AKW abgeschaltet, das Thema "Dunkelflaute" lange Zeit als VT abgetan und statt dessen darauf gehofft, dass irgend ein Alchemist das Perpetuum Mobile erfindet.
Leider ist die Wette auf die Zukunft nicht aufgegangen und Deutschland steht vor den Trümmern einer gescheiterten grünen Energiewende. Wir sind abhängiger denn je von Importen, haben die teuersten Strompreise und die Industrie wandert ab.
Morgenthau in grün.
@taeschhorn: Symbol für diese "Schlauheit" ist ja Robert Habeck, der meinte, er hätte "keinen Bock, in einem Land Minister zu sein , in dem man nichts wagen dürfe. Vielleicht gelingt es ja und dann können wir alle miteinander stolz auf uns sein"
Was, wenn es nicht gelingt? Ein Hasardeur auf Kosten eines ganzen Landes. Und die lassen ihn weiter stümpern.
Sein wichtigstes Argument.China macht nur beim Verdienen mit, beiv Solaranlagen liefern, ansonsten ist ihnen das CO2 - Gedöns egal.China gewinnt den CO2- Neoschuldkult und wird in ihn investieren.Klimaleugner , das neue Totschlagargument.
Faszinierend und auch ein Beleg für die zeitweilige Irrationalität des Menschen: der Glaube, dass wer sich Gedanken macht übers Klima und den Ablasshandel (CO2-Zertifikate) sei deswegen ein Klimaschützer und könne darum unbesorgt um die Welt fliegen. Bei den Politikern kommt noch dazu, dass sie sich für so wichtig und dem Pöbel überlegen halten, dass für sie keinesfalls gelten muss, was für andere gilt. Bei Reitschuster gab es schon einen Bericht über das Phänomen.
Die ganze Debatte um CO2 ist obsolet, wenn man realisiert, dass Kohle, Gas und Öl endliche Ressourcen sind.
Aber dann muss man auch anerkennen, dass Sonne und Wind sich nicht steuern lassen.
Zuverlässige liefern derzeit nur AKW, Erdwärme und Laufwasser Energie, wenn man sie braucht.
Andere Technologien müssen erst noch erfunden oder zur Serienreife gebracht werden.
Hätten die Grünen nicht die AKW abgeschaltet, wäre D unabhängiger von Gas und Kohle und der Umwelt wäre auch gedient.
taeschhorn, wer sagt Ihnen, dass Steinkohle, Erdgas und Erdöl endliche Ressourcen sind - es wurde uns so beigebracht, punkt ! es ist nur eine Annahme, eine Theorie - aber, warum füllen sich leergepumpte Ölfelder mit der Zeit wieder ????
Wenn man denn an das CO2 als maßgebliche Ursache für den menschlichen Anteil (!) am Klimawandel glaubt, dann stehen Frankreich und die Schweiz glänzend da. Die Pro-Kopf CO2 Emissionen dieser Länder liegen unter dem weltweiten Durchschnitt und selbst unter dem der EU27.
Deutschland hat dagegen, obwohl es über eine Billion Euro für eine verkorkste Energiewende verpulvert hat, einen doppelt so hohen spezifischen CO2 Anteil wie die Schweiz.
CH+F haben AKW. D nicht mehr. Finde den Fehler.
Zum „Klimairrsinn“:
Ein MUST für die umfängliche Meinungsbildung ist folgender Film m. zensurierten Erklärungen renommierter Experten, die sprechen, obwohl es ein grosses Risiko f. sie bedeutet 🏆
:
„ Climate: The Movie“
Vom 22.3.2024
Mit deutschen Untertiteln unter: https://rumble.com/v4n6g4n-april-3-2024.html
Bitte GANZ ansehen u. teilen, teilen, teilen!🙏🕊🙏
Umweltverschmutzung (Chemie, Plastik, Strahlung) ist DAS Thema, NICHT CO2!💥
Klimawandel = Klimahandel!
Klimaschutz = Klimastutz
Danke für Ihren Hinweis und Kommentar! 👍
Der stetige Klimawandel wird missbraucht als weltumspannendes Bedrohungsscenario, um Dinge zu tun, zu denen denkende Menschen nicht bereit wären. Das vermeidlich schlechte Gewissen kann mit viel Geld und Entbehrung entlastet werden. Der springende Punkt ist bei allen Dingen, wenn die Freiwilligkeit in einen Zwang mündet und in einem moralischen Massenverhalten endet. Covid hat die Tauglichkeit solcher Strategien deutlich bewiesen. Wir sind manipulierbar, können es aber ändern.
Die ersten fünf Wörter genügen völlig!
"Die Erde ist in den letzten 150 Jahren wärmer geworden." Kunststück, vor ca. 150 Jahren kam sie ja auch aus der Kleinen Eiszeit.
genau, und drum muss immer kälter werden, oder?
Genau! Darum die Frage, was denn die Aufgabe dieses MS-Journalisten ein soll? Die Gegenseite verwirren? Uns glauben lassen, dass es eine sachliche Berichterstattung gäbe? Nicht mit mir.
Nachdem der Kartograph und Seefahrer James Cook um 1850 in drei Fahrten um den Südpol segelte und gesamthaft 110000 Meilen zurücklegten hatte erklärte er: Ich fand keinen Durchgang, um am Südpol vorbei nach Neuseeland oder Australien zu gelangen!
Bemerkenswert welchen Unsinn sie da erzählen.
Fazit: etwas zu wenig kritisch zu den Grundannahmen. Er surft etwas auf der jetzt populär werdenden (Alibi-?) Gegenbewegung. Vielleicht ist der Hintergrund, daß Springer solche Meinungen jetzt allmählich zuläßt, darin zu suchen, daß die Finanzgiganten Blackrock, KKR (dominiert Springer), etc., bemerkt haben, daß sich mit grünen Investments keine tollen Renditen erwirtschaften lassen und sich gerade umorientieren. Aber das ist natürlich eine Verschwö… theorie...
Die Hälfte gehört, andere später. Für AB: Hinten an die Wand ein schönes Photo vom ersten [neueren] Ausbruch von Fagra oder eine Karte der Welt oder des Nordatlantiks mit Anrainern vor 65 Mio J. von wegen der Wasserspiegel. Please. Apropos Schuld: Ein massiver pol. Fehler, vor allem gegenüber Kindern, uns Menschen für alles schuldig zu sprechen, Kolonialismus (Historie), Industrialisierung des 19. Jh (Historie), Wüstenwind (ENSO), übersehene Warnungen für Starkregen (Ahr). Neoreligiös, bösartig.
Wo wird der Einfluß der Sonnenaktivität, kosmischer Strahlung und Wolkenbildung erwähnt? Er glaubt an den Klimawandel und will sein Buch verkaufen , er arbeitet für Welt= Springer = KKR dominiert (follow the money). Die Interessenlobbies beleuchtet er gut. Einen detaillierten Hintergrund dieser Machtkonstellationen findet man auch in „One Nation Under Blackmail …“ von Whitney Webb (nur für starke Nerven).
Hinweis: https://punkt-preradovic.com/der-buerger-ist-der-feind-mit-ullrich-mies/
„Der Westen steuert in einen neuen Faschismus, der keiner sein will“, sagt der Sozial- und Politikwissenschaftler Ullrich Mies, der außerdem stetig wachsende Kriegsvorbereitungen nach innen und außen sieht. In seinem Buch „Das 1 x 1 des Staatsterrors“ beleuchtet Mies den Totalumbau westlicher Gesellschaften „von einem westlichen Wertsystem zu einem global-faschistischen Regime …
Vieles, was er sagt, ist plausibel, aber die Grundannahme stellt er nicht in Frage: Ist CO2 die menschengemachte Ursache? Weiß er, daß Eisbohrkerne zeigen, daß CO2 der Temperaturerhöhung folgt und nicht vorauseilt? Wie kann es also die Ursache sein?
Vielleicht hat er als Geophysiker weniger mit Thermodynamik gearbeitet, sonst würde er die komplexen Zusammenhänge der CO2 Sättigung und der Strahlungsbilanz der Gase in der Atmosphäre beleuchten.
Neben Bojanowski sind auch andere "kritische Geister" wie Prof. Ganteför auf youtube (noch) nicht bereit diesen Schritt zu gehen und das CO2-Treibhausgas in den Kreis marginaler Effekte beim Klimawandel einzuordnen, wie es Happer/Clauser/Soon/Harde et al. tun. Damit würden sie nämlich dem IPCC maximale Inkompetenz aussprechen. Aber allein die Tatsache, dass unter den jetzt abschmelzenden Gletschern ganze Baumstämme, Moorreste und Mesolithikerwerkzeuge auftauchen, sagt uns bitte was??
wolliku, ganz einfach : sagt uns, dass es nach der kleinen Eiszeit wärmer geworden ist - punkt !
Die Frage, die keiner wagt zu stellen: Welche Agenda verfolgt das IPCC?
Das IPCC hat im 2021er Bericht in einer Grafik den Hauptgrund für die Erwärmung der letzten Jahre versteckt: Die zunehmende Absorption der Sonnenstrahlung auf der Erde. Der Grund dafür ist der Rückgang der Wolkenbedeckung. Die Erwärmung kann damit komplett ohne Treibhauseffekt erklärt werden. Diese Messungen werden im IPCC-Bericht aber nicht diskutiert. Es geht nur um die inkonsistenten Treibhausmodelle.
(tallbloke lesen)
Die grossen Parallelen zur Covid- Plandemie: 💡
1. Alles beruht auf mathemath. Modellen. Bei falsch gesetzten Parametern kann das Resultat nicht richtig sein!
2. „ Expertenkonsens“: Öffentl. kontroverser Dialog ist verboten. Zensur, Ächtung u. „ Zerstörung“ früher hoch angesehener Experten.
3. Politik dominiert Wissenschaft -> s. ungeschwärzte RKI- Files. Und d. Politik wird v. globalen Weltoligarchen ( „Philanthro“kapitalisten) dominiert.
4. Verursachung einer Massenpsychose
5. MSM: Im Chor! ⚡️
Was die Klimasektierer verschweigen: Seit 1980 hat in vielen Europäischen Regionen die Zahl der Sonnenstunden dramatisch zugenommen.
https://www.meteoschweiz.admin.ch/dam/jcr:3d50bc87-68de-4800-a270-faf37afea880/Entwicklung-Temperatur-Sonne-Niederschlag-abb-4-de.jpg
20% mehr Sonnenstunden -> höhere Tagestemperatur -> Klimapanik.
Mutmaßliche Ursache: Luftreinhaltung
Veröffentlichte Meinung: CO2
Wann habt Ihr mal gehört, dass die Zahl der Sonnenstunden seit 1980 gestiegen ist?
Der Klimawandel ist hauptsächlich natürlich.Kälte ist insgesamt unser Hauptproblem.
Die typisch deutsche Besserwisserei hat eben ein neues Mittel gefunden: den histrionischen Alarmismus. Wer nun den neuen Führern nicht folgt, ist VolksDemokratieStaatsFeindIn und bringt den Weltuntergang.
Es geht um die kranke Bedürfnisbefriedigung von Wichtigtuern, und das inzwischen massenweise, ist sozusagen demokratisiert. Hobbes lag furchtbar falsch: Gerade unter der Sonne des Staatsmonopols wird der Mensch des Menschen Wolf.
Das Thema "menschengemachter Klimawandel" kann man abhaken, solange es nicht bedeutet, dass ideologisch verbohrte Politiker alten Leuten vorschreiben wollen, bis wann sie eine halbe Million in ihr klein Häuschen investieren müssen, die bei der Bank keinen Kredit mehr bekommen, weil sie ihn gar nicht mehr zurückzahlen könnten! Die Zwängerei & die Einmischung des Staates in das Privatleben der Leute müssen aufhören!
Nun.... ich habe das Buch nicht gelesen aber der "gekliehene" Titel (Woody Allen) allein und das Interview lassen mich vermuten:
"Beim Klima nichts Neues"
(auch "gekliehen")
Lesen Sie
https://ebooks.mpdl.mpg.de/ebooks/Record/EB001869922/TOC
FALSE ALARM The Rise and Fall of the Carbon Dioxide Theory of Climate Change
Das Wahrheitsministerium (neudeutsch „Narrativ“) macht’s möglich, die überholte wissenschaftliche Debatte ist überflüssig.
Wann kapieren das endlich die ewig Gestrigen 🥴
Oh, Gratulation. Da haben Sie jemanden Großartiges an Land gezogen. Hat Geologie studiert und bildet sich offenbar laufend weiter. Was immer ich von B. gelesen habe, war fundiert. Das Buch werde ich kaufen. "Hat der Mensch Schuld am Klimawandel?" lässt sich klar mit Nein beantworten, denn der Mensch, ein Opfer der von ihm vorgefundenen Umstände, kann nicht schuld sein. Ist er teilweise verantwortlich? Mal sehen, was AB sagt.
Er leugnet eben nicht den einfluss des menschen bezüglich klimawandel.
Er überbetont ihn aber nicht in quasi religiöser Manier und bleibt wissenschaftlich, soll heißen falsifizierbar.
Es gibt in Mitteleuropa keinen einzigen Quadratmeter Land oder Wasser den der Mensch nicht gewandelt hat, ...drum?!
Er sagt deutlich , dass der "menschgemachte Klimawandel" nicht bewiesen werden kann. Er "leugnet" also nicht nicht. Dieses blöde Modewort vom Klimawandel-Leugner, Corona-Leugner entbehrt jeder Logik und dient allein dazu, Kritiker zum Schweigen zu bringen.
Dieser Einfluss durch den Menschen ist aber nicht bewiesen und auch das sagt er klar und deutlich.
Nicht nur bzgl. der Klima-Debatte!
Ein gutes Gespräch, weil es um Wissenschaft und nicht um Konsens ging. Die Henne-Ei-Statistik über Temperatur und CO2 hat nach Forschern wie D. Koutsoyiannis (2023) eine unidirektionale Beziehung. CO2 folgt der Temperatur, umgekehrt gibt es keinen Zusammenhang. Die Klimamodelle der UN können nicht stimmen. Es geht deshalb nur darum, die Herde in die "richtige" Richtung zu treiben. Moderner Ablasshandel der funktioniert, Nobelpreisträger John Clauser hat Recht, s. youtube Tucker C./Willie Soon!
Koutsoyiannis konnte zusätzlich mit der Impulsreaktionsfunktion abschätzen, dass die Temperaturveränd, der Atmosphäre im Zeitraum der fossil befeuerten industr. Blüte
• zu 52 % von Änderungen der oberflächennah in den Meeren gespeicherten Wärme,
• zu 33% durch ENSO (= El Nino-Southern Oscillation),
• zu 13 % durch Albedo-Änderung und
• zu 2 % bzw. im Übrigen durch Andere (solare, astronom., geolog. und biosph.) Prozesse (zusätzl. zu deren Wirkungsbeitrag f. d. Meereswärmeänd. u f. ENSO.
Die Veränderungen des atmosphärischen CO2-Gehalts ergaben sich dabei
• zu 34% als Folge veränderter Atmosphärentemperatur,
• zu 24 % auf Änderung der Meereswärme
• zu 24 % durch ENSO sowie
• im Übrigen durch „Andere Prozesse“
(mit Vorlaufzeiten von 7-8 Monaten bei der Atmosphärentemp., 7-9 Monaten bei der Meereswärme und 11-12 Monaten bei ENSO (vgl. https://www.mdpi.com/2413-4155/5/3/35)). Der ruinösen Dekarbonisierungs-Doktrin fehlt jegliche naturwiss. Rechtfertigung.
Tolle Quelle - ein gekauftes manipulatives Pseudowissenschaftsschmierenblättli.
MDPI ist der größte Herausgeber von wissenschaftlichen Open-Access-Fachzeitschriften. Er sitzt in Basel und wird geleitet von Stefan Tochev. MDPI werden seit 2014 Praktiken des Predatory Publishing vorgeworfen. Die Publikationsförderung wurde von mehreren Universitäten eingeschränkt.
In diesem Zusammenhang sei auch noch an den hervorragenden Artikel von Philip Mückstein erinnert: „Treibhauseffekt – Dichtung und Wahrheit, Kleine Geschichte der Religion vom menschengemachten Klimawandel“ hat er die Realitätsverweigerung der Alarmisten sehr pointiert und leicht nachvollziehbar auf den Punkt gebracht “: https://weltwoche.de/?post_type=weekly&p=53156. (vgl. dazu auch https://www.researchgate.net/publication/373256470_Understanding_Increasing_Atmospheric_CO2 von Prof. Dr. Harde)
Warum ist das Gespräch gut? Dieser Journalist bestätigt doch den menschengemachten Klimawandel gleich zu Anfang und windet sich irgendwie die ganze Zeit um klare Aussagen herum?
Das ist mir auch gleich aufgefallen. Die Erwärmung (und jetzt wieder Abkühlung) findet in gewohntem Rahmen statt.
Falsch! Dieser Journalist sagt auch, dass es eben keine klaren Beweise für den menschengemachten Klimawandel gibt.
Bravo, der CO2-Wert folgt der Temperatur und nicht umgekehrt. Das ist das, was ich schon lange "predige".
Nur weil das vor Jahrmillionen ein paar mal so war und die Ozeane infolge erhöhter Temperaturanstiege mit der Zeit mehr CO2 absonderten, heisst das eben nicht, dass das in den letzten 200 Jahren auch noch stimmt, in denen der Mensch nachweislich inkl. Landumnutzung 2'500 Milliarden Tonnen CO2 dem Gesamtkreislauf zugefügt haben, von denen immer mehr in der Atmosphäre verbleiben.
Von dem her können Sie Ihre "Predigt" doch für dieses Szenario einfach mal in die Tonne schmeissen.
auch hilfreich - zum zuhören:
https://www.youtube.com/watch?v=mcCmVYyXaAs
Die Erde ist flach! Oder kann mir jemand begründen, weshalb es keine Flüge über den Südpol gibt. Selbst wenn der Kohlendioxidkonzentration in den letzten 150 Jahren von 0.03 auf 0,04 Prozent angestiegen ist, ist und bleibt Kohlendioxid in unserer Atmosphäre ein Spurengas. Zudem ist Kohlendioxid ein Pflanzennährstoff und der Anstieg kann mit dem Bevölkerungswachstum in den letzten 150 Jahren begründet werden. Was beweist, dass da EINER ist, der nicht möchte, dass jemand Hunger leiden müsste!
@Tellpfeil: warum geben Sie eigentlich keine Antwort, wenn man Sie nach den Satellitenbildern von der Erdk u g e l fragt? Oder haben Sie am Ende noch nie eins gesehen?
Claude Nicollier hatte kein Fotoshop dabei, als er die Erdkugel vom All aus bewunderte.
Alles nur Hollywood! Sehen sie sich die verschiedenen angeblichen Erdbilder an, alles nur manipulierte zusammengeflickte Bilder, hergestellt durch copy past! Die kugelförmige Erde ist ein Geschwurbel des römisch-katholisch-heidnisch-satanischen Papsttums und wurde auch dort erfunden! Dies vorgenannte Glaubensgemeinschaft braucht eine kugelförmige Erde, um ihren Glauben an den Urknall aufrecht erhalten zu können und um den Schöpfer der Erde ablehnen zu können.
Tellpfeil: Danke für die Antwort, die nun doch gekommen ist. Aber: 🙈🙈🙈 Du meine Güte! Warum kann der Schöpfer keine kugelförmige Erde gemacht haben?
Wie andere Planeten auch?
Warum keine linienflüge über den südpol stattfinden wird hier schön erklärt: https://www.travelbook.de/fliegen/fliegen-flugzeuge-ueber-suedpol für sie natürlich keine begründung. Flacherdler 🤣
Nachdem der Kartograph und Seefahrer James Cook um 1850 in drei Fahrten um den Südpol segelte und gesamthaft 110000 Meilen zurücklegten hatte erklärte er: Ich fand keinen Durchgang, um am Südpol vorbei nach Neuseeland oder Australien zu gelangen!
Und was hat dies mit einer "flachen" erde zu tun? Hab noch von keinem gehört, der über den rand gefallen ist. Eine frage, auf der unterseite ist was? Das reich der der reptiloiden?
Zwei Astronauten, die angeblich auf dem Mond waren, überreichten der Königin von Niederlanden einen Stein, der sie vom Mond 834400 Kilometer entfernten zurückbrachten. Die Königin wollte den Stein der Öffentlichkeit zugänglich machen und überrechte ihn dem Rijksmuseum in Amsterdam. Das Museum untersuchte den Mondstein. Die Ernüchterung trat sehr schnell ein, als sie feststellen mussten, das neben Algen und Mose feststellen mussten, dass der Stein versteinertem Holz war!
Und jetzt? Gibt es keinen mond? Und es war kein geschenk von astronauten an die königin 🤦♂️
Was haben ihre Argumente denn mit der Erdform zu tun? Warum stellen sie richtige Argumente in den Kontext von Irrsinn?
Werden Sie wenigstens dafür bezahlt?
Wenn die Erde eine Scheibe wäre (und gefühlt ist sie das), warum sollten dann ausgerechnet in der Mitte und am Rand Eisflächen sein?
Schon die alten Griechen wussten das die Erde eine Kugel ist, nur mal so neben bei erwähnt. Wohin wollen sie fliegen? Nur für Chile oder Argentinien währe es lohnenswert über Südpol zu fliegen wenn ihr Ziel Australien wäre. Schon mal 2 Minuspunkte für sie. Und der Rest ist einfach für die Tonne was sie da von sich geben. Einfach nur blah blah.
Es geht ausschließlich um Geld, ansonsten um nichts. Wenn ich allerdings demnächst einen Wald erben sollte, geht es dann natürlich um Klimaveränderung/Waldsterben und Fördergelder für mich und meinem Wald.
Ein Tipp für eine weitere Gelddruckmaschine: Windräder im geerbten Wald installieren, das gibt aus, bringt satt Geld, sie ruinieren zwar einen kleinen Teil der Welt in übelster Weise, werden wahrscheinlich aber als Held gefeiert.
Und im Vorbeigehen zerstören Sie auch noch ein schönes Stück Urwald, um an das benötigte Balsaholz zu kommen.
Hoffentlich erben Sie keinen Wald welcher praktisch nur aus Fichten besteht, denn diese vertragen das wärmere Klima und Dürreperioden kaum.
Allen voran von der Leyen und Baerbock!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Daily-Spezial
Es geht ausschließlich um Geld, ansonsten um nichts. Wenn ich allerdings demnächst einen Wald erben sollte, geht es dann natürlich um Klimaveränderung/Waldsterben und Fördergelder für mich und meinem Wald.
Ein gutes Gespräch, weil es um Wissenschaft und nicht um Konsens ging. Die Henne-Ei-Statistik über Temperatur und CO2 hat nach Forschern wie D. Koutsoyiannis (2023) eine unidirektionale Beziehung. CO2 folgt der Temperatur, umgekehrt gibt es keinen Zusammenhang. Die Klimamodelle der UN können nicht stimmen. Es geht deshalb nur darum, die Herde in die "richtige" Richtung zu treiben. Moderner Ablasshandel der funktioniert, Nobelpreisträger John Clauser hat Recht, s. youtube Tucker C./Willie Soon!
Allen voran von der Leyen und Baerbock!