Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hans Bosshard
Wir sollten versuchen mehr regional zu leben und arbeiten und weniger durch die halbe Schweiz zu pendeln und wenn dann nicht alle zur gleichen Zeit! (Wichtiger Hinweis auch für die Arbeitgeber!) Dann müsste man Bahn und Straße auch nicht laufend ausbauen...
Teil 2: Was eindeutig günstiger - und auch eher zu realisieren wäre - ist ein Umfahrungstunnel südlich von Olten, der Rothrist und Däniken verbindet. Ein dritter Juradurchstich, der ja auch bereits seit Jahrzehnten angedacht ist, könnte ebenfalls direkt mit dieser Strecke verbunden werden. Auf diese Art wäre zumindest der Knoten Olten entlastet. Das grosse Ganze ist dann wieder ein anderes Thema...
Hans Bosshard behauptet, ohne Zahlen zu nennen, es gäbe eine günstigere Lösung. Das ist bei Betrachtung seiner Vorstellung einer NBS kaum realistisch. Die 45 km von Mattstetten nach Rothrist kosteten damals rund 1.5 Mia CHF. Ich gehe unter Betrachtung von seiner angedachten Linienführung, welche ebenfalls durch teilweise noch nicht mit Verkehrsträgern belasteten Region von erheblich höheren Kosten aus. Vom zeitlichen Rahmen ganz zu schweigen. Dass Olten irgendwie umfahren werden muss, ist klar.
Nutzte mehrmals Zug/Bus von Zürich-Flughafen nach Stansstad-Fürigen. Das ist eine Katastrophe, dauert 106min. Er hält in Zürich fahrplanmässig 19min, Es ist schon vorgekommen, dass er wenige Minuten Verspätung hatte. Dann dauert die Fahrt 166min. Oder es wurde in Zürich Hbf ein defekter Zug (Ueberfuhr) angehängt. Versuchte mehrmalig weiterzufahren, ging nicht. Wir mussten umsteigen mit entsprechend langer Verspätung. Unter solchen Bedingungen braucht es sicher keinen Durchgangsbahnhof in Luzern.
Dafür machen sie einen Durchgangsbahnhof in Luzern, der nicht nötig ist. Zudem haben sie nicht genug Geld um den Direktzug nach Kloten aufrecht zu erhalten......wer plant da wo und wie???
1987 Zustimmung CH Stimmberechtigten für 3.Jura Durchstich. Gebohrt wurde bis heute nicht! Masseneinwanderungs-Initiative 2014 von CH Stimmberechtigten angenommen!? Fragt sich da noch jemand wie und was in der Regierung noch gearbeitet wird?
Nur zur Klarheit: Ich bin für den Bau einer solchen Bahnlinie gemäss Vorschlag dieses Komitees. Bin aber auch für den Neubau von Autobahnen und Autostrassen.
" In der Schweiz erübrigt sich parallel zu einer attraktiven Bahn der kostspielige Sechsspurausbau der A1." Wer das schreibt ist ein Musterbeispiel von nicht Lehren ziehen und hat andern diesbezüglich nichts vorzuwerfen. Bereits heute schafft es die A1 nicht. Wie kommt es erst mit Einwanderung von noch hunderttausenden Leuten oder sogar einer Million ? Auf der A1 sind ja viele berufsmässig, auch Handwerker im Stau. Sollen die mit Material, Machinen und Werkzeugen die Bahn, Tram und Bus nutzen ?
Wir brauchen aber beides: Ausbau der Autobahnen und der Bahnstruktur. Entweder das, oder wir schicken eine Million Ausländer heim, die sich nicht integriert haben. Das löst den Stau auch.