Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Littger
Ach wie niedlich, wie herzzerreissend! Der König besucht zum ersten Mal in seinem Leben einen Markt, berührt zum ersten Mal eine Kartoffel in Schale. Der war ja in seinem ganzen Leben noch nie ohne schwerbewaffnete Garde auf einem Markt, hat noch nie eine Kartoffel selbst geschält. Was für ein seichtes Leben...
Ich verstehe die Aufregung nicht.
Denkt ihr das denn Windsor nicht klar ist dass ihr Image über ihr bestehen entscheidet?
So einfach ist es nicht König zu sein.
Ihr Mono-Hirne.
https://i.ibb.co/tKFGRWk/Grid-Art-20220603-125006087-1.jpg
Links auf dem Bild sehen wir echte "Bioäpfel" aus dem Wald, unbespritzt, wohl gemerkt. Rechts sehen wir "Bioäpfel" aus dem Laden. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
Wer mehr wissen möchte, sollte die Bundeskanzler:*]§$%&(=?nen auf dieses Thema ansprechen oder einfach im Internet nach "organic food hoax" oder "organic food scam" suchen.
Soll er doch lieber mal mit 👉 JOHANN KÖNIG und 👉 „MIT DEM PORSCHE IN DEN BIOSUPERMARKT“ fahren.....unbedingt im Internet anschauen, liebe Leute ....und danach „Little Britain“. 👉 Computer sagt NEIN. Das ist das Mindeste, was man sich nach dieser monarchischen Zumutung als kleines Relax-Programm gönnen sollte. Schönen Ostermontag💐❤️
Die zwei Monarchen sind doch herrlich: Sie jetten um die Welt, in ihren Privatjets mit Pomp und Trallala und wollen von der ganzen Welt, respektive dem gemeinen Volk, dass sie sparen, nicht mehr fliegen, nicht mehr Autofahren und deren Klima-Fussabdruck komplett verringern oder dafür tief in die Tasche greifen müssen. Diese Monarchie ist von Hypokriten umgeben und viele Leute himmeln sie noch an.
Vielleicht hat Camilla auch gelacht, weil sie bei "Richard's wild" an "(King) Richard is wild" dachte.