«In eigener Sache», schrieb ein glücklicher Sandro Brotz gestern auf Twitter, «die SRF-‹Arena› mit Thomas Aeschi war sachgerecht.»
In eigener Sache: Die #SRFArena mit #ThomasAeschi war sachgerecht.
— Sandro Brotz (@SandroBrotz) April 26, 2022
46 Beanstandungen gingen bei der SRG-Ombudsstelle ein. Grund war eben die «Arena»-Sendung vom 18. März 2022. Wir erinnern uns: Moderator Sandro Brotz prügelte auf Nationalrat Thomas Aeschi ein: «Wir halten am heutigen Abend glasklar fest, dass das, was Sie gesagt haben, rassistisch war. Punkt, Ausrufezeichen.»
Die Aussage von Aeschi sei ein Offizialdelikt. Wäre er kein Nationalrat, so Brotz in Richtung Aeschi: «Dänn chämtet sie jetzt dran!»
Die Sendung war natürlich alles andere als sachgerecht. Das Publikum hat am 18. März einen Moderator erlebt, der hochemotional, selbstgerecht und unfair war. Dies blieb auch den Ombudsleuten nicht ganz verborgen, bleibt aber selbstverständlich von Brotz unerwähnt.
Und die Bestätigung, dass Sie sich ungerechtfertigt als Richter aufgespielt haben, lassen Sie bewusst aus? Mur weil es sachgerecht i.S.d. Gesetzes war, heisst es nicht, dass Sie ihren Job gut gemacht haben. Sie sind Moderator, nicht Richter wie auch der Ombudsmann bestätigt hat! pic.twitter.com/1CfwqJXhLQ
— Furbie Miller (@FurbieMiller) April 26, 2022
Allerdings: Warum sollte ihn die Ombudsstelle rügen? Die beiden angestellten Ombudsleute erhalten ihren Lohn direkt von der SRG. Letztes Jahr behandelten sie 82 Beanstandungen gegen die «Arena». Wie viele wurden abgewiesen? Natürlich alle. Zu wichtig ist der SRG die «Arena».
Die Ombudsstelle muss sich aber einmal mehr den Vorwurf gefallen lassen, ein Feigenblatt des Staatssenders zu sein. Und ein teures. Letztes Jahr wurde ihr Stellenpensum von 80 auf 140 Prozent erhöht.
Wofür eigentlich?
Da hilft nur noch eine Rosskur. Erstens: Die SVP muss die Arena erneut boykottieren und zwar für IMMER. Zweitens: Die Zwangsgebühren müssen vom Tisch.
Ich verstehe einfach nicht, weshalb die SVP zurück zur Arena mit Brotz geht. Der Knabe ist untragbar.
Bei der 'Ombudsstelle' steht es wie bei der Untersuchuchung beim BAG i.S. Corona: Wes Brot ich ess, des Lied ich sing..... Solche Stellen braucht es schlichtweg nicht, denn sie sind nie objektiv und an Lächerlichkeit nicht zu überbieten, sondern sollen nur heuchlerisch vorgeben, eine Beschwerde gelesen zu haben..... Letzteres ist wohl nicht mal der Fall, bes., wenn es um die Arena geht, die schlimmste und linkste Sendung von SRF. Mein TV schaltet automatisch um, wenn die Arena angesagt wird ;-).
Sozialisten/Marxisten die sich als neutral tarnen und damit den anderen Sozialisten/Marxisten ein Framing geben. So geht Leninismus.Leider ist die Schweiz voller nützlicher Idioten die keinen blassen Schimmer von der sozialistischen Ideologie und Vorgehensweise haben. Dadurch werden sie zu Komplizen der brutalsten Sekte aller Zeiten.
Etwas anderes war bei dieser "gefälligkeitsgutachtenden" inhouse Feigenblattstelle gar nicht zu erwarten.
Die SRG-Ombudsstelle ist eine Beleidigung gegenüber allen Ombudsstellen der Privatwirtschaft, welche ausgewogen beurteilen und Empfehlungen abgeben, die zuweilen recht einschneidend für die betroffenen Unternehmen sein können.
Der Ratschlag von "synke", an die UBI zu gelangen, ist gut gemeint, aber leider völlig nutzlos. Die ABI, wie sie richtig heissen müsste, ist genauso medienABHANGIG!
Die Ombudsstelle soll einen Angestellten ihrer Arbeitgeberin, der das Wort moderien nicht versteht, rügen? Wie vertäumt muss man sei, dass man der Beurteilumg das Sauhäfeli, Saudeckeli Spiel nicht zu Grunde legt oder wer beisst die Hand, die ihn füttert? - Zudem, würde den Beschwerden stattgegeben, dann würden einige Leute zahmer und die Beschwerdeanzahl würde sinken, ergo es gäbe überflüssige Stellenprozente und daraufhin müsste der Rückbau folgen, Schuss ins eigene Knie.
Wenn dieser Sandro Brotz die Arena Moderiert, ist für mich Umschalten auf einen anderen Sender zu 100 % SICHER ! Solch ein Narzistischer, von sich selbst so Ueberzeugten Quadratlaferi hat in meiner Stube NICHTS zu Suchen !! Sowiso währe ich dafür, das dem SF DRS der Geldsegen halbiert wird, denn zum grösten Teil, kommt eh nur STUSS !!
Ich habe kein Verständnis dafür, dass die SVPler einem Ekel namens Brotz nach wie vor huldigen, indem sie seine Einladungen annehmen: Sind sie masochistisch veranlagt? Ich selber würde der Arena fernbleiben, bis der Brotz dazu gezwungen wird, sich bei Aeschi und all denen, die er bislang brüskiert hat, publik zu entschuldigen.
Bei uns gibt es KEINE Arena mehr, wenn Herr Broz die Moderation besorgt! Punkt.
Herr Brotz ist noch das kleinste Problem. Schlimmer finde ich die Auswahl der Themen und die meisten Gladiatoren. Ad nauseam (lateinisch „bis zur Seekrankheit“) ist ein Ausdruck für eine Diskussion, die bis zum Punkt „des Erbrechens“ führt (https://de.wikipedia.org/wiki/Ad_nauseam).
In der Ombudsstelle hat ja die Girsberger das Sagen. Womit einmal mehr bewiesen ist, dass eine Frau ein Amt bekleidet, nur weil sie "Frau" ist, die benötigte Fähigkeit aber keine Rolle spielt. Dazu passt natürlich auch ihr überhebliches Auftreten, was sie mehr als sympathisch macht!
Beispielhaft wie der Öffentlichkeit Unparteilichkeit vorgegaukelt wird. Brotz verhielt sich wie ein politischer Gegner Aeschis und bezeichnete ihn als Rassisten. Die Ombudsstelle beurteilt sein Verhalten als "sachgerecht", was juristisch korrekt sein mag, schweigt aber zur politischen Natur der Attacke. Dies ist eine Carte Blanche, den politischen Gegner öffentlich zu diskreditieren, solange alles in einem juristischen sprich auszulegendem Rahmen passiert. Ein fast zynisches Spiel dieser Leute!
Ja die sind gut im Gesetze umformulafern.
Ombudsmänner, die wahr gewordene Tatsache das mangelnde Bildung den Charakter verdirbt, wie immer ein Freibrief für den linken Brotz und Co.
Und schon zeigt - wie ich vorhergesehen habe - der kreidegefressenhabende Brotz wieder sein wahres Gesicht. Sekundiert von den "Ombudsleuten". Die von der SRG bezahlten zwei linken Ratten agieren genau so, als würde die Polizei gegen sich selber ermitteln. Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Fazit: Arena-Boykott durch die SVP FÜR IMMER! Sonst sind die für mich auch nicht mehr wählbar!
Eigentlich müsste uns die SRG Geld geben, wenn wir ihre Sendungen ansehen. Dazu kommt noch der Verlust an Lebenszeit, die die Menschen vor der Glotze verheizen!
Brotz und seine Protze verstehen nur eine Sprache: Die Sendung Arena als Zuschauer boykottieren!
Ich habe mich viele Jahre sehr geärgert über die linke Parteilichkeit der Moderatoren, das ist aber längst vorbei, Arena existiert für mich nicht mehr.
Die SRG-Ombudsstelle - nicht kostenlos, aber wertlos.
Die SRG hat sich in der Schweiz zur monopolistischen Sprecherin eines der Masse verpflichteten Werte- und Weltbildes entwickelt, das entscheidend dabei mitgeholfen hat, Andersdenkende, Hinterfragende an den Rand zu drängen. Am besten widerspiegelt sich das einseitige SRG-Weltbild in den Urteilen der Ombudsstelle und der UBI sowie in den Kommentaren zu den der SRG-Ideologie verpflichteten Artikeln. Siehe: http://www.ichklagean.ch/downloads/website_beschwerde-an-bakom-vom-17.-oktober-20.pdf
Naiv ist, wer etwas anderes erwartet hat. Aber nicht nur Zuschauer und Zuhörer verlassen diese Sender, nein, immer mehr und immer schneller auch die "Aushängeschilder", seit neustem nun auch Franz Fischlin. Gut so!
Bringt endlich die 200.-- Serafe Gebührendeckelungsinitiative als ersten Schritt zur Abschaffung der SRG. Die SRG muss weg.
Ganz genau, danke! - kein normaler Mensch schaut sich so einen Quatsch an und möchte sich weder einen "Brotzer" anhören noch anschauen.... Ende Schluss - möglicher Neustart mit geschulter, anständiger objektiver und vor allem unabhängiger und ungelenkter Leitung...
Dieser Sender leuchtet bei uns nur beim zufälligen Durchzappen kurtz auf....
Dieser Fall zeigt einmal mehr, dass die UBI bei der SRG nie neutral und unabhängig entscheidet! Solange die UBI eine ganz gewöhnliche Abteilung der SRG ist und die Mitarbeiter auch von der SRG entlöhnt werden. werden alle noch so gravierende "Ausrutscher" und Fehler, die Hörer und TV-Zuschauer einreichen, abgewiesen! Ein zwangsgebührenpflichtiger Skandal, der aber sehr gut in die SRG-Ideologie hinein passt!
Der Zwangsgebührenfilz wirkt immer mehr völlig grotesk. Bald kann man bei „Arena“ nur noch dabei zusehen, wie sich Berset, Brotz und der ganze Rest der Mafia gegenseitig streicheln.
Die Arena wurde unfreiwillig von der SVP gerettet! Ihr angedrohter Boykott war nicht ernst gemeint!
Und das ist auch genau ein Grund dafür, dass nicht mehr Leute die SVP wählen: Sie sei sowieso nur Kontrastpartei für die Bürger! So gewinnt man noch den Eindruck, dass wenigstens jemand in Bern noch für die Bürger der Strasse einstehen!
Doch wie oft vermasselt sie ihre Anliegen? Und wie schnell sind sie hier wieder eingeknickt?
Gehört die SVP nicht zum Spiel einfach dazu? Schlaf Kindlein, schlaf.
freier bürger. Diesen Eindruck des Einknickens habe ich auch. Arena, Brotz, Club etc. sind Quatschgefässe. So überflüssig, wie die unfähige EU mit Verlangen um mehr Geld (von 6 auf 60 Millionen) für Europol, mit Drohung, die CH aus dem Dublin/Schengen Abkommen zu kippen. Jenes ist seit BKM 'wir schaffen das' Emmentaler löcherig. Siehe die freie Einfuhr von Ukraine Asylos. Wehe, RU rauscht in Nacht + Nebelaktion bis an den Rhein. Der Aslydruck würde gewaltig ! Geschützte CH Grenzen ? Nada!!
Arenas schaue ich nicht! Diese im Speziellen, wie übrigens die des BR Dr DER Politik und der neuartigen HokuspokusMedizin mit extrakurzen Testphasen zur Pflicht für alle - habe ich mir jeweils extra angeschaut. Nicht weil ich etwas verpasst hätte, sondern um mich aus erster Hand und nicht nur überliefert zu informieren.
Solchen Nonsens würde ich nie im Leben schauen! Wenn TV dann lieber Satire oder Komik, aber gute! Die der SRG ist eh meist zum Gähnen. DieAnstalt, Wegscheiter, Nuhr, Rima, etc.
Wie ein grassierender, ausufernder Staat funktioniert und sich dabei auch rechtfertigt, ist nur für Naive eine Überraschung! Und solche Vorkommnisse sind zwar unschön, doch verfolgen sie gezielt gerade das Ablöschen der Vernunft! Genau solches ist DER Antrieb für die nicht stimmende Bevölkerung! Bei einer Wahlbeteiligung, die häufig um 40-45% schleicht, sind die HungerGames einfacher zu gewinnen!
Wie sonst liesse sich der Grund Wahnsinn rechtfertigen und mit immer mehr Abgaben finanzieren? Abgestimmt?
Ein Nicht-Staatsangestellter findet solche Szenen schlimm bis falsch. Doch das ist die zahlende Realität. Die davon Lebenden sehen das anders: Guter Protz! Das Feigenblatt wird wegen regem Gebrauch gar vergrössert - um abschlägige Bescheide zu produzieren! Die gute Nachricht? Noch gibt es Leute, die falsche Realitäten wahrnehmen!
Solange der Honig so fliesst, wie er Dank Zwangsabgaben fliesst, müssen wir halt auch an den weniger lustigen Stellen mitlachen! Wer ging übrigens abstimmen, damals?!
Eine weitere Bestätigung, dass es sich nicht mal im Ansatz lohnt, diesen Staatssender zu konsumieren. Ich bin für NULL Serafe-Gebühren!!!!
Und wenn man dann noch die käufliche Girsberger, ehemalige Chefredaktorin der linken Postille Tagi als Ombudsfrau sieht, dann stehen einem die Haare zu Berge.
Typisch was da die SRG-Ombudsstelle von sich gibt. Wer da was anderes erwartet hat ist naiv und kennt diese SRG nicht.
Ich wundere mich schon lange, dass diese linke Propaganda-Sendung überhaupt noch angesehen wird.
Ich hab schon mehrmals interveniert bei der Ombudsstelle und immer fadenscheinige Antworten erhalten. Da gibts nur eines: Keine Gebühren mehr bezahlen!
Dann haben Sie aber ein zusätzliches Problem ...
Die SRG ist nichts für selbstdenkende Menschen. Das einzig Vernünftige ist sich von diesem Gaga-Betrieb klar zu distanzieren. Was noch zu korrigieren ist sind die Zwangsfinanzierung und die Staatsabhängigkeit. Der Betrieb muss privatisiert werden, als PayTV
Und ich habe immer gedacht Filz und Korruption gibt es nur im Ausland. Die Schweiz ist gar nicht mehr soweit davon entfernt. Schade...
ich arbeite jetzt seit über 20 jahren im baugewerbe
da sieht man deutlich wie korruption funktioniert
auch wenn es darum geht arbeiten zu vergeben , es fängt bereits bei den gemeinden an
Gemeinsam sind wir stark. An alle welche das Beanstandet haben. Ziehen wir es gemeinsam an das UBI weiter. Dazu müssen sich 20 Menschen zusammenschliessen. Dieser Weiterzug ist KOSTENLOS. Also bitte meldet euch. synke.cheli@gmail.com
Dieser "Freispruch" ist ein Skandal. Man muss aber wissen die Ombudsstelle besteht aus dem SPler Herr Schöbi und der immer sehr weit links stehenden Frau Girsberger. Ich hoffe man tut sich nun zusammen. Um Gemeinsam an die UBI zu gelangen. 20 Personen können diesen Schlussbericht weiterziehen. Wenn sie die Beschwerde zusammen an das UBI einreichen.
SRG, Girsberger, Wappler, Brotz, Poletti, de Weck, Studer, Endress etc.: einmal Lügen = immer Lügen, wie Sozialisten/Marxisten, die sich als neutral tarnen und damit den anderen Sozialisten/Marxisten ein Framing geben. So geht Leninismus. Nur ihre Leichen bleiben - in Massen-Lügen-Gräber - leider auch in der Schweiz
Brotz ist schlimm und unerträglich. Aber noch schlimmer sind die die ihn tragen.
Eine eigene, von der SRG-finanzierte Ombudsstelle, ist ein frecher Witz. Und zum unserem Diktator Protz kann ich nur sagen, der muss aus der Arena entfernt werden. Zudem freue ich mich auf die kommende Abstimmung - zur Kürzung der Zwangsgebüren.
Bei der Ombudsstelle ist Girsberger. Erstens Lachnummer, zweitens Frechheit. Wann übernehmen die Bürgerlichen endlich diesen Saftladen SF, DRS.
Die Bürgerlichen? Welche Parteien meinen sie? Etwa die FDP? Oder gar die Mitte?
Beide Parteien waren für einen EU-Beitritt der CH!
Lächerlich! Sie beide profitieren von der seit dem EWR-Nein 1992 inszenierten Ideologie des SRF "alle gegen die SVP"! Deshalb gibt es schon lange keine Bürgerliche Mitte-Rechts Einheit mehr, schon gar nicht vor den kommenden Wahlen 2023! Dies wissen die Macher des SRF, der ideologisch gleich tickenden Ombudsstelle und des UBI ganz genau und nutzen dies gnadenlos aus!
Diese Twitter-Aktion sagt viel aus über das Unrechtsbewusstsein von Herrn Brotz. Er weiss genau, dass seine Vorgehensweise völlig überzogen war und muss nun der Welt verkünden, was er für ein Unschuldslamm ist. Einfach nur peinlich.
Sandro Brotz ist eben nicht nur ein Moderator,sondern auch ein echter Woke-Aktivist.So ist er halt,der Herr Brotz.
Vorschlag an WW und R.Köppel: eine Alternative Arena aufziehen, und gleich zur selben Zeit wie die bei SRF. Änderungen bei SRF Arena werden minimal sein, ohne SVP Bashing degeneriert das neben Club, Rundschau, etc zu weiterem Selbstgespräch unter Linken und Grünen, bis zur Halbierung der Seraf Gebühren, dann fällt auch dieses 3.klassige "Theater".
Da wurde ein Adjektiv missbraucht.
Anstelle von 'sachgerecht' sollte 'selbstgerecht' stehen.
Filz, filzer am filzesten. Es filzt überall bei unserem Sehr Roten Funk (SRF), hier gibts wirklich nur noch eines : Streicht Ihnen die finanziellen Mittel um 50%, und wenn das immer noch nicht wirkt: die anderen 50%!
Wie könnte es bei einem Haufen von linken Ideologen und arroganten Wichtigtuern, geführt von einem völlig überforderten Geschöpf an der Spitze anders sein?
Einfach nur noch zum ko. dieses SRF und seine Schutzpatrone.
Sorry, aber ein solcher Sender hat auf dieser Basis einfach keine Berechtigung mehr und schon gar nicht mit Zwangsgebühren.
Erteilen wir diesem Unternehmen und dessen Schutzpatronen endlich die verdiente Abfuhr.
Ein Nichtentscheid ! Er zeigt, dass sich Chotzbrotz in Wirklichkeit schuldig gemacht hat. Wenn Systemmedien wie die SRG - beispielsweise mit einer eigenen Sendung wie die Arena - die eigene Ombudsstelle anruft, um die Handlung ihrer Vertreter nachträglich zu legitimieren, ist bei derartigen Deals stets vom Gegenteil als Wahrheit auszugehen. Systemmedien haben die Kraft, eigene Wahrheiten mit Wucht in die Welt zu setzen. Ich stelle das seit Jahren in Frage + bekomme letztlich meistens recht.
So ist es! Wenn 2021 von über 80! Beschwerden nicht eine einzige Erfolgreich war, sondern alle, absolut alle abgewiesen wurden, dann sagt dies alles über eine verbandelte, inzestuöse, verfilzte gegenseitig von den Geldern aller Gebührenzahlenden profitierenden linksliberalen Clique aus!
Funktionieren tut sie nur deswegen weil alle anderen Parteien ausser der SVP genau davon profitieren! Sonst wäre dieser gigantische System-Meinungsmacher-Klüngel politisch längst verhindert/reguliert worden!
Bei der 'Ombudsstelle' steht es wie bei der Untersuchuchung beim BAG i.S. Corona: Wes Brot ich ess, des Lied ich sing..... Solche Stellen braucht es schlichtweg nicht, denn sie sind nie objektiv und an Lächerlichkeit nicht zu überbieten, sondern sollen nur heuchlerisch vorgeben, eine Beschwerde gelesen zu haben..... Letzteres ist wohl nicht mal der Fall, bes., wenn es um die Arena geht, die schlimmste und linkste Sendung von SRF. Mein TV schaltet automatisch um, wenn die Arena angesagt wird ;-).
Sozialisten/Marxisten die sich als neutral tarnen und damit den anderen Sozialisten/Marxisten ein Framing geben. So geht Leninismus.Leider ist die Schweiz voller nützlicher Idioten die keinen blassen Schimmer von der sozialistischen Ideologie und Vorgehensweise haben. Dadurch werden sie zu Komplizen der brutalsten Sekte aller Zeiten.
Absolutely exactly!
Gut gebrüllt Sozialisten-Killer!
Das ist die Meinungsvielfalt in Reinkultur nach Vorstellung der SRG.
Herr Brotz fahren sie wie bisher weiter und legen noch etwas zu.
Infotainment ohne echten ausgewogenen Inhalt und linke Gehirnwäsche für das Volk. Meinungsvielfalt eben?
Da hilft nur noch eine Rosskur.
Erstens:
Die SVP muss die Arena erneut boykottieren und zwar für IMMER.
Zweitens:
Die Zwangsgebühren müssen vom Tisch.
Ja, ich finds UNGLAUBLICH dchwach von der SVP, dass sie nach drei Wochen und einer Aussprache wieder zurückgekommen ist.
Boykottieren und zwar for ever!
Auf jeden Fall boykottieren für immer. Dann wird die Sendung zum links verblödeten Quaselclub, den dann nicht einmal mehr diese schauen.
In der SRG kann man getrost jeden zweiten nach Hause schicken. Die Sendungen werden besser, da man sich gegenseitig weniger von der Arbeit abhält. Eigentlich eine geschützte Werkstatt.
«Die beiden angestellten Ombudsleute erhalten ihren Lohn direkt von der SRG.»
Das nennt man Selbstbefriedigung. Die Ombudsstelle als inzüchtige «Heile, heile Sääge-Instanz» für die SRF-Belegschaft.
Auch der SRF-Inzest ist strafbar.......nur kümmert das die Gerichte einen deut.
Abschaffen . Punkt. Ausrufezeichen!
Ich verstehe einfach nicht, weshalb die SVP zurück zur Arena mit Brotz geht. Der Knabe ist untragbar.
Weil die SVP keine Ahnung vom Sozialismus hat. Null Bildung. Das macht sie zu Komplizen der roten Sekte.
Da könnt ihr noch so lange die Daumen runter geben, das ist die Realität.
Das mit Null Bildung empfinde ich als persönliche Beleidigung. Andererseits sind aber die gratis Gebildeten, sprich Uniabgänger fast alle der linken Politik verpflichtet. Fazit: Gebildet ist meist Links.
gebildet heisst noch lange nicht dass sie auch intelligent sind
dass hat man bei der pandemie gesehen
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Etwas anderes war bei dieser "gefälligkeitsgutachtenden" inhouse Feigenblattstelle gar nicht zu erwarten. Die SRG-Ombudsstelle ist eine Beleidigung gegenüber allen Ombudsstellen der Privatwirtschaft, welche ausgewogen beurteilen und Empfehlungen abgeben, die zuweilen recht einschneidend für die betroffenen Unternehmen sein können. Der Ratschlag von "synke", an die UBI zu gelangen, ist gut gemeint, aber leider völlig nutzlos. Die ABI, wie sie richtig heissen müsste, ist genauso medienABHANGIG!
Die Ombudsstelle soll einen Angestellten ihrer Arbeitgeberin, der das Wort moderien nicht versteht, rügen? Wie vertäumt muss man sei, dass man der Beurteilumg das Sauhäfeli, Saudeckeli Spiel nicht zu Grunde legt oder wer beisst die Hand, die ihn füttert? - Zudem, würde den Beschwerden stattgegeben, dann würden einige Leute zahmer und die Beschwerdeanzahl würde sinken, ergo es gäbe überflüssige Stellenprozente und daraufhin müsste der Rückbau folgen, Schuss ins eigene Knie.
Wenn dieser Sandro Brotz die Arena Moderiert, ist für mich Umschalten auf einen anderen Sender zu 100 % SICHER ! Solch ein Narzistischer, von sich selbst so Ueberzeugten Quadratlaferi hat in meiner Stube NICHTS zu Suchen !! Sowiso währe ich dafür, das dem SF DRS der Geldsegen halbiert wird, denn zum grösten Teil, kommt eh nur STUSS !!