Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Dokumentation
Man stelle sich die deutsche Hüpfburg-Trampolin Athletin Baerbock in Rolle als DE-Aussenministerin in solchem 80-minütigem Interview vor wo der Interviewer keine 5min in Summe für seine Fragen beansprucht und sein Gegenüber in Ruhe seine Positionen äisserst fundiert und ohne Einflüsterer mit zT Jahrzehne alten Details unterlegt. Kaum vorstellbar dass ein Lawrow auch nur 5min deren sinnleeren Mundwerk mit fehlendem Hirn würde ernsthaft zuhören.
Ja, d? Biden- Administration versucht mit d.Atacams wiederum Trump ein paar Kuckuckseier ins Nest zu legen. Wie es gem. Sergey Lavrov schon Obama im Dez. 2016 tat. Nur sind d. „ Eier“ dieses Mal so gross wie Strausseneier. 1.1.2017 : Russian diplomats expelled by Obama over hacking leave US https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38484735 Wie war d. noch m.Hunter Bidens Laptop? Alles russische Propaganda, wie Joe Biden u. Co.behaupteten. Und was kam raus? Das Laptop from Hell ist ECHT!
Verglichen mit Sergey Lavrov, diesem politischen „ Schwergewicht“ mit Langzeit- Überblick in der weltweiten Aussenpolitik, wirken Bärbock und Co., wie geistige Einzeller. Dank diesem hoch interessanten, Horizont erweiternden Interview, kann ich jetzt, nach Recherche und vertieftem Nachdenken, wieder viele Puzzleteile in mein derzeitiges, sich dauernd veränderndes Gesamtbild integrieren. Ganz nach meinem Wahlspruch: „Glaube wenig, hinterfrage alles, denke selber!“