Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Roger Köppel
Ich machte vorgestern (18.9.) einen Ausflug nach Konstanz.
Bin aus dem Zug ausgestiegen ohne einen Zöllner oder Polizisten gesehen zu haben.
Herr Chrupalla vergisst zu sagen, dass die Transatlantiker den Rundfunk auf ihrer Seite haben .Die Politik ist seit Merkel offen antideutsch.
Es ist eventuell nicht so gut, darüber zu philosophieren, dass jede Mauerbauer gescheitert sind - da wir über diese oder zumindest über Zäune zumindest an der EU-Aussengrenze reden müssen.
Wehrdienstverweigerer.
Herr Chrupalla ist mir als Mensch sehr sympathisch. Er ist Handwerksmeister und auf dem Bau groß geworden. Darum kann man ihn auch nicht dumm von der Seite anmachen. Sowas prallt einfach ab und er schlägt diesen "Ball" auch immer gekonnt zurück. Daran verzweifelt nicht nur Herr Lanz. Es schön zu beobachten, dass Herr Köppel fair aber auch kritische Interviews mit Personen der AfD führt. Würde das genauso im ÖRR geschehen, wäre die AfD längst über 50%.
Inzwischen bin ich der Meinung, die Sachsen sind die besseren Deutschen , die tüchtigen und hartnäckigen. Ich wünsche Herrn Chrupalla den Erfolg, den er verdient …
Vielen Dank für Ihre Einschätzung, aber wir sind nicht besser als andere. Der Druck der auf uns lastet ist nur höher und deshalb sind wir aktiver. Das bißchen Wohlstand welchen wir uns in 35 Jahren harter Arbeit geschaffen haben, droht uns erneut genommen zu werden und es passiert bereits. Der Mensch wird sich erst bewegen, wenn er frierend und hungernd in seiner Höhle sitzt und nicht wenn er satt ist. Im Westen sind noch zu viele satt. Noch!
Wodurch zeichnet sich der "bessere Deutsche" denn aus? Wenn er von sich selbst behauptet, "helle" zu sein und bei der vorerst einzigen Einflussmöglichkeit ein Wahlergebnis hinzulegen, welches unterliegt.
Nicht sehr "helle", noch dazu nach dem Getöse im Vorfeld, welches Anderes erwarten ließ.
Also prozentual gesehen, haben in Sachsen und Thüringen mehr Menschen die AfD gewählt als die Zahlen es im Westen vermuten lassen. Damit ist die Erkenntnis und der Wille zur Veränderung in diesen beiden Ländern größer als im Westen. Das macht natürlich niemanden zu einem "besseren Deutschen" aber zumindest zu einem der erkannt hat, dass es nicht so schlau ist, den selben Fehler immer wieder zu machen und zu erwarten, dass sich etwas ändert. Da wären wir wieder beim Leidensdruck.
Die AfD könnte m. E. in ihrer Zustimmung im Bund schon bedeutend weiter sein, sie hat nur ein personelles Problem namens Höcke. Er weiß es auch, tritt aber aus Eitelkeit gegen das Wohl der Partei nicht zurück. Auch wenn er in Thüringen die Mehrheit erreicht hat, ist das nur ein Einzelfall, im Bund verhindert er eher die AfD, das ist ihr Schicksal, wie bei der SPD Herr Scholz. Darüber sollte die Führung der AfD nachdenken, denn es geht in der Hauptsache nicht um Höcke oder eine andere Person.