Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte spricht die Schweiz in einer Klage der Klimaseniorinnen schuldig.
Der Verein hatte beanstandet, die schweizerischen Behörden ergriffen nicht genügend Massnahmen dafür, den Klimawandel zu bekämpfen – was Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention verletze. Dieser schützt das Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens.
Die Klimaseniorinnen hatten konkret beklagt, dass die unzureichenden Klimaschutzmassnahmen der Schweizer Behörden ihren Gesundheitszustand ernsthaft beeinträchtigen würden. Das Urteil des Gerichtshofs könnte als wegweisend betrachtet werden, da es das erste Mal ist, dass ein Staat wegen mangelnder Initiativen zur Bekämpfung des Klimawandels verurteilt wurde.
Super. Dann kann der Staat auch wegen mangelnder Initiativen zur Bekämpfung der hohen Kriminalität angeklagt werden.
Ein gutes Beispiel was passiert, wenn wir das Rahmenabkommen annehmen oder der EU beitreten. Vielen Dank für die Schützenhilfe.
Der Klimawandel ist nicht Menschengemacht. Er ist natürlichen Ursprungs. CO2 ist nicht der Klimatreiber sondern das Produkt von gestiegenen Temperaturen. Es gibt kein Klima Problem. Es gibt nur Unwetter aber die gab es schon immer.
Greenpeace steckt dahinter. Ein Grund mehr, nichts zu spenden.
Zur bevorstehenden Abstimmung zum Rahmenvertrag mit der EU, ist dieses Urteil als wegweisend und wichtig zu erachten. Nein, nein und nun erst recht nein!!!
Wenn ein zur absoluten Unabhängigkeit und Gesetzestreue verpflichteter Europäischer Gerichtshof auf solche tendenziöse Art Politik macht, dann muß man eine rot-grüne Unterwanderung befürchten. Es wird allerhöchste Zeit, daß das politische Pendel zur Korrektur massenhafter Fehlentwicklungen endlich wieder einmal deutlich in Richtung wertkonservativ ausschlägt! Das aber versuchen die links-rot-grünen Menschenretter mit aller Macht (und zweckidrigem Einsatz der Verfassungsämter) zu verhindern.
This post is a gem! The thoughtful analysis and clear presentation make it a must-read. Much effort was put into ensuring the information is valuable and accessible. Great job. Great job. If you are looking for Swaraj Tractors click here.
@777 ... oder sicher auch wegen Falschaussagen und unnötigen Einschränkungen und "Pflichten " etc. zum Thema COVID-19 ... könnte ich mir vorstellen ... nur, was würde das unter dem Strich tatsächlich verändern können? ... genau, nichts
Den Klima Seniorinen die AHV streichen wegen Landesverrat. Am besten ins Gefängnis sperren.
Ins Gefängnis sperren?Das kostete die Steuerzahlerin aber auch!
Die Klimadebatte hat sich definitiv zur Religion entwickelt. Wir hatten doch schon einmal inquisitorische Zeiten. Sie Muster sind dieselben, nur das Feindbild wurde gepinselt. Es scheint, die Menschheit ist nicht klüger geworden.
Die Schweiz sollten den EuGM verurteilen für das Belügen der ganzen Welt über Klima und Wissenschaft im Namen des Deepstates.
@ich: Perfekt!
Und noch ein paar schon etwas ältere, aber nützliche Links/Infos betr. Klimalüge etc.:
https://www.oliverjanich.de/klimabetrug-alle-wissenschaftlichen-quellen-auf-einen-blick
Müssen wir jetzt in Deutschland vor unseren Omas auch Angst bekommen. Gegen rechts sind sie ja schon unterwegs - wer weiß was denen noch alles einfällt. Man sollte nicht glauben von welcher Seite ungeahnte Gefahren drohen. Man ist vor seiner eigenen Oma nicht mehr sicher.
Wenn sich die Pubertät bis ins Alter hinzieht, wird's peinlich!
Wie wäre es, wenn diese Senioren sich wegen der massiven Kriminalität von Migranten an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte wenden würden, denn nie wurden wir von Kriminellen derart heimgesucht, wie seit den Migranten. Es sterben mehr Menschen an tödlichen Messerstichen durch Migranten als durch das Klima. Klimawandel ist seit Jahrtausenden ein natürlicher Vorgang, im Jura herrschte mal Eiszeit. Diese Senioren wurden doch geködert, wie damals mit Bratwürsten für Corona-Impfungen.
Die NATO nicht vergessen, alleine das größte NATO Manöver aller Zeiten im letzten Jahr nicht vergessen, aber uns eine CO2 Luft-Steuer rotzfrech aufhalsen.
Nicht nur die Omas haben zu heiss bekommen, anscheinend auch die Richter!
Da ist ja sogar noch ne Greta mit auf dem Foto - da geht die Welt ja demnächst unter oder zumindest wird der Steuerzahler samt seiner Welt ruiniert.
Laut Prof. William Happer, Mitentwickler der adaptiven Optik in der Atmosphäre, liegt die Kilmasensitivität von CO2 bei 0,3 Grad, d.h. eine Verdoppelung des CO2 von 450 ppm auf 900 ppm würde eine Tempertarturerhöhung von ca. 0,3 Grad bewirken. Die extrem hohen Temperatursteigerungen in den Klimamodellen werden durch frei gewählte Rückkopplungsfaktoren bewirkt, für die es keine Evidenz gibt. Die Richter haben sich einseitig an den Informationen in den Mainstream-Medien orientiert, ein gr. Fehler.
Schreiben die auch, was die Schweiz jetzt machen sollte, um zu verhindern, dass es nach einer Eiszeit wärmer wird?
Es ist schon immer so gewesen, dass es vor der Eiszeit kälter und nach ihr wärmer wird. Bis jetzt schon sieben mal.
Und keine Angst, die nächste Eiszeit kommt bestimmt und es wird wieder kälter. Leider wird das aber noch etwas dauern.
Ändern wird man das nicht können, aber endlich studieren, mit welchen Massnahmen wir im wärmeren Klima zurecht kommen können.
Presserklärung des EuGH: Violations of the European Convention for failing to implement sufficient measures to combat climate change. Klageabweisung. Die Seniorinnen können in der Schweiz klagen.
siehe auch: Klimaschande im ÖRR: Desinformation oder Inkompetenz?
von Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
Heute hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in drei für „die Klima-Krise“ relevanten Fällen wegweisende Urteile gefällt. Wie so oft dieser Tage klaffen Fakten und Berichterstattung in den „Leit- und Qualitätsmedien“ so weit auseinander, dass ...
https://tkp.at/2024/04/09/klimaschande-im-oerr-desinformation-oder-inkompetenz/
Es waren einmal alte Menschen, die mit ihrer grossen Erfahrung Staaten und Stämme anführten. Heute sitzen alte Menschen den ganzen Tag vor dem Fernseher, manipulieren sich selbst und werden am Ende des Tages zum Trompeten derjenigen, die ihnen Böses wünschen. Es sollte nicht überraschen, dass eine Herde alter Männer zunächst die Hand ausstreckte, um „sich mit Covid-Infusionen zu retten“. Das Schlimmste ist, dass die Herde denkt, sie würde etwas Nützliches tun. Sie wurden aber krass betrogen.
However, it held that the four individual applicants did not fulfil the victim-status criteria under
Article 34 of the Convention and declared their complaints inadmissible. The applicant association, in contrast, had the right (locus standi) to bring a complaint regarding the threats arising from climate change in the respondent State on behalf of those individuals who could arguably claim to be subject to specific threats or adverse effects of climate change on their life, health, well-being
Nicht die Klimasenioren haben das Urteil provoziert. Es sind die beteiligten NGO, welche die dümmlichen Alten für ihr Vorgehen missbraucht haben. NGO, die wir mit unseren Steuergelder massgeblich unterstützen. Erste Massnahme: Diesen NGO‘s sind sämtliche staatlichen Gelder zu streichen. Zweite Massnahme: Das Urteil ist zu ignorieren.
Die Klimareligion: Ein Enkeltrickbetrug.
Ein Gericht, das seine Urteile auf Narrativen von Aktivisten aufbaut, ist kein unabhängig urteilendes Gericht, sondern macht sich diese Narrative zu eigen und delegitimiert damit die Justiz. Ich glaube es ist Zeit, da auszutreten. Und im Übrigen, lasen wir sie doch einfach schwatzen in Strasbourg, oder hat jemand ausserhalb der Klimasekte tatsächlich das Gefühl, dass es sich hier um eine anzuerkennende Justiz handelt?
Um den gestörten Urteilsspruch umzusetzen ab sofort der Industrie stilllegen, den gesamten Strassenverkehr verbieten, nicht mehr Heizen, die Landwirtschaft auf ein Minimum herunterfahren, das Land mit Solarpanels und Riesen-Windräder zubetonieren und sehr wahrscheinlich auch nicht mehr CO2 schädliches Atmen erlauben.Dann wären Greenpeace und diese altersschwachen, manipulierbaren paar tausend Menschen glücklich. Eines ist klar.Das Gericht hat sich nicht sachlich mit der Sache auseinandergesetzt.
Kommt Zeit, kommt Rat & Tod! Die Chancen für 2024 stehen auf jeden Fall nicht schlecht, dass es heuer zu einem letalen Höllensommer kommt. Dann werden sich auch in dieser Kommentarspalte die Reihen der notorischen Leugner eines anthropogenen Einflusses zunehmend lichten, zumal die meisten eh schon im Greisenalter sind und sich mangels fehlendem Intellekt an ihren aufgebauten Lebenslügengebilden festklammern, dass das mit der Klimaerwärmung angeblich nix mit menschlichen Aktivitäten zu tun habe.
Es hat nichts mit Leugnen des Klimawandels zu tun. Nur gibt es sinnvolle Massnahmen und völlig nutzlose Massnahmen um dem Klimawandel zu begegnen. Dies Aktion gehört meiner Meinung nach zu den sinnlosen Massnahmen. Reine PR Alibiübung von Greenpeace und naiven ältere Frauen.
Ja, dieser Sommer könnte wirklich sehr heiss werden. Insbesondere dann, wenn der Westen weiter Russland provoziert bis wir einen Atomschlag abkriegen. Dann wird das Klima augenblicklich sehr heiss und der LSF 50 könnte dann etwas knapp werden. Ansonsten empfehle ich allen expertenhörigen Menschen sich weiterhin impfen zu gehen.
Frage an die verehrte CH-Mitleserschaft:
Wo sind denn die SeniorEN dieser Klima-kterium-seniorINNEN?
Wie in D bei "Omas gegen Rechts", entweder schon 6 feet under, geschieden, zu Hause, beim Golf, oder in der Beiz zum geselligen Skat mit einem, zwei, oder mehreren Kaltgetränken von dieser hysterisch aufgesetzten Hampelei fernhalten, anderen Leuten nicht auf den Keks gehen, sondern berechtigterweise ihr Tag & Lebenswerk genießen?
Das ganze erinnert doch auch sehr an Loriots "Jodeldiplom"?🤔
"ihren Gesundheitszustand ernsthaft beeinträchtigen" - ja davon können die vielen Messeropfer und Vergewaltigungsopfer durch Zuwanderer ein Lied singen, ebenso die Opfer der Corona-Maßnahmen und der Gentherapie, die Opfer der Kriegspolitik, die Opfer der Ampel-Politik, der WHO-Politik etc.
Auf zum EuGH!
Nebenbei: die Omas hatten schon immer mit dem Klima-bzw.Klimakterium zu kämpfen. Haben es auch nach Hitze- und Kältewellen überlebt.
Beispiel eines mir bekannten "Klima"-Senior: aktiver 68-er Student, dann Lebenslang-Lehrer, Minimalist und linksgrüner SP-Aktivist, liess keine Gelegenheit für "Bildungsurlaube" aus, chronischer Ungerechtigkeitapostel, Amnasty- und Greenpeace-Weibler, ebenso Solar- und Energiewender, Flüchtlinge-Wellcome-Aktivist, mit 60 in Frühpension, mit Ferienhaus im Tessin, seit Frühpension "nur" noch ein grosses Mittelklasseauto, jetzt weibelt er mit Klimasenioren mit Schlagwort "enkeltauglich".
Der bedient fast jedes Klischee eines Privilegien-Linken, ohne jeden Skrupel oder Selbsteinsicht, dass nur Wenigste ein derartiges Privilegien-Leben haben. Sehen tut er das natürlich anders, meint, er sei Gerechtigkeit in Person, Gutmensch wie's im Buche steht.
Klimawahn - die deutsche Seuche und all die naiven Omas denen man alles andrehen kann greift um sich. Und dann noch die passenden Richter dazu und fertig ist der Schwachsinns-Kuchen.
Bitte impft diese Omas weiterhin! Egal wogegen - weiterimpfen!
Die Seniorinnen und Rentnerinnen sind doch in der Menopause, die können nicht mehr unterscheiden zwischen klimabezogenen Wallungen oder menopausebezogenen Hitzewallungen..
Es wird das Hauptthema in den Schweizer Schrebergärten sein. Die Rosen, Blumenkohl und Bohnen werden jetzt zu neuer Pracht erblühen, unsern Klimafrauen sei Dank. Oder haben diese Klima-Weiber vielleicht ganz andere Ideen? Die Personenfreizügigkeit via Klimaprotest zu reduzieren.
Fatalerweise bewegen wir uns ganz allgemein in Richtung eines Richterstaates.
Im System der Gewaltenteilung wird die Exekutive von der Legislative kontrolliert, die Legislative vom Souverän. Wer kontrolliert eigentlich die Judikative…?
Könnte es etwa sein, dass auch diese nicht unfehlbar ist…?
Die judikative nimmt sich immer mehr Freiräume. Dazu sind Juristen anscheinend schlechter ausgebildet als früher (sagt mir ein Richter auf höchster Ebene in der Schweiz) und machen laufend Fehler bei der Anwendung von Gesetz, Rechtspraxis und beherrschen dazu die deutsche Grammatik sehr mangelhaft.
Also unser Strom wird zu 55% aus Wasserkraft erzeugt. Dann haben wir noch Solarstrom und etwas Wind. Der Rest wird noch mit den AKW‘s erzeugt. Kann mir jemand sagen was dann D tut mit seinen 50% Kohlekraftwerken. Und ach übrigens in unserem Gasnetz ist noch 20% Bio Gas. Wer dies ernst nimmt ist selber schuld.
Ich bin für einen Austritt aus dieser “Institution!” Schildbürger bezahlt vom Steuerzahler! Gespartes Geld für die AHV einsetzen.
Schon interessant, dass Rösti meint, dieses Urteil müsse umgesetzt werden! Nein, muss es gar nicht. Herr Rösti, der Klimawandel ist NICHT manipulierbar wie gewisse Bürger! Gemäss BV MÜSSEN Abstimmungen auch umgesetzt werden, was jedoch nicht passiert, s. Masseneinwanderung und Sommerzeit etc.! Hört in Bern endlich auf mit dieser EU- und Europa-Kriecherei. Die ist sowas von widerlich, und jene lachen sich den Buckel voll!
Nebst "Pharmafia" auch "Klimafia". Die Agenda rollt.
Und ohne Miteinbezug der Mehrheit der Bevölkerung bzw. der Demokratie.
Was viele und insbes. die „ Klimasenioren NICHT wissen:
Es sterben mehr Menschen an Kälte ❄️ als an Hitze!
Und wir gehen auf eine kleine Eiszeit zu!
Und die Wiege der Menschheit liegt wissenschaftlich gesehen im warmen Afrika!
Jetzt die Puzzleteile zusammensetzen!
Klingelt‘s? 😊
https://www.planet-wissen.de/geschichte/urzeit/afrika_wiege_der_menschheit/index.html
Das würde unabhängiges Denken erfordern und das wo doch ca. 50% der Menschen dümmer sind als der Durchschnitt.
Da stellst sich die Frage auf welcher Seite der 50% sie stehen?
Dieses Urteil war zu erwarten. Es macht immer Freude, das noch einigermassen vernünftige Land bestrafen zu können. Ob jetzt die EU- Fanatiker etwas merken?
Hier scheint sich das Rest-Hirn dieser Aktivisten langsam aufzulösen. Wer so einen Unsinn an ein Gericht trägt, dieses dann auch noch in diesem Un-Sinne urteilt, ohne offenbar irgendwas von Klima & Klimawandel "in real world" zu verstehen, zeigt in trauriger Art und Weise die Qualität dieses "Clubs" in dieser isolierten Thematik. Es gibt keinen Menschen getriebenen Klimawandel ! eike-klima-energie.eu
Für die Männer haben Sie nicht geklagt, warum? Müssen wir separat klagen ?
Die World Metrological Organisation in Genf, eine Unterorganisation der UNO,
hat ein teures Gebäude (klimatisiert) in Genf. Diese kümmern sich um das Wetter, Klima
und das Wasser weltweit.
Ein Ausflug nach Genf wäre doch was.
https://wmo.int/
UNO, WHO, BIZ, Unesco, Unicef, Natobüro, NASA, und viele andere internationale Organisationen in Genf, werden dafür sorgen, dass alle Menschen auf der Welt gut leben.
Juhaia !
„Klima-Seniorinnen hatten geklagt“.
Super!
Der Irrsinn geht also ohne Bremse weiter.
Alter schützt vor Torheit nicht.
Nun verklagen saturierte und gut pensionierte "Alte" also auch die Schweiz.
Weil Ihnen das Gehirn gewaschen wurde.
Ich habe Achtung vor dem Alter. Aber nicht vor diesem alten Schwachsinn.
Es gibt doch noch Volkshochschulen. Da kann man auch Stricken lernen.
Dieses abgehobe Urteil ist das Beste was der Schweiz in den letzten Jahren passieren konnte. Noch nie hat uns eine europäische Institution auf diese Weise klar gemacht dass ein EU Beitritt oder Rahmenabkommen der Schweiz der völlige Absturz unseres Landes bedeuten würde.
Waaahhhnsinnn! - Wir leben in Wahnsinnszeiten!!! - In Zeiten des sich austobenden Wahnsinns!!! - In Zeiten, in welchen die europäische Kultur sich immer weiter ad absurdum führt, führen lässt. - Waaahhhnsinnn!
Ich warte auf den Tag, an dem man einen Planeten, die Sonne etwa, vor ein Gericht zerrt.
Biologie wird bereits rechts-diskreditiert.
Am europäischen Wesen, wird die Welt zugrunde gehen. - Waaahhhnsinnn!
Ich wünsche sehr, dass sich der Rest der Welt gegen Europa stellt mit aller Kraft!
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in Strassburg hat nichts mit dem EUGH zu tun.
Es ist sogar ein Schweizer Richter drin.
Sollte man hier vielleicht einmal klarstellen. Und vielleicht etwas mehr Respekt gegenüber Richtern einfordern. Die schauen sich nun mal die Gesetze ganz genau an.
Ändert nichts daran, dass die Einreichung einer solchen Klage lächerlich ist.
Die Richter hätten nicht darauf einzutreten brauchen.
Respekt muss man sich verdienen und offensichtlich ist es heute so, dass jeder Respekt fordert, aber keinen bekommt.
Mensch bleibt Mensch, auch Richter sind sehr fehlbar!
We klagt jetzt gegen das Stromgesetz ? " was Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention verletze. Dieser schützt das Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens." Das Stromgesetz verletzt diesen Artikel, indem es Einspruchsmöglichkeiten gegen die schädigenden Windräder entzieht.
Das sage ich auch! Wer hätte gedacht, dass die Entwicklung der menschlichen Intelligenz von der Kindheit bis ins hohe Alter zum Kern eines Babys zurückkehrt.
Wir gehen von der kleinen Eiszeit in die Warmzeit über, da wird es logischer Weise wärmer. Dadurch steigen auch die Temperaturen der Weltmeere und CO2 gast aus. Die Elite weiß das und nutz das aus, um die Bevölkerung finanziell, ideologisch und machttaktisch auszuplündern. Das Geniale daran: Die Bevölkerung rebelliert nicht, sondern bejubelt das auch noch. Auch die Glezscher werden verschwinden, da sie Überbleibsel der Eiszeit sind. Fazit: Eiszeit=Gletscher Keine Eiszeit, keine Gletscher.
Die Klage wurde vor 8 Jahren (!) eingereicht, dass in der Zwischezeit das CH-Volk strengere Klimamassnahmen, sprich Sommarugas Energie-Gesetz, den Jordan hinuter spühlte wurde nicht berücksichtigt.. lässt tief blicken auch bez. Rahmenabkommen, einmal mehr "Moral vor Recht", hoffentlich ein Augenöffner für gewisse Kreise. Hände weg von EU-EGMR-Rahmenabkommen..
„ Die Klage wurde vor 8 Jahren (!) eingereicht“ - jetzt verstehe ich die Omas: mal heiss, mal kalt - das gibt sich.
Es geht doch nicht ums Klima sondern um das Geld der Steuerzahler und die Macht diese zu trangsalieren.
Aus gesundheitlicher Sicht ist es wohl ziemlich egal, ob es wärmer oder kälter wird. Wenn es wärmer wird, sollte man im Winter weniger heizen und mit der eingesparten Energie im Sommer mehr kühlen. Wenn man klimatisierte Innenräume hat, hält man auch hohe Aussentemperaturen gut aus. Ausserdem ist die Zeit, die man unbeschwert draussen verbringen kann, bei grosser Hitze ebenso begrenzt wie bei grosser Kälte.
Das hat man davon, wenn man ein bestens funktionierendes Kernkraftwerk abschaltet.
Mühleberg? Beznau 1? Beznau 2? - Die Schweiz ist weltweit führend mit Schrottreaktoren. "Atomafia".
Eine Farce, dieser Europäische Gerichtshof für Menschenrechte! Eine Warnung für die Schweiz, sich vom Konstrukt EU mit diesen vor Dekadenz triefenden Gerichten fernzuhalten. Der sogenannte Wertewesten unterliegt im Moment einem Prozess der Dekadenz u des Verfalls. Die Gerichte urteilen nicht nach Vernunft und Recht, sondern auf der Basis von Moralismus, Ideologie und Gesinnungsethik. Das Klima will, kann und muss nicht gerettet werden, weil die ganze Klimahysterie auf eine LÜGE basiert.
Zum „Klimairrsinn“:
Ein MUST für die umfängliche Meinungsbildung ist folgender Film m. zensurierten Erklärungen renommierter Experten, die sprechen, obwohl es ein grosses Risiko für sie bedeutet 🏆:
„ Climate: The Movie“
Vom 22.3.2024
Mit deutschen Untertiteln unter: https://rumble.com/v4n6g4n-april-3-2024.html
Bitte GANZ ansehen u. teilen, teilen, teilen!🙏🕊🙏
Umweltverschmutzung (Chemie, Plastik, Strahlung) ist DAS Thema, NICHT CO2!💥
Klimawandel = Klimahandel!
Klimaschutz = Klimastutz!⚡️
Solch ein ideologisches Urteil diskreditiert das Gericht selber. Man sollte diesen Verein nicht mehr unterstützen sondern austreten.
Diese Schweizer Klimatanten wissen nicht, wie ihre Aktivitaet der Schweiz schaden wird. Dieses Urteil ist Wasser auf die Mühlen der Grünen und Linken, welche sich bestaerkt fühlen, noch mehr sinnlose Verbote und Massnahmen bezüglich Klima durchzusetzen. Dies wird massiv ins Geld gehen und die Portemonaies der Bürger belasten. Dazu kommt, dass dieses Urteil ein Praezedenzfall darstellt und auch für alle EU-Staaten Gültigkeit haben wird. Das Urteil ist Gold für den Klimawahnsinn.
Wir fragen uns doch, wie der Klimawandel, den es seit Tag 1 der Erdentstehung gibt, verändert werden soll. Und falls dieser mit diesen ganzen ideologischen Schikanen nicht verändert wird, wer dann die Unsummen an Fehlinvestitionen an uns Bürger aus eigener Tasche zurückbezahlt. Wenn diese Frage geklärt ist wird sich zeigen, welcher dieser Ideologen dann noch auf seiner Meinung besteht und bereit ist persönlich für sein Handeln an die Kasse zu kommen.
Wieso wird mein untenstehender Kommentar zeitlich verschleppt? Und diesen sende ich um 14:45 Uhr. Was passt der WW-KI daran nicht? Ist Oliver Janich ein zu heisses Eisen, wenn er hier als Quelle erwähnt wird? Merkwürdig...
...
9. April 2024 um 13:20 Uhr
Ein paar Links für die Klima-SeniLorinnen:
https://www.oliverjanich.de/klimabetrug-alle-wissenschaftlichen-quellen-auf-einen-blick
Na Glückwunsch liebe Schweiz, machts einfach wie wir und deindustrialisiert euer schönes Land, damit rettet Ihr gaaaanz bestimmt die Welt und wer braucht schon Wohlstand für seine Bürger, laut den Grünen wächst Geld doch an Bäumen...
-Ironie Off-
Dass sich diese Frauen auf ihren Lebensabend hin der Lächerlichkeit preisgegeben haben ist das eine, aber man muss ihnen auch gratulieren. Wird doch gezeigt, was man von diesem EuGH halten kann…
Was sagt uns dann der europäische Gerichtshof erst, wenn wir das Rahmenabkommen mit der EU unterzeichnen würden? Einige Tagträumer in der Politik aber auch unter den Wählern und Bürgern ist sich dieser Tragweite nicht wirklich bewusst. Das wäre die persönliche wie auch die Selbstaufgabe der Schweiz in Freiheit wie bisher zu leben. Seit dem Morgarten haben wir uns nie von fremden Herren etwas vorschreiben lassen müssen. Also machen wir, dass es so bleibt. Deswegen ist man nicht rückständig
Wenn Landfrauen vor Gericht gehen. Wie gemacht für unseren Landessender SRF. Wenn jetzt noch einer Lust hat auf die EU sollte er raschmöglichst mit seinem Arzt einen Termin fixieren.
Diese Klimaseniorinnen sind Opfer der täglichen Gehirnwäsche durch SRF und die Mainstreammedien. Sogar bei den Versuchen, das Wetter vorherzusagen, wird Seich über eine angeblich bevorstehende Klimakatastrophe über die Alten und Gutgläubigen ausgesondert. Da stecken inzwischen so viele Profiteure dahinter - ich mag es gar nicht mehr hören. Das Klima hat sich schon seit eh und je verändert, also was soll dieser Aufstand? Nur lächerlich und schädlich für den Wohlstand der Schweizer.
Für mich sieht das aus, als ob sich diese Alten missbrauchen liessen. Nämlich von Hintermännern derer, die nun das Urteil gesprochen haben. Das ist (m)eine Verschwörungstheorie, aber sie erscheint mir plausibel.
Ich hatte meinen Verdacht an anderer Stelle schon früher geäussert, dass sich diese Damen von einschlägigen NGOs misbrauchen liessen.
etwa der tiefe, tiefe, extra tiefe staat? oder die WHO, obama oder gar der bill?
Omas gegen Rechts können auch Klima und Krieg nach dem dritten Booster.
Yep.
Wie setzen sich eigentlich diese "Seniorinnen für´s Klima"-kterium oder "Omas gegen Rechts" zusammen?
Ich vermute mal, sehr wenige haben mit ihrer Hände harter Arbeit, zB. in der Landwirtschaft ihren Lebensunterhalt bestritten, sondern es ist eher der Typ gutversorgte, aber gelangweilte pensionierte Lehrerin oder Beamtin, wenn überhaupt Kinder, sind diese aus dem Haus, keine Enkel zum Aufpassen, Ehemann erfolgreich 6fu verräumt, oder in der Beiz. Das ist eine Art GRÜNES ->"Jodeldiplom"?😂
Klimawandel gab es immer schon, wenn es ihn nicht gäbe hätten wir eine Eiszeit!
Sie scheinen ja ein echter Klumaspezialist zu sein. Die 99% Wissenschaftler müssen ja falsch liegen.
Sie sind wahrscheinlich noch der bessere Wissenschafter, dass Sie auf diesen 99% Fake hereingefallen sind und diese manipulierte Zahl glauben. Längst widerlegt!!
99% wovon? Von den 100% vom Weltklimarat ausgewählten Befürworter dieser sog. Klimaapokalypse. Warum nicht doch gerade 100%.
Dieser unsäglich hochnäsige EU Gerichtshof erfindet Jahr für Jahr neue Menschenrechte“ ohne legale Basis. Die Schweiz sollte aus dem Europarat austreten. Diese frechen Richterschnösel sollten sich mit echten Missständen in der EU befassen, so in Deutschland, wo der Verfassungsschutz die Opposition verfolgt.
@felix43: Solche Urteile entstehen, weil auch dort Grüne und Rote sitzen! Und nachdem wir endlich den Berset bei uns raus haben, wird er von unserer zur Weichspülerpartei mutierten SVP als CH-Vertreter im Klimarat empfohlen - Bravo!!
Unglaublich!
Und überhaupt: diese "Klima-Seniorinnen" sollten sich einmal überlegen, warum sie so alt (Seniorinnen eben) geworden sind - und dann die gebührende Dankbarkeit für die sich stetig verbessernden Lebensumstände entwickeln.
CO2 Emmissionen pro Kopf 2022:
Katar 37.6
USA 14.95
Deutschland 7.98
Österreich 6.88
Italien 5.73
Frankreich 4.60
Schweiz 4.05
Noch Fragen?
Und ich bin auch ganz klar der Meinung, dass das Spurengas CO2 (Anteil 420ppm) nichts mit dem Klimawandel zu tun hat.
Ja eine Frage hätte ich noch. Wieso zählen sie nicht die netto importierten Grauemissionen durch unseren ganzen Wohlstandsschnickschnack nach dem Konsumprinzip nicht auch dazu, dann ist die CH mit 13.7 Tonnen per Capita dann plötzlich auch einiges weiter vorne mit dabei
https://ourworldindata.org/grapher/consumption-co2-per-capita
Und? Was macht das aus? Nur Begrünung der Ziegenwüsten!
jahrelang Waffen in die Ukraine zu buttern ist dagegen ja gar kein Problem
Es wird noch ordentlich heiss werden, wenn Selenskyi + sein Zorn Shaporishia trifft!
Das ist erst ein Vorgeschmack darauf, was uns blüht, wenn der Pandemievertrag unterschrieben ist. Fremde Vögte noch und nöcher. Goodbye Switzerland.
Hoffentlich werden die Seniorinnen nicht kremiert, da wird es nämlich sehr heiss. Bodenbestattungen in der kühlen Erde sind deshalb angesagt, bitte die Frauen informieren.
Und die Grünen werden wohl kompostiert.
Ungeheuerlich das diese Seniorinnen unsere Facharbeiter vergraulen wollen. Wenn es kälter wird fühlen sich diese nicht mehr so zuhause bei uns.
"ihren Gesundheitszustand ernsthaft beeinträchtigen würden." - aha. Dieses Gericht spricht den demokratischsten Staat der Welt was die Partizipation der Bevölkerung an maßgeblichen politischen Entscheidungen zubilligt schuldig seine Bürger bewußt in den Irrsinn zu treiben.
Nun gut - falls also ein etwas unverständliches Formular wie die Steuererklärung den Schweizern Kopfschmerzen bereitet ist klar was zu tun ist: Nicht ausfüllen und auf Schmerzensgeld und Dachschaden klagen. Ironiemodus AUS.
Liebe Weltwoche
Ihr verbreitet hier auch MSM - Fake.
Lest mal hier das Urteil:
https://tkp.at/2024/04/09/klimaschande-im-oerr-desinformation-oder-inkompetenz/
@traugi70: Sehr aufschlussreich! Besten Dank für den Link = lesenswert!
Rote und grüne Smarotzer, möglicherweise die gleiche welche gratis Monatsbinden verlangen. Und das EU Tribunal komplett bescheuert, aber Achtung Schweizer Schäflein einmal in der korrupte EU gibt es kein retour mehr.
Alte Frauen brauchen keine Monatsbinden mehr....!
Aber dafür dann oft Tageswindeln gegen Harninkontinenz infolge fortgeschrittener Beckenbodenschwäche
Richtige Männer auch nicht und trotzdem besteht das Verlangen der Gutmenschen Bindenspender auf der Herrentoiletten aufzustellen!
Das habe ich gemeint. Es sind ja rote und grüne welche unbedingt gestoppt werden müssen bevor sie das Land kaputt machen
Wann tut eine Behörde denn genug gegen den Klimawandel? Wenn sie Klimaanlagen installiert? ... oder meinen die Richter eine effektive Klima-Veränderung die die Schweizer Behörde mal rasch hinzaubern soll, also ist z.B. genug getan, wenn es weltweit keine Hitzewellen mehr gibt, die älteren Leuten zu schaffen machen? Auf die ausführliche, schriftliche Begründung dieses Urteils bin ich ja sowas von gespannt! (allerdings fürchte ich Schlimmstes...)
Woher nehmen die Richter das Wissen um zu beurteilen, wieviel Klimaschutz zu viel oder zu wenig ist? Würde auf der Welt überall soviel für das Klima getan wie in der Schweiz, wäre das Problem gelöst. Der Gerichtshof in Strassburg ist ein weiteres Beispiel für unnütze und vom Steuerzahler bezahlte internationale Organisationen. Daher keine EU, keine WHO usw.
Das Urteil der Richter war schon lange vorgegeben, da es um die Schweiz ging. Das heisst automatisch: GEGEN die Schweiz, egal, ob sie überhaupt wissen, dass das Klima sich um dieses Urteil bestimmt nicht kümmert, denn bald folgt eine neue Eiszeit!
uhh, die schweiz ist der nabel der welt, aus dem grund kämpfen alle tiefen, tiefen, extra tiefen staaten gegen uns, ausser natürlich putins russland 🙂
Die Lütte vor dem Spruchband erinnert mich an Greta. So fängt s an.
Eiserner Grundsatz: Wenn jemand - in der Schweiz - vor Gericht etwas fordert, dann muss er Beweise vorlegen. Ich möchte die Beweise sehen, auf welche Weise die Schweiz den Klimawandel stoppen könnte...
Ich hoffe, es dämmert nun allen, dass in der EU nicht Recht gesprochen, sondern eine Gesinnungsjustiz angewendet wird.
Sie grölen und stöhnen, als heimische Little Putins, über die rechtsstaatlichen Prinzipien und die Grosswetterlage in Europa und beeinflussen als rechtspopulistische Dreckschleudern das politische Klima in der Schweiz.
Kann man vor dem europäischen Gerichtshof eigentlich auch gegen dummschwätzerische linke Kommentare klagen? Ich frage für einen Freund.
Dieser Klage würde ich mich sofort anschließen! Und Ihre Frage ist genau richtig platziert!
Wieviele Lügen wollt ihr euch noch auftischen lassen bis ihr (63% die augen öffnet?
Wenn das Miteinanderland, Deutschland für mich das Waffel-Land ist, weil ein Teil der Leute etwas an der Waffel haben, so entwickelt sich die Schweiz zum Chuchichästli- Land. Nicht weil ein paar Tassen darin fehlen, sondern das komplette Service weg ist.
Wer möchte mit solchen Querulanten Omas Kaffee trinken? Ich nicht. Gut, bei den Grünen wird eine Party steigen und diese seltsamen "Omas" dürfen bei SRF ihren Senf zum Besten geben.
Was haben die anderes erwartet… wenn es nach dem Europäischen Gerichtshof geht, der untersteht natürlich der Uschi von der Pfizer, dann muss jedes Land dem Deutschen Beispiel vollgen. Die Klima-Seniorinnen sollen schon mal ihre Rente zusammenkratzen, eine Wärmepumpe installieren und das Haus dämmen, aber bitte ohne Subventionen 🧐
Gibt es eine Möglichkeit Richter, die unfähig sind einfache Sachverhalte objektiv und klar zu beurteilen aus dem Amt zu entfernen? Wenn nicht sollte man diese Möglichkeit schnellst möglichst schaffen. Nicht nur Politikern und Journalisten scheint die Möglichkeit abhanden gekommen zu sein einfache Sachverhalte rational zu beurteilen sondern auch den Richtern in der EU.
Einzig wirksames Rezept gegen diesen ganzen Klimaspuk. Linke und Grüne nicht mehr wählen.
Ein paar Links für die Klima-SeniLorinnen:
https://www.oliverjanich.de/klimabetrug-alle-wissenschaftlichen-quellen-auf-einen-blick
Wer schützt das Recht auf Achtung meines Privat- und Familienlebens das von solchem Schwachsinn verschont bleiben will?
Eine neue Seuche grassiert in Europa und erfasst alle Lebensbereiche. Sie trägt den Namen "Dummheit" und offensichtlich ist niemand vor ihr sicher.
Dieser Klimawahn- Schwachsinn muss gebodigt werden. Die EU versinkt mit Green deal im Klimawahn.
Und die Schweiz sollte sich von allen EU Institutionen fernhalten.
Ich lege jedem den Film „ Climate the movie“ ans Herz. Der Film sollte bei der rudimentären naturwissenschaftlichen Bildung unserer Bevölkerung in den Schulen - und offensichtlich den Senioren- Pflicht sein!
Ein korruptes Gericht irgendwo in der EU fällt einen Entscheid über die Schweiz. Na und?
Wie steht es so schön im alten Testament geschrieben? „Lasset die alten Weiber niemals sprechen in der Gemeinde, denn nur Unmut resultieret daraus!“
Klimaidioten, Kläger wie auch Richter!
Immer wenn ich glaube, es geht nicht mehr dümmer, werde ich wieder eines besseren belehrt. Die Klima-Talibane werden immer dreister. Wen kann ich jetzt verklagen, wenn die Sahara Staubwolke (und somit ja die wahrscheinlich dazu importierte nordafrikanische Umweltverschmutzung) über der Schweiz schwebt? Die nordafrikanischen Staaten wegen der Zulassung von alten aussortierten europäischen Karren oder die Schweiz, weil sie uns nicht vor dieser Staubwolke genügend geschützt hat?
Es ist an Absurdität nicht mehr zu übertreffen, was da gegenwärtig abläuft. Die Mehrheit der Politiker, Medien, Richter, Wissenschaftler agieren völlig losgelöst von der Realität. Wenn man das, was da abgeht, vor 20-30 Jahren als Fiktion geschrieben hätte, man wäre schallen ausgelacht worden. Einmal mehr: ich kann gar nicht so viel essen, wie ich k.tzen möchte.
Gerade rechtzeitig zeigt das EU Gericht sein Gesicht. Das ist ein Schuss vor den Bug der Eidgenossenschaft!
Wenn 1 Promille der Weltbevölkerung glaubt, irgendwelchen Einfluss auf das Klima nehmen zu können, dann muss dies als Hokuspokus bezeichnet werden. Es gibt aber kleine Splittergruppen, welche in religiöser Art und Weise ihren Glauben der ganzen Gesellschaft überstülpen wollen. Das ist jetzt hier am EGMR der Fall. Dabei wurde nur ein Urteil gefällt, ob der Sachverhalt korrekt ist, das ist kein Thema.
Auch dieser Hokuspokus geht vorüber wie die „Greta“ oder die „Uriella“, wir überleben dies alles.
Warum gibt es eigentlich keine Welt-Kommission für fernünftiges Denken oder Selbstbestimmung, die sich anmassen die Welt zu regieren. Dieser vor allem Alt-Weiber-Verein zeigt dass Alter nicht vor Verblödung schützt.
Es würde mich sehr interessieren wie sich diese Weltrettungstruppe ihren persönlichen Lebensunterhalt verdiente??
Bei dem ganzen Klima-Gedöns geht es nur um Profit. Beatrix von Storch zeigt die Hintergründe auf. Hier das Video : https://odysee.com/@RTDE:e/die-zerst%C3%B6rung-der-gr%C3%BCnen-von-storch-legt-feindliche-%C3%BCbernahme-deutschlands-offen:0?src=embed
Interessant: alle Klagen auf Menschenrechtsverletzungen während der Plandemie wie zB auf Unversehrheit des eigenen Körpers wurden abgewiesen. Aber beim Klima ist wieder alles zulässig. Die Justiz ist leider zur Kurtisane der jeweiligen polit gesellschaftl Machtverhältnisse mitsamt den Strippenziehern verkommen. Die Justitz ist zum Werkzeug der Politik & deren Lobbyisten geworden. Noch Fragen? Der gewollte gesellschaftl Umbau in Europa wird mit allen Mitteln auch in der CH vorangetrieben.
Ich weiss nicht, wer den Gesundheitszustand dieser Klimaseniorinnen verursacht hat, irgendetwas muss vom Himmel gefallen sein, Hirn war es jedoch bestimmt nicht.
Die Damen verwechseln den Klimawandel mit dem Klimakterium. Aber das ist nicht das gleiche! Und wenn sie in der Lebensqualität beeinträchtigt sind müssten sie halt statt Transparente zu malen im Wald spazieren gehen! Oder steckt hinter dem ganzen Nonsense Greenpeace und Konsorten? Spenden einstellen!
... Und dann soll der Russen Europa angreifen. Eher starke Befestigung bauen, denn Europa ist das größte Freiluft-Irrenhaus der Welt.
Wie viele dieser Grosis und ihrer Fans fliegen wohl zweimal im Jahr nach Malle oder auf die Kanaren, weil die Wärme den alten Knochen einfach guttut. In Madrid ist es monatelang 40 Grad, warum sterben dort die Senioren nicht einfach weg? Ein nächster Sieg der Klimamafia - öffnet das Portemonnaie. Ich warte auf den ersten links-grünen Bünzli oder eine aus der CVP-Mitte, die eine "pfefferscharfe Umsetzung" fordern.
Wie birnenweich diese ganze (Klima) Politik bereits ist, zeigt sich dadurch, dass für den Schutz des Klima's Windräder aufgestellt werden sollen. Ein einzelnes Windrad braucht aber ein Fundament von ca. 25m und einer Tiefe von 4 Meter mit ca. 4000 to. Beton und das in einem sensiblen Waldboden😤😤 Die Herstellung von Beton ist eine der grössten Co2 Schleudern. Zudem kommt der Transport dieses Beton. Diese Omis sollen doch lieber hinter dem Ofenbänkchen stricken, da machen sie nichts dümmer's.
Gemessen an den gesamthaften CO₂-Emissionen, verursacht die Schweiz nur wenig CO₂-Emissionen. Item, Jahrzehnte haben die Frauen erfolgreich für Gleichstellung und gegen das Patriarchat in der Familie gekämpft, und jetzt? Um im Gespräch zu bleiben, geht’s jetzt gegen die selbstbestimmte, eigenverantwortliche Schweiz, die Diktatur, am besten eine ausländische, muss her. Tja, die zunehmende Dummheit unserer Bevölkerung darf nicht unterschätzt werden.
Das heisst klar, dass die Schweiz so schnell wie möglich AKWs bauen muss, denn Windräder und Solarzellen brauchen immer auch Gas- und Ölwerke, die viel Co2 ausstossen.
Deutschland schaltet CO2-freie KKWs ab und ersetzt diese durch Kohlekraftwerke. Es geht um die grundlastfähige Kraftwerke und nicht um den Flatterstrom. Wo bleibt da der EU Gerichtshof. Die machen nicht nur zu wenig, die machen das Gegenteil.
Das ist eben die generelle Unions-Doktrin der EU etwas jemandem vorzuschreiben egal ob das Ganze Sinn macht oder nicht. Dur EU ist aus Brüssel geleitete Diktatur und sagt was geschehen muss. Und wenn Viktor Orban nicht brav ist, bekommt er weniger oder kein Geld mehr. Oder ist das Demokratie?
Die EU ist in meiner Meinung eine Sekte von fanatischen Extremisten
Gibt es überhaupt ein Urteil von dort, das nicht gegen die Schweiz ist? SO würde es mit dem RA und dem EuGH herauskommen: Alles gegen die Schweiz, beim RA auch deshalb, da die EU uns sanktionieren könnte! Genau deshalb: NIE und nimmer!
was juckt es die Eiche, wenn sich ein.... daran reibt. Dieser Klimagerichtshof, oder was das sein soll, kann doch urteilen was er will. Davon lässt sich doch eine souveräner Staat nicht beeindrucken. Das ist noch nicht einmal eine Meldung wert.
Fremde Richter.. noch dazu aus einem Gremium, welches sehr Deutsch-lastig ist. Aber ich finde es gut: Wenn es denn einen deutlichen Warnschuss für den Schweizer Stimmberechtigten gebraucht hat, das ist er! Die kommenden Abstimmungen sind entscheidend für unsere Freiheit. Wenn wir das nicht merken, sieht unsere Zukunft aus, wie jene unserer nördlichen Nachbarn!
P.S. Wann klagt dort jemand seinen Staat ein, dass dieser zuwenig gegen die explodierende Ausländerkriminalität tut? Wäre viel sinnvoller
Sind die vom Europäischen Gerichtshof bessere Menschen oder wissen die einfach von Natur aus wie alles funktioniert ? Eventuell muss die Bibel ( natürlich in Gender-Sprache ) umgeschrieben werden .
"Klimaseniorinnen"... Glauben diese Omis ernsthaft, dass sie ihren Enkelkindern mit dieser abgehobenen und völlig daneben gegriffenen Panikmache einen Dienst erweisen? Kinder sollen doch unbeschwert und fröhlich aufwachsen. Sie werden noch früh genug mit Problemen der Menschheit konfrontiert - wobei das nicht beeinflussbare Klima wohl das kleinste Problem ist.
Da fallen mir noch andere Menschenrechte ein:
Das Recht, nicht durch Geoengineering besprüht zu werden. Das Recht, nicht durch Impfkampagnen vergiftet zu werden. Das Recht, unbehelligt von kostümierten Schlägern spazieren zu gehen. Das Recht der Kinder auf Schutz vor den Sodomiten. Das Recht, die eigene ethnische Verdrängung nicht finanzieren zu müssen. Das Recht, die Meinungen solcher "Gerichtshöfe" zu ignorieren.
Der Begriff der Menschenrechte erscheint noch ausbaufähig.
Ich bekam ein 300g-Päckchen aus dem Nachbarort, Distanz 4.5 km. Doch zuerst ging es zum Vorsortieren 72 km an unserem Ort vorbei in die eine Richtung. Vor dort anschliessend, wieder an unserem Ort vorbei, zum Nachsortieren 122 km in die andere Richtung, bis es schliesslich zu unserer Post gelangte. Aber ganz wichtig: Das ganze unter dem Etikett «Pro Clima». Denn die Post hat ja in der Ex-DDR einen «klimafreundlichen» Wald für 70 Millionen gekauft. So funktioniert die Klimareligion in der Praxis.
Der Leser muss zwischen EGMR und EuGH unterscheiden. Hier handelt es sich um einen absurden Entscheid des EGMR. Das Gericht hat den Klimaseniorinnen/Greenpeace Recht gegeben und die Schweiz für schuldig erklärt. Der Leser muss wissen, dass die Schweiz seit Jahren weltweit Spitze ist in Klimaschutz-Massnahmen. Die Richter des EGMR haben scheinbar keine Ahnung von Klimawandel und CO2-Emissionen. Im gleichen Atemzug hätte dieses Gericht (EGMR) sämtliche Staaten der EU für schuldig erklären müssen.
Die Klima Diktatur hat (wieder) zugeschlagen. Unglaublich. Man sollte als Reaktion jetzt überlegen, noch ganz andere Versäumnisse unterschiedlicher Staaten einzuklagen ...
Diese senile Altersgeuppe ist doch verantwortlich für die schmutzigen Fabriken der Vergangenheit? Oder?
So alt schon und haben noch nicht begriffen, dass der Klimawandel nicht menschengemacht ist, sondern eine normale, wiederkehrende Veränderung auf der Erde! Die intelligenten Richter haben es natürlich auch nicht gecheckt!
Immer mehr unterlaufen Gerichte unsere Souveränität. Ich will keine Staat, in dem die Richter und Beanten regieren. Das europäische Gericht überschreitet seine Kompetenzen. Die Regierung ist dem Volk verplichtet und dem Parlament. Wenn die Judikative ihre Kompetenz überschreitet, ist die Exekutive nicht an deren Entscheide gebunden.
Es wird immer abstruser. Nur noch lächerlich und peinlich
Je älter man wird umso mehr steigt das Sterberisiko.
Vielleicht auch das Risiko an Dummheit zu erkranken.
Wenn Richter sich aufspielen, und Senioren endlich ein wenig Wichtigkeit bekommen bevor sie das Zeitliche beenden.
Diesen Senioren sollte die Rente gestrichen werden. Denn Dummheit und Unwissen schützt nicht vor Strafe.
Eine Haarspray-FCKW-Generation klagt an. Was darf Satire…?
Lächerlich. Ein Grund mehr, endlich aus der EMRK auszutreten.
Grotesker geht es bald nicht mehr
Also doch! Ich hatte bis hierhin die gelungenen Aprilscherze richtig vermisst...
Was ist an deren Gesundheitszustand ernsthaft beeinträchtigt worden? Darf man das wissen? 🧐
Ach so: Es ist ihnen zu warm. Jacke ausziehen und nicht mehr in den Süden fliegen, wie wäre es damit?
Es gibt eine ganz einfache Lösung, um die Urteile dieses tendenziösen "Gerichts" zu ignorieren: Austritt aus dem EGMR!
Sophie Scholl, 1921 -1943 : Die grosse Mitlaufende schweigende Mehrheit ist das grösste Problem
Anscheinend haben weder die Richter noch die Kläger begriffen, dass der Klimawandel in erster Linie ein natürliche Phänom ist, und die Modellrechnungen des IPCC nicht die reale Entwicklung wiedergeben, da wichtige Parameter fehlen. Dies wird inzwischen von mehr als 1500 Wissenschaftler kritisiert, aber nach wie vor ignoriert, da sich dies ungünstig auf die Klimapolitik auswirken könnte. Eine Anpassung der Modelle würde die ganze CO2 Klimahysterie zu Nachteil der Politik relativieren.
Sehr schön. Dann gibt es in Zukunft sicher subventionierte Klimaanlagen für Senioren.
Ich hätte einen günstigeren Vorschlag. Denen im Winter die Heizung abstellen, dann geht es ihnen im Durchschnitt gut.
1. Das Urteil des Gerichtshofs ist noch nicht rechtskräftig.
2. Inwieweit die Schweiz als Souverän dem EMRK verpflichtet ist, muss der bilaterale Weg & daraus resultierende Konsequenzen aufzeigen.
3. Dieses Urteil bestätigt die Gegnerschaft zum eventuelle EU-Beitritt in ihrer vorbehaltlosen Ablehnung.
4. Die erneuten Verhandlungen seitens Schweizerischen Behördenmitglieder mit der EU könnten jetzt sofort unterbrochen werden, den das Volk würde jedes 'Ergebnis' bekämpfen & ganz bestimmt ablehnen!
Vielleicht können klimabewusste Seniorinnen den vollen Betrag in der ÖV bezahlen.
Sie müssen nur ihre Mitgliedskarte für "Die letzte Generation" vorweisen.
Und die erfahrenen Arbeitskräfte unter ihnen könnten bis 80 arbeiten und in die AHV einzahlen, statt Ärger für die nächsten Generationen zu machen, sobald sie nicht im Urlaub auf Mallorca, den Kanaren oder Seychellen sind.
Geschätzter 'hdvind', ich hoffe das dein sehr gelungener Kommentar gelesen & verstanden wird! Wer, wenn nicht die Schweiz (Steuerzahlender!), hat viele Massnahmen ergriefen die Umwelt zu entlasten ? & tut dies jeden Tag! Reiche Länder hinterlassen einen grösseren 'Umweltbelastungsabdrück' was jedem klar sein dürfte. Deshalb müssen diese auch mehr tun für die Umwelt & nicht für das 'Klima' - den dieses ist kaum beeinflussbar. Jene 'Greenpeache-Aktivisten' die nach Brüssel fuhren hoffentlich auch!
Wenn man
"John Kerry’s Daughter Says BILLIONS of Humans Must Die for the ‘New World Order’"
mithilfe den Anführungszeichen sucht, findet man die richtige Quelle (die bei Rumble) vielleicht als # 10.
Sonst blättere bitte einfach weiter!
Wenn man ohne Anführungszeichen sucht, findet man Reuters' "Fact-Check" als # 1, selbstverständlich, und die richtige Quelle (nicht vergessen, die bei Rumble) erst vielleicht als # 20.
Sonst blättere bitte einfach noch einmal weiter!
Danke, Google! 😉
Zur bevorstehenden Abstimmung zum Rahmenvertrag mit der EU, ist dieses Urteil als wegweisend und wichtig zu erachten.
Nein, nein und nun erst recht nein!!!
Nur dass der EGMR nichts mit der EU und schon gar nichts mit dem Rahmenvertrag zu tun hat.
Es ist alles die gleiche Bande, die sehen die Schweiz als Milchküh. Steh auf Schweizer Mann, wenn es dich noch gibt.
Greenpeace steckt dahinter. Ein Grund mehr, nichts zu spenden.
Nicht GreenPeace sondern GreenWar.
Wegen der fortgesetzten Gewalt von Greenpeace-Aktivisten können im Aargau Spenden an diese nicht von der Steuer abgesetzt werden. Da es bereits 50 Urteile bis vor Bundesgericht und 12 vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gegen diese Gewalttäter gibt, wäre die Abschaffung der Steuerbegünstigung auf Bundesebene mehr als fällig.
Warum nennt sich eine gewalttätige Gruppierung eigentlich Green Peace, korrekt übersetzt würde das doch Grüner Frieden heissen, aber Gewalt hat doch nichts mit Frieden zu tun.
Ist das nun NewSpeech oder Genderei?
Wer genau sind diese Seniorinnen?
Ich bin überzeugt: ein verwirrter Ableger der deutschen Omas gegen Räächtzz
The Cold Truth
https://www.climatethemovie.net/
Muss man gesehen haben! Zur Verbreitung für den Mainstream.
Niemand weiss genau, wer sie namentlich sind, woher sie kommen , wo sie ausgebrochen sind.
Ein weiteres politisch motiviertes Urteil mit dem Druck auf die Schweiz gemacht werden soll. Auch hier steckt dieEU-Elite dahinter.
Da Greenpeace diesen Verein gesponsert und gepuscht hat, habe ich die Zahlung für meine Flotten-Patenschaft ab sofort eingestellt. Es ist nicht ihre Aufgabe noch mehr Chaos zu stiften, die Demokratie auszuhebeln und den Menschen einzutrichtern, die Erde mache krank.....
Ich habe die Machenschaften von Greenpeace schon vor vielen Jahren durchschaut, dieser kriminelle Verein hat noch nie einen Cent von mir erhalten. Dann lieber an eine caritative Einrichtung vor Ort spenden, da kann man eher das unterstützen, was man beabsichtigt.
Vor 50 Jahren hat der Bundesrat mit vollkommen irreführenden Versprechungen die Europäische Menschenrechtskonvention ratifiziert. Ohne Volksbeteiligung. Ein Austritt aus diesem Klub ist längst überfällig!
Inwieweit hat die durch Schweizerische Behörden ratifizierte Europäische Menschenrechtskonvention Wirkung auf obiges Urteil? Dieses Urteil ist doch 'Politisch' & nicht 'Juristisch' - oder? Sind, bei nicht Einhaltung des 'Urteils' (...was ja absehbar sein dürfte!), die 'Bilateralen' am Ende ein Druckmittel (...vielleicht naive Frage)? Nun haben die 'Bilateralen III' vollkommen keine Chance mehr vor dem Volk bei einer allfälligen Abstimmung oder wie sehen Sie das? Mich enttäuscht das Urteil sehr!
Haben diese Damen schon den nächsten Flieger (klimaneutral) in Richtung 35+ Celsius Land gebucht? Frage für einen Freund
Jetzt bekommen alle Klimaseniorinnen auf Kosten des EMRK in ihrem Zuhause eine Klimaanlage eingebaut, wo man die ersehnten vorindustriellen Temperaturen einstellen kann. Endlich wieder Sommerpfnüsel und -Husten.
Ja genau, so ein Seich!!
Gegen sein eigenes Land zu klagen, können diese Leute gleich nach Strasbourg zügeln.
EMRK ist nicht EuGH. Trotzdem ist das Urteil nicht haltbar. Dazu muss ich nicht mal die Begründung lesen.
Sie haben recht! Aber das Urteil bzw. die Begründung möchte ich trotzdem lesen. Vielleicht stellen Medien wie die Weltwochr den 'Link' zur gegebener Zeit zur Verfügung oder sogar ein 'Download' zum Dokument?
Ausgerechnet die Gewalttäter von Greenpeace (50 Verurteilungen bis vor Bundesgericht, 12 vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte) haben diese Seniorinnen initiiert. Das ist Verhöhnung pur und Ausdruck von Wohlstandsverwahrlosung. Mit Menschenrecht hat das nichts zu tun.
Und wie war das mit dem ganzen Covid lock down und der Impfpflicht!?!
Hier zweifle ich massiv an der Zurechnungsfähigkeit aktueller Richter. Grundsätzlich zweifle ich die Entwicklung der aktuelleln Jurisprudenz im deutschsprachigen Raum an. Das Klima bekämpfen...
Es ist etwa so grotesk, wie wenn Darvinisten die Evolution bekämpfen. Somit beweisen sie, dass sie gar nichts verstanden haben.
Haben alle zu viel Impfung abgekriegt.
Missbrauch der Menschenrechte für ideologische Ziele. Austreten aus diesem Verein!
Der erste Vorgeschmack auf die EU! Das wird noch lustig, wenn es ans zahlen geht!
Das wird unsere „Klimasekten“ nun freuen, um umso härtere und einschneidendere Massnahmen in der Schweiz durchsetzen zu versuchen und vlt. auch zu können. Wie krank ist das mittlerweile alles geworden! Ich könnte schon fast prophezeien, dass nun bald Klimalockdowns, das Schlachten aller Kühe, (um Fleisch- und Milchprodukte abzuschaffen), Autofahrverbote und solch irrsinnige Regeln aufgestellt werden, um diesen armen, armen Seniorinnen gerecht zu werden, die mit der Natur nicht klarkommen.
Corona war das Vorspiel.
Aber warum verstehen das so wenige Menschen.
Es ist eine totale Hirnwäsche oder ein Wahn, in dem sich viele befinden und felsenfest davon überzeugt sind, das Klima würde uns nächstens alle töten, wenn wir nicht rasch etwas unternähmen. Mir kommt das vor wie eine magersüchtige Person, die bereits spindeldürr ist und immer noch glaubt, möglichst rasch noch mehr abnehmen zu müssen, um das Ziel zu erreichen.
Ein verspäteter Aprischerz? Offensichtlich gibt es immer noch was Lächerliches zu bestaunen. Ist also der Krankenstand der Schweiz am Höchsten in Europa? Wird darum das Durchschnittsalter immer höher, eben weils wärmer wird :-)). Warum sind eigentlich die Krankenfehlzeiten in Deutschland im Vergleich zur Schweiz so viel höher? GIbt's dort vielleicht zu viele Windrädli?
Dann müssen Vulkane und Erdbeben künftig verboten werden oder co2 abgaben zahlen, richtig?!?
So viel zu den fremden Richtern! Sofort von diesem EU Müll abkoppeln!
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hätte klar feststellen müssen, dass Klima kein einklagbares Recht ist: Eine weitere "europäische Institution" zum Rauchen.
Richtig, …im Gegensatz zu Cannabis! Denn nur wenn man tüchtig etwas geraucht hat, lässt sich EU, uferlose Massenzuwanderung und Multi-Kulti, als erträglich erscheinen.
Es wird Zeit den juritisch dekadenten europäischen Gerichtshof abzuschaffen. Soviel zu den inkompetenten fremden Richtern.
Dann sollen diese Seniorinnen mal gegen die Chemtrails klagen, die fast täglich mit ihren
Flugzeugen Gift in die Atmosphäre spritzen. Da werden die Menschen krank gemacht👍
Und die Senioren die sich sämtliche Impfungen
abgeholt haben zuzüglich Booster ! Davon sind Viele krank gemacht worden! Ich vermisse die Klage gegen diesen Wahnsinn😡
Wer noch an dieses Klimamärchen glaubt, glaubt wohl auch noch an den Weihnachtsmann! 🎅
Es gibt keine Chemtrails! Und die Erde ist rund.
Hat der "Europäische Gerichtshof für Menschenrechte" eigentlich schon was dazu gesagt, dass zig Millionen Europäer durch die "Corona"-Massnahmen ihrer Menschenrechte beraubt und zu einer als Impfung untauglichen, dafür gesundheitsschädlichen, lebensgefährlichen Gen-Injektion genötigt wurden ?
Schweizer, stellt alles was geht auf die Beine, um von der EU weg zu bleiben und Eure Direkte Demokratie zu verteidigen!
Nein, wieso sollte er sich auch zu solchen Märchen äussern?
Zudem hat die EU mit dem Ganzen rein gar nichts zu tun...
Ja, er hat dazu gesagt, dass Zwangsimpfungen menschenrechtskomform sind. Da sieht man, mit was für einer Dreckfirma wir es zu tun haben.
Jetzt wäre der ideale Zeitpunkt die Zuständigkeit des EGMR für die Schweiz aufzukündigen.
Das käme auch günstiger, und das eingesparte Geld bitte für die 13. AHV Rente verwenden.
Ja finde ich auch. Herr Berset kann ja trotzdem dort andocken, herum gockeln und sich an einem fürstlichen Gehalt bereichern.
Ein völliger Witz. Aber so erledigt sich das RA mit der EU wenigstens von selbst.
Die haben doch alle ein Rad ab. An diesem Gerichtshof scheinen auch nur Nebelkerzen zu sitzen. Aber das Urteil kann ungeahnte Ausmaße annehmen. Wer weiß wer sich jetzt ermächtigt fühlt ebenfalls zu klagen. Als hätten wir nicht ganz andere Probleme.
Ein kleiner Vorgeschmack.....
Au weia! Es kann also tatsächlich immer noch eine ideologische Blödheit mehr dazu kommen 🙈 unfassbar!
Herr, lass Hirn regnen.Es gibt keine fest errechenbare Durchschnittstemperatur und kein festes Klima.Relativ sicher ist, dass das Wetter IMMER schwankt und es regelmäßig in Perioden kälter und wärmer wird und sehr umstritten ist, ob das menschliche CO2 eine starke Ursache für Erwärmung ist.Aber die Klimaalarmisten kriegen viel Kohle und wollen nicht mehr aufhören, weil sie damit so viel Kohle schaufeln.
Da ist eigentlich gar nichts umstritten. Das ist seit rund 50 Jahren wissenschaftlicher Konsens!!
Gar nicht gewusst, dass es in der Wissenschaft einen Konsens gibt. Ah doch: 1 + 1 = 2, da gibt's hoffentlich einen Konsens.
Wissenschaftlicher Konsens ist so unsinnig wie Ihr "un-sinn".
In der Wissenschaft ist Konsens kein Wert. Es darf i m m e r , zu jeder Zeit, gezweifelt, kritisiert und falsifiziert werden, sonst handelt es sich nicht um Wissenschaft. Den behaupteten Konsens gibt es seit KLima und Corona. Zudem ist das ein kleiner Teil weltweit auf alle Wissenschaftler gesehen.
Gehen Sie dem doch nach, statt hier den mainstream Unsinn nachzubeten.
Natürlich wird immer gezweifelt, kritisiert und weiter geforscht. Es hat nur seit Jahrzehnten keine seriösen(!) Arbeiten zu dem Thema mehr gegeben, welche das Gegenteil zeigen.
Darf man eigentlich auch anerkennen, dass sich das Klima wandelt - und trotzdem nicht dafür sein, der totalen Klimarettung alles unterzuordnen? Dann wär das meine Position.
Ist aber vertami mühsam, wenn nicht einfach jede aufgeworfene Milliarde für "grün" einfach eine gut investierte Milliarde ist - sondern Geld, das zuerst mal abgeschöpft werden muss - und dann noch irgendwas bewirken muss. Wie gesagt: vertami mühsam.
Was wollen diese Seniorinnen…Deutsche Verhältnisse…? Vollgas Richtung Altersarmut und Vernichtung des Sozialstaates.!
Pensionäre denen es zu langweilig ist, sollten sich gescheiter für die Abschaffung des Eigenmietwertes auf ihrer amortisierten, selbst bewohnten, Immobilie einsetzen. Item, Leute die im fortgeschrittenen Rentneralter die immer noch Links-Grün sind, sind ein Fall für die KESB.
Die wollen den ersten sozialistischen Staat schweizer Nation errichten.
Das zwangsfinanzierte Deutsche Fernsehen
berichtet bereits ausführlich und zeigt die Aktivistin mit Katze auf dem Tisch.
Bis zum Einmarsch der Frau vdLeyen samt Entourage ist es nur noch eine Formalie.
Die Menschheit ist doch wirklich kränker als krank! Habe jetzt diese Alten wirklich das Gefühl, man könne das Klima durch Abgaben und Steuern zur Räson bringen! Dass dieser Gerichtshof so urteilen würde, ist sogar einem Kleinkind klar, sind doch die Forderungen dieser Greise genau nach der Agenda, die solche Richter verfolgen!
Man kann nur noch den Kopf schütteln über so viel Unwissenheit. Die sollen froh sein, dass es nicht kälter wird.
Schwachsinnigstes Urteil, das ich je gesehen habe. Die EMRK ist verpolitisiert. Wer glaubt denn heute noch den Schwachsinn eines menschengemachten Klimawandels? Offenbar ein paar alte Frauen, die den ganzen Tag SRG Sender hören und dann auch noch glauben, was ihnen die Klimajünger erzählen. Und ja, die SRF Meteokarten sind bereits wieder tiefrot und das wegen 25 Grad im April. Die SRG belügt seine Gebührenzahler nach Strich und Faden. Pfui SRG/SRF. Herr VR Cina: es ist Zeit Ihren Platz zu räumen
stellt ihnen dann gleich auch die rechnung!!!
Kennen Sie den Unterschied zwischen glauben und wissen?
Ja, Sie glauben an den Unsinn des wissenschaftlichen Konsens, wir wissen, dass Wissenschaft von Kontroverse lebt.
Gut so, ich war schon immer ein Mittelalterfan.
pest maske hab ich schon..bin bereit fuer das mittelalter..
Wenn der BR dieses Urteil akzeptiert, kann man ihm nicht mehr helfen, denn das Klima richtet sich weder nach ihm, diesen Seniorinnen noch dem Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte! Was hat Art. 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), der das Privat- und Familienleben schützt, mit dem Klima zu tun???? Urteil ignorieren! Die Mehrheit der Richter sind eben Deutsche, und wie diese ticken, sehen wir ja.
Deutsche und politisch nicht neutral.
Wie kommen Sie zu dieser Aussage? Jedes der 46 Mitgliedsstaaten des EGMR stellt einen Richter. Es ist somit nur ein Deutscher dabei. Einfach bei der Wahrheit bleiben...
Erhöhtes Sterberisiko für höherbetagte Senioren aufgrund warmer Sommertage? Tja, das war schon immer so! Deshalb verlegen diese Rentner seit jeher ihre sportlichen Aktivitäten auf den Altweibersommer. Ein schattiger Baum, viel Wasser trinken um Dehydrierung zu vermeiden, hilft da zwischenzeitlich schon mal weiter. Item, das ausländische Urteil vom EGMR macht die 79-jährige Klimaseniorinnen Frau Müller auch nicht mehr jünger.
Wir haben die Omas denn nachgewiesen, dass ihre Gesundheit durch unterlassene Maßnahmen der Regierung beeinträchtigt wurde? Ich wette überhaupt nicht, sondern dass die Richter selbst der Klimapropaganda aufgesessen sind.
Verkehrte Welt: Ältere Menschen sollten doch froh sein, wenn es wärmer wird….
Es ist schwer sich angemessen dazu zu äussern. Ich selber habe mir eine Niederlassungsbewilligung in Dubai besorgt. Wenn das so weitergeht, dann werde ich mich wohl verabschieden.
Das ist das Programm.
Verzicht. Verzicht. Verzicht.
Gefängnis Wirtschaft.
Super. Dann kann der Staat auch wegen mangelnder Initiativen zur Bekämpfung der hohen Kriminalität angeklagt werden.
...und wegen mangelnder Umsetzung der 2014 vom Volk angenommenen Initiative gegen die Masseneinwanderung.
Stimmt, und zwar D und die Schweiz. Dies betrifft dann wirklich Art. 8 Privat- und Familienleben, wenn dieses vom Staat nicht mehr geschützt wird. DAS hingegen ist machbar, den Klimawandel kann man nicht beherrschen! Das Urteil zeigt, wie 'weise' diese Intelligenzbestien dort sind 🙈! Welchen IQ muss man haben, um dort Richter zu sein 😵💫?
... oder sicher auch wegen Falschaussagen und unnötigen Einschränkungen und "Pflichten " etc. zum Thema COVID-19 ... könnte ich mir vorstellen ... nur, was würde das unter dem Strich tatsächlich verändern können? ... genau, nichts
Ein gutes Beispiel was passiert, wenn wir das Rahmenabkommen annehmen oder der EU beitreten.
Vielen Dank für die Schützenhilfe.
EMRK ist nicht EuGH. Trotzdem ist das Urteil nicht haltbar. Dazu muss ich nicht mal die Begründung lesen.
Der Klimawandel ist nicht Menschengemacht. Er ist natürlichen Ursprungs. CO2 ist nicht der Klimatreiber sondern das Produkt von gestiegenen Temperaturen. Es gibt kein Klima Problem. Es gibt nur Unwetter aber die gab es schon immer.
An Nirvana: Richtig, das sehe ich auch so. 👍👍
Jetzt drehen sie komplett durch im EUGH. Und diesem irren Verein soll sich die Schweiz unterwerfen???Hoffentlich war das ein Eigentor der EU und des EUGH. Und die Schweizer Wähler lernen davon. Denn, wie "Nirwana" richtig bemerkt, ist der Klimawandel keineswegs menschengemacht!!!
Der EUGH hat damit nichts zu tun.
Doch,! Es ist voreingenommen, weil es EU-Recht bevorzugt!
So ist es. Und wäre das Klima menschen-gemacht, müssten sich die Senioren, die jetzt klagen, an der eigenen Nase nehmen, denn sie wären theoretisch die Hauptverantwortlichen für die "Verdreckung" und Erwärmung, weil sie als junge Leute noch viel weniger bis gar nichts gegen den Klimawandel und für den Umweltschutz unternommen haben.
@Nirvana: Und genau das sollten die Omis eigentlich auch wissen - oder sie haben es vergessen...?
Ou ou - das wird lustig.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche daily
Wenn ein zur absoluten Unabhängigkeit und Gesetzestreue verpflichteter Europäischer Gerichtshof auf solche tendenziöse Art Politik macht, dann muß man eine rot-grüne Unterwanderung befürchten. Es wird allerhöchste Zeit, daß das politische Pendel zur Korrektur massenhafter Fehlentwicklungen endlich wieder einmal deutlich in Richtung wertkonservativ ausschlägt! Das aber versuchen die links-rot-grünen Menschenretter mit aller Macht (und zweckidrigem Einsatz der Verfassungsämter) zu verhindern.
@777 ... oder sicher auch wegen Falschaussagen und unnötigen Einschränkungen und "Pflichten " etc. zum Thema COVID-19 ... könnte ich mir vorstellen ... nur, was würde das unter dem Strich tatsächlich verändern können? ... genau, nichts
Den Klima Seniorinen die AHV streichen wegen Landesverrat. Am besten ins Gefängnis sperren.