Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hans Rentsch
Der Autor möchte noch etwas anfügen: Dass über 200 Professoren diese Aktion von Herrn Knutti unterzeichnet haben, zeigt, dass nicht sachliche Überlegungen wichtig waren, sondern Ideologie. Das Gesetz ist eine Mogelpackung ohne Preisangabe. Aber es ermöglicht den Klimaaktivisten und -aktivistinnen (die ja in der Überzahl sind), das Nichterreichen von gesetzlichen Reduktionszielen bei wohlwollenden Gerichten gerichtlich einzuklagen, also die Demokratie auszuschalten.
Knutti bezeichnet man am einfachsten als Klimaschwindler und Betrüger und die Medien die diesen Betrug dauernd auf dem Silbertablet servieren als üble Schwindlermedien,
Weiss jemand, ob an dieser Aussage Knuttis etwas dran ist: "Wenn wir einen Salat im Garten wachsen lassen, nimmt der C=2 auf durch Photosynthese. Wenn wir ihn auf den Kompost tun, vermodert er und gibt CO2 ab.Oder wir essen ihn und atmen das CO2 aus. Es bleibt nichts übrig, das gleicht sich alles wieder aus.Wie gross die natürlichen Flüsse des CO2 sind ist völlig irrelevant, das gleicht sich alles selber aus.
Die Änderung von CO2 in der Atmosphäre ist absolut und zu 100% mensch...
...gemacht: was wir aus der Tiefe aus dem Boden nehmen ist die Ursache für die Veränderung.
Man kann mit Isotopensignaturen nachweisen, dass 95% der Zunahme von CO2 in der Atmosphäre vom Menschen verursacht ist und wir wissen, wieviel wir dem Boden entnehmen und wieviel wir verbrennen. Das sind Fakten und wir sollten Fakten nicht bestreiten, sondern diskutieren." Gibt es zwei Sorten CO2, wie er sagt? Eine natürliche und eine, die wir erzeugen?
Knutti missbraucht nicht nur sein Amt, sondern auch die Wissenschaft für politische Zwecke. Zudem manipuliert er Zahlen und Modelle, von denen man weiss, dass sie Fake sind. Daher ist Knutti kein Wissenschafter, sondern ein Billig-Jakob-Verkäufer!
Bekommt er endlich Designermöbel, Perserteppiche, Pult aus Mahagoniholz und Echtkunst für sein Büro sowie eine Assistentin mit der Figur eines Topmodells, die er nicht mal zu heiraten braucht? Auf materielle Vorteile sind sie doch alle aus, diese Klimaforscher-Schwindler.
Die Welt ist so weit von einer Klimakatastrophe entfernt, wie Knutti von der Wissenschaft!
In alten Lehrbüchern osteuropäischer Provenienz kann man nachlesen, warum die damals herrschende Tyrannei roter Kommissare die deterministische Notwendigkeit wissenschaftlicher Gesetzmässigkeiten sei. Es gibt nichts Neues unter der Sonne.
Wer mir sagt, er sei für das Klima - jedoch gleichzeitig moderne Kernenergie ablehnt - der ist für mich unglaubwürdig!
https://dual-fluid.com/de/
Knutti ist kein Wissenschaftler,sondern ein Ideologe u Dauerprediger der Apokalypse. Computerbasierte Prognosen sind etwa gleich seriös wie die Weltuntergangsprognosen von Uriella. Es ist beschämend, dass der Ruf der ehemals hochangesehenen ETH ruiniert wird durch fragwürdige Gestalten, die unwissenschaftliche Statements abgeben, einfach um ihre ideologiegetriebene Klimapolitik durchzupeitschen. Auch wenn wir ab HEUTE null CO2 ausstossen,wird es mind. 50Jahre gehen, bis ein Effekt sichtbar wird.
Nun sind wir auch hier schon so weit, dass Gerichte über die Natur entscheiden - https://www.blick.ch/wirtschaft/bundesgericht-hat-entschieden-staat-darf-hauseigentuemer-zu-ersatz-fossiler-heizungen-verpflichten-id18571958.html
Gerade diesem Klimaforscher und - extremisten Knuschti müsste eigentlich bekannt sein, dass AKWs am wenigsten C02 ausstossen, daher sind seine Worte nur Schall und Rauch. Er ist eine willkommene, geistig beschränkte Marionette die man von der ETH entfernen sollte.
Mein Steuerberater musste einer ehemaligen ETH-Dozentin während der Coronazeit die Steuern ausfüllen. Er wurde nicht ins Haus gelassen. An einer Schnur liess sie die Dokumente vom ersten Stock der Villa in den Garten hinuntergleiten. Die Steuerunterlagen mussten im Garten ausgefüllt werden. Die Dame habe seit Monaten ihr Haus nicht mehr verlassen.
Die ETH hatte früher den Ruf, die beste Hochschule der Schweiz zu sein. Was heute noch so ist, das sind nur noch die Löhne. - Die Dummheit der Gescheiten ist grenzenlos. Wenn ein Student diesen Stuss, der da gelernt werden muss, unbeschadet übersteht, dann hätte er den Doktortitel verdient. - Auf welcher Grundlage basieren diese Behauptungen? Sind die falsch, dann ist alles, was darauf aufgebaut wird, falsch hoch 2.
das aktuelle narrativ spricht leider für den staatsbediensteten nonvaleur chnutti. die CH kann sich (noch) diesen geschulten unwidersprochenen wolkensurfer leisten , seine entourage in sozialwohnungen mit uni abschluss und steueroptimierung im hauptfach, wird ihn tatkräftig MEDIAL unterstützen. QED
Wissenschaft basiert auf kritischem Denken und dem kritischen Infragestellen von vorläufigen Erkentnissen. Religion basiert auf Glauben an eine Offenbarungsquelle, wie etwa an einen Propheten, ein heiliges Buch oder ein heiliges Klimamodel. Wissenschaft wird von Herrn Knutti mit religiösem Glauben verwechselt. Religiöser Glaube ist in Ordnung, er soll aber als solchen bezeichnet werden. Herr Knutti hat von Wissenschaft rein gar nichts verstanden! Prof. Knutti ist eine Schande für die ETH.
"Prof. Knutti ist eine Schande für die ETH." --- Einverstanden!
Dass die Konzentration von CO2 in der Atmosphäre die Hauptursache der "globalen Erwärmung" ist (sei), ist nach wie vor eine Hypothese. --- Diese Hypothese ist bis heute nicht bewiesen!
Als ETH Naturwissenschafter habe ich mich nun seit mehreren Jahren anhand von Zahlen und Daten seitens der NASA bemüht, hier Klarheit zu erlangen. --- Es bleibt eine unbewiesene Hypothese.
Die ETH sollte wieder an ihre Wurzeln zurück, den Maschinenbau. Dieser anspruchsvollste Teil dieser heute undefinierbaren Uni muss wieder zum Kerngeschäft werden. Alle anderen Fakultäten sind überflüssig oder beschneiden sich mit dem Programm der Uni Zürich.
Aus Langeweile entstehen dann Knuttis.
In Knuttis Klima-Computermodellen findet der Weltuntergang nur im Computer statt; diese Modelle sind unbrauchbar. Er spricht von Wissenschaft, meint aber die politische Wissenschaft, wo mit jedem passenden Wetterereignis den gläubigen Anhängern der Klimasekte der nahe Weltuntergang verkündet wird. Zum Glück kennt der Klimapriester Knutti, die Erlösung von diesem Übel. Der wissenschaftliche Ökosozialismus, der von Sieg zu Sieg eilt, aber in Wahrheit eine Spur der Verwüstung hinterlassen wird.
Zumal er dauernd sein Proxy Daten umfrisieren muss, um das ihm genehme Resultat zu erhalten.
Weglassen der mittelalterlichen Warmphase etc.
Heute!, für uns zur rechten Zeit, habe ich gelesen, was in Deutschland ab 2024 Realität werden kann: https://de.rt.com/europa/169941-also-doch-betreibern-von-waermepumpen/
Buchstäblich eine Klatsche für alle, die dem Klima-Gesetz und diesem Plauderi Knutti glauben, dass es mit der Sonnenkollektoren- und Windräder-Verschandelung genügend Strom geben würde. Deutschland beweist mit seiner Planung der Stromrationierung das Gegenteil.Vergessen wir die grünen Visionen inkl. den dafür bezahlten Knutti!
Mittelalter-Allüren. Klima-Co2-Glauben. Ablasshandel. Macht um GREAT-RESET-Diktatur-Sekten. Green-War-Kirchen-Päpste. Knuttis....
Follow the money: wo sind die versteckten finanziellen Vorteile seiner extremen Behauptungen?
Er ist im Vorstand des IPCC. Von dort bezieht er auch den unversteuerten Teil seines Gehalts.
Wie war das Früher? Früher, als die Menschheit noch an die christlichen Werte glaubten und dadurch viel besser lebten, ging man, wenn eine Katastrophe angekündigt wurde, demütig auf die Knie und betete. Wie ist das Heute? Es gibt, u.A. Wissenschaftler, die glauben sie seien Gott und sie können alles regeln, wissen zwar nicht wie, aber Hauptsache plaudern. Heute will man mit Lügen und unwahren Behauptungen, sprich Modellen, den Menschen klar machen was zu tun ist. Wie wärs wieder mal mit Beten!?
Auch christliche Werte sind Religion. Wie lange wurden wir von den Pfaffen angelogen? Dann kam eine kurze Zeit des Aufwachens und nun werden di Gläubigen wieder von den Pfaffen belogen.
Diese Knuttis sind religiöse Sektenführer, und führen damit junge Leute in den Abgrund.
Psychisch und Physisch.
Das muss doch als Menschenverachtend bezeichnet werden, das Lieblingswort dieser Pharisäer.
Hier noch einmal das Beispiel einer jungen Frau, die auch wegen diesen Knuttis in diesem religiösen Wahn steckt, und ohne Therapie ihr Leben verpassen wird..
Und es ist nur eine von Tausenden.
https://www.youtube.com/watch?v=Gt1tqqgCmbY
Die Treffsicherheit der lächerlichen Spielzeugmodelle dieses Pseudowissenschaftlers ist etwa gleich gross wie die Prognosen von Madame Tessier. Man könnte ihn als Witzfigur abtun, doch leider ist er angesichts der Dummheit der Schweizer und der gekauften MSM brandgefährlich
Schon das halbschlaue Aussehen dieses Schaumschlägers sagt mehr als tausend Worte!
"Klimaforscher" = Glaubensforscher = Sektierer.
Die intransparente Zusammenarbeit von "Wissenschaft - Politik/Verwaltung - Medien" muss durch das Stoppen der Finanzströme demaskiert werden. Die Wissenschaft muss die Dinge und Mechanismen auf der Grundlage von Naturgesetzen erforschen und nicht diese an vorgefassten Meinungen bzw. Zahlen anzupassen. Durch den forschungsfeindlichen Konsens oder mit politisch-agitatorischem Vorgehen werden Forschungsergebnisse einseitig missbraucht. d.h. belegte Erkenntnisse tendenziös hinausposaunt.
Er fügt der einstigen Bastion der Wissenschaft ETH einen immensen Schaden zu! Er ist ideologisch getrieben, denn die Faktenlage erlaubt nichts annähernd Behauptes!
Heutige Klimamodelle schauen auf einen Zeitraum von maximal 150J Datenaufzeichnung, davon vieles nicht in gleicher Qualität! Die Hochrechnungen mit Vergleich zum Alter der Welt (4.8Mia J mit 150J Datenaufzeichnung = 0,00000003125%) und den bewiesenen abwechselnd herrschenden Eiszeiten & Schmelzen, lassen welche Aussage zu, Hr Knutti?!
Im Unterschied zu den Wettermodellen, arbeiten Klima-Modelle nicht primär mit aufgezeichneten Daten, sondern mit mathematischen Formeln. Die Einflussfaktoren, also alles was das Klima beeinflusst, und deren Wirkungsbeziehungen werden rein mathematisch abgebildet. Eine riesige Menge Faktoren und ein Mehrfaches an Wirkungsbeziehungen ergeben ein simulierbares Modell. Das Problem ist nur, dass niemand alle Faktoren und Wirkungsbeziehungen kennt oder gar korrekt mathematisch abbilden kann.
Die Komplexität des Klimas schliesst aus, dass es von Menschen oder Maschinen verstanden und akzeptabel prognostiziert werden kann. Deshalb sind die Klimamodelle von Wissenschaft meilenweit entfernt. In den Modellen wird primär die morbide Fantasie der Modellentwickler zwecks Manipulation abgebildet. Würde Knutti an eine baldige Eiszeit glauben, würde er uns das ebenfalls mit Modellen beweisen wollen. Er müsste bloss ein Einzelheiten im bestehenden Modell anpassen.
Leider hat die staatlich finanzierte Hochschule schon längst zum staatlich finanzierten Sektentempel mutiert, wo durchgeknallte Gurus wie Knutti den reinen Glauben verkünden dürfen. Die ETH ist in weiten Teilen nur noch eine Schande für unser Land und die Wissenschaft.
'....sei eine logische Schlussfolgerung aus der Physik. ' Genau das mit der Physik widerlegt der offene Brief eines Meteorologen an Merkel: https://youtu.be/gjNbvFeQPUE
Knutti wird wohl behaupten, er wisse es besser. Nee, er GLAUBT, es besser zu wissen, doch der Glaube gehört in die Kirche! Knutti, ein arroganter Besserwisser, der ausser seiner Theorie nichts darlegen kann. Ein Student, der die Uni NIE verlassen hat, mehr nicht! Ich vertraue dem Meteorologen 1000x mehr!
Knutti ist der grösste Schwätzer unter dem Deckmantel der Wissenschaft. Da dem Volk die Fähigkeit fehlt, den hierzu nötigen Denkprozess zu vollziehen, folgt es blind solchen Sektenführern. Niemand oder sagen wir praktisch niemand streitet eine leichte Erwärmung der Atm. ab. Aber Erwärmungen die die heutige Grössenordnung in den Schatten stellen, hat es in der Zeitgeschichte der Erde immer und immer wieder gegeben. Dazu liegen eindeutige physikalische Beweise in der Form von Eisbohrkernen vor.
Bestimmt Wissenschaftler, die noch in der Ausbildung sind und noch nie richtig ihren eigenen Lebensunterhalt verdient haben. Ja denen "sollte" mas folgen und glauben!?!
DIE Wissenschaft. Ich kann's nicht mehr hören.
ETH Klimaforscher bringen von der ganzen Welt neue Wörter nach Hause. Kipppunkte können bei 0.1 grad Änderung erreicht werden und dann passiert ein Jengaeffekt, der Turm stürzt. Der Golfstrom verändert sich, eine weitere „kleine Eiszeit“ sei möglich usw, anstelle Klimaerwärmung.
Allein, ich bin mir sicher: die Natur ist mächtig und wir Menschen müssen uns danach richten. Wer nicht nur intelligent sondern gescheit ist, der erkennt, dass es früher schon wärmer und kälter war, ohne Mediengstürm.
Kipp-Punkt ist ein Kampfbegriff wie transphob und islamophob. Soll die etwaige Kritik verhindern .
Knutti ist Missionar, nicht Wissenschaftler. Netto Null heisst seine Religion. Null ist höchstens die Wirkung dieser Religion, jedenfalls bei uns. Nach China und Indien sollte er zum missionieren damit deren PV-Panels nicht mehr mit Kohlestrom hergestellt werden. Gegen Zuwanderung und Zubetonierung als ignoriertes Übel von der Wurzel könnte er bei uns missionieren. Das checkt sogar jeder Nicht-Wissenschaftler der die Augen offen hält. Netto Null, ja bei der Zuwanderung!
Diese Knutis und wie sie alle heissen wollen doch vor allem sich selber als Heiland in den Mittelpunkt stellen. Es geht nicht um Lehre, es geht um Politik. Wir produzieren 1 Promille des CO2 Weltausstosses. Ob wir etwas machen oder nicht, es ist nicht messbar. Er aber will Milliarden versenken für nichts.
Dasselbe wie mit der unseligen Corona-Taskforce, welche sich selbst aufgedrängt hat und die Bevölkerung mit ihren falschen Prognosen regelmässig geschreckt hat. Knutti will wohl nun die Klima-Taskforce analog implementieren.
Ich kann das Wort „Wissenschaftlich“ nicht mehr hören. Wenn das Wort „Wissenschaft“ im Satz enthalten ist, dann folgt nahezu immer eine Lüge. Das ist wahr und wissenschaftlich erhärtet.
Jaaaaa so ist es😀
Dass dieser Pseudowissenschafter die Physik zur Argumentation bemühen muss, zeigt dass er nur mit der Meute kläffen kann und nur um die Subventionen besorgt ist! 🤮
Jetzt haben wir Mitte Mai und die Morgentemperaturen liegen bei 5 - 6 Grad, die Berge werden täglich mit neuem Schnee bedeckt und da hält dieser Theoretiker große Worte. Das Klima bestimmen nicht die Menschen. Wenn die Presse nichts mehr weiß, dann reden sie über die angebliche Hitze in Spanien mit den abgesunkenen Seen. Die gleiche Situation bei gestauten Gebirgsseen im Frühling, nachdem diese Strom für den Winter geliefert haben. Auch Strom für Baden-Würtemberg und Bayern als diese Not hatten.
Knuttis Prognosen muss er selber nie beweisen. Er kann flunkern und drohen. Seine "Klimamodelle", die sein Laptop ausspuckt, erleben am Ende dieses Jahrhunderts bestenfalls die heute Zehnjährigen. Wenn sie denn überhaupt neunzig werden. Knutti ist weniger Wissenschaftler als politischer Scharfmacher. Von solchen Propheten halte ich weniger als nichts.
Halte und glaube von Knutti GAR NICHTS