Worte die ich am liebsten nicht mehr hören möchte sind die Unnamen Selensky und Biden.
"Doppelwumms". Saublöder geht's wirklich nicht mehr. ... obwohl, mal abwarten, was den dt. "Ampel"-Amöben noch einfällt. Vielleicht "Friedenspanzer" oder so etwas. Wer glaubt, bekloppter geht's nicht mehr - kommt sogleich ein "Grüner" daher.
Mein Unwort des Jahres wäre „Vielfalt“. Ich kann’s nicht mehr hören oder lesen.
Echter und wahrer Journalismus hörte um die Zeit des 11. September auf zu existieren, als die Amerikaner ihre Gebäude in New York versprengten und begannen, gegen den „Terrorismus“ zu kämpfen.Dies ermöglichte es ihnen, ihren eigenen Terrorismus zu erschaffen, um den Planeten zu quälen. Der wahre Klimaterrorismus kommt von den Verrückten des WEF und ähnlichen Lügenbanden.Heute ist ein Mann/eine Frau, der/die denkt und weiss, ein Terrorist,weil man nicht als Schaf leben möchte. So einfach ist das!
Die Liste ist bereits manipulativ, sprich zu kurz! Es gehören min. 10 weitere Befriffe dazu wie z.B.
Strommangellage, gendern, gendergerecht, klimaneutral, demokratiegefährdend, usw.
Solidarität, und zwar die mit den Faschisten aus der Ukraine
Ich wäre für das coole Wort:
GAS-UMLAGE.
Irgendwie typisch Deutsch.
Für den Mainstream gibt es wohl zwei Angstworte: “Wahrheit”‘und “Fakten”
Unwort: Expertinnen und Experten
Wer oder was ist der Mainstream ?
Einfach zu beantworten, die von der Politik gesteuerte Lügenpresse !
Gehirnwäsche von feinsten.
"Klimaterrorist" ist kein schlechtes Unwort. Je nach Standpunkt erhält es eine ganz andere Bedeutung. Die Linken merken gar nicht, dass damit die Linken gemeint werden könnten.
Das UN-Wort des Jahres 2023 wird mit Sicher-heit Satan sein!🤔
Ihr habt das Unwort "SVP" vergessen!
"SVP" ist kein Wort. Haben Sie keine Schule besucht, Paradoxon?
Es hat wohl den gleichen Wahrheitsgehalt als Unwort wie "Klimaterrorist", damit ist das in Ordnung.
Mein Unwort des Jahres wäre „Vielfalt“. Ich kann’s nicht mehr hören oder lesen.
In diesem Zusammenhang habe ich mal geschrieben, wie es Deutsche in früheren Zeiten schaffen konnten, ohne Vielfalt/Buntheit etliche Erfindungen zum Wohl der Menschheit zu machen und Nobelpreise zu erhalten. Schrieb mir einer zuück, dass ich das falsch sehe. Vielfalt ist heutzutage besser. PS: Ich kann es auch nicht mehr hören, kaegi!
"Schrieb mir einer zuück, dass ich das falsch sehe."
Hat der das auch begründet?
Jemand, der das begründen könnte, schreibt nicht solchen Quatsch.
Nein, natürlich nicht! Heutzutage muss nichts mehr begründet werden. Argumente wie "Unsinn", "Blödsinn" "falsch", usw. genügen.
Nicht zu vergessen das wichtigste "Argument": S c h w u r b l e r ! 😂
Heutzutage gibt es viel zu viele Hunde-Fach-Experten…..es bräuchte eindeutig mehr Hundeflüsterer!👍😂
Censeo, da haben sie bei mir voll getroffen. Was es mittlerweile an Experten gibt......und oft im Irrtum. Ein Experte hat mal im Locus geschrieben(ehem. Focus), dass man keine Eier oben in den Eisschrank legen soll. Ich gestehe, ich habe den Beitrag nicht gelesen- nur mit dem Kopf geschüttelt.
Stimmt! Die äußerst einseitig Fakten "checkenden" Mietmäuler mit dem so bescheuerten wie fehlleitenden Namen hätten auf jeden Fall da rein gehört!
Nöö, der arme Selenskyi ist doch nur ein Jööö-Chihuahua-Hündchen! Die kleinen Schosshündchen können zwar sehr kläffend giftig sein wegen dem Grössen-Komplex gegenüber einem richtigen grossen Hund wie zbs. einer Deutschen Dogge, mehr aber auch nicht!😂
Lustig: am Resultat erkannt man 1:1, aus welcher Ecke hier kommentiert wird.
Das ist die Ecke, wo intelligente Leute sitzen. Um dort zu sitzen brauch, man eben Hirn.
Ach ja, bei Ihnen ist die Ecke aber auch nicht schwer zu erraten, gell.
Sie müssen es wohl wissen, denn die Elite hat typisch wenig Humor. 😉
Weil die meisten WW Leser und Kommentatoren einen ziemlich guten Durch- und Überblick haben, ist es unmöglich, dass sie aus einer Ecke kommen. Falls überhaupt eine Ecke im Spiel sein sollte, dann ist es eine spitze Ecke vor der die Kommentatoren stehen.
Gehirngewaschene flat- earther jenseits des rechten Randes.
@herbert.meier
Lustig: Ganz schön große "Ecke". 🤭
SchutzbefohlenerInnen wäre auch eine Möglichkeit.
Sie meinen "Schutzsuchender"...?
Wort des Jahres : Migranten-Mob
https://eike-klima-energie.eu/2023/01/10/physik-des-klimas-was-stimmt-an-der-treibhaustheorie-und-was-nicht/
Die Klimahysterie „ist der größte und erfolgreichste pseudowissenschaftliche Betrug“ der Neuzeit (Prof. Lewis)!
Der angebliche dramatische Meeresspiegelanstieg findet nicht statt! Die zu erwartende Abkühlung wird wegen der Niederschlagsreduktion katastrophale Folgen für den Sahel haben, dessen Bevölkerungszahl sich in den letzten 40 Jahren in Folge der Erwärmung verdreifach hat!
Echter und wahrer Journalismus hörte um die Zeit des 11. September auf zu existieren, als die Amerikaner ihre Gebäude in New York versprengten und begannen, gegen den „Terrorismus“ zu kämpfen.Dies ermöglichte es ihnen, ihren eigenen Terrorismus zu erschaffen, um den Planeten zu quälen. Der wahre Klimaterrorismus kommt von den Verrückten des WEF und ähnlichen Lügenbanden.Heute ist ein Mann/eine Frau, der/die denkt und weiss, ein Terrorist,weil man nicht als Schaf leben möchte. So einfach ist das!
Vermisse das Wort "Weltwoche" auf der Liste.
Haben Sie bitte Geduld bis Ende 2023!
Die Weltwoche ist zwar bereits verdammt gut kann sich aber dennoch noch verbessern. 🙂
hdvind, wenn es um die Nicht- Zensur geht, ist Weltwoche m.E. klasse. Ich bin seit ca. 2-3 Monaten hier und kommentiere. Hier wurde von mir bisher fast alles veröffentlicht. Locus, Welt, Märchenschau (ehem. Tagesschau) und andere öffentliche idR. linke Medien sind Zensurmeister. Hier, und das kann ich vollen Herzen sagen, gibt es die Meinungsfreiheit! Deshalb an dieser Stelle ein dickes, fettes Lob an WELTWOCHE!
@pvondach: Sie haben da was missverstanden: Hier geht es um das "Unwort des Jahres"; d.h. es müssen Wörter sein, die in schriftlichen Texten UND wörtlicher Rede oft benutzt werden und wg. der häufigen Nutzung in Kombination mit einem irreführenden und/oder ideologisch aufgeladenen Inhalt einfach nerven; wie z.B. "Schutzsuchender" (statt "Flüchtling"), "Klimakatastrophe" (statt "Klima") oder auch "Schwurbler" (für Menschen, die man doof findet). Eigennamen jedoch können per se nicht dazugehören.
Der/die/das Genderbeauftragte
LGBT = Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender!
Das ist nicht mehr zeitgemäß, weil damit nicht alle selbsternannten Identitäten erfaßt waren. Es heißt inzwischen LGBTIAQ+: "Lesbisch, Schwul, Bisexuell, Trans, Inter, A-, Queer und weitere diskriminierte geschlechtliche, sexuelle und romantische Orientierungen/Identitäten".
Danke für die Aufklärung, denn jenseits vom T konnte ich das nicht mehr verorten. L, G und B müsste man da eigentlich raus nehmen, da diese Leute biologisch vollkommen normale Männer und Frauen sind, bei der sexuellen Orientierung halt einfach nicht oder nicht ausschliesslich heterosexuell. So what, Privatsache, genauso wie monogam, polyamour oder was auch immer.
"Doppelwumms". Saublöder geht's wirklich nicht mehr.
... obwohl, mal abwarten, was den dt. "Ampel"-Amöben noch einfällt. Vielleicht "Friedenspanzer" oder so etwas.
Wer glaubt, bekloppter geht's nicht mehr - kommt sogleich ein "Grüner" daher.
Hätte hier auch mit Klimaleugner dagegen gehalten. Denn mit der CO2 Ideologie Menschen terrorisieren, das geht sehr wohl. Das ist kein Unwort. Klima leugnen hingegen, das ist wirklich ein Unwort. Die Kür zeigt indess Linientreue. Von Linkspapst Obama höchstselbst war ja nach Biden's Machterringung die Direktive ausgegeben worden, nach der Pandemie jetzt die Klimaangst zu schüren.
Dieses Umdeuten der Wörter alla Orwell findet doch schon seit längerem statt. Selbst Wörter wie Frau und Mann stehen zur Disposition. Man spricht von gebärenden Menschen, also ob ein Mann dieses Wunder der Evolution vollbringen könnte. Überhaupt ein „Unwort“ zu küren ist meines Erachtens überflüssig, da eine Wertung stafffindet. Aber wenn wir schon dabei sind. Nazi, ist das Unwort für mich. Durch inflationäre Nutzung, werden monströse Verbrechen relativiert und Personen diffamiert.
Worte die ich am liebsten nicht mehr hören möchte sind die Unnamen Selensky und Biden.
Gut möglich, aber das können Sie sich sparen.
Wäre es ein Trost, dass wir vielleicht weniger "Fauchi" und "Pelosi" zu hören bekommen?! 🙂
"Fachkräfte-Mangel" ist eher das Unwort der letzten Jahrzehnte!
Zelenski-Lügner
Man sollte abwarten, was über diesen Irren noch so alles bekannt wird, wenn ihn die Amis fallen lassen. Und wenn er dann noch richtig Pech hat, gerät er in die Hände seiner eigenen Landsleute. Dann wird aus Herrn Selenski ganz schnell Sauerbratski.
Die Realitätsverweigerer, die Putain-Propagandisten, die Anhänger des Tausendjährigen Russischen Reiches, die behaupten, Selenski sei ein Lügner, ganz einfach weil sie mit der Wahrheit nicht leben können:
Die Ukrainer wollen nicht leben wie die Russen!
"Die Ukrainer wollen nicht leben wie die Russen!"
Wie leben denn die Russen? So verarmend wie der Westen durch dessen idiotische "Sanktionen"? Müssen die Russen gleich den Ukrainern mit einer zensierten Presse leben? Oder werden sie gar von Echsenmenschen gefressen; jeden Tag ein paar? Nach und nach von der flachen Erde geschubst?
Nehmen Sie mal den Aluhut ab, Herr "Biologe"; vielleicht klappt's dann auch wieder damit, den Namen "Putin" korrekt zu schreiben.
Hat der Warlord nicht behauptet die aus der Ukraine auf Polen abgeschossenen Raketen (zwei tote Polen) haben die Russen veranlaßt? Eine Lüge von vielen, die sogar von Amerika aufgedeckt wurde. Sie haben wohl den Begriff "Realitätsverweigerer" nicht richtig verstanden. Ihr "Lebenskunde"-Diplom ist wohl genauso Fantasie wie der Inhalt Ihres Kommentars.
"Zelenski-Lügner" - das stimmt zwar insofern, als dass der Typ eine der größten Nervensägen 2023 war, trifft sich mit der Definition von "Unwort" allerdings nicht recht (siehe ebenjene weiter oben).
@Trish: Meinen Sie wirklich? Nein, das ist der Ehre zuviel!
Nicht schlecht, - würde es Unding statt Unwort heissen, dann wäre es Volltreffer.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Klimaaktivistin
Die Liste ist bereits manipulativ, sprich zu kurz! Es gehören min. 10 weitere Befriffe dazu wie z.B. Strommangellage, gendern, gendergerecht, klimaneutral, demokratiegefährdend, usw.
Solidarität, und zwar die mit den Faschisten aus der Ukraine