Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alfred Gantner
Super geschrieben - alles gesagt um diesem Massenplauderi Bodenmann das Maul zu stopfen. Bravo Alfred Ganter!
Es gibt ein einfaches Rezept gegen dümmliche Provokationen: Nicht lesen. Mache ich seit Jahren so. Auch jede Zeile hier ist zu viel der Ehre für das Geschreibsel des Herrn Bodenmann.
Leider ist die mangelnde argumentative Tiefe sehr oft der Streitpunkt zwischen Bürgerlichen und Sozialisten.
Danke Herr Gantner Bodenmann sollte in Pension gehen.
Ausgezeichnet, Herr Gantner, nur fürchte ich, dass es auf der Gegenseite gar nicht ankommt, denn zu viel Ideologie vernebelt das Hirn.
Kompliment, intelligent und brillant geschrieben!
Sehr schönes Beispiel einer direkt demokratischen Antwort mit Argumenten und einer Prise Humor unterlegt, danke.
Solange wir Leute wie Alfred GANTNER haben welche durch Erfahrung und Leistungsausweis schnell auf die kritischen Punkte aufspringen und sich engagieren kommt es gut mit unserer CH.
Nid lugg lah gwünnt.
Hoffe Herr Bodenmann schreibt weiter. Herr Gantner soll sich um sein Geschäft kümmern.
Warum sehen alle Politiker immer nur Solar- und Windkraftwerke als Lösung? Es gäbe viele ander technische Lösungen, die jedoch meistens mit der Finanzierung kämpfen. Hier ist zum Beispiel so eine. https://neutrino-energy.com/
Bodenmann ist zum Vergessen, kein Vergleich mit Hubacher. Er kann nur eines: auf allen herumhacken, die nicht den gleichen Stuss vertreten wie er und seine SP. I.S. Forschung bin ich mit Ihnen einverstanden, nur etwas dürfen Sie nie vegessen: Wir müssen nicht bei der EU buckeln, denn gem. dem ehem. EU-Abgeordneten und Ex-BDI-Präs. Hans-Olaf Henkel, ängstigt es die EU-Forscher mehr, wenn die CH nicht dabei ist, als umgekehrt. Wo stehen die besten Unis oder das Cern? In GB, USA+CH, NICHT EU!Eben!
Bravo, zutreffend! Er sitzt im Lotterbett der Diktatur des Proletariats, der klassenlosen Gesellschaft. Das Argumente bei diesen Betonköpfen ankommt, ist ein Ding der Unmöglichkeit. Aber das, Herr Ganter, ist ja nichts neues.
Herr Gantner drückt höflich und treffend aus, was ein Grossteil der Leser längst empfindet. Dafür herzlichen Dank werter Herr Gantner.
Wenn mich etwas nicht reizt, nicht interessiert, dann ist es solch oberflächliches und inkompetentes Gerede wie dies von P. Bodenmann, für welches selbst Ideologie ein Euphemismus darstellt. Bodenmann, der in seinem Alter, was den Zenit des Verstandes anbelangt, diesen längst überschritten hat und nicht realisiert, dass er zur totalen Lachnummer geworden ist.
Solche Artikel sind sehr wichtig für unsere Demokratie - vielen Dank!
Lasst doch dem Bodenmann sein Gaudi, sich wortreich wöchentlich auszutoben. Wenigstens kann niemand ernstlich behaupten, die WW sei arg rechtslastig; er sorgt für genügend Gegengewicht. Obwohl, das sage auch ich, seine Ideen oft halsbrecherisch naiv sind, so sind sie doch manchmal ein interessanter Anstoss in eine ungewohnte Richtung. Solarenergie in Ehren, aber solche Mammutprojekte sind fürs bescheidene Schweizerland doch reichlich undurchdachte Luftschlösser mit galaktischen Kosten & Risiken.
Herr Gantner setzt sich für die Schweiz ein, bezahlt vermutlich Millionen an Steuern jedes Jahr während Bodenmann mit untauglichen Mitteln und horrenden Kosten für den Steuerzahler und Konsumenten Millionen öffentlicher Gelder in solare Teilzeitenergieerzeuger verlocht.
Endlich ein treffendes Feedback!
Was viele schon lange gedacht haben, formuliert Herr Gantner sehr treffend. Bin gespannt auf die Reaktion von Herrn Bodenmann.
Schön, haben Sie es ihm gegeben. Bravo!
Das musste mal sein. Danke Herr Gantner. Weiter so !
Dank Herrn Gantners schön formulierter Antwort weiss ich jetzt, dass tatsächlich noch jemand Peter Bodenmanns wöchentlichen Beitrag in der WW liest. Mir ist das schon seit Jahren nicht mehr passiert, weil es sich schlicht nicht lohnt, die Zeit für banale linke Ideologie zu verschwenden.
Ich habe mal im Archiv der Weltwoche nach den Prognosen von Herrn Bodenmann in seinen Kolumnen recherchiert, habe es dann aber aufgehört, weil er meist so grotesk danebenlag, dass ich Mitleid mit diesem abgehalfterten SP-Granden bekam.
Wow, super geschrieben Herr Gantner. Jetzt müsste nur noch Herr Köppel Ihre Worte zu Herzen nehmen und diesem Herrn Bodenmann die Kolumne in der Weltwoche entziehen.
Lieber Herr Köppel, es wäre nun wirklich an der Zeit Herrn Bodenmann den Riegel zu schieben, damit Bodenmann's unkqualifizierte Äusserungen ein Ende nehmen . . . .
Wäre auch gut für das Image der WELTWOCHE!
Da hat Bodenmann, der Pausenclown mit seinen meist falschen Argumenten zu allem und jedem, aber eine verbal brillante Antwort bekommen!