Fünfzig Brigaden mehr für die Nato? Eine Vervierfachung deutscher Luftabwehrkapazitäten? Worüber gerade die Nachrichtenagentur Reuters berichtet, lässt Schlimmes erahnen. Und es führt zu der Frage, die endlich offen gestellt und diskutiert werden muss: Soll Deutschland überhaupt noch länger Mitglied der Nato bleiben?
Der Reihe nach: Unter Berufung auf eine anonyme Quelle aus dem militärischen Bereich berichtet Reuters über geheime Pläne der Nato, die eine massive Aufrüstung beinhalten. Demnach ist die Rede von 35 bis fünfzig Brigaden, die das «Verteidigungsbündnis» benötige, um einen Angriff Russlands abzuwehren. Das wären maximal 350.000 zusätzliche Soldaten.
Und: «Deutschland allein müsste seine Luftabwehr vervierfachen», heisst es. Aktuell berichtet der Spiegel, dass «Pistorius frisches Geld für die Ukraine-Waffenhilfe» verlange. Vier Milliarden sollen obendrauf kommen.
Wer die enormen Kosten, die Deutschland durch die Mitgliedschaft der Nato im Verbund mit einer immer uferlos werdenden Hochrüstung beobachtet, muss sich die Frage stellen: Sind die über neunzig Milliarden, die die Bundesregierung mittlerweile aus dem Sack des deutschen Steuerzahlers nimmt, um die 2-Prozent-Vorgabe der Nato zu erfüllen, wirklich angebracht?
Wie viel mehr sollen es noch werden, wenn das Bündnis sich in den Aufrüstungsmodus versetzt?
Die Rechtfertigung, die den Bürgern in Deutschland vonseiten der politisch Verantwortlichen für die horrenden Ausgaben präsentiert wird, lautet: Die Mitgliedschaft in der Nato und die Verteidigungsausgaben dienen Land und Bürger. Denn so würde Deutschland vor einem Angriff Russlands geschützt. Ein Angriff Russlands?
Hier ist es, das imaginierte Feindbild – von dem die Rüstungsindustrie profitiert. Und das Geostrategen für ihre Konfrontations-Politik mit Russland dient. Einen Angriff Russlands auf einen Nato-Staat, geschweige denn Deutschland selbst, anzunehmen, ist absurd.
Wir würden dann von der nuklearen Apokalypse reden, bei der es keine Gewinner geben kann. Im Sinne der Bürger sollte Deutschland besser die Nato verlassen und eine neutrale Position einnehmen.
Das schont das Steuergeld und könnte im Hinblick auf ein friedliches Miteinander mit Russland eine enorme Signalwirkung haben.
Marcus Klöckner ist Journalist und Autor. Zuletzt von ihm erschienen: «Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen. Das Corona-Unrecht und seine Täter», Rubikon.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Marcus Klöckner
Deutschland hat doch bereits fertig, es wird nur etwas vorgegaukelt mittels hemmungsloser Neuverschuldung. Frage: Woher kommen all die Milliarden für diesen Wahnsinn? Aus einem deindustrialisierten Flüchtlingscamp und Armenhaus wohl nicht, sondern aus den Gelddruckmaschinen der EZB. Das ist extrem verantwortungslos. Was für eine Hypothek für die kommenden Generationen!
Mit dem Argument „ausufernde Kosten“ wäre die Neutralität Deutschlands nicht nur im Rahmen der NATO Mitgliedschaft, sondern auch hinsichtlich der EU Mitgliedschaft überdenkenswert. Leider nur ein frommer Wunschtraum.
Deswegen geht das ja gar nicht, wenn sich ein Orban für Frieden einsetzt. Im Minutentakt Berichte über Raketenangriff auf Kiew, die Rechtfertigung muss her. Die MSM bereiten den Boden wie damals mit der Geheimkonferenz.