Bei der Aufklärung, wieso die Nord-Stream-Pipelines im September 2022 explodiert sind, sind die grossen Versicherungsunternehmen offenbar weiter als die offiziellen Ermittler der betroffenen Staaten und insbesondere weiter als der deutsche Generalbundesanwalt Jens Rommel.
Die Versicherer Lloyds und Arch lehnen nach Berichten mehrerer Quellen die Zahlung von Schadensersatz ab. Ihr Argument: Der Anschlag sei von einer Regierung befohlen worden und sei damit eine Art kriegerische Handlung.
Die Versicherer Lloyds und Arch weigern sich, Entschädigung für die Sprengung von #Nordstream zu zahlen. Sie argumentieren, dass die Anschläge in staatlichem Auftrag erfolgten und deshalb die Policen nicht gedeckt sind. pic.twitter.com/wDbf6VEI4d
— Max Otte (@maxotte_says) April 17, 2024
Damit zieht die Kriegsausschlussklausel in den Verträgen, die eben dann keine Zahlung von Seiten der Versicherer vorsehe. Dieser jetzt so öffentlich gewordene Wissensstand der Versicherer ist interessant, weil die Generalbundesanwaltschaft sich in einem ihrer raren Statements zu dem Thema zuletzt – was allerdings auch schon wieder ein Jahr her ist – so geäussert hatte: «Belastbare Aussagen (…) zur Frage einer staatlichen Steuerung können derzeit nicht getroffen werden», hatte Rommels Vorgänger Peter Frank gesagt.
Die offensichtliche Diskrepanz im Wissenstand lässt drei Interpretationen zu: Entweder suchen die Versicherer nach einer Ausflucht, um nicht zahlen zu müssen. Oder ihre Detektive sind erfolgreicher als die offiziellen Ermittler. Oder die offiziellen Ermittler schweigen zu ihren wahren Erkenntnissen, weil die Sache zum Himmel stinkt.
Wer den Fall verfolgt und jene Spuren bewertet, die wahlweise nach Washington, Berlin oder Kiew führen, wird den Eindruck nicht los, dass es die Staaten sind, die hier besonders mauern.
Zu dieser "Problematik" entpuppt sich der "Wertewesten" wieder einmal in seiner ganzen "Pracht", nämlich ein Westen ohne jedegliche Werte zu sein. Im Westen nichts Neues ...
Wenn ich der Anwalt von Nordstream wäre, würde ich die Begründung der Nichtzahlung anfechten, weil die Sprengung klar auf Anordnung der USA geschehen ist, die ja laut ihrer eigenen Aussage keine Kriegspartei sind - dann müsste das Gericht entweder zugeben, dass die USA sehr wohl eine Kriegspartei sind, oder aber mir recht geben, dass ein Anschlag durch eine Nichtkriegspartei nichts mit Krieg zu tun hat, sondern "nur" Terrorismus ist. Aber dafür würde ich wohl in Guantanamo Bay landen.
Danke Versicherung, bei unseren Behörden dauert es länger, wenn überhaupt ein Ergebnis heraus kommen darf. Da strikte Geheinhaltung.
in London gibt es ein Wachsfigurenkabinett, in Berlin ein Witzfigurenkabinett…😉
Sollen sie doch untersuchen und weiter untersuchen. Ein offizielles Ergebnis wird es nie geben, denn es würde zwangsweise zu massiven Änderungen der Politik führen müssen bzw. allen die Augen öffnen, mit wie weit heruntergezogenen Hosen die europäischen Politiker ihrem Geschäft nachgehen. Das ist’s halt, wenn man keine nennenswerten eigenen Streitkräfte mehr unterhält. Für mich jedenfalls ist der Fall schon lange klar und meine Einstellung zur USA hat sich seither gründlich gewandelt.
Versicherer zahlen nur, wenn der Versicherungsnehmer/Versicherte nachgewiesen hat, dass der Schaden durch ein vertraglich versichertes Risiko verursacht wurde. Insofern machen die Versicherer in diesem Fall das, was sie immer tun .... und stellen ihre Zahlungspflicht so lange in Frage, bis der Nachweis eines regulierungswürdigen Schadens durch die Vertragspartner erbracht wird ... es sei denn, die Staaten finden hier "politische Druckmittel", um den Versicherern die Zahlung zu "erleichtern".
Ich hoffe das die NordStream 2 Pipeline den für den Terrorakt verantwortlichen Politikern u. ihren Parteien immer wieder um die Ohren fliegt, solange bis die "Wahrheit" auf dem Tisch liegt.
Jeder gute Journalist sollte dafür sorgen das es nicht gelingt den hinterhältigen, gemeinen Terrorakt zu vergraben !
Seht euch nur die Deutschen Qualitäts-Medien u. die deutsche Regierung an, die wollen das da Grass drüber wächst. Das Gleiche will auch die Merz/BlackRock CDU !
.. PS. Und natürlich die aktuell US Regierung mit dem Ansager Joe Biden !
Es ist wie bei Corona, es soll die Wahrheit nicht bekannt werden. In dem Fall hat die Versicherung ein Interesse, den Schuldigen zu finden, wenn sich dadurch ein kriegerischer Akt nachweisen lässt. Wäre zu wünschen, wenn wenigstens über diesen Weg der Täter offiziell bekannt wird.
Wenn ein deutscher Kanzler o h n e Entourage zu einem "Vier-Augen -Treffen" mit Joe Biden nach Washington reist, braucht es wohl keine große Phantasie zur U r s a c h e der Pipeline - Sprengung!
Bevor das NORDSTREAM-Attentat nicht geklärt ist und die Verantwortlichen die angerichteten volkswirtschaftlichen und materiellen Schäden nicht bezahlt haben, wird es im Ukrainekonflikt keine Lösung geben.
So lange Vermutung als Erklärungsgrundlage für den Fall Nord Stream gilt, ist die Erzählung von Seymour Hersh dir plausibelste. Nur stelle ich leider immer wieder fest, dass in unserer Zuvielisation ganz viele Personen, bis in die höchsten Verwaltungen und Regierungen, Vermutungen von evidenzbasierte Realitäten nicht zu unterscheiden wissen. Was in erschreckendem Masse zur mythologisierung der Gesellschaft führt. Manipulation und TV- Hexenverbrennung folgen dem individuellen Gefühlsstau.
Aus Staatswohlgründen? verweigert die deutsche Bundesregierung der Bevölkerung die Wahrheit, worauf die Bevölkerung ein Anrecht hat. Für mich ist der Täter klar: WASHINGTON! Unter Mithilfe mutmaßlich Norwegen, das von der Zerstörung profitiert. Man hat Angst, dass dann der Volkszorn ZU RECHT ausbrechen würde. Ich empfinde einen gewaltigen Zorn gegen Washington, der Scholz-Regierung, der CDU/CSU, die schon immer Washington bedenkenlos hinterhergelaufen ist.
Da die Mehrheit die illegale Sanktionspolitik unterstützt, will sie auch gar nicht wissen wie es Ablief. "Juhu wir nehmen keine Energie von Russland", ha, ha, einfach unfassbar das sie die Zusammenhänge nicht kapieren. Bitte weiter frieren gegen Putin,
Vergessen Sie nicht GB ! Denken Sie an die Worte von Liz Truss und die von dem Polen Sikorsky. Sie sehen in dieser Konstellation auch die alten Verbindungen, alles wie gehabt.
Der Täter, so wie sein Mitwisser, werden nie offenlegen, was sie verbrochen haben. Die Sprengung erfolgte mit Ansage, Biden an Scholz. Zustimmung von deutscher Seite, Investitionen deutscher Steuerzahler zu vernichten. Die Regierung hat kein Interesse die Täterschaft zu benennen, es wurde der Bundesregierung verboten den Täter zu überführen. Die Regierung des US Protektorats Germany kuscht und gehorcht. Vernichtet wurde Steuerzahlers Geld. Interessiert die Regierung nicht.
Es ist zu befürchten, dass wir erst die Wahlen zum neuen Bundestag abwarten müssen, geht die Abstimmung so, dass dieses Rot,Grün und Gelbe Pack abtreten muss. So ist meine Wahrnehmung , dass aufeinmal ganz schnell Licht ins Dunkel kommt. Egal wie gross das Erinnerungsvermögen „einzelner“ ist.
Interessant! Die Konjuration von schwarzen Rockern und grünen Dealern soll Licht ins Dunkel bringen? Wer sich von Wahlen eine Verbesserung verspricht, hat die letzten Jahrzehnte im Dornröschenschlaf verbracht. Sie sind eine ewige Wiederkunft: „Den Bösen sind sie los, die Bösen sind geblieben.“ (Goethe, Faust, Der Tragödie erster Teil)
Man weiss ja, dass die Versicherungen bei einem Schadensfall alle erdenklichen Ausreden erfinden, um nicht zahlen zu müssen. Aber in diesem Fall finde ich es richtig geil (Entschuldigung), wenn sie sich einer Zahlung verweigern! Dann müssen die beteiligten Staaten die Hosen herunterlassen.
Kein Mensch muss müssen – und die Staaten müssten?
Ohne die Einwilligung der Ampel-Regierung wären die Nordstream-Pipelines nicht gesprengt worden und wenn doch, wäre der Sprengmeister längst bekannt und in der Verantwortung. Der Bau der Nordstream-Röhren war das deutsche Nein zur NATO (Emanzipation) und die Sprengung derselben, war die deutsche Nein-Korrektur bzw. das Ja zum bedingungslosen Gleichschritt mit den Angelsachsen punkto Russlandpolitik (Bashing). Das hindert Deutschland Friedensgespräche zu erzwingen. Die Abschlachterei geht weiter!
Die Deutsche Regierung wurde gewarnt, sie wusste auch das sie gegen den US Anschlag nichts unternehmen wird, weil nicht unternehmen darf. Wurde auch verpflichtet die Untersuchung zu blockieren.
Seymour Hersh hat den ganzen Vorgang beschrieben. Die Medien lügen lieber.
Bei solchen Summen hört dann das Buckeln vor den Politikern auf. Aber der Mut fehlt, dann auch Ross und Reiter zu nennen. Ziemlich armselig
Wie immer und überall geht‘s auch bei der Nordstream um radikale Geldheimhaltung. Wäre noch, dass es da irgendwelche Verlautbarungen über irgendwelche Erkenntnisse gäbe.
Die Pipeline-Sprengung war eine willkommene Tat für die Grün-Energie-Lobby. Weniger CO2, mehr Solarpanel und Windräder aus Balsaholz. Nur schon darum waren es nicht die Russen.
Keystone-SDA) Der russische Aussenminister Sergej Lawrow hat in einem Radiointerview den Moskauer Herrschaftsanspruch über die seit mehr als zwei Jahren mit Krieg überzogene Ukraine bekräftigt. Unklar sei höchstens die Zukunft der Westukraine.
Das sagte Lawrow mehreren russischen Sendern am Freitag in Moskau. Ansonsten werde es nur eine Ukraine geben, “die wahrhaft russisch ist, Etwas anderes stehe gar nicht zur Debatte.... Eben ein russischer Eroberungskrieg. Die WW Jünger leugnen weiterhin
Sagte Lawrow, nicht ich. Doof, wenn Der Kreml selber klarstellt, dass es sich um einen russischen Eroberungskrieg handelt.
Genau genommen ein Rückeroberungskrieg von Russland. 1989 reichte das russisch kontrollierte Gebiet bis Berlin. Danach wurde versprochen, dass russische Rückzug nicht ausgenutzt werde, die EU und NATO ostwärts zu erweitern. Aus dem Versprechen wurde leider nichts. Deshalb wird in der Ukraine gekämpft. Und Ihr liebe Kollegen vom grossen Kanton werdet, wenn Uschi so weiter macht, „Eure Freiheit“ statt am Hindukusch bald in der Ukraine verteidigen. Viel Spass!
Die Teile der Ukraine waren sehr sehr viel länger unter mongolischer Herrschaft als unter russischer. Viele Gebiete der Schweiz haben sehr viel länger zu anderen Ländern gehört als sie zur Schweiz gehören, Schaffhausen zum Beispiel. Ihrer Logik nach dürfte sich Deutschland, Frankreich uvm die Gebiete zurückerobern Russland hat übrigens auch versprochen, die Grenze der Ukraine zu respektieren, wenn die Ukraine alle dort stationierten Atombomben Russland übergibt. Hätten sie besser nicht gemach
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1945189/?lang=ru&s=09
bly hat einen unerschütterlichen Glauben. Wenn die Ukraine verloren haben wird, wir er vermelden, die Russen hätten kapituliert. "Die Welt als meine Vorstellung" (Schoppenhauer).
Was hat Ihr Kommentar mit diesem Artikel zu tun? Garnichts!
Es passt Ihnen wohl nicht, dass die Ukraine die russisch-sprechende Bevölkerung im Donbas weiterhin drangsalierem und massakrieren darf.
Sollten die Russen auch die Westukraine erobern, ist es Karma.
Der Donbas Konflickt wurde auch von Russland geplant, finanziert und überwiegend mir russische Wagner Söldnern gekämpft. Haben ebenfalls russische Offizielle im russischen bestätigt.
Ja, das ist ein verflickster Konflickt.
Seit Anfang der 2000er gab es von beiden Seiten, USA und Russland, ein Ringen um die Ukraine. Der Maidan war zunächst ein USA-Punktgewinn. Das gleiche erleben wir jetzt zu Georgien, Moldavien etc. In der Region turnt in Manier von V. Newland jetzt unser M. Roth rum. Russland scheint in Georgien momentan in der Vorhand zu sein. Dieses ganze üble Gezerre bis zu kriegerische Agieren gäbe es bei einer weitsichtigen Politik - Europä. Sicherheitsarchitektur inkl. Russland - nicht. Will die USA nicht
@Töff -Sie schneiden da ein sehr interessantes Thema an. Am 04.03.2023 wurde veröffentlicht: "Kriegsverbrechen-Human Rights Watch: Kiew hat verbotene Streumunition gegen Zivilisten eingesetzt." Scheinbar ist dem einen od.anderen User,diese bewiesene Tatsache völlig unbekannt?! Was NS1&NS2 betrifft,hat Norwegen schon vor 2 Monaten bekannt gegeben,daß sie ihre Untersuchungen zu dem Terroranschlag sofort beenden."Oder die offiziellen Ermittler schweigen,weil die Sache zum Himmel stinkt!"Trifft ins⚫️
@georg schmidt - Sorry,es war Schweden&nicht Norwegen,die nicht mehr ermitteln. Weshalb sollte denn ein Aufschrei besonders seitens der Regierung kommen? 17.12.2021 "sueddeutsche.de":"EU-Scholz:"Entscheidung über Nord Stream 2 ganz unpolitisch! Scholz: "Es handelt sich im Hinblick auf Nord Stream 2 um ein privatwirtschaftliches Vorhaben",
erklärte Scholz der ganze🌎Welt nur Stunden nach dem EU-Gipfel. 17.12.2021"welt.de":"Scholz sieht in Nord Stream 2 keine politische Frage mehr."Ach wirklich⁉️
Sie vergessen, dass der Bericht auch aufzeigt: Russland setzt regelmässig und in rund 100x grösserer Anzahl Streumunition gegen Zivilisten ein als Kiew. Übrigens: Weder Kiew noch Russland haben das Streumunitionverbot ratifiziert.
@bly- Ob Ihres einmaligen Wissens,Wer,Was,Wann,Wo,Worüber über die angeblich am Freitag(welcher Freitag?gestern?,vorige Woche?,ein Freitag vor mehreren Wochen,Monaten od. Jahren?)angeblich statt gefundenen Äußerungen Lawrows,werden Sie wenigstens Einen, der von Ihren genannten,"mehreren russischen Sendern"angeben können, der die angeblich stattgefunden Aussagen Lawrows ausgestrahlt hat? Natürlich ist Ihnen auch das bekannt, oder? 21.01.2023-"General a.D. Kujat hinterfragt die Ukraine-Strategie".
War die letzten zwei Tage auf zig Nachrichrenstationen. Ist eine sehr aktuelle Aussage von Lawrow, keine 48h alt. hab mehrere Links gepostet, inkl Link zur Aufnahme selber.
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1945189/?lang=ru&s=09
@ bly. Am Anfang des Krieges gehörte die Ukraine einer Bande kriminelle Oligarchen
und der 5. Kolonne der USA was das gleiche ist, allesamt keine Ukrainer. In den Händen der Russen ist die Ukraine in guten Händen.
In den betreffenden Gebieten gab und gibt es russisch stämmige Bevölkerung, im Gegensatz dazu gab es auf dem Balkan oder im Irak wenig Betroffene Nato Angehörige. Nichts legitimiert einen Krieg aber so einfach ist die Welt heute in Gottes Namen nicht mehr.
Jaaaa, bly; sehr schön, Ihr Russenhass, jetzt aber hübsch wieder zurück zur Therapie - die anderen warten doch schon!
Wenn ich Lawrow zitiere, ist dies Russenhass? Wenn ich Putin kritisiere, ist dies Russenhass? Nur für euch Putinanhänger ist Putin=alle Russen/Russland.
zum Glück gibt es noch bly, dann hat er wenigstens einen Daumen hoch.
Zitieren muss auch gekonnt sein, Propagandieren ist angeboren.
Ukraine ist russisch. Oder "kleinrussisch"?
Lawrow gesteht, dass es sich um ein Eroberungskrieg handelt. Russland will bis auf die Westukraine alle Landesteile. Grosse Herrschaftsansprüche. Hat er jüngst wieder im russischen Radio bestätigt. Selbst RT berichtet darüber. Aber die russischen WW Jünger leugnen... denn das würde ja bedeuten, dass viele der Prorussischen Thesen hier nicht stimmen...
@bly - Es ist ja nun egal, was Sie sich eventuell einwerfen. Das geht ja niemand etwas an.
Doch bitte nehmen Sie davon entweder weniger oder eine ganze Menge mehr. Was Sie hier schon für "Schoten" raus hauten und weiterhin tun, da kann man ja fast Mitleid mit Ihnen bekommen.
Nichts für ungut, ich meine es nur freundlich. 🤞
Unsinn. Lawrow hat gesehen, wie tief sich die Kriegsverbrecher, die 2014 von der NATO eingesetzt wurden, sich so tief verbarrikadiert haben, dass sie nur auf diesem Weg wieder entfernt werden können.
Es ging immer - und geht nach wie vor - darum, die NATO-Kriegsverbrecher von der russischen Grenze fernzuhalten. Wenn jeder andere Weg dazu verbaut wird, dann auch durch übernahme von ehemals ukrainischen Gebieten (die sich in fairen Abstimmungen gegen einen Verbleib in der UA entschieden haben).
Jetzt leitet der böse Russe sogar noch Polarluft in unsere Gegenden und vermist den Klimapropheten noch den heissesten April aller Zeiten!
Was ich weiß sind min. weitere 16 Staaten bei North Stream beteiligt. Wer bezahlt all die Folgekosten, die Kosten sind immens, Nutznieser sind die USA, weil alle Konzerne, Firmen wegen zu hohen Energie Kosten die es sich leisten können abhauen.
Ich will billiges Gas so einfach, aber sicher ein kein dreckiges, teures LNG aus Übersee, jetzt ziehe ich einmal die Umweltkarte.
@bacon of hope - Dass um die 16-18 Staaten an dem Terroranschlag beteiligt gewesen sein sollen, geistert schon 6 Monate nach der Sprengung durch verschiedene,besonders ausländische Medien.Auch wurden die verdächtigten Staaten namentlich genannt. Kann alles im I-Net nachgelesen werden.Die Folgekosten zahlt Der/Diejenigen,welche sofort nach Ende des Krieges billiges Öl&Gas aus RU fordern u. massiv in entweder neue Leitungen auf der bestehenden Achse legen oder eben grundlegend reparieren lassen.😁
Jetzt mal ehrlich… wozu sollte Opa Biden 16 weitere Staaten in so eine Sprengung involvieren?
Nicht in die Sprengung. bacon of hope meinte die Investitionskosten.
Es ist eine interessante Quizfrage: Wie lange halten die Täter dicht?Oder wird es Nichttätern gelingen, die Wahrheit herauszufinden.Ich wette, irgdendwann schwatzt einer.
@pierre 19 - Entweder halten die Terroristen bis spätestens kurz nach dem Ende des "Stellvertreterkrieges" dicht oder jemand von den Mega-Super-reichen Menschen auf dieser Welt, die auch ein großes Interesse an der Veröffentlichung haben, wer denn da alles Akteur war, bietet noch während der Kriegshandlungen in der UA eine sehr hohe Summe für's "Singen".
Wie sang schon Rudi Carrell? "Laß dich überraschen...".🤓
Lange, sehr lange. John F. Kennedy wurde 1963 ermordet. Die Mörder halten dicht.
Es war Russland, haben die Staaten und EU gesagt, und deswegen keine Kriegshandlung.
Denn Russland ist zwar im Krieg mit allem, aber nicht im Krieg mit sich selbst.
Russland wollte sicher sein, dass Deutschland das Gas nicht konfisziert, um es nach den USA zu verschiffen.
Weil es keine Kriegshandlung war, müssen Lloyds und Arch sofort Schadensersatz an Nord Stream AG in Zug bezahlen. Dort braucht man dringent Geld!
Sollte etwas hier nicht stimmen, ist Putin Schuld. 😉
Wie immer!
Schon nur der Gedanke, irgendwelche Versicherungsgesellschaften müssten den Schaden bezahlen, wäre völlig absurd! Die Täterschaft ist ein Staat & es ist eine kriegerische Handlung. Dass da Prämien von Versicherungsnehmer eingesetzt werden sollen, wäre ja klarer Betrug & zeigt wesen Geisteskind dahintersteckt. Die Aufklärung, wer die Nord-Stream-Pipelines gesprengt hat, ist bestimmt schon längst abgeschlossen & wird sicher in kommenden Verhandlungen 'eingepreist' bzw. als 'Druckmittel' verwendet!
Baer1962: als Druckmittel von wem? Vom einzig geschädigten Deutschland? Wenn ja, warum denn die deutsche Zurückhaltung? Fakt ist: mit intakten Röhren, keine RU-Sanktionen, ergo kein UK-Stellvertreterkrieg. Die Sprengung diente der Kappung des milliardenschweren Geldfluss nach Russland und der Implementierung der Sanktionen, was die rotgrüne Ampelpolitik vordergründig beförderte. Die Röhrensprengung dürfte also schon Jahre vor der Zündung, Teil der angelsächsischen Kriegsplanung gewesen sein.
"Die offensichtliche Diskrepanz im Wissenstand lässt drei Interpretationen zu: Entweder suchen die Versicherer nach einer Ausflucht, um nicht zahlen zu müssen. Oder ihre Detektive sind erfolgreicher als die offiziellen Ermittler. Oder die offiziellen Ermittler schweigen zu ihren wahren Erkenntnissen, weil die Sache zum Himmel stinkt."
Am ehesten trifft wohl zu: Entweder suchen die Versicherer nach einer Ausflucht, um nicht zahlen zu müssen.
Ist das nicht typisches Verhalten von Versicherungen?
Bei absichtlich oder gar bösartig herbeigeführten Schäden zahlen Versicherungen üblicherweise nicht. Also warum sollten sie zahlen, nur weil Scholz vergessen hat, was ihm Biden vor laufenden Kameras mitgeteilt hat.
Bravo! Aber unsere europäischen Bücklingspolitiker schicken die Rechnung für die kaputte Röhre lieber der Versicherung statt dem Opa Biden, weil vorm Opa haben sie Angst! Und im Chor rufen sie: „Putin war‘s!“ und bei den Sanktionen gegen Russland machen wir brav mit! Wir sind so erbärmlich dumm!
Falsch! Versicherungen halten sich strikt an die Vertragsbedingungen und wenn diese eine Ablehnung von Zahlungen bei kriegerischen Handlungen vorsehen, dann werden sie nicht zahlen müssen.
Jede Versicherung verfolgt strikt ihr Unternehmensziel: Möglichst viel Gewinn für die Aktionäre erwirtschaften. Das ist doch ganz normal und korrekt. Desto weniger Leistungen sie an Versicherungsnehmer auszahlt, umso höher der Gewinn.
Warum nicht? Etwas Pragmatismus kann nicht schaden in diesen emotionalen Zeiten.
Die Versicherer wissen wer das war, aber es nützt ihnen nichts, weil die Täter sich hinter der Staatsschranke verbarrikadiert haben. Sollte die Versicherer frech werden, sind sie die nächsten, die gesprengt werden.
Die Weigerung der Versicherungen von Zahlungen wäre schon im Fall des Anschlages auf das World Trade Center fällig gewesen. Die WTC-Türme wurden am 11. September 2001 durch das CIA und des Mossad heruntergeholt, indem die schon zu Baubeginn unter den Türmen platzierten Mini-Atombomben gezündet wurden. Für die Baubewilligung musste der Baubewilligungsbehörden ein Abrissszenarium vorgelegt werden, Das Abrissszenarium lautete: Nukleare Destruktion! Noch Fragen offen?
Was für Verschwörungstheoretiker tummeln sich sonst noch so unter den Kommentatoren:innen? Hat immerhin einen gewissen Unterhaltungswert!
Doku, mit vielen Aufnahmen, technische Details usw. usw., bis zu der Sprengung, ca. ab Min. 48, mit hochauflösender Kamera gefilmt.
Dimitri A. Khalezov - Die dritte Wahrheit
https://www.youtube.com/watch?v=CkUCsAbhIS0
Das Manhattan-Projekt, die Atombombenforschung in der USA wurde schon im Jahr 1943 eingestellt, weil Atombomben nur tief im Untergrund funktionieren. Selbst über Hiroschima und Nagasaki wurden keine Atombomben gezündet, sondern ein Feuersturm ausgelöst, wie zuvor in den deutschen Städten! Die Sprengung der Türme der World Trade Center in Manhattan war dann die erste Anwendung dieser Erkenntnisse.
- Warum sollten die Atombomben nur tief unter der Erde funktionieren? Haben Sie noch nie Bilder gesehen von Atompilzen?
Für eine Atombombe brauchts eine kritische Masse an spaltbarem Material (Uran 235, Plutonium) die mit konventionellem Sprengstoff so zusammengepresst wird, dass eine Kettenreaktion stattfindet - und BUMM!!
Ach, sie haben Bilder gesehen von Atompilzen. Sie haben auch sicher Bilder von den Astronauten Neil Armstrong und Buzz Aldrin auf dem Mond gesehen! Diese Filme wurden aber alle in einem Studio auf der Erde gedreht! Aber sie haben es gesehen, in der Tele Vision natürlich! Sie haben sicher auch gesehen, wie diese beiden hochgradigen Freimaurer auf dem Mond herumgesprungen sind und wie die USA-Fahne flatterte als sie an ihr im Vakuum notabene vorbei hüpften! BUMM wie DUMM!!!
Ich denke das einzige Vakuum wovon sie sprechen, befinden sich zwischen ihren beiden Ohrmuscheln.
Verschwörungstheorie hin oder her. Diese sind eher glaubwürdiger als das, was in der Telewischen gezeigt wird. Alles ist möglich. - Die meisten Streitereien entstehen dadurch, dass man Dinge behauptet, die von irgendwoher kommen und der Einzelne gar nicht zu überprüfen vermag.
Welche Farbe haben ihre Pillen doch gleich? Blau oder Rot?
Belege, Quellen ? Gerne, danke.
es wurde in dem Studio von Stanley Kubrick gedreht !
wurde von seiner Schwester nach seinem Tod veröffentlich !
Tja, wozu hat man Freunde? Wie das bröckelnde 'Empire' mit der ganzen Welt umgeht, wissen wir ja. Dass auch seine angeblichen Alliierten in den Genuss fataler Aufmerksamkeiten geraten, wissen wir spätestens seit Kissinger auch. Den Deutschen sprengt man schon mal die Pipeline weg, und den Japanern droht man mit der Wetterwaffe, die wahrsch. bereits einmal zum Zug kam. (Heizo Takenaka, Finanzminister, 2008: 'Sie haben uns mit der Wetterwaffe gedroht'). Was will man mehr? (Sarcasm off).
Es stinkt nicht nur zum Himmel! Es stinkt im ganzen Land!
Man lässt sich seine sichere Gasversorgung in die Luft jagen. Kein Aufschrei in den Medien, nur pures Schweigen in der Regierung. Der deutschen Regierung waren die Auswirkungen der Sprengung egal. Es wurde nicht einmal der Versuch unternommen, den Schaden zu minimieren. Für mich steht fest, Deutschland hängt wissentlich bei der Zerstörung der Pipeline mit drin. Somit zu Recht kein Schadensersatz durch die Versicherer. Ich hoffe, das die deutschen Mitschuldigen gefunden und vor Gericht kommen.
Wieso Aufschrei? Die „Eliten“ waren doch glücklich über die Beendigung der „Abhängigkeit von Russland“. Das ist die Logik des Bergsteigers: um unabhängig von der Rettungsleine zu sein, kappt er kurzerhand das Seil – und ist frei wie der Vogel in der Luft.
Stürzt einer vom Hochhaus, am zweiten Stock vorbei - ist doch bis jetzt gut gegangen. Die Ampel Politik der Deutschen Regierung
Kunststück, Versicherungen sind wohl mit Schadensklagen eingedeckt, Regierungen wie Ampler hingegen kuschen vor Urheber und stellen sich blöd, weisen Untersuchungsbehörden gar an, sich blöd zu stellen. Sie selber haben ja nichts mit Anschlag verloren, die hohen Gaspreise bezahlt nur Bevölkerung, sie holen sich es aus Staatskasse.
"Der Anschlag sei von einer Regierung befohlen worden und sei damit eine Art kriegerische Handlung"
..
Erschwerend kommt noch dazu das der Terrorakt von Joe Biden "noch Präsident der USA" medienwirksam angesagt wurde.
..
In Deutschland hört man von den "Deutschen Qualitätsmedien" natürlich "absolut nichts" zu der Aussage der Versicherungen. - Peinlich und Absicht und deshalb auch zurecht LÜGENPRESSE genannt.
Der Abriss von Nordstream 2 war schon vor vielen Jahren geplant. Deshalb haben sich im August 2016 BASF/Wintershall, Engie, Uniper, OMV und Royal Dutch Shell aus dem Projekt kolektive zurückgezogen. Die Versicherungsgesellschaften werden Gazprom den Schaden ersetzen müssen oder vor Gericht beweisen, wer dahintersteckt. Es ist aber allen klar, dass sie es nicht beweisen dürfen. Also, sie werden bezahlen....oder wer immer das Geld für sie bereitstellt.
Falsch! Die Versicherungen müssen rein gar nichts beweisen. Diejenigen, welche Ansprüche an die Versicherungen geltend machen, sind in der Beweispflicht.
Top, dass Lloyds recherchiert hat. Die Regierungen wissen eh, wer dahintersteckt und sind zu feige, dies zu sagen. Aber: Auch hier wird noch auskommen, wer oder wer alles dabei war, obwohl man weiss, wer vorher schon alles vorausgesagt hat: Biden. Dass man sich den selbst ausgeführten Anschlag noch bezahlen lassen will, ist allerdings Betrug. Lloyds hat top gehandelt, und nun dies nun richtigerweise veröffentlicht! Bravo!
Während der russische Aussenminister Lawrow die Herrschaftsansprüche Russlands auf 2/3 der Ukraine in russischen Medien offiziell bestätigt. Und so indirekt zugibt, dass es sich um einen russischen Eroberungskrieg handelt. Nur die kleine Westukraine (ohne Kiew) dürfte frei bleiben..) Verschweigt dies die WW, und die Putinanhänger leugnen die Aussage, obschon sie über offizielle russische Staatsmedien zu vernehmen war. Dafür kommt die WW mit alten Nebelpetarden.
Falscher Artikel für Ihren Kommentar bly.
Lesen Sie eigentlich was geschrieben steht, bevor Sie Ihre Textbausteine darunter pflastern?
Typischer bly-Kommentar! Zudem hat Lawrow keine Herrschaftsansprüche an 2/3 der Ukraine bestätigt.
ach, das Interview zu finden im russischen Radio, worüber auch viele westliche Medien berichten. Selbst RT... das ist eine ERfindung? Soso.... Ihr Prorussen lügt ja immer dreister.
@bly: wieso lügen? Sie bezichtigen uns ja immer, dass wir Pro-Putinisten durch die Russen-Nachrichten propagandisert sind. Und was stellt sich heraus? SIE sind die, die die p-hösen Russen-Nachrichten konsumieren. Da lach' ich mir einen Ast ab.
Zig Medien haben darüber berichtet, inkl. Link auf das Originalinterview von Lawrow im russischen Radio. Natürlich leugnet ihr Prorussischen WW Anhänger dies, dass es eine eurer Lügen entlarvt. Lawrow bestätigt, dass Russland 2/3 der Ukraine will. Nur bei der Westukraine, da könne man drüber reden dass diese unabhängig bleibt, so Lawrow. Eben, ein Eroberungskrieg seitens Russland. https://www.swissinfo.ch/ger/lawrow-bekr%C3%A4ftigt-russischen-anspruch-auf-die-ukraine/76048388
"swissinfo.ch" aus dem Saloon aka Bor*el ? Hä ! ...Sonst alle gesund ?
Es geht um die Nebelpetarden der Weltwochen. Immer wenn was negatives über Russland rauskommt. Ignoriert die WW diese. Und kommt mit so Geschichten zur Ablenkung, obschon diese schon einige Zeit alt sind. Aber Ihresgleichen ignoriert das gerne.
Bly muss nicht lesen... Muss schreiben... Immer schreiben....
Logisch, wenn die USA-UK-EU der Ukraine die NATO verspricht. Dieses unprovozierte Aggressionsbündnis. Ich würde grad die ganze UA einsacken. Zu bescheiden, der Lavrov. Gell, glühende Evil-Empire-Anhängerin? Kotau heute vor dem grossen Herrn schon gemacht? Nicht? Nicht nachlassen. Fleissig weiter üben. Der Kopf muss den Boden berühren. Sie schaffen das.
Sollen sie doch untersuchen und weiter untersuchen. Ein offizielles Ergebnis wird es nie geben, denn es würde zwangsweise zu massiven Änderungen der Politik führen müssen bzw. allen die Augen öffnen, mit wie weit heruntergezogenen Hosen die europäischen Politiker ihrem Geschäft nachgehen. Das ist’s halt, wenn man keine nennenswerten eigenen Streitkräfte mehr unterhält. Für mich jedenfalls ist der Fall schon lange klar und meine Einstellung zur USA hat sich seither gründlich gewandelt.
Es gibt so viele Aufzeichnungen von Bewegungen in der Nordsee, das ist alles klar vom ersten Tag an. Es geht nur um die politischen Verflechtungen. Die USA möchte ja keine Schadenersatz zahlen für ihr Verbrechen.
Die meisten Verbrechen der USA sind auch mit 'Schadenersatzzahlungen' nicht wieder gutzumachen.
Die USA wurden vom IGH auch zu Reparationen an Nicaragua verurteilt und haben diese Zahlungen nie geleistet.
in London gibt es ein Wachsfigurenkabinett, in Berlin ein Witzfigurenkabinett…😉
Danke ! War mal im Wachsfigurenkabinett als staunender Besucher. Sehr eindrücklich.
Das war ja auch London und nicht Berlin.
Die Wachsfiguren in London, durchaus lustig. Die Zombie Figuren in Berlin, zum fürchten.
Die Versicherungen sind nicht weiter, sie nutzen einfach aus, was die Staaten und Politik so von sich gegeben haben. Unklar ist vorerst nur, wer dahinter steht, aber bei allen Verdächtigungen handelt es sich um Regierungen. Damit kann sich die Versicherung eben auf Plausibilität berufen. Die Regierungen können das ja gerne widerlegen, indem sie Fakten vorlegen.
Super Beitrag Herr Stock. Und was wollen Sie uns damit sagen? Freue mich schon über den nächsten Bericht der WW über dieses leidige Thema. Bitte nicht aufgeben. Sie finden schon noch den Schuldigen! Endloses Thema für Sie. So haben Sie wenigstens eine Aufgabe!
Zu dieser "Problematik" entpuppt sich der "Wertewesten" wieder einmal in seiner ganzen "Pracht", nämlich ein Westen ohne jedegliche Werte zu sein.
Im Westen nichts Neues ...
Falsch, der Wertewesten hat durchaus Werte, bleibende Werte, steigende Werte: Börsenwerte. Und für diese Werte tritt er ein, für sie lohnt es sich zu kämpfen, zu lügen, zu betrügen, zu morden.
@empoerungspamphletiker
Danke für Ihre Kritik.
Wo Sie recht haben, haben Sie natürlich recht.
Ein Recht auf das Kämpfen, Lügen, Betrügen und Morden muss wohl im Neuen Testament verankert sein. Oder etwa nicht? Waren dies wirklich die Worte Jesus's von Nazareth, dem Sohn Gottes, unserem Erretter?
RheinMetallStrackZimmermann Werte
Wie geht denn das jetzt? Hier ist doch lediglich vom Versicherer - bar jeder Begründung - die bloße Behauptung vorgetragen, die Sprengung stehe mit dem Krieg Russland / Ukraine im Zusammenhang. Das reicht nicht aus für einen Haftungsausschluss. Und auch nicht für die hiesige Überschrift. Fische ohne Butter bei.
Dann kann man ja klagen und ein Richter muss dann den Schuldigen ermitteln. Soll mir auch Recht sein.
Grundsatz: Derjenige welcher Ansprüche an eine Versicherung geltend macht, muss diese auch beweisen!
Die von mir kritisierte Überschrift: "Warum Versicherungs-Unternehmen bei der Aufklärung der Pipelines-Sabotage offenbar weiter als die offiziellen Ermittler sind"
Im Artikel steht:
Die Versicherer behaupten eine Verbindung mit dem Russland / Ukraine Krieg sowie, dass es überwiegend wahrscheinlich sei, dass die Tat begangen sei "by or under the order of a government".
Letzteres haben die offiziellen Ermittler jedoch ebenfalls mitgeteilt.
Wo ist also der Vorsprung?
Kritik erscheint berechtigt.
Wenn ich der Anwalt von Nordstream wäre, würde ich die Begründung der Nichtzahlung anfechten, weil die Sprengung klar auf Anordnung der USA geschehen ist, die ja laut ihrer eigenen Aussage keine Kriegspartei sind - dann müsste das Gericht entweder zugeben, dass die USA sehr wohl eine Kriegspartei sind, oder aber mir recht geben, dass ein Anschlag durch eine Nichtkriegspartei nichts mit Krieg zu tun hat, sondern "nur" Terrorismus ist.
Aber dafür würde ich wohl in Guantanamo Bay landen.
.. der Terrorakt wurde sogar von Joe Biden "öffentlich" angesagt, dazu gibt es sogar Videoaufzeichnungen !
😂👍🏻😂
You made my day bero!
Ich würde Sie als Anwalt sofort engagieren.
Gestatten Sie mir eine Korrektur ? Die Sprengung erfolgte klar auf Anordnung von Kriegstreiber und Möchtegern Herr-über-die Welt, Barack Obama und nicht von der der gesamten USA!! Also nix mit Kriegspartei, sondern wie Sie richtig bemerken, einfach "nur" Terrorismus und Freude am Kanallen und töten; Grüsse an den "Friedens-Nobelpreis"... ;-((
Sehe ich ähnlich, aber ich würde den Namen "Barack Obama" durch "Hillary Clinton" ersetzen, die auch zu Obamas Zeiten die Fäden in der Hand hatte. Aber klar ist, dass diese 2 für das gleiche Programm stehen.
Krieg und Terrorismus sind bei Versicherungsleistungen ausgeschlossen. Zudem müssen Ansprüche an Versicherungen von den Geschädigten bewiesen werden.
Terrorismus ist nicht zwangsläufig ausgeschlossen -- z.B. hat Larry Silverstein sich bei 9/11 eine goldene Nase verdient, weil die Versicherungen sogar doppelt bezahlen mussten, weil es 2 Anschläge waren und nicht nur einer.
Und auch bei 9/11 hat die Versicherung sich geweigert, festzustellen, wer der Urheber der Anschläge war - obwohl Versicherungsbetrug evtl. sogar eins der vielen Motive (aber sicher nicht das wichtigste) war.
Massgebend ist was in den Vertragsbestimmungen der Versicherungen steht. Nun ist es das gute Recht einer Versicherung in diesem Fall Zahlungen vorerst bis zur Klärung wer die Verursacher und deren Gründe waren zu verweigern. Kriegerische Handlungen im Zusammenhang mit der Beteiligung an Stellvertreterkriegen und Schäden daraus müssen von Versicherungen nicht übernommen werden. Waren bei dieser Sprengung irgendwelche staatliche Stellen daran beteiligt, dann gibt es keine Versicherungsleistung.
PS ..in den TWIN TOWERS wurde, soviel ich weiss, sehr viel Asbest-haltiges Material verbaut (Etagenböden). Bush jun. kam erst 2 Tage später zur Besichtigung..warum?
bero
Danke Versicherung, bei unseren Behörden dauert es länger, wenn überhaupt ein Ergebnis heraus kommen darf. Da strikte Geheinhaltung.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Oliver Stock
Versicherer zahlen nur, wenn der Versicherungsnehmer/Versicherte nachgewiesen hat, dass der Schaden durch ein vertraglich versichertes Risiko verursacht wurde. Insofern machen die Versicherer in diesem Fall das, was sie immer tun .... und stellen ihre Zahlungspflicht so lange in Frage, bis der Nachweis eines regulierungswürdigen Schadens durch die Vertragspartner erbracht wird ... es sei denn, die Staaten finden hier "politische Druckmittel", um den Versicherern die Zahlung zu "erleichtern".
Ich hoffe das die NordStream 2 Pipeline den für den Terrorakt verantwortlichen Politikern u. ihren Parteien immer wieder um die Ohren fliegt, solange bis die "Wahrheit" auf dem Tisch liegt. Jeder gute Journalist sollte dafür sorgen das es nicht gelingt den hinterhältigen, gemeinen Terrorakt zu vergraben ! Seht euch nur die Deutschen Qualitäts-Medien u. die deutsche Regierung an, die wollen das da Grass drüber wächst. Das Gleiche will auch die Merz/BlackRock CDU !
Es ist wie bei Corona, es soll die Wahrheit nicht bekannt werden. In dem Fall hat die Versicherung ein Interesse, den Schuldigen zu finden, wenn sich dadurch ein kriegerischer Akt nachweisen lässt. Wäre zu wünschen, wenn wenigstens über diesen Weg der Täter offiziell bekannt wird.