Wer CO2 aus der Atmosphäre ziehen will, ist nicht ganz bei Trost. Kohlenstoffdioxid ist die entscheidende Energiequelle für Pflanzen, Tier und Mensch. Wir brauche es dringend. Nur mit CO2 ist eine Photosynthese möglich. Ohne CO2 können Pflanzen nicht wachsen und ohne Pflanzen gibt es keine Tiere und auch keine Menschen.
«Nuklearenergie kommt zurück» Natürlich, sie ist alternativlos!
Sehr interessante Sendungsreihe. Vielen Dank! --Btw. bemerkt: ich hoffe ja, dass der technologische Fortschritt auch die Mikrofontechnik des Herrn Fischer erfasst.... . Das wäre dann noch eine Steigerung der geistigen Erbauung des Hörers.
Ich war lange Zeit ein entschiedener Gegner der Atomenergie, aber nach den Erfahrungen, die wir mit dem verrückten Russen gemacht haben, bin auch ich der Meinung, dass eine Kehrtwende bei der Nuklearenergie unumgänglich ist.
Technologie ist nicht die Antwort, sondern die Ursache jeder gesellschaftlichen Entwicklung. Moral, Glauben, Politik, Waffen, Kriegsstrategien passen sich nur an den Stand der Technologie an. Es ist aber eine Frage der WERTSCHÖPFUNG ohne ABSCHÖPFUNG des Gewinnes, wie viel technologische Entwicklung möglich ist. Man darf nicht auf die ABSCHÖPFER hören, sondern auf die WERTSCHÖPFER. Aber die Welt funktioniert genau umgekehrt. Pickelige Raffkes fahren den Experten übers Maul. Doofe manipulieren.
Sehr interessante Gespräche mit Wissenserweiterung. Setzt man die aktuelle, dämliche und überflüssige Politik-Rammelei diesen Fragen zur Zukunft gegenüber, kann man nur sagen: Die Politik mit ihren Bürokraten bewegen sich im untersten Teil eines schon stinkenden Mistkübels. Um so mehr muss der staatliche Verwaltungsapparat (statt Bewirtschaftung!) um 50% des Personal reduziert werden. Dann kann man sich auf entscheidende Fragen der Zukunft konzentrieren und Lösungen erarbeiten.
Energie als wesentliches Element. ... Der Umsatzsteuersatz ist für den Zeitraum vom 1. Okt. 2022 bis 31. März 2024 gesenkt, schrieb das Finanzamt. Von 19% auf 7%. Da es den Deutschen wieder gut geht nimmt man gerne wieder die 19%. Die Senkung galt nicht für die Verwendung als Kraftstoff. PS: Mein Versorger hat mich in der Jahresendabrechnung daran erinnert. Herr Fischer erinnerte an die Notwendigkeit günstiger Energie. Meine Bundesregierung will das Gegenteil. Ich werde wohl eine andere wählen.
Tolle Gespräche, Roger und Leonhard. Sehr hilfreich und wissenswert. Der Leonhard Fischer weiss viel und hat auch viel zu sagen. Vielen Dank.
Wir sind jetzt schon im Finanzwesen so weit, dass wir die Berechnungen der Computer nicht mehr verfolgen können, sondern uns auf sie verlassen müssen - ein Großteil der Berechnungen wird zur Fehlerkorrektur gebraucht. Die KI verbraucht viel Energie; das ist die Chance für die Kernfusion & für den Wohlstand ALLER Erdenbürger - den sie mit ihrer totalen Versklavung bezahlen werden, aber im Luxus. Die KI wird uns zur Verblödung führen, & uns, & damit sich selbst vernichten, bis alles von vorn begin
Nicht ihren bewunderten Deutschen sagen, die fahren gerade Fahrrad um das Klima zu "retten". Ha, ha, ha, ha.
Gerade Deutschland ohne nennenswerte Stromproduktion von Wasserkraft ist DAUERND vom Ausland abhängig. Zudem ist es fraglich, ob das deutsche Netz überhaupt stabil gehalten werden kann. Dies weil fast keine rotierenden Massen am Netz angeschlossen sind. Kürzlich haben Schweden und Norwegen die deutsche Energiewende scharf kritisiert. Schweden hat sogar gedroht die Leitungen nach Deutschland zu kappen.
Ja, diese Entwicklung ist unvermeidlich weil auf Vernunft und naturwissenschaftlichen sowie wirtschaftlichen Fakten basiert. Viele Länder haben diesen Weg ja bereits schon wieder eingeschlagen, weil es eben nicht anders geht. Kluge Investoren springen übrigens schon lange auf diesen schnell anfahrenden Zug auf und nehmen ETF der Nuklearbranche in ihr Portfolio. Auch das ist beinahe schon ein No-Brainer.
Sehr interessante Sendungsreihe. Vielen Dank!
--Btw. bemerkt: ich hoffe ja, dass der technologische Fortschritt auch die Mikrofontechnik des Herrn Fischer erfasst.... . Das wäre dann noch eine Steigerung der geistigen Erbauung des Hörers.
«Nuklearenergie kommt zurück» Natürlich, sie ist alternativlos!
Richtig, nur ein Durchbruch in der Energiefrage öffnet die Zukunft weiter. Und diese wird mit aller Macht von den wirklich höchsten unsichtbaren Mächten zurückgehalten. Denn sonst würden diese die Kontrolle über uns "Sklaven" verlieren. Grenzenlose Nullpunktenergie oder ähnliches. Bei AI längst Standard, selbst Tesla selig und gewisse NAZI UFO-Prototypen waren schon nahe dran (daraus heute vermutlich 51Area-Versuchsobjekte....) Das alles ist eine politische Macht-Zeitfrage der Schattenregierung.
Sie denken in Substantiven. Die Welt entwickelt sich aber durch Tätigkeiten. Substantive können zu BESITZ werden, aber Tätigkeiten zu FÄHIGKEIT. Das Wissen, wie man etwas TUN kann, nennt man auch Technologie. Die unterscheidet sich von Grundbesitz, Fondskapital, oder der Besetzung politischer Positionen radikal. Bitte achten Sie in Zukunft auch darauf.
Danke für Ihre abgedroschenen Textbausteine "Sie denken in Substantiven. Die Welt entwickelt sich durch Tätigkeiten"
Der Rest ist Unsinn. "Das Wissen... nennt man Technologie"
Nein.
Und dann dieses unglaubliche, prahlerische Geschwurbel ohne Hand und Fuss.
Wer bezahlt Sie dafür?
Bitte verschonen Sie mich mit substanzlosen Zudringlichkeiten. "Wer bezahlt Sie dafür?"
Ich möchte Roger Köppel ermutigen, eine Suchfunktion über alle Kommentare unter allen Artikeln einbauen zu lassen, speziell die Suche nach anderen Kommentaren eines bestimmten Users. Ich wüsste zu gern, aus welcher Ecke hier ein(e) octopussys (m/w/d) geschossen kommet, um anderen Fremdsteuerung vorzuwerfen, allerdings in einer Form, die bei octopussy eher eine Auftragsarbeit vermuten lässt. Die Wahrheit muss wehrhaft bleiben! Das ist das HAUPTPROBLEM dieser irren korrupten Zeit!
Technologie ist nicht die Antwort, sondern die Ursache jeder gesellschaftlichen Entwicklung. Moral, Glauben, Politik, Waffen, Kriegsstrategien passen sich nur an den Stand der Technologie an. Es ist aber eine Frage der WERTSCHÖPFUNG ohne ABSCHÖPFUNG des Gewinnes, wie viel technologische Entwicklung möglich ist. Man darf nicht auf die ABSCHÖPFER hören, sondern auf die WERTSCHÖPFER. Aber die Welt funktioniert genau umgekehrt. Pickelige Raffkes fahren den Experten übers Maul. Doofe manipulieren.
@procat: Das viel grössere Problem sind die unzähligen Angestellten der öffentlichen Hand welche ABSCHÖPFUNG betreiben ohne WERTSCHÖPFUNG zu erzeugen oder sogar durch deren Tätigkeit solche vernichten.
Das weiß ich selber, weil ich deren Existenz ein Arbeitsleben lang finanziert habe. Diese Finanzierung hat kein Kapital angesammelt, sondern Zerstörung und Krieg gegen mich. Ich wurde nicht als Investor behandelt, sondern als vermutlicher Steuersträfling, der im Verdacht steht, seine Einnahmen aus EIGENER Leistung nicht vorauseilend-positiv dem Fiskus vollständig anzugeben. Der Verdacht stand immer drohend im Raum, gegen jede freie Entscheidung. Meine Investitionen waren ERZWUNGEN. RAUB!
Wer CO2 aus der Atmosphäre ziehen will, ist nicht ganz bei Trost. Kohlenstoffdioxid ist die entscheidende Energiequelle für Pflanzen, Tier und Mensch. Wir brauche es dringend. Nur mit CO2 ist eine Photosynthese möglich. Ohne CO2 können Pflanzen nicht wachsen und ohne Pflanzen gibt es keine Tiere und auch keine Menschen.
Sehe ich auch so. Das ist einer der wenigen Punkte welcher Herr Fischer als intelligenter und eloquenter Mann noch für sich selbst aufarbeiten muss. Sobald Leute dieses Formats den Klimabschiss entdeckt und dann auch öffentlich darüber reden, von da an gehts dann aufwärts
Der Beamtenstaat ist ein Geschäftsmodell für Beamte und solche, die es werden wollen. Der Nuklearstaat ist ein Geschäftsmodell für Nutznießer des Nuklearen. Seit 80 Jahren sind die Nulearier die Abschotter, Geheimhalter, die alle Anderen draußen halten und sich gegen jede Fehlerkorrektur wehren. Die erzählen dann mit einem Gesicht, das von den Spuren des Geldzählens gezeichnet ist, von Innovationen, obwohl sie uns eine 80 Jahre alte Technologie neu verkaufen wollen, von der sie nichts verstehen.
@procat: Und dann die welche uns eine mehrfach 80 Jahre alte Windrad-Technologie aufzwingen wollen ?
Windmühlen gibt es seit >500 Jahren. Aber Sie sehen vermutlich in der Spaltung schwach angereicherten Urans in Leichtwasser-Reaktoren kein Problem? Jedenfalls keins, was so schlimm ist, wie drehende Windräder am Horizont?
Ich meine, wenn Sie diese Technologie als Rettung ansehen, obwohl sie seit 80 Jahren keine nennenswerte Veränderung hat, müssen Sie ja völlig überzeugt sein.
Die WKA sind keine Windmühlen, sondern aktuelle Hochtechnologie. Aber es fehlt noch was! Denken im System!
@procat: Heute die Fissionstechnik (Kernspaltung) ... in einer Zukunft die Fusiontechnik. Bei Windkraftwerken gibt es keinen Fortschritt. Früher trieb das Schaufelrad direkt z.B. eine Getreidemühle. Heute treibt das Windrad einen Generatoren. Das haben wir als Buben schon vor mehr als 65 Jahren gemacht. Dies mit dem Windrad auf der Weide und einem Velodynamo.
So gesehen ist ein KKW auch nur die teuerste Art, Wasser zum Kochen zu bringen. Und das Kochen beherrschen die Menschen seit der Steinzeit. Ich beziehe mich aber auf die Details. Das wäre bei Ihnen auch nicht falsch.
Sorry procat. Was genau soll an einem Windrad "Hochtechnologie" sein? Der Dynamo mit sündhaft teurem Neodym kaum. Die Flügel mit dem integrierten Sondermüllproblem und der erforderlichen Landschaftsschneise für den Transport? Oder der besonders nachhaltige Betonsockel für die Ewigkeit mit super-CO2-Bilanz?
Oder die erforderlichen dicken Kabel, die zeitlich nur minimal ausgelastet sind?
Schrott, von A bis Z.
Ich war lange Zeit ein entschiedener Gegner der Atomenergie, aber nach den Erfahrungen, die wir mit dem verrückten Russen gemacht haben, bin auch ich der Meinung, dass eine Kehrtwende bei der Nuklearenergie unumgänglich ist.
Was für Erfahrungen haben Sie mit Russen gemacht? Was hat das mit Nuklearenergie zu tun. Und wieso konnte das Ihre Ansicht ändern?? Mit Verlaub, es scheint völlig konfus zu sein, aber je unglaublicher um so glaubwürdiger, weil man sich nicht vorstellen kann, dass etwas, was so überzeugend ist, völliger Unsinn sein kann. Fangen Sie einfach mal bei Ihren Erfahrungen mit den Russen an. Ich bin neugierig.
Ist das wirklich so schwer zu verstehen, oder sind Sie einfach ein bisschen dumm? Mit dem Massenmörder im Kreml dürfen keine Geschäfte gemacht werden. Insbesondere müssen wir uns von der Gasabhängigkeit emanzipieren.
Und was hat das mit Nuklearenergie zu tun? Der Import von russischem Uran ist 2024 erneut gestiegen, OBWOHL Deutschland gar keine KKW mehr in Betrieb hat. Das nenne ich GESCHÄFTE!
@procat: Frankreich muss mehr Uran von Russland importieren weil Deutschland mit steigender Tendenz von Frankreich Atomstrom importiert.
@UKSchweizer -- Nein: Frankreich hat durch koloniale Arroganz und militärischen Zwang in Afrika - wo "sein" Uran gefördert wird - versch*ssen. Und die eigene Förderung im Norden des Zentralmassivs ist entschieden zu ärmlich. Und sie müssten gar nicht so viel Uran importieren, wenn sie die Technologie weiterentwickelt hätten, statt sie in die Breite auszurollen. Die Franzosen sind nicht intellektuell, sondern mit Masse, Vorreiter. Sie haben die KKW NUR wegen ihrer Force De Frappe. Es ist MACHT.
Ja, jetzt begreife ich es. Wirklich ein bisschen dumm. Danke, dass Sie uns das so deutlich erklären. Aber was haben Sie gegen Massenmörder? Erkennen Sie die gar nicht? Stellen Sie endlich die Geschäfte mit denen ein!!
@procat: Weil Frankreich sehr viel Uran aus Russland braucht wurde das nicht sanktioniert. Frankreich importiert übrigens trotz der Sanktionen mehr denn je Erdöl au Russland.
@procat: Frankreich forscht extrem viel betreffs Kernenergie.
UKSchweizer: Extrem viel Forschung müsste doch mal ein Ergebnis bringen. Wo ist es? Der Super Phénix liegt tot am Boden. Für Flamanville ist nach 17 Jahren Bauzeit und Vervierfachung der Kosten jetzt endlich Strom, aber nur Teilbetrieb 20%, weil 2026 ein Deckel ausgetauscht wird. Der Betreiber hochverschuldet und deshalb von der Börse genommen. Siegesmeldungen sehen anders aus.
Es ist seit 27 Jahren das erste mal wieder ein neuer Reaktor. FR hat seine Kompetenz VERLOREN!
Sie wollen eine Technologie-Entscheidung mit einem halben Jahrhundert Laufzeit mit ihren manipulierten Glaubenssätzen begründen. DAS ist die Ursache für die Zerstörung der deutschen Wirtschaft. Ganz Europa leidet unter fanatischem Schwachsinn, der sich uns als "Moral" und "Vernunft" darstellt. Dabei ziehen Sie sich an Erdgas hoch und ignorieren alle noch kritischeren Abhängigkeiten, die DADURCH erst entstehen! Das ist keine Moral, das ist VERRAT.
Diese Kehrtwende ist notwendig aus Vernunftgründen. Da können Sie Ihr Russen Bashing getrost stecken lassen, gell.
Sie unterschätzen den Zeitaufwand, der für tatsächliche Innovationen in einem so stark (militärisch/repressiv) abgeschotteten Wirtschaftsbereich nötig ist, und der Investor hat daran keinen positiven Anteil. Es ist vielleicht wie die Träumerei eines Jules Verne vom Mond-Flug. Machen müssen es andere. Selbstverständlich ist für Technologie-Erneuerung ganz viel Vernunft nötig. Aber Sie vermuten sie bei den falschen Leuten. Investoren wollen Geld machen.
@procat: Sie verkonsumieren wohl lieber alles als irgendwo ohne Gewinn zu investieren.
Es geht um die Frage, wer die Zukunftshoffnungen in die Technologie, von denen der genannte Investor geplagt wird, etwas positives beitragen kann. Dazu können Investoren, die aus dem Bauch heraus entscheiden, dass sich Atom wieder lohnt, nach meiner bescheidenen Auffassung gar nichts beitragen. Sein Interesse gilt nicht der Technologie, sondern dem GEWINN. Seine Hoffnung auf die Zukunft ist Hoffnung auf hohen Gewinn, sonst nichts.
Ich war niemals ein Gegner der Kernenergie, auch kein Gegner der wirtschaftlichen Kooperation Deutschlands mit Russland - zum beiderseitigen Vorteil. Es ging für uns nicht darum, nur "billiges Gas" aus Russland zu beziehen. Als rohstoffarmes (Deutsch-)Land lag die Win-Win-Situation auf der Hand. Deutsches Know-how im Gegenzug für Russland (Röhrenabkommen etc.). Eine solche Politik, wurde zurecht gleichermaßen von SPD und CDU betrieben. Das schreibe ich, als Deutscher und auch US-Staatsbürger.
Das scheint aber bei den anderen US-Staatsbürgern, von (Burisma-)Biden über (Stratfor-)Friedman bis zu (Halliburton-)Cheney oder (Maidan-)Victoria noch nicht angekommen zu sein. Dass man in einer Welt, die man gerade erst mit Macht globalisiert hat, wirtschaftliche Beziehungen als "Abhängigkeiten" erkennt und es dadurch lösen will, dass man den "Abhängigen" mit Zwang und Gewalt von der Lebensader abtrennt, setzt eine bestimmte politische Sicht voraus. Die Ursache ist rücksichtsloser Eigennutz!
Späte und teure Einsicht. In Deutschland ist das nun aber leider unumkehrbar - zumindest für die nächsten 15-20 Jahre. Super gemacht von Links-Grün-Rot-Schwarz. Kopfloser und ruckartiger Austieg aus einem der wichtigsten Energieteäger. Hurrah. Erinnert mich an die Schweiz-Ohne-Armee Initiative, die es um wenige Prozente fast geschafft hätte, die schweizer Armee abzuschaffen. Hirntote Ideologen! Zum Glück fliegt der ganzr Unsinn jetzt endlich auf.
Da muss ich widersprechen. Der Ausstieg aus dem Russengas als Energieträger und als Rohstoff war deutlich ruckartiger und das Hurrah war lauter, bei den interessierten Kreisen. Deutschlands E-Netz ist am Ende, seitdem der Energieträger Erdgas nicht mehr preisgünstig zur Stabiliiserung zur Verfügung steht. Die bewusste Sprengung einer Pipeline ist bewusst in die unmittelbare Abschaltung der letzten drei KKW gelegt worden, UM EINE IDEOLOGIE ZU PLATZIEREN! NICHTS geschieht zufällig.
Das hat nichts mit den "Russen" sondern vielmehr mit den verrückten Grünen und ihren transatlantischen, unsere Wirtschaft zerstörenden Mitläuferparteien zu tun.
wie hoch ist die verschuldung des französischen atomstromkonzerns EDF nochmals?
Wer muss jetzt nochmals regelmässig Atomstrom aus Frankreich und der Schweiz beziehen, weil der eigenen Flatterstrom nicht reicht?
Was haben Sie eigentlich gegen den zwischenstaatlichen Handel? In welcher Welt leben Sie? Handel ist normal. Unnormal ist, wenn man sich die Infrastruktur gegenseitig weg sprengt. Allerdings gegenseitig wäre ja wieder OK. Es ist eben nur absolut einseitig.
@reining: Deutschland ist heute praktisch DAUERND auf die umliegenden Länder angewiesen um das Netz stabil zu halten.
Umsatz 2023 139,7 Mrd €. Nettoergebnis. 18,5 Mrd €. Nettofinanzschulden 54,4 Mrd €. 40,9 Mio Kunden. 117.3GW Erzeugungskapazität. 467,7 TWh Stromerzeugung. 179.550 Mitarbeiter. Eigentümer ist der Staat.
Sie stellen Fragen, die nicht zulässig sind. Was meinen Sie denn, woher die Schulden kommen? Von den hohen Gewinnen wegen der hohen Effizienz und den niedrigen Preisen. Aber SIE wollen das ja in den Schmutz ziehen. Bei mir nicht!
@procat: Ein grosser Teil der Schulden kommt von den zig Milliarden Subventionen welche in die Energiewende mit Wind und Sonne gesteckt werden. Also in Technologien welche sonst den Strom viel zu teuer liefern müssten.
procat, man stellt im Fall kein Wissen unter Beweis, nur weil man glaubt, auf jeden Kommentar seinen (teils unpassenden) Senf dazu geben zu müssen, gell.
Mein Kommentar auf Ihren war nicht unpassend. Und ich kommentiere nicht, um Wissen unter Beweis zu stellen, sondern weil mir alle Sorten verrückte das Leben in meinem Heimatland schwer machen. Da sind alle Sorten dabei. Die einen wollen das Land Deutschland zerstören und die anderen genau so! Ich möchte nicht, dass es zerstört wird. Vor allem nicht weil Rechthaber(!) mit dem Kopf durch die Wand wollen.
Ich halte Sie für einen fanatischen Besserwisser. Und das ohne Sie zu kennen, alleine aufgrund Ihrer Kommentare.
Ach so ja - "Ihr" Heimatland! Natürlich, alle wollen es zerstören und Sie sind der Retter in der Not.
Das erinnert überhaupt nicht an Geisteskrankheiten.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Sehr interessante Gespräche mit Wissenserweiterung. Setzt man die aktuelle, dämliche und überflüssige Politik-Rammelei diesen Fragen zur Zukunft gegenüber, kann man nur sagen: Die Politik mit ihren Bürokraten bewegen sich im untersten Teil eines schon stinkenden Mistkübels. Um so mehr muss der staatliche Verwaltungsapparat (statt Bewirtschaftung!) um 50% des Personal reduziert werden. Dann kann man sich auf entscheidende Fragen der Zukunft konzentrieren und Lösungen erarbeiten.
Energie als wesentliches Element. ... Der Umsatzsteuersatz ist für den Zeitraum vom 1. Okt. 2022 bis 31. März 2024 gesenkt, schrieb das Finanzamt. Von 19% auf 7%. Da es den Deutschen wieder gut geht nimmt man gerne wieder die 19%. Die Senkung galt nicht für die Verwendung als Kraftstoff. PS: Mein Versorger hat mich in der Jahresendabrechnung daran erinnert. Herr Fischer erinnerte an die Notwendigkeit günstiger Energie. Meine Bundesregierung will das Gegenteil. Ich werde wohl eine andere wählen.
Tolle Gespräche, Roger und Leonhard. Sehr hilfreich und wissenswert. Der Leonhard Fischer weiss viel und hat auch viel zu sagen. Vielen Dank.