Der Kalauer, wonach 97 Prozent der Experten die Meinung jener vertreten, die ihn finanzieren, und die verbleibenden 3 Prozent aus den sozialen und den Mainstream-Medien verbannt werden, ist bekannt.
Weniger bekannt ist, dass Ralph Eichler, 2002 bis 2007 Direktor des Paul Scherrer Instituts (PSI) und anschliessend bis 2014 Präsident der ETH Zürich, 2017 unter dem Titel «Energiewende: Wie das Geld die Forschung lenkt» in der NZZ am Sonntag folgende Aussage gemacht hatte: «Die ETH ist eine Bundesbehörde. Sie kann sich nicht gegen den Bundesrat positionieren.»
Die faktische Abhängigkeit der Forscher und der entsprechenden Institutionen in den Bereichen, welche die Politik interessieren – zurzeit Klima, Covid und Energie –, ist für die Meinungsbildung nicht von Vorteil.
Man kann nämlich nicht davon ausgehen, dass Medizinpersonen kantonaler Spitäler und Universitäten, Professoren der Klima- und Energiewissenschaften bis hin zu den Sacharbeitern in den Statistikämtern ihre ehrliche Meinung sagen, wenn sie vermuten, dass ihre Meinung politisch nicht genehm ist oder gar zu einer Hausdurchsuchung oder Entlassung führen könnte.
Das unterliegende Problem der Unabhängigkeit der Meinungsbildung wiegt in einer Demokratie schwer.
Sollen die – wie man heute weiss – unangemessenen Massnahmen gegen Covid und – wie man in der Zukunft wohl auch wissen wird – gegen den Klimawandel eines Tages aufgearbeitet werden, muss auch dem Aspekt der nicht-unabhängigen Meinung von Forschern und Experten Beachtung geschenkt werden.
Martin Janssen ist Unternehmer (Ecofin-Gruppe) und emeritierter Professor für Banking und Finance an der Universität Zürich.
So sehe ich dies auch. Die gemeinsam mit dem BR in den intellektuell absurden virtuellen Welten "Es herrscht eine Pandemie eines ganzjährig aktiven, sogar asymptomatisch übertragbaren Corona-Killervirus" und „Sonne, Wolken, kosmische Strahlung und Ozeane existieren nicht, die 4% anthropogenes CO2 sind der Klimaregler“ lebenden "Experten" müssen unser wunderbares Land und dessen wunderbare Bewohner, gegen die Wand der Realität fahren, irgendwann. Stoppen wir sie bevor es für uns alle zu spät ist!
Darf man solche fremdfinanzierten Typen noch als „Experten“ oder „Professoren“ bezeichnen? Das sind doch höchstens KORRUPTOREN….
Gekaufte und gleichgeschaltete Wissenschaft und Medien, staatlich gewünschte Zensur von Monopolisten wie Youtube, Fakten/Erfinder-Checker als Wahrheitsministerium, juristisch und wirtschaftlich werden Kritiker und Andersdenkende vernichtet, Ärzten die dem Hippokratischem Eid oder dem Nürnbergerkodex zu Menschenversuchen nicht folgen, wird die Praxis geschlossen. Die Gewaltenteilung wird nicht mehr eingehalten. Die Demokratie wurde so faktisch abgeschafft - wir leben in einem totalitären System.
Während der Corona- Pandemie kam ich zum Schluss, am meisten den pensionierten Experten und Whistleblowern zu vertrauen. Wieso? Die pensionierten Experten haben nichts zu verlieren, keine Interessenkonflikte, sind somit niemandem verpflichtet, also unabhängig und sie haben keinen Profilierungszwang. Die Whistleblower unter den Experten haben sehr viel zu verlieren, sind aber trotzdem Whistleblower, weil sie sich den Menschen und der Wahrheit verpflichtet fühlen.
Dasselbe bei den dauernden Tritten gegen die BV oder den Neutralitätsbruch usw.. Bei den Herren Prof. Staatsrechtler: Stille im Walde! Sie sind nicht nur abhängig vom Staat, sondern auch zu feige, dafür gerade zu stehen und zu sagen: BR: Ihr brecht im Dauerstand die Bundesverfassung und begeht MEINEID. Dafür stehen sie blitzartig auf der Matte, wenn es z.B. um Asylrechte etc. geht. Es braucht eben Rückgrat/Zivilcourage,der Regierung zu sagen, WO sie das Recht bricht, und dass dies so nicht geht.
Westliche Demokratien zeigen bestimmte Defizite. Diese sind Tendenzen zur exzessiven Besteuerung, zur Überschuldung des Staates, zur Überregulierung, zur Verschleierung politischer Ursachen von Krisen, die Herausbildung einseitiger Medien und damit die Fehlinformation des Souveräns, -des Bürgers, ideologiegetriebene Fehlsteuerung wichtiger Wirtschafts- und Lebensbereiche, parteilich gesteuerte Richter, Wissenschaftler und Konzerne. Die Schweiz schien bisher eine löbliche Ausnahme zu sein.
Das hab ich bis vor 2 1/2 jahren auch gedacht, bin hart in der realtät aufgewacht
Habe mich bis vor der plandemie nicht gross für politik interessiert, schlafendes schaf, eben
Heute Mittag in SRF Nachrichten, wurde über die Energien gesprochen und interessant gehört scheinbar Kohle auch zu den erneuerbaren Energien. CKW meldet heute: Wasserkraft35.8 % davon Schweiz 33.6 %, Kernenergie 55.8 % Solarenergie 1.7 %, Windenergie1.7 %. Und sind das gewählte PolitikerInnen welche noch immer glauben, dass wir die Kernenergie durch Windrädli und Solar ersetzen können. Unglaublich die Bildung unserer PolitikerInnen. Einfach nur politisch entscheiden.
Die Inquisition der Kirche wird zur Inquisition der Moralisten. Gefühle ersetzen Ratio. Zusätzlich verstärkt durch weibliches Denken. Der Faschismus kehrt im Gewand der "intoleranten Guten" zurück.
Irgendwie passt diese Logik aber nicht mit der linken SRF zusammen. Die SP hat keine Mehrheit im Bundesrat und doch ist die SRF von der SP dominiert. Eine gewisse Unabhängigkeit scheint es zu geben... wenn auch nicht so, wie man sich das hier wünscht...
Ich mag eure soziale Ader, liebe Weltwoche. Martin Janssen, der wegen hanebüchenen Corona-Verschwörungen und Fake News zur Impfung von Twitter gesperrt wurde, bekommt immerhin bei euch einen Auftritt.
Aber was es für hanebüchenen Corona-Verschwörungen u Fake News zur Impfung waren können Sie nicht sagen. Es ist einfach so. Was YouTube, Twitter etc. wirklich sperrt, ist auch schon längst bekannt.
Ich war in einer gruppe auf Facebook, leben ohne zertifikat, gibt es nicht mehr,
wurde gelöscht, auch viele mitglieder die was auch immer hochladen wollten
wurden bis 3 monate gesperrt, so läuft es heute,
wunderbare neue zeit, gottlob bin ich nicht mehr so jung, viele jungen müssen sich noch sehr stark wehren
gegen all die scheisse die auf sie zukommt, viel glück
Das Eichler-Zitat stammt aus einem lesenswerten Artikel des NZZ-Wissenschaftsjournalisten Andreas Hirstein, wichtig in Bezug auf die Klimaforschung. Heute ist man bei der NZZ nicht mehr so kritisch. Kürzlich schrieb der NZZ-Journalist Forster im Vorspann zu einem Interview mit Urs Neu von den Akademien der Wissenschaften (und ProClim!), die Wissenschaft widerspreche den Kritikern der Energiestrategie 2050. Die Akademien der Wissenschaften und Neu sind Muster für das, was Janssen kritisiert.
Fast die hälfte europas von dürre bedroht, wenn ich das lese und weiss dass mann das alles machen kann, könnte ich tatsächlich nur noch kotzen,
manipulation klimawandel
Philipp zeller physiker eth,
Die von Konzernen finanzierten Professoren sind wohl um einiges schlimmer. Zu Beginn der Covid-Pandemie gab es Warnungen, dass gewisse Blutdrucksenker, die ACE-2 Hemmer, die Anfälligkeit für Covid-19 erhöhen, da dieses Enzym, ACE-2, vom Virus als Andockstelle benutzt wird, und dieses als Korrektur gegen den Hemmer vermehrt an der Zelloberfläche auftritt. Sofort wurden aus der Industrie Gegenstudien lanciert, welche die Unbedenklichkeit der Medikamente belegen sollten. Wer's glaubt.
Die modRNA-Impfplattform gehört verboten weil auch falls kein toxisches fremdes Protein als Antigen und keine toxischen LNPs als Verpackung der codierenden modRNA gewählt werden, deren Schädlichkeit, das Immunsystem zerstört die das fremde Protein exprimierenden und an ihrer Oberfläche präsentierenden Zellen als vermeintlich körperfremd, dieselbe ist. Zudem ist nicht einmal die individuell produzierte effektive Dosis bekannt. Es braucht weniger "Experten" und viel mehr gesunden Menschenverstand!
Das war von allem Anfang meine Vermutung, dass auf diesem Weg Langzeitschäden entstehen können. Das war auch der Grund, warum ich allen Freunden von der Impfung abriet.
Angenommen das Immunsystem des Patienten reagiert auf die Muskelzellen, die dieses SARS-CoV-2 Protein exprimieren. Die Folge ist, dass der Patient danach ein Leben lang unter Weichteilrheuma leidet, mit ständigen, täglichen höllischen Schmerzen ist er invalide. Sogar, wenn nur einer von 100'000 Geimpften so reagiert!
Inkompetente Infektiologen wie Christoph Berger behaupten bis heute, die LNP verblieben im M. deltoides, obwohl wir bereits im Frühjahr 21 aus einer dem japanischen Regulatoren zugestellten Pharmakokinetikstudie der Firma Pfizer wussten, dass sie sich innerhalb weniger Stunden in fast allen Geweben finden. Dies führt quasi zu einer Transplantatabstossung zuallererst von Endothelien mit Vaskulitiden und Thrombosen aber auch anderer Organe. Dazu kommen Autoimmunkrankheiten, Infertilität, Krebs...
Ich dachte an die Autoimmunkrankheiten. Das alleine genügte mir, um mich nicht impfen zu lassen und eine entsprechende Empfehlung an meine Freunde zu geben.
Ich finde diese mRNA-Plattform interessant, eben weil dieses Moekül nach der Produktion des entsprechenden Eiweisses wieder abgebaut wird. Da wird nichts in die DNA eingebaut, wie bei einem Retro-Virus.
Nebenwirkungen sind nie ausgeschlossen, besonders wenn sich der Impfstoff im Herz statt im Oberarm entfaltet. Man verbietet sonst auch nicht alles was Nebenwirkungen hat, z.B. das Auto, den Tabak oder den Alkohol. Zur Nützlichkeit befragen Sie besser das Personal auf den Intensivstationen.
@anscho
Wir reden hier nicht über eine Krankheit mit einer Sterbewahrscheinlichkeit von unbehandelt 30% oder 50%.
Wir reden hier von einem Impfstoff, der vielleicht oder vielleicht nicht die Ausbreitung einer Seuche um ein paar Prozent verminderte und einer Krankheit, die bei den > 80-jährigen die Anzahl Todesfälle um ein paar Prozent erhöhte. Dafür riskierten unsere Behörden die Gesundheit eines zur Zeit nicht bekannten Anteils von hunderten von Millionen gesunden Menschen.
Ja, mann nennt es auch völkermord
Unser demokratisches System ist an sich ideal. Wir können nicht nur wählen, sondern auch über Sachvorlagen abstimmen. Wenn aber die Wähler falsch, das bedeutet im Sinne der herrschenden Elite, informiert werden, dann stimmen sie auch falsch ab. Da spielen Experten unserer Hochschulen eine wesentliche Rolle. Regierende können sich sogar herausreden wenn es schief läuft und sagen, sie hätten den Experten vertrauen müssen.
Souverän ist, wer die Informationshoheit hat. Wer auch immer das ist, die Masse des Stimmvolks ist es auf jeden Fall nicht.
Ein wunderbares Beispiel ist die Aussage der damaligen Energieminsterin Leuthard vor der Abstimmung über die Energiestrategie, daraus entstünden für eine Familie jährliche Mehrkosten von lediglich Fr. 40.-.
Ja, aber jetzt müssen sie alle anderen Faktoren wegrechnen, die zur Erhöhung der Preise führen: Die Sanktionen, die Verknappung wegen des riesigen Verbrauchs-Zuwachses in China, Lieferengpässe ...
Frau Leuthard lag vielleicht gar nicht so falsch, aber die SVP-Basis braucht halt Sündenböcke(-böckinnen??). Die werden prompt geliefert. Mehrheitsfähige Lösungen sind dagegen Mangelware.
all das was wir heute haben
ist schon seit 15-20 in planung, hat hier jemand geschrieben
das glaube ich heute, sogar all die abstimmungen der letzten jahre sind auf all das
zugeschnitten und die dummen sind das volk
Ein Bild des Grauens, die Maskenträger. Keine menschlichen Personen sondern Zombies sind das. Sie huldigen den Zeitgeist, der wie eine Blase explodieren wird, weil sie nur mit Luft gefüllt ist. Eine Luftnummer Praktisch.
Der Autor bringt eine interessante Information ans Licht, indem er schreibt: "Staatlich finanzierte Experten können sich nicht gegen den BR stellen!" Das setzt voraus, dass der BR schon vor seinen eidgenössischen Experten eine vorgefasste Meinung in Bezug auf Klima, Energie & CoV einnahm: Wer war da wohl schneller als heimische Ratgeber? Es können nur die Briefträger bzw. Experten transnationaler Kreise aus Übersee gewesen sein, die den BR voreinstimmten & guten Rat aus CH überflüssig mach(t)en!
Bereits 2010 wurde Al Gore persönlich von einer handverlesenen Gruppe am Paul Scherrer Institut (PSI) empfangen (gesponsert von einer Genfer Privatbank):
https://www.aargauerzeitung.ch/panorama/people/heute-redet-al-gore-im-aargau-wenn-die-schweiz-gegen-chile-spielt-ld.2018924
Schönes Fallbeispiel. Unterhaltsam wie sich Schuldbewusste angesichts der Gesamtlage in Widersprüche verstricken. In Nachbarländern begannen Politiker sich mit dem Spruch zu exkulpieren: "Es waren nur Experten & Wissenschaft, die entschieden." Es wurde ihnen selbst zu heiss, also schoben sie die Tat an vermeintliche "Wissenschaft" ab: Klingt gut! Die CH-Beraterschaft dagegen versucht sich rauszuwinden, indem sie dem BR den Strick dreht, den zu viele int`l Berater & Privatbanken wohl verwirrten!
Die technokratischen („Herrschaft der Sachverständigen“) Tendenzen sind seit Covid unübersehbar und werden durch die Massenmedien angeheizt. Für George Orwell war die Technokratie eine Vorstufe des Faschismus.
Die korrumpierten Wissenschaftler des Heartland Institutes können schliesslich auch nicht gegen die Interessen der fossilen Industrien forschen und publizieren, sondern müssen die Ergebnisse so hinbiegen, wie sie die Spender und Auftraggeber sehen wollen.
@Maclas
Keine Ahnung, woher Sie Ihre Meinung haben. Ich besorgte mir drei Bände von "Climate Change Reconsidered II", herausgegeben vom Heartland Institute. Dies sind Kompendien mit Kapiteln zu allen denkbaren Aspekten der Klimaforschung mit mehreren Tausend Referenzen zu Originalartikeln aus peer reviewed journals.
Der fachliche Kontrast zu den IPCC reports ist überwältigend. Das IPCC zitiert regelmässig Regierungsreports, Graue Literatur, Pamphlete von NGOs als "wissenschaftliche" Grundlage.
Weder die Heartland Institute noch der IPCC betreiben eigene Forschung. Sie arbeiten mit fremden, publizierten und selektiv ausgewählten Ergebnissen, die zu eigenen Berichten aufbereitet werden. Die Qualität der ausgewählten Quellen ist entscheidend und da ist der IPCC, gemäss Untersuchungen und im Widerspruch zur eigenen Darstellung, nicht sehr zimperlich, solange das politisch vorgegebene Narrativ AGW bedient wird. Die Quellenqualität von den HI habe ich noch nicht angeschaut.
Die Schlange beisst sich in den Schwanz:
Wenn Wissenschaftler nicht Resultate liefern, die ihren Geldgebern gefallen, dann erhalten sie kein Geld, um Wissenschaft zu betreiben, die Resultate liefert, welche ihren Geldgebern gefällt.
Eben: die Wissenschaft ist die risikolose Disziplin, die auf gegen Geld Wissen schafft.
Die Projektionen des IPCC beruhen auf Computersimulationen, die gross angelegt über die ganze Erde Auskunft geben.
An ETH Zürich und Uni Bern besuchte ich ein Dutzend Vorlesungen, Praktika, Exkursionen mit Wissenschaftlern, die empirisch zum natürlichen Klimawandel der letzten Jahrhunderte und Jahrtausende forschen. Jeder dieser Forscher erklärte im Detail anhand seines Spezialgebietes dass das IPCC falsch liegt. Jeder erklärte dann am Schluss, "aber es kann nur vom Menschen verursacht sein".
Und diese Simulationen laufen mit einem ECS, der weit höher ist als die Bandbreite vom IPCC, von unglaublicher, eigentlich total unakzeptabler Breite von 1,5 bis 4,5 Grad. Das aktuelle Modell CMIP6 läuft meist mit über 5 Grad. Aus Messwerten abgeleitet ergibt sich aber nur knapp ein Grad. - Somit ist es klar, weshalb die Erde überhitzen soll, aber nur in den Computern der Modellierer, Klimaaktivisten mit Professorentiteln und Direktzugang zur Regierung und den Medien.
Empirische Forschung ist eine elende Chnübliarbeit, bei der man seine eigenen Messverfahren entwickeln, Apparate bauen, Expeditionen organisieren, mit Statistikern die Methoden anpassen muss. Und immer wieder geht etwas schief und man muss von vorne anfangen, bis man in einem engen Spezialgebiet erste provisorische Erkenntnisse hat. Seriöse Schweizer Forscher werden von den Computermodellierern zu Lippenbekenntnisse für den IPCC-Ramsch genötigt. Nur so wird ihre Forschung weiter finanziert.
Interessanter Link:
Swiss COVID Taskforce
Mitglieder mit den von ihnen angegebenen Interessenskonflikten:
https://sciencetaskforce.ch/organisation-expertengruppen/
Schon das gab z.T. Anlass zur Sorge.
Wirklich unabhängige Forschung gibts schon lang nicht mehr. Aber „ … muss auch dem Aspekt der nicht-unabhängigen Meinung von Forschern und Experten Beachtung geschenkt werden“. Wollen die eine Entschädigung? Das hat ein starkes Geschmäckle. Niemand ist gezwungen eine falsche Meinung zu äußern, einfach Mund halten. Dennoch ist richtig, dass staatliche Einflussnahme auf private Meinungen sehr allumfassend ist. Staatsapparat, öffentlicher Dienst und Mainstream-Medien wachsen nicht umsonst so sehr.
Apropos Energiewende:
«Das gelingt mit öffentlichen Investitionen in Solar-, Wind- und Wasserkraftprojekte», so Nordmann.
Die Gedanken eines Laien:
Wind bläst nicht immer u. Windräder brauchen Platz. Platz ist bei uns Mangelware.
Sonne scheint im Winter ungenügend u.verschmutzte Solarpannels ( z.B. Laub, Saharastaub etc.) sind auch ein limit.Faktor. Speicherbarkeit?
Die Rohstoff-, z.B. Lithiumgewinnung ist n. umweltfreundlich u.wasserintensiv + -verschmutzend.
Wasser ist z.T. auch Mangelware.
Mit Wind und Solar wird nicht Mal 2-3% Energie beschafft, als Maximum. Die Investitionen waren hinaussgewordenes Steuergeld und gut für gewisse Kreise. Es wird versanden, sogar jedes Kind weiss das. Politik hat mit Vernunft nichts gemein, nur mit ihrem Konto. In der Politik ist fast nur noch Dummheit vorhanden. Masse willst du nicht Mal aufwachen, es ist kurz vor Ostern und das Opferlamm bist Du!!!
Die drei Partizipierer Politik, Wissenschaft umd Medien gehen sehr gerne eine unheilige Allianz ein, wo sie sich gegenseitig unterstützen. Die Politik bekommt mehr Macht und Einfluss und weniger Opposition bei Katastrophen. Die Wissenschaftler, die die Katastrophe befeuern, bekommen mehr Grants, mehr Aufmerksamkeit, Prestige und Preise und die Medien können nichts so gut verkaufen wie eine möglichst apokalyptische, langsam laufende Katastrophe. So bedienen sie sich im Dauerdurchlauf im Dreieck.
"Vergangene Woche wurde eine bereits im Juni unterzeichnete „Welt-Klima-Erklärung“ bekannt, in der sich 1.107 Wissenschaftler aus vierzig Ländern vehement gegen die immer irrationalere Klimahysterie wenden. Von den Mainstreammedien wurde der Vorgang völlig ignoriert. " (https://ansage.org/ueber-1-100-wissenschaftler-stemmen-sich-dem-globalen-klima-hype-entgegen/)
Das ist nur in einer langen Reihe von Petitionen und Interventionen, die verschwiegen werden oder wo ganz frech und arrogant die fachliche Qualifikation der Unterschreibenden in den Dreck gezogen wird, ein generelles aber unangebrachtes und unflätiges Vorgehen der Klimahysteriker, wie wenn es notwendig wäre, um Studien zu verstehen, einen Fachlehrstuhl zu haben.
Während der Corona- Pandemie kam ich zum Schluss, am meisten den pensionierten Experten und Whistleblowern zu vertrauen.
Wieso?
Die pensionierten Experten
haben nichts zu verlieren, keine Interessenkonflikte, sind somit niemandem verpflichtet,
also unabhängig und sie haben keinen Profilierungszwang.
Die Whistleblower unter den Experten
haben sehr viel zu verlieren, sind aber trotzdem Whistleblower, weil sie sich den Menschen und der Wahrheit verpflichtet fühlen.
Früher agierten die Wissenschaftler u Experten im Hintergrund. Liessen ihre Erkenntnisse gegenseitig prüfen u entweder bestätigen od. widerlegen. Nur so kam man zu guten Resultaten. Heute drängen sich immer mehr sogenannte Experten in die Öffentlichkeit u verbreiten, dass sie das alleinige Wissen haben. Die Politik pickt Diese raus, bezahlt sie fürstlich und schon ist der Mist geführt.
Vorsicht vor Menschen, die andere Menschen als Verschwörungstheoretiker bezeichnen. Sie nehmen für sich in Anspruch, im Besitz der Wahrheit zu sein. Sie sind intolerant, respektlos, nicht kompromissfähig u haben mit Demokratie nichts am Hut.
Darum nenne ich Zeitkameradinnen wie Sie auch Verschwörungsgläubige. Denn von Theorien, die auch dieser Bezeichnung nur halbwegs gerecht werden könnten, kann man meist weit und breit nichts erkennen, aber viel von blindem Glauben. Bezeichnenderweise haben aber ausgerechnet diese "Glaubensbotschaften" auf Youtube oder Telegram extrem oft das Wort "WAHRHEIT" in fetten Lettern im Titel oder Untertitel. Also wie in der Kirche, da erzählt der Pfaffe was von Wahrheit und der Rest ist Glaube.
Maclas. Genau das meine ich. Sie scheinen zu wissen, dass ich eine Verschwörungsgläubige bin, dass ich einen blinden Glauben habe, dass ich Glaubensbotschafterin bin u extrem oft das Wort Wahrheit in fetten Lettern habe. Aber wo genau ich nun falsch liege resp. blind glaube, können Sie nicht sagen. Es ist einfach so weil Maclas es sagt, da er ja glaubt, dass er die Wahrheit kennt.
Selbstreflexion des Albert Einsteins:
“Ich werde nämlich mit der Berühmtheit immer dümmer, was ja eine ganz gewöhnliche Erscheinung ist.”
Die ETH pflegte periodisch eine umfassende Energiebilanz zu publizieren.Bevor Atom-Doris ihren 180 Grad Schwenker machte,hieß es immer,dass es nicht möglich sei die nötige Energie mit alternativen Methoden zu generieren.Die nächste Bilanz nach dem Schwenker:Es sei durchaus möglich.War damals schon alles klar.
Heute schreibt die Propaganda-Medien auch keine Zeile mehr überz u hohe Ozonwerte und Feistoffbelastung.
Ueber Ozon wurde gerade neulich ein paarmal berichet im Tagi und über Feinstaub wird diesen Winter totsicher auch wieder berichtet, spätestens dann, wenn es neblig wird und alle in den Einfamilienhausghettos die Holzheizung im Cheminee oder Schwedenofen anwerfen und es dann so eine richtig dicke ungesunde Smogsuppe gibt, die zarten Kinderlungen einen hässlichen Husten bekommen und die Helikoptereltern wild am rotieren sind.
Maclas.Die "Einfamilienhausghettos"(Neidausdruck)in der CH verursachen sicher keine Smogsuppe,welche zarte Kinderlungen schädigen.In den Städten ist wohl eher eine grössere Gefahr. Auch Trams u Züge verursachen durch Abrieb der Räder viel Feinstaub. Das Problem der Kinder liegt wohl eher darin, dass sie zu viel mit Pharmaprodukten vollgestopft werden, weil die Eltern nicht schuld daran sein wollen, wenn ihr Kind krank wird. Heute werden ja Eltern geradezu verurteilt,wenn ihre Kinder krank werden
Verschwöhrungstheroien gibt es gar keine oder fast keine, all dass was jetzt stattfindet wurde schon lange geplant, all diese planer haben angestellte und glauben sie, nicht alle sind mit dieser ganzen scheisse einverstanden darum dringt immer mal wieder etwas an die öffentlichkeit
je nachdem, woher der Wind weht...
Doch doch es gibt schon unabhängige Berichte zu unserem Klima. Nur werden genau diese eben nicht gehört, da sie nicht staatlich zertifiziert und am Tropf des Bundes hängen. So hat Papa Staat keinen Einfluss und wo kein Einfluss, wird auch nicht hingehört. Nein diese Berichte werden als Fake oder Verschwörungstheorie abgetan. Das sieht man übrigens sehr schön beim Herr Knutti. Seine Idee mit den reflektierenden Partikeln in der Stratosphäre lässt tief blicken, denn die Folgen sind verheerend!
Wenn ich diesen Artikel lese, habe ich das Gefühl, ich lebe in der DDR der 1980er hier in der Schweiz. In diese Richtung bewegen wir uns jedenfalls. Meine Meinung.
Es gibt so viele, die sich Experten nennen.
Man denke nur an den Schwachsinn, den diese sogenannten Militär-Experten betr. Ukraine-Krieg oft von sich geben.
Am Schlimmsten sind dabei die arroganten Journalisten, der MSM, da kann ich oft nur den Kopf schütteln. Sie nie liegen richtig, propagieren aber unerbittlich nur ihr Wunschdenken...zum Glück
Da könnte ich mich glatt auch Experte nennen.
Eine Regierung, die auf Experten hören finden sie nicht in der Schweiz. Dazu brauchen sie Wettbewerb unter den Universitäten und Parteien welche eine breite und unabhängige Meinungsvielfalt und Forschungsvielfalt schätzen. Bei uns ist die Situation an den Universitäten ganz schlecht. Das liegt an der fehlenden Unabhängigkeit der Universitäten von der politischen Einflussnahme und der schleichenden 'Privatisierung' die - zusammen mit dekadenten Politikern - ein Ende der Bildung einleiten können
Wir befinden uns seit 2,5 Jahren auf dem Planet der Affen. Wie wir wissen, wird das Gute siegen und die Bösen vernichtet. Die Zeit arbeitet für uns, so will es das Naturgesetz.
Die Zeit und die Realität werden es richten, sie haben Recht. Wir sind auf dem Planeten der Politiker, die eigentlich alle in Quarantäne sollten. Und Vorallem die korrupten Journalisen auch in Quarantäne. Das Buch von Ulf Knittel ist eine Offenbarung für diesen Berufszweig. Dann herrscht wieder Vernunft
Es wurden in den letzten 3 Jahren noch nie so viele Experten aus dem absoluten nichts hochgespült auf die Titelseiten der Massenmedien und haben ihre Irrlehren verkündet. Im Prinzip sind diese Experten alle zweite Garnitur und profilieren sich im TV und den Massenmedien und verbreiten den ganzen Tag Angst und Schrecken und machen mit ihrem Geschwafel das ganze Volk erst richtig krank. Die Psychiatrie ist überfüllt mit Menschen die jetzt Angststörungen haben.
Da haben Sie ganz recht.
Schon der Oberchef all dieser Experten tüftelte und bastelte selber lange 9J an seinem Doktor - also nicht der Medizin, sonder der Politik! Gleichzeitig war das aber auch sein Erwerb als Assistent. Wie soll der es im echten Leben besser urteilen können, wenn er es mit Vorlagen nicht viel besser ging?
Übrigens: Fliegen geht offensichtlich auch nicht viel besser! Liegt wohl auch am Urteil.
Darf man solche fremdfinanzierten Typen noch als „Experten“ oder „Professoren“ bezeichnen? Das sind doch höchstens KORRUPTOREN….
Bei der SRG kommen nur solche gezüchtete Experten zu Wort und als Stars präsentiert. Man könnte sie auch als Gehirnwäscher bezeichnen. Sie machen eine bestens bezahlte Gehirnwäscherkarriere!
Nur für Geld machen die das. Die richtigen Wissenschaftler kommen nicht zu Wort, den Sie agieren ethisch. Das Wort gibt es bei den korrupten nicht.
So sehe ich dies auch. Die gemeinsam mit dem BR in den intellektuell absurden virtuellen Welten "Es herrscht eine Pandemie eines ganzjährig aktiven, sogar asymptomatisch übertragbaren Corona-Killervirus" und „Sonne, Wolken, kosmische Strahlung und Ozeane existieren nicht, die 4% anthropogenes CO2 sind der Klimaregler“ lebenden "Experten" müssen unser wunderbares Land und dessen wunderbare Bewohner, gegen die Wand der Realität fahren, irgendwann. Stoppen wir sie bevor es für uns alle zu spät ist!
"die 4% anthropogenes CO2 sind der Klimaregler"
Das sind 4% Anteil anthropogenes CO2 von insgesamt 0.042 % CO2 in der Atmosphäre.
Somit ist der Anteil Mensch gemachtes CO2 in der Atmosphäre 0.00168%.
Wenn der CO2 Anteil in der Atmosphäre unter 0.015 % sinkt, sterben die Pflanzen.
Blödsinn Herr Stotz, Ihre Milchbüechli Rechnung ist ein absoluter Betrug, weil sie die antropogene CO2-Kumulation völlig ausser acht lässt
Der Mensch hat den CO2 Anteil seit 1800 von damals 280 ppmV CO2 auf 420 ppmV hochgetrieben durch Verbrennung und Emission von rund 2'500 Mrd Tonnen CO2, wovon rund 44% in der Atmosphäre verbleiben über einige Jahrhunderte. Der Anteil antropogenem CO2 in der Atmosphäre ist um 50% gestiegen und beträgt ergo ein Drittel oder 33.3% der 420 ppmV
Chabis Maclas; wo sind bei Ihnen die im faktisch erkennbaren, absorbierten CO2 Mengen, die im Wachstum der Pflanzen (Erde wird grüner : https://www.focus.de/wissen/klima/flaeche-in-amazonas-groesse-ueberraschende-nasa-studie-zum-klimawandel-die-welt-ist-gruener-als-vor-20-jahren_id_11401420.html) ?
Komisch, irgendwie fehlen - wie bei Covid - die wegen der angeblich untragbaren Menge an CO2 erstickten Menschen....?
Es sind 0.042% des für das Leben wichtigen durchsichtigen Spurengases CO2. Mit zu wenig CO2 geht unser Leben unter, viele Pflanzen sterben bei Werten unter 0.015%. Wie Lyzu kommentiert hat, mehr CO2 führt zu besserem Pflanzenwachstum - einer grüneren Welt.
Ich halte der Temperaturanstieg wegen des CO2 Anstiegs von 0.028% auf 0.042% für eine falsche Korrelation. Durch eine mehrheitlich natürliche Erwärmung wird mehr CO2 freigesetzt und ist nicht der Grund für eine Erwärmung.
Maclas. Sie verstehen die Botschaft nicht. Die Menschheit wird tyrannisiert u ausgebeutet, weil sie 4% CO2 ausstossen. Die 96%, welche die Natur produziert wird ausgeblendet. Angeblich sind diese 4% an allen Katastrophen schuld. Die Panik betr. Waldsterben war ja auch ein Reinfall. Man missbrauchte einfach die überalterten Wälder. Die Pflanzen brauchen CO2 u stossen Sauerstoff aus, was Tiere u Menschen brauchen. Die Welt hat weder ein Virus- noch CO2 Problem, sondern ein Macht- u Geldgier Proble
Es gibt ein neues virus
Tonatenvirus, da lachen ja die hühner😂
Maclas Märchenerzähler, Sie erzählen einen fatalen Quatsch. CO2 kommt nur zu 0,038 Prozent in der Atmosphäre vor, der menschengemachte Anteil des CO2 liegt bei drei Prozent des Gesamt-CO2. Ebenso Mist: Der Treibhauseffekt. Setzt ein geschlossenes System voraus, WAS DIE ERDE NICHT IST ! Aber selbst ein Gewächshaus kühlt nachts ab. Selbst wenn die Erde geschlossen wie ein Treibhaus wäre, ist dieses Märchen immer noch kompletter Unsinn und nur völlig Ahnungslosen zu verkünden.
...verbleiben für einige Jahrhunderte... Frei erfunden und wieder so eine Lüge, nicht von Ihnen, das ist schon klar. - Schauen Sie doch mal in Lehrbüchern nach, z.B. von Schönwiese. Die Differenz sind Zehnerpotenzen, wo die dort als Lehrbuchwissen angegebenen Verweilzeiten der Treibhausgase, insbesondere auch vom CO2, kürzer sind.
Ich stimme Ihnen bis auf den Anteil CO2 voll zu! Dieser beträgt 0,038% der Atmosphäre - Menschen steuert dazu 3% bei. Der ganze Rest ist natürlichen Ursprungs!
Erdumlaufbahn um Sonne, ja sogar Sonnenaktivität selber (sog elektromagnetische Stürme) beeinflussen Erde wie Sonnensystem wesentlich. Das führte auf der Erde in letzten 3Mia J regelmässigen zu Eiszeiten und Schmelzen!
Regelmässig oder im Erd-Zeitenmassstab ca alle 100-200'000J. Regelmäßig eben, wie das Auftreten von Untergangspropheten!
Es ging und geht nie um die Umwelt sondern um die Heerrschaft= total Kontrolle und Gewalt!! der Finanz-Elite über Millionen von Menschen!
Gekaufte und gleichgeschaltete Wissenschaft und Medien, staatlich gewünschte Zensur von Monopolisten wie Youtube, Fakten/Erfinder-Checker als Wahrheitsministerium, juristisch und wirtschaftlich werden Kritiker und Andersdenkende vernichtet, Ärzten die dem Hippokratischem Eid oder dem Nürnbergerkodex zu Menschenversuchen nicht folgen, wird die Praxis geschlossen.
Die Gewaltenteilung wird nicht mehr eingehalten.
Die Demokratie wurde so faktisch abgeschafft - wir leben in einem totalitären System.
Die Demokratie, in der uns beigebrachten Form ist leider überholt und kann ausgehebelt werden. Beispiele: Mietgesetzt Es gibt mehr Mieter als Vermieter. Die Mieterschutzgesellschaften können walten wie sie wollen. Viele Pensionskassen investieren daher in einigen Kantonen nicht mehr in Immobilien. In den Pensionskassen sind aber auch die Mieter in der Mehhrzahl! Ein weiteres Beispiel ist die Eigenmietwertversteuerung. Wenn man einem Ausländer diese Steuer erklärt, versteht er die Welt nicht meh
In der Schweiz haben wir eine bestens gesteuerte Scheindemokratie.
In einer echten Demokratie hätten wir einen Journalismus, der ausgewogen über alle relevanten Themen informieren würde, so dass jeder wohl informierte Bürger selber seine eigene Meinung bilden könnte. Diese Bürger ginge dann abstimmen oder wählen.
In der aktuellen Realität werden die Menschen mit Angst und Schrecken gelenkt. Tägliche Gehirnwäsche über Propaganda, Auslassungen, gefilterte Information und Lügen tun den Rest.
Dasselbe bei den dauernden Tritten gegen die BV oder den Neutralitätsbruch usw.. Bei den Herren Prof. Staatsrechtler: Stille im Walde! Sie sind nicht nur abhängig vom Staat, sondern auch zu feige, dafür gerade zu stehen und zu sagen: BR: Ihr brecht im Dauerstand die Bundesverfassung und begeht MEINEID. Dafür stehen sie blitzartig auf der Matte, wenn es z.B. um Asylrechte etc. geht. Es braucht eben Rückgrat/Zivilcourage,der Regierung zu sagen, WO sie das Recht bricht, und dass dies so nicht geht.
Jemand mit Rückgrat, Zivilcourage, eigener Meinung und zudem erst noch fachlich hoch qualifiziert und das auf einem gesellschaftlich als relevant geltenden Gebiet wird wohl einen Ruf erhalten - höchstens wegen Fehleinschätzung.
Jeder Experte, welcher den Bundesrat beraten soll, muss von Staat bezahlt werden. Gratis tun das nur Lobbisten aus der Wirtschaft. Dann müsste man auch beklagen, dass sich Militär-, Finanz-, Wirtschafts- und Verkehrsexperten faktisch nicht gegen den Bundesrat positionieren können. Allerdings werden Experten ja hinzugezogen, wenn Fachwissen für Entscheidungen fehlt. Sollten Experten also in eine Situation kommen, in der sie dem Bundesrat widersprechen müssen, dann werden sie falsch eingesetzt.
Falsch. Lobbyisten machen nichts für „umme“, werden von ihren Arbeitgebern bezahlt und reichen GELD an Politiker weiter. Der Politiker wiederum fühlt sich wichtig und pekuniär befriedigt. Arbeitet gerne dem Lobbyisten zu, denn er erhält von den ebenfalls gleichgeschalteten, lobbyisierten Medien Lob, Anregung und „gute Presse“. Ein sich selbst befruchtendes System, koordiniert und finanziert von Wirtschaftsinteressen. Unabhängigkeit resultiert nur aus Meinungsvielfalt. Die muß gewährleistet sein.
Dass politische Entscheidungen nicht auf den Ratschlägen von Lobbyisten basieren soll, versteht sich von selbst. Dann sind Experten, welche vom Staat bezahlt werden, allerdings unabdingbar. Oder sollen politische Entscheidungsträger sich das nötige Wissen aus den Fingern saugen?
Einseitige Beratung liefert einseitige Resultate.
Wer für den Staat arbeitet, macht sich mit seinem Arbeitgeber gemein. Wird nur aufsteigen, wenn er das Regierungsnarrativ singt, Hartl. Wie alt sind Sie ? Noch einmal. Unabhängigkeit resultiert aus Meinungsvielfalt. Abwägen und entscheiden. Sie stammen aus dem Lager der staatlichen Meinungsfaschisten. Kein Wunder, daß Sie immer mehr Staat fordern und Andersdenker unterdrücken wollen. Dann besteht immer noch die Möglichkeit, daß sich der Politiker SELBST informiert. Unglaublich aber wahr....
Lobbyisten bringen das Wissen aus verschiedenen Blickwinkeln. Das könnte man auch als Schwarmintelligenz bezeichnen. Falls es gelingt, alle Informationen richtig einzuordnen und zu gewichten, wären Lobbyisten nützlich. Leider wird die Meinungsvielfalt durch den Fraktionszwang gecancelt.
Experten in der Politik benötigt es genauso wie Unternehmensberatur von Grosskonzernen nur um getroffene Entscheidungen zu begründen und als Feigenblatt diese als richtig oder alternativlos zu verkaufen.
Wess Brot ich ess, dess Lied ich sing. War, ist und wird sein. Die Medien müssten das aufdecken, nur die WW hier und Fox in den USA tut es. Dümmliche Politiker (va. Grüne) und abhängige Experten bewirken Meinungsterror und Freiheitsbeschränkungen.
Dieser Punkt ist sehr wichtig. Gerade im Hinblick auf die beiden genannten Themen, führt diese Abhängigkeit in Desaster. Vor wenigen Tagen sah ich ein Kurzstatement von Herrn Kubicki auf YouTube, in dem er meinte, dass die genesenen Ungeimpften ja anscheinend eine wesentlich längere Immunität auf eine größere Bandbreite von Coronaviren entwickelt hätten als Geimpfte. Wenn sich das bestätige, sei die Coronapolitik ein Treppenwitz der Geschichte (und der geschmähte Herr Bhagdi hätte Recht gehabt).
Herr Bhakdi h a t recht. Bestimmt nicht unbedingt in jedem einzelnen Punkt, aber das hat er nie behauptet. Aber in den grossen Linien bestimmt.
Ich habe zwei bis drei Beiträge von Herrn Bhagdi vollständig bzw. größtenteils gesehen (sie dauern schon länger ...). Ich hoffe nicht, dass er komplett Recht hat und das scheint auch Gott-sei-Dank, nicht der Fall zu sein. Allerdings waren seine Argumente sehr stark und in sich schlüssig und folgerichtig. In der Tendenz vertraue ich seinen Aussagen zu ungefähr 70-75%, und hoffe sehr, dass er mit den pessimistischsten seiner Einschätzungen unrecht hat. Sonst wäre es auch sehr schlimm gekommen.
Das ganze ist noch nicht beendet, es bekommen bestimmt nicht alle diese todesspritzen gespritzt,
gem. Covid gesetz sind bis 9 spritzen vorgesehen, es kann noch alles passieren
es scheint auch so, dass das Immunsystem von einmal mit mRNA kontaminierten, von den geboosterten gar nicht zu sprechen, zeitlebens geschädigt bleibt. regierungen werden das zum Anlass nehmen um weitere schädliche "Massnahmen" ein zuführen und bei zu behalten. Schliesslich sprechen wie hier um einen globalen, geplanten und gewollten Völkermord.
Das hat Bhagdi ja vorausgesagt. Allerdings hoffe ich, dass die Mehrheit der Menschen und dann notabene auch die der Politiker rechtzeitig ein Einsehen haben und die uns verborgene Intelligenz des Kleinhirns(Stammhirns) die angeschlagene Immunabwehr der "Geimpften" und "Geboosterten" repariert.
Ich bin fest davon überzeugt, dass es eine Instanz gibt, man kann sie Gott, Universum oder Kosmos, was auch immer nennen; diese Lügengeschichten, Dekrete, Befehle oder Verordnungen, die wir in den letzten Jahren erdulden mussten, werden von diesen gekauften Politiker, Wissenschaftler, z.T. Ärzte, etc.... irgendwann Rechenschaft ablegen und ihr Tun und Misswirtschaft verantworten müssen. Man kann es auch Ausgleich oder Gerechtigkeit nennen. Und ich freue mich darauf!
@Silver ihre Überzeugung hat folgenden Nachteil da man es auch so sehen kann, dass wir heute das erleben, weil es einer ausgleichenden Gerechtigkeit entspricht.
Die Abhängigkeit der Experten von ihren politischen Auftraggebern wäre immer noch nicht ideal, aber erträglicher, wenn sich die Politik wirklich für die Meinung der Experten interessieren würde. Meiner Ansicht nach ist das leider seltener der Fall als man gutgläubig anzunehmen gewillt ist. In vielen Fällen lässt sich der Experte dazu missbrauchen, die Vorurteile der Politiker mit einer höheren Weihe zu versehen. Offenheit und Neugierde sind inzwischen leider äusserst rare Kostbarkeiten geworden.
All das, was wir von 2020 bis jetzt sehen, ist ein perverses Bild einer verrückten Welt. Der Der Bundesrat muss die vom WEF angeordnete Agenda ( Covid/ Energie) ausführen, Experten und ähnliche Dummköpfe sehen, dass sie in dieser Geschichte im Geschäft vorankommen, und sich in den Kassen des Staates bedienen können, während die Leute die Medien lesen, und Hochstaplern mit oder ohne Maske wie Schaffe alles glauben. Dies ist eine Irren- Show, die auf dem Planeten Erde noch nicht gesehen wurde
Arte Doku ansehen "BlackRock - Die unheimliche Macht eines Finanzkonzerns" (https://www.arte.tv/de/videos/082807-000-A/blackrock-die-unheimliche-macht-eines-finanzkonzerns/). Danach wissen sie, wer die Drehbücher u. a. vor-schreibt, finanziert und wer welche Personen wohin transferiert
Es fällt auch dem Laien auf, dass oft emeritierte Professoren dem Mainstream widersprechen. Auch fast nur unabhängige Hausärzte haben sich den Corona-Wahnsinn widersetzt. Und denen bin ich dankbar, dass sie meinen kritischen Blick geschärft haben.
Zum GROSSEN SCHADEN der Bevölkerung sind PolitikerInnen zuimeist erpressbar und von diversen Lobby abhängig. Von den propagandamedien ganz zu schweigen. In diesem Sinn: Erkenne deine Gegner und verdeckte Kriegsführungen und lass dich nicht weiter täuschen und schädigen.
Warum hilfst Du dann in deinem Text gendern? Weil es in ist?
PolitikerInnen schreibe ich schon ein paar Jahre vor Gendern. Was jedoch neu ist, dass davon viele zu VolksTreter mutierten.
Die «Experten» wissen alles und haben nachweislich von nichts eine Ahnung…cool… unser System der hirnlosen Versager!
Ziel längst erkannt: Dem Volk Angst einjagen, Volksvermögen dem Volk wegnehmen und an sich und die Auftraggeber verteilen!
Gegenbeweis erwünscht!
Sagt 1-fach NEIN! und Ruhe ist!
Korruptes Pack in Bern!
Gewisse Medien sind nicht besser.Nur zu aber jammert dann nicht wenn das Volk aufsteht.
Der Alain schickt ja dann seine Fusstruppen Tigris....Berset Hau ab!
97 % der Wissenschaftler sind gleicher Ansicht wie ihre Geldgeber. Behauptungen werden als Wissenschaft deklariert. So ist es bei Corona, beim Klima und vielem anderem. Hat nur mit Politik zu tun und null und nichts mit Wissenschaft.
Die Hand die einen füttert, beisst man nicht. Das gilt für die Medien, das gilt in gleichem Ausmass für die Universitäten und die diversen abhängigen Wissenschaftler, ich nenne sie "Auftragswissenschaftler". Die kriegen schon bei Beginn der Forschung gesagt, was heraus kommen soll. Unwürdig und beschämend für die ganze Zunft.
Ja, so ist es…. Ich frage mich aber zudem, ob es überhaupt je zu einer Aufarbeitung kommen wird. Genauso wenig, wie differenzierte Meinungen oder Ansichten gewünscht sind, könnte doch auch eine Aufarbeitung verhindert werden….🤔
Ein köstlicher Bild, hahahaha.......! Eine maskierte Bande Abhängiger. Fehlen noch die GUMMIHANDSCUHE an den stets „offengehalten“ Händen. Man weiß nie welche Keime an den Händen der Geldgeber kleben.......
Sie bringen mit Ihrem Bericht die Gefahr heutiger Demokratien auf den Punkt!
Zur Veranschaulichung: Freischaffende Ärzte vs öffentlich angestellte Ärzte! Da kritische Meinung Warner gar Besorgnis für Patienten und dort Mantra artiges Nachbeten von Sicherheit ohne fertige Studien&Notzulassung!
Hier normale Klimawissenschaft ohne Budgets, dort Hohelied Untergang singende skrupelfreie Forschung!
Drama? Investieren wir richtig&sinnvoll in unsere Zukunft? Wettbewerb der Ideologien statt der Ideen?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Martin Janssen
Westliche Demokratien zeigen bestimmte Defizite. Diese sind Tendenzen zur exzessiven Besteuerung, zur Überschuldung des Staates, zur Überregulierung, zur Verschleierung politischer Ursachen von Krisen, die Herausbildung einseitiger Medien und damit die Fehlinformation des Souveräns, -des Bürgers, ideologiegetriebene Fehlsteuerung wichtiger Wirtschafts- und Lebensbereiche, parteilich gesteuerte Richter, Wissenschaftler und Konzerne. Die Schweiz schien bisher eine löbliche Ausnahme zu sein.
Heute Mittag in SRF Nachrichten, wurde über die Energien gesprochen und interessant gehört scheinbar Kohle auch zu den erneuerbaren Energien. CKW meldet heute: Wasserkraft35.8 % davon Schweiz 33.6 %, Kernenergie 55.8 % Solarenergie 1.7 %, Windenergie1.7 %. Und sind das gewählte PolitikerInnen welche noch immer glauben, dass wir die Kernenergie durch Windrädli und Solar ersetzen können. Unglaublich die Bildung unserer PolitikerInnen. Einfach nur politisch entscheiden.
Die Inquisition der Kirche wird zur Inquisition der Moralisten. Gefühle ersetzen Ratio. Zusätzlich verstärkt durch weibliches Denken. Der Faschismus kehrt im Gewand der "intoleranten Guten" zurück.