Sehr geehrter Herr Minister Lawrow,
Mit Interesse lese ich beim Cappuccino Ihre Information, dass Adolf Hitler jüdisches Blut hatte.
Wie hatte ich nur annehmen können, er wäre der Sohn Alois Schicklgrubers und Klara Pölzls gewesen, die keine jüdischen Vorfahren hatten? Ein grober Fehler.
Ich hätte auf Ihren verstorbenen Kollegen Joseph Goebbels hören sollen, der den Unterschied von arischem und jüdischem Blut aufzeigte, um die gute von der schlechten Rasse zu trennen.
Auch verzeihe ich mir nicht, dass ich nicht an Ihre Vorgänger Wjatscheslaw Molotow und Joachim von Ribbentrop dachte, die 1939 die Freundschaft zwischen Ihrem und Hitlers Reich besiegelten, nachdem Ihr grosser Führer Josef Stalin Maxim Litwinow, Leo Trotzki und Tausende andere Menschen jüdischen Blutes, Schriftsteller, Ärzte, Künstler, Parteikader und Offiziere, zum Schweigen gebracht hatte.
Lebensrecht haben einzig Menschen arischen Blutes.
Ich frage mich nur, wie Sie als Slawe, von Hitler zu Millionen getötet, seine Theorien propagieren können.
Gerne erwarte ich Ihre Antwort und grüsse Sie mit freundlichem Schalom!
Alexander Günsberg, Schriftsteller jüdischen Blutes
Fakt ist,dass Hitlers Vater ein uneheliches Kind war u sein Vater nie wirklich identifiziert wurde. Somit ist Alles möglich. Das ist aber nicht relevant.Relevant ist lediglich,dass einige Juden stets leugnen dass sie sich mit üblen Nazis zusammen tun. Okay. Die Asow-Barbaren u weitere Rechtsradikale wollen nicht als Nazis bezeichnet werden. Sie stehen aber dazu,die Ideologie der Nazis zu leben. Wo ist also der Unterschied? Lawrow will man bewusst falsch verstehen um vom eigentl. Thema abzulenken
Herr Lawrow weiß, wovon er spricht. Aber weil das nicht in's westliche Weltbild passt, wird es natürlich wieder als "rechte Verschwörungstheorie" abgetan. Ich empfehle nur jedem, sich mal damit vertraut zu machen, wie viele Dinge eingetreten sind, die noch vor ein paar Jahren ebenfalls als "Verschwörungstheorie" abgetan wurden! Aber dazu bedarf es einer gewissen Intelligenz, die in den meisten Fällen von den Staatsmedien offenbar "weggezüchtet" wurde.
Herr Günsberg, Ihren Brief finde ich auch nicht besser, als Lawrows Aussagen. Lawrow hat nicht Hitlers Theorie propagiert, von Ihnen als Schriftsteller kann man soviel Textverständnis erwarten, außer Sie wollen wie die Massenmedien Lawrow missverstehen. Lawrow fragt, warum Selenskyj mit dem Nazi Regiment Asow gemeinsame Sache macht. Hier kann man mehr zu Asow lesen: https://www.anti-spiegel.ru/2022/trotz-titelbild-mit-nazi-symbolen-die-welt-bestreitet-dass-asow-ein-neonazi-bataillon-ist/
Was eben keiner versteht ist, dass ein jüdischer Selenski neonationalsozialistische Einheiten in seiner Armee duldet. Da hilft nur noch Ablenkung, Propaganda und Zensur.
Offensichtlich (was auch Mantra und en Vogue ist) wird man Lawrow absichtlich nicht verstehen wollen. Er zeigte deutlich, wie Khasaren- Juden in der Regierung der Ukraine, der Brigaden von Asow und des Rechten Sektors, das Embleme der Nazi- Deutschland auf Uniformen und auf dem Körper tetoviert stolz tragen, ihre Heldentaten im Donbas von 2014-2022 feierten. 14.000 Menschen wurden dabei getötet. Der Faschismus umgeht keine Religion. Wer gestern Opfer war, ist heute ein Metzger und umgekehrt.
Bittere Lektion. Eine Dokumentation, wie der Antisemitismus-Vorwurf verwendet wird, um eine mißliebige Person zu markieren und zu delegitimieren.
Lawrow weiss wohl, wovon er spricht. Auf einen solchen Brief wird er kaum gewartet haben. Nur ein Schriftsteller hat Zeit, aus einer Mücke einen Elefanten zu machen. Was genau hat er gesagt? Wie war es gemeint? Darf man so etwas sagen oder eben doch lieber nicht? Unglaublich interessant! Wenn man bedenkt, was unsere Politiker täglich für Stuss schwatzen, dann geht dem Schriftsteller die "Arbeit" nicht so schnell aus.
Daß ein Schriftsteller jüdischen Blutes weder lesen noch zuhören kann ist eher selten. So wird das nichts. Wenn hier jemand formulieren würde: der "Jude" Zelenskyj ! dann wäre dies womöglich antisemitisch. Wenn hingegen Zelenskyj sein Judentum als Beweis ausschlachtet, als solcher garnicht mit Nazis zusammenarbeiten zu können, dann ist das hinzunehmen ? Günsberg ist uns schuldig zu erklären, was er hier mit jüdischem Blut ausdrücken, oder nur provozieren wollte.
Ich wundere mich immer wieder über die Verschlafenheit westlicher Wohlstandsaffen. Das betrifft nicht nur A.H, sondern bei genauerem Betrachten die gesamte Politelite weltweit, wenn auch über Generationen verschleiert!! Die Russen recherchierten das seit jeher und wissen wesentlich mehr als einigen lieb ist. Die suchten Hitler noch Jahre nach seinem sogenannten Selbstmord. Übrigens auch die USA.
Es geht eigentlich um die Frage warum in der UKR die aktuelle Elite (Präs. UKR Oligarchen etc) praktisch alle jüdischen Glauben haben und trotzdem den Faschismus in der UKR gutheissen. Im Fall des ASOW Regiments und der Nationalgarde wird dieser Faschismus und der Hass gegen alles Russische gar gutgeheissen.
Das müsste doch gerade einem Menschen mit jüdischem Glauben aufstossen. Warum existiert eine solche unglaubliche Konstellation von jüdischem Glauben und Faschismus in der UKR?
Sie sollten weniger der russischen Propaganda glauben.
Wussten Sie zum Beispiel, dass rund 1/3 der Führungskräfte bei ASOW Russlandstämmige Ukrainer sind?
Der Faschismus in der Ukraine ist ähnlich verbreitet wie in anderen Ländern.. der Schweiz zum Beispiel. Der rechte Flügel der SVP wird zum beispiel als Vergleichbar rechts eingestuft. Die AFD sowieso...
Bei der letzten Wahl hat rechtsaussen in der Ukraine deutlich anteile eingebüst und ist an vielen Orten aus dem Parlament geflogen.
„ Wussten Sie zum Beispiel, dass rund 1/3 der Führungskräfte bei ASOW Russlandstämmige Ukrainer sind?“ @ bly, erst werden die ukrainischen Nazis geleugnet und JETZT sind sie russischstämmig, hahaha....woher wissen Sie das ? Haben Sie Blutproben entnommen? Jüdisches Blut gibt es nicht aber russisches schon. Sie sind ein Humorist, aber kein besonders erfolgreicher.
Das verbindende Element in der Ukraine ist weder der Glaube noch die Muttersprache, sondern die Korruption.
Mit Ihrem einseitigen Rußlandbashing in diesem Brief schaden Sie auch dem inneren Frieden Israels. Von den 7 Millionen Juden sind 1,2 Millionen Russen. In den 90er Jahren per „Aliya“ zu israelischen Staatsbürgern „transformiert“. Das prägt selbstverständlich a u c h die Haltung Israels in diesem russisch-ukrainischen Konflikt. Sie sollten als Historiker ebensowenig die Vorgeschichte (Osterweiterung) gezielt ausblenden. Das wirkt wenig kompetent. Ein freundliches Shalom.
Ich frage mich, von was abgelenkt werden soll. Wie sonst käme es, dass ein absoluter Nebensatz in einem popligen italienischen Interview zu so einem Popanz aufgeblasen würde? Zuerst habe ich gedacht, OK - da wurde eine Gelegenheit beim Schopf gepackt, Lawrow als Vollidioten hinzustellen. Das wärs dann auch gewesen. Aber nein ... die Suppe wird am Köcheln gehalten. Wieso? Es gäbe Interessanteres. Etwa die Frage: "Ist der Papst katholisch?"
Es gibt kein "jüdisches Blut",..??? Blut, - Sitz des Lebens -, spielt im jüdischen Gesetz eine wichtige Rolle. Nicht der Samen des Mannes, sondern das Blut der Mutter schafftt matrilinear die automatische jüdische Zugehörigkeit. Jüdisches Blut/Mutterprinzip, halachische Regel. Mit Ihrer Dämonisierung führen Sie ihre eigene Religion/Tora ad Absurdum. Verfluchten Sie alle Worte, die von schrecklichen Massenmördern agitativ verwendet wurden, bliebe ihnen nur noch die Zeichensprache, Herr Günsberg.
Es tut weh, wenn man die höflichen Formeln im offenen Brief liest, gerichtet an die Vorzimmerdogge des VP. Das Format verlangt das. Lawrow und die Putinfans hier vergessen geflissentlich: Hitler und Stalin haben den 2. WK gleichzeitig und vereinbart begonnen, im September 39 Polen angegriffen und im Oktober unter sich aufgeteilt. Wäre der Hitler-Stalin Pakt (23.08.39) nicht gewesen, hätte Hitler den Angriff kaum gewagt. Die "Nazis" sassen und sitzen seit jeher im Kreml, das ist nichts Neues.
Jüdisches Blut?
Was für ein Quatsch ! Wie soll man an einer Leiche feststellen, wer Jude, Slawe oder "Arier" war? Das ist auch mit modernster DNA-Analyse nicht möglich. Die Juden sind eine Religionsgemeinschaft, wie Christen und Moslems, nicht mehr nicht weniger. Mit Slaven wird eine Sprachgemeinschft bezeichnet, ich könnte mir Herrn Lawrow durchaus als deutschen Minister oder Schweizer Bundesrat vorstellen. Ist den diese blöde Rassentheorie nie tod zu kriegen ?
Er hätte sich vielleicht ein wenig geschickter ausdrucken können. Nur wie schon RK titelte, die Sicherungen…..
Es ist auch eine unerträgliche Tortur diese kriegshetzerische USA Marionette aus Kiew täglich zu ertragen. Und ja, die Frage sei erlaubt, was machen Hakenkreuze in seiner nächsten Umgebung?
O Schlitzohr, ich werde nie begreifen, wieso der Präsident eines angegriffenen Staates ein Kriegshetzer sein kann, nur weil er tut, was er muss, nämlich sein Land verteidigen. Wenn Sie das begreifen, haben Sie beim Schlitzen Ihrer Ohren vielleicht etwas zu weit ausgeholt. Oje, die Hakenkreuze! Auf Bildern mit Selenkskyj habe ich noch nie welche gesehen. Und beim famosen Asow Rgt sind es irgenwelche Runen irgendwelcher Neonazispinner. Also, was soll's? Skinheads gibts hier auch...
Finden Sie nicht, daß Runen suchen auf Bildern insgesamt unterstes intellektuelles Niveau ist ? Das Asow-Regime vertritt eine faschistische Grundhaltung. Selenskyj gab das offen im Interview zu. Auch wenn die ARD das herausschnitt. Die linken Medien berichteten v o r dem Krieg alle darüber. SEL. vergleicht den Angriff der Russen mit dem Holocaust. Spricht von Endlösung. Unglaubliches Elend wird mit einem Propaganda Krieg verglichen, der dem Reset, der Massenmigration und Ablenkung nützt.
Soso, der Ukrainekrieg ist also für Sie nur ein Propagandakrieg? Und zum Great Reset von Klaus Schwab und den USA angezettelt? Dann gut sterb!
Richtig, Papst Franziskus hat in einem Interview das Narrativ des Kreml geteilt, wonach die Nato Mitschuld an der russischen Invasion in der Ukraine habe. Das Oberhaupt der Katholischen Kirche warf dem Verteidigungsbündnis unter anderem ein "Bellen an Russlands Tür" vor.
Wer Krieg führt dreht keine Propagandafilmchen, empfängt keine „Gäste“ am laufenden Band. Es gäbe eine Kriegsberichterstattung, Bilder von Handys. Millionenfach. Ebenso tägliche Berichte, zweiseitig, Angaben von Toten und Verletzten. Selenskyj wäre mit der Planung und den Folgen beschäftigt. Stattdessen: Plaudereien, Beleidigungen und Ansprachen in Parlamenten des „Westens“. Bilder aus Star Wars oder dem Archiv. „Bild“ muß sich entschuldigen! Ein peinliches Kriegsgerassel. Genaues weiß keiner.
Reto Ursch, jawohl genau so ist das. Papa Franco ist ein scharfsinniger Mensch.
was soll man erst denken, wenn sich herausstellt, daß die Asow- Gruppe von einem Oligarchen gespondert wurde .....- festhalten -- jüdischen Blutes ( eine hier verwendete Metapher) ist?
Herr Eber wenn man beide Augen schliesst dann sieht man nicht viel. Ich bin in einem Land aufgewachsen wo die Hakenkreuze an einem Tag, am 21. Oktober 1941 aus Vergeltung 7000 Menschen in der Stadt wie Vieh zusammengetrieben und erschossen haben. Als es noch nicht reichte gingen sie in das Gymansium und holten die Klasse 5/2 dazu, zusammen mit dem Lehrer. Also, kommen Sie mir ja nicht mit der Verharmlosug von Hakenkreuzen. Sie wissen nicht wovon Sie reden. Ich würde mich an Ihrer Stelle schämen.
Ich weiss wahrscheinlich mindestens ebenso gut Bescheid wie Sie, was Hitler und seine NSDAP 1933 bis 1945 angerichtet haben. Deshalb ist es so absurd, was über angebliche und erfundene heutige "Nazis" propagandistisch fabuliert wird, um ein heutiges Gemetzel zu rechtfertigen. Die Scham ist bei Ihnen...
Das heisst aber noch lange nicht, dass ich wegen dem Einfall Russlands in die Ukraine in Jubel ausbreche. Das verurteile ich aufs Schärfste. Nur man sollte das Ganze sehen, was Sie offensichtlich nicht wollen oder können. Dieser Schurke in Kiew ist eine USA Marionette und nichts weiter. USA werden sich jede verschossene Kugel in diesem Krieg teuer bezahlen lassen von Ihnen und mir, aber auch das wollen Sie nicht oder können Sie nicht sehen und verstehen.
Und nochmals Hakenkreuze, was soll das?
Schlitzohr, Sie haben tatsächlich zu weit geschnitten. Es hat keinen Sinn, mit Ihnen zu diskutieren. Lesen Sie zuerst etwas anständige Literatur zum Ukrainekonflikt, zB Andtras Kappeler (C H Beck Verlag). Putin macht sogar aus Ihnen einen Nazi, weil Sie seinen perversen Kreuzzug verurteilen. A propos Marionetten: Mir sind die von US Gnaden viel lieber als die von Putins Gnaden (Lukaschenka, Assad, etc).
Ich habe genug gelesen, aber mit Ihnen zu diskutieren ist wie wenn man einem Tauben zuflüstert oder einem Blinden zuzwinkert. Darum lasse ich es lieber.
Die Frankenberger Spur ist falsch, doch die nicht: Anna Schicklgruber, Hitlers Grossmutter arbeitete auf Schloss Wetzlas im Waldviertel, Oberösterreich & wurde vom Sohn des Schlossherrn schwanger. Es handelt sich um eine 1492 eingewanderte sephardische Linie, die über die Niederlande nach Austria kam, zum Katholizismus konvertierte & es als Bankerfamilie zum Freiherrn mit Doppelnamen mehreren Schlössern und Wohlstand brachte. Der Freiherr von "Grosspapa" hiess zufällig auch "Adolf Freiherr von"
So? Hat er etwa nicht gesagt, Hitler hätte "jüdisches Blut" gehabt?
Die Rassentheorie war schon immer ein schwachsinniges Konstrukt für geistig Minderbemittelte. Lawrow redet einfach Quatsch, er weiss es und er weiss auch, dass es genug Dummköpfe gibt die darauf abfahren.
Guter Brief! Manchen hier gefällt das sicherlich auch, weil sie die Ironie darin nicht verstehen und den letzten Absatz nicht lesen. Die Propaganda des Kremls ist an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten. Sie haben sich als Nazis enttarnt.
Sergey Lavrov ist kein Slave sondern Armenier. Er gehört damit zu der Ethnie, die in Europa durch die heutige Türkei den ersten, großen Genozid des 20. Jahrhunderts erleiden musste. Die Türkei ist NATO-Mitglied und ein enger Partner Israels. Sie hat bis heute diesen Genozid nicht anerkannt. Dieser Beitrag ist meines Erachtens sehr parteiisch und leider schlecht recherchiert.
Nach Yehuda Bauer (Jüdischer Historiker, Ehrenvorsitzender der International Holocaust Remembrance Alliance) sind Lawrows Worte "klar antisemitisch", ja, "klar antisemitisch" (Jüdischde Allgemeine, 4.5.22). Warum gibt es hier diesbezüglich so viele Lawrow-befürwortende Kommentatoren ? Sind sie etwa auch Historiker? Oder etwas anderes ?
Ja, das habe ich auch bemerkt. Am besten antwortet man sachlich.
Herzliche Grüsse
Alexander Günsberg
PS: Ich bin Historiker. Siehe Wikipedia.
Ich bleibe so sachlich wie nur möglich, aber antisemitische Tendenzen sind mir zuwider.Leute mit antisemitischen Tendenzen neigen zu absurden Verschwörungstheorien und halten sich nicht an historische Fakten.Ich bin zwar nicht Jude, sondern katholischer Christ und halte mich diesbezüglich an die Grundprinzipien von Papst Franziskus.Herzliche Grüsse.
Herr Lawrow weiß, wovon er spricht. Aber weil das nicht in's westliche Weltbild passt, wird es natürlich wieder als "rechte Verschwörungstheorie" abgetan.
Ich empfehle nur jedem, sich mal damit vertraut zu machen, wie viele Dinge eingetreten sind, die noch vor ein paar Jahren ebenfalls als "Verschwörungstheorie" abgetan wurden! Aber dazu bedarf es einer gewissen Intelligenz, die in den meisten Fällen von den Staatsmedien offenbar "weggezüchtet" wurde.
Danke für diesen Lacher! Wahn und Verschwörungstheorien als Intelligenz zu bezeichnen ist schon eine schöne Ironie!
Schön, dass Sie sich Ihren Humor bewahrt haben!
Angesichts der ausufernden Dummheit, die ich um mich herum feststelle (ich spreche ganz bewusst SIE an), ist mir das Lachen vergangen. Ich hätte nie geglaubt, dass es in der heutigen Zeit für die Springer-Presse so einfach ist, mit ihrer verlogenen Propaganda die Hirne der Leser so massiv zu beeinflussen, noch dazu nach den vielen Beweisen für bewusste Lüge und Propaganda, die in den letzten Jahren offengelegt wurden.
Wovon spricht er denn Ihrer Meinung nach?
Fakt ist,dass Hitlers Vater ein uneheliches Kind war u sein Vater nie wirklich identifiziert wurde. Somit ist Alles möglich. Das ist aber nicht relevant.Relevant ist lediglich,dass einige Juden stets leugnen dass sie sich mit üblen Nazis zusammen tun. Okay. Die Asow-Barbaren u weitere Rechtsradikale wollen nicht als Nazis bezeichnet werden. Sie stehen aber dazu,die Ideologie der Nazis zu leben. Wo ist also der Unterschied? Lawrow will man bewusst falsch verstehen um vom eigentl. Thema abzulenken
Sehr treffende Analyse, Respekt! Man trifft leider nur noch selten auf Menschen, die so intelligent analysieren und logisch folgern. Vielen Dank, lilly58!
Die Verbrecher der Azov sind keine antisemitischen, sondern antirussische Nazis. Deshalb wird das vom Westen nicht nur toleriert, sondern auch unterstützt. Eben genau so, wie der Westen im syrischen Bürgerkrieg die islamistischen Verbrecher der Al Qaida zu "gemäßigten Rebellen" gemacht und massiv als geopolitische Werkzeuge instrumentalisiert und eingesetzt hat.
Keinesfalls. Antisemitische Statements sind immer anzuprangern, ganz egal, von wem sie kommen und was die andere Seite an Verbrechen begeht.
Sind nur antisemitische Statements anzuprangern, oder auch Taten? Soll man die Nazis also fuhrwerken lassen, solange sie nicht antisemitisch fuhrwerken?
Herr Günsberg, Ihren Brief finde ich auch nicht besser, als Lawrows Aussagen. Lawrow hat nicht Hitlers Theorie propagiert, von Ihnen als Schriftsteller kann man soviel Textverständnis erwarten, außer Sie wollen wie die Massenmedien Lawrow missverstehen. Lawrow fragt, warum Selenskyj mit dem Nazi Regiment Asow gemeinsame Sache macht. Hier kann man mehr zu Asow lesen: https://www.anti-spiegel.ru/2022/trotz-titelbild-mit-nazi-symbolen-die-welt-bestreitet-dass-asow-ein-neonazi-bataillon-ist/
Sie verlinken hier eine russische Propagandaseite… Sie machen sich ja lächerlich!
Ich kritisiere das Asow-Bataillon ebenfalls. Es geht hier aber nicht darum.
Herr Guensberg, ich verstehe, dass Sie als Jude bei Lawrows Aussagen reagieren.
Ich kann mich aber gut in den 80er daran erinnern, wie gesagt wurde, dass Hitler selber ein Jude gewesen sei. Aber das wurde von den Leuten, wo ich das gehört habe, im Sinne einer Psychologisierung Hitlers im Sinn von Selbsthass gemacht.
Man kann das gleiche aber auch aus der Intention von Häme und Judenhass sagen.
Es sind aber nicht alle Menschen, die das sagen Judenhasser, sondern vielleicht nur etwas gedankenlos.
vom Autor: "Lawrows Aussage ist nicht nur historisch falsch, sondern zutiefst antisemitisch. Sie gibt quasi den Opfern die Schuld an ihrer Ermordung". Ich fragte: Würde es dieser Logik nach bedeuten, dass ich anti-ukrainisch wäre, wenn ich jetzt behaupten würde, Putin hätte ukrainische Vorfahren? (gebe ich damit den Ukrainern Schuld an diesem Krieg?) Er antwortet leider nicht. Die Absurdität verdreht mir aber den Kopf. Könnten Sie es mir vielleicht erklären? Gerne auch olivia.kaistin/gmail
Ich denke Herr Guensberg ist etwas über das Ziel hinausgeschossen.
Schön, dass er das noch hier in seinem Kommentar zu dem Asow-Bataillon schreibt, dass er diese auch kritisiert.
Aber wie Sie hier das Beispiel umdrehen, wird sichtbar, dass er sich in einer bedenklichen Aussage verrennt. Zuerst 3 Tage darüber schlafen hilft solche Fehler zu vermeiden.
Helfen würde sicher, wenn wir alle der Gegenseite nicht zuerst eine schlechte Absicht unterstellen und zuerst versuchen Gemeinsamkeiten zu finden.
Was eben keiner versteht ist, dass ein jüdischer Selenski neonationalsozialistische Einheiten in seiner Armee duldet. Da hilft nur noch Ablenkung, Propaganda und Zensur.
Nun ja, das ist leicht untertrieben, Selenskij duldet diese Faschisten nicht nur, er züchtet sie geradezu heran und er ist es letztendlich, der diese Freischärler in den Staatsdienst erhoben hat.
Nicht zu vergessen seine Machenschaften mit Unterstützung von Kolomoisky, dem Gründer des Asow-Regiments und obersten Faschisten-Führer.
Selenskij ist doch eigentlich unbedeutend, er ist vor allem ein für
die Zwecke des Krieges talentierter Sprecher, aber niemand der wahre Machtmittel in der Hand hat. Interessant ist der Mann, der ihn als mediale Figur überhaupt erst erschuf und das zweifelhafte Assow Batallion seit langem finanziert, Das ist der Oligarch und Millardär Ihor Kolomoisky und man fragt bei seinem familiären Hintergrund schon, wie das eigentlich sein kann. Ist das jetzt eine "antisemitische" Überlegung/ Frage?
Zelensky ist kein Jude. Er hat nur jüdische Vorfahren.
Selenski ist kein Jude. Er hatte nur jüdische Vorfahren. Die haben viele.
Wenn Sie hier schon die Slawenkarte ausspielen, darf ich Folgendes ergänzen. Die Sorben, eine westslawische Ethnie, bezeichneten die Nationalsozialisten als Volk germanischer Abstammung. Man wollte sie deshalb integrieren und „germanisieren“. Der Stammbaum meines sorbischen Großvaters wurde in der Schule meiner Mutter als besonders „rassenrein“ ausgestellt. Darauf war man sogar stolz. Früher war ich darüber entsetzt. WIE Propaganda die Gehirne erweicht, beweist uns jetzt die PCR-Test-Pandemie.
"Früher war ich darüber entsetzt." Und jetzt?
...und heute wundere ich mich nicht mehr, wie effektiv sich die Menschen mittels Propaganda fanatisieren lassen.....wenn Sie noch mehr Erklärungen benötigen immer gerne....
Herr Günsberg, worauf beziehen Sie sich?
Haben Sie eine einzige Zeile des Interviews gelesen?
Wahrscheinlich genauso wenig, wie die meisten Beitragsschreiber.
Im fraglichen Absatz ging es um Selenskijs Argument, wie es in der Ukraine in Regierung oder Armee Nazis geben könne, wo er selbst doch selbst Jude sei. Darauf reagiert Lawrow.
Das Interview ist umfangreich und dreht sich um die Argumente und Rollen verschiedener Gruppen und Personen in dieser Auseinandersetzung.
Keinesfalls. Antisemitische Statements sind immer anzuprangern, ganz egal, von wem sie kommen und was die andere Seite an Verbrechen begeht.
Ihnen obliegt die Definitionsmacht, was unter antisemitisch zu verstehen ist? Wie praktisch. Für mich erscheint es unerheblich, ob in Hitlers Adern "jüdisches" Blut floß. Hitlers Taten sind für einfach gestrickte Menschen wie mich maßgebend. Daher wundere ich mich über die Resonanz auf eine relativ vage Spekulation, die der Außenminister des Landes anstellte, welches als einziges über DNA- Proben von Hitler verfügt. Vage vielleicht, weil dies für die meisten Nicht- Juden unerheblich ist.
Die Russen sind die neuen Juden und an allem Schuld. Jetzt sogar noch für Selensji's Nonsense. So lesen sich auch die Weisheiten von Günsberg, dessen 'offener Brief' niemanden interessiert. Zuallerletzt Russland. Der Mensch erscheint im Moralozän.
Anstatt China und Russland besserwisserisch eine 'Statistenrolle' zuzuweisen, sollte der Autor/ die Autoren? ihrer unbewussten Projektion gewahr werden, die sie auf andere projiziert, sie kühl analysieren... das nannte Freud eine unbewusste Projektion
Die Russen sind keinesfalls die "neuen Juden". Putin führt einen Angriffskrieg. Daran ändern auch die Verbrechen der rechtsextremen ukrainischen Bataillone nichts.
"Die Russen sind die neuen Juden und an allem Schuld." Das ist in etwa das Dümmste, das ich auf WW in der ganzen verseuchten Kommentar-Debatte zum Krieg gelesen habe und hier wird viel dummes Zeug geschrieben.
Lawrow hat keine Theorien Hilers propagiert.
Lawrow hat keine Rasse als minderwertig bezeichnet, wie Hitler es tat.
Doch. Allein schon der Ausdruck "jüdisches Blut" ist dem Wörterbuch des Unmenschen entnommen.
Ich mache von der Meinungsfreiheit gebrauch und nutze die Möglichkeit meine Meinung nicht zu äussern. Da meine Meinung weder Herrn Lawrow noch sonst einen dieser vermeintlichen Kriegstreiber tatsächlich interessiert.
Doch. Mich interessiert sie.
Und welche Theorien soll Lawrow propagiert haben, Herr Günsberg? Dass Hitler jüdischer Abstammung war? Na und? Damit erklärt die international bekannte, inzwischen gestorbene Schweizer Psychologin Alice Miller seinen irren Hass auf alles Jüdische, ist er doch von seinem Vater aufs Übelste behandelt worden. Und er wäre nicht der erste, der seine Herkunft gehasst hat. Und wenn Hitler tatsächlich jüdischer Abstammung gewesen wäre, dann wäre diese Behauptung keine Theorie, sondern ein Fakt.
Dass Hitler "jüdisches Blut" gehabt haben soll, ist eine Lüge mit einem antisemitischen Stereotyp in Streicherscher Manier.
Weniger emotional als die Kommentare hier befasste sich 2019 The Jerusalem Post (kann wohl kaum als antisemitisch bezeichnet werden, oder?) mit diesem Thema:
https://www.jpost.com/diaspora/study-suggests-adolf-hitler-was-a-quarter-jewish-597966
Hitlers Anwalt Hans Frank hat in der Zelle des Nürnberger Justizgefängnisses vor seiner Hinrichtung durch den Strang in seinem Manuskript „Im Angesicht des Todes“ etwas aufgeschrieben hat. Darin behauptet Frank, Hitlers Grossmutter Anna Schicklgruber habe in Graz in einem „jüdischen Familienhaushalt mit Namen Frankenberger “ als Köchin gearbeitet und sei dort von einem Juden geschwängert worden. Erst später habe sie Georg Hitler geheiratet...und dann kam Bastard Alois...und dann Adolf.
Aussagen von Nazi-Anwälten haben keinen Wert. Mir sagte einmal einer: "Um ein guter Nazi-Anwalt zu sein, muss man vor allem gut lügen können."
Dafür zeigt Blick.ch Nazi Frauen mit eindeutigen Symbolen. Skandal!! Sie sagen, Frauen von Kämpfern. Das sind Nazis!!! https://www.blick.ch/video/aktuell/ihre-liebsten-sollen-ueberleben-frauen-von-asow-kaempfern-demonstrieren-in-kiew-id17459483.html
Schlechtes gegenrechnen bringt nichts.
Es wird vor allem auf der westlichen Seite gelogen! Seht doch bitte das folgende Video an, besonders sehenswert für Kurt Preda:
https://youtu.be/sy759dlJWYE
Logisch, gewaltig gelogen und unser Kurt war dort ganz geblendet. Aber es ist nicht alles fertig. Der berühmte amerikanische Regisseur – Oscar-Preisträger Oliver Stone – glaubt, dass die Führung der Vereinigten Staaten ( oder GB) bei der Entwicklung der Situation in der Ukraine und anlässlich dessen baldiger Kapitulation im schlimmsten Fall eine nukleare Provokation im Donbas organisieren kann, um Russland dafür verantwortlich zu machen. Im Wahnsinn der Niederlage ist die Bestie zu allem bereit
Oliver Stone ist ein antizionistischer Jude. Nicht mein Fall. Ich habe ihn als Drehbuchschreiber für die Verfilmung einer meiner Romane abgelehnt. Es geht mir nicht um Berühmtheit, sondern um Wahrheit.
Ach Qualm, auch Sie sind nur ein kleines russisches Propagandaopfer. Und einem erfahrenen Kriegsjournalisten wie Kurt Pelda (wie der richtig mit Nachnamen heisst) müssen Sie ja wohl nichts erklären wollen, insbesondere nicht mit so einem Video von einem germanischen Amateur im Diensten des Kremls!
https://informnapalm.org/de/der-deutsche-zuschauer-im-visier-der-russischen-propaganda/
Unzweifelhaft wird auf beiden Seiten gelogen. Meine Worte richteten sich hier nur an Lawrow. Ich habe aber auch Zelensky einen offenen Brief geschrieben. Roger Köppel hat ihn in seinem letzten Video ausdrücklich erwähnt.
Mit freundlichen Grüssen
Alexander Günsberg
Schalom Herr Günsberg, mir ist auch schleierhaft was Herr Minister Lawrow mit seiner Aussage bezwecken wollte. Das Reslutat liest sich aus Ihrem Brief, was zu tiefst bedauerlich ist. Nur, wenn ich zum Beispiel sehe, dass einem Gideon Greif der Bundesverdienstkreuz, aus welchen Gründen auch immer, verweigert wird, erstaunt mich in unserer heutigen Gesellschaft nichts mehr. Es gibt gewisse Dinge, mit denen nicht zu spassen ist. Adolf Hitler war ein genozides Monster. Friede sei mit Ihnen.
Offensichtlich (was auch Mantra und en Vogue ist) wird man Lawrow absichtlich nicht verstehen wollen. Er zeigte deutlich, wie Khasaren- Juden in der Regierung der Ukraine, der Brigaden von Asow und des Rechten Sektors, das Embleme der Nazi- Deutschland auf Uniformen und auf dem Körper tetoviert stolz tragen, ihre Heldentaten im Donbas von 2014-2022 feierten. 14.000 Menschen wurden dabei getötet. Der Faschismus umgeht keine Religion. Wer gestern Opfer war, ist heute ein Metzger und umgekehrt.
Lawrows Aussage ist nicht nur historisch falsch, sondern zutiefst antisemitisch. Sie gibt quasi den Opfern die Schuld an ihrer Ermordung und ist eine Reaktion auf die Weigerung Israels, sich im Ukraine-Krieg auf die Seite Russlands zu stellen. Der israelische Aussenminister Lapid hat entsprechend reagiert.
Mit freundlichen Grüßen
Alexander Günsberg
Jetzt verstehe ich endlich, wie Sie es sehen ("gibt quasi den Opfern die Schuld an ihrer Ermordung") und warum Sie die Aussage als antisemitisch ansehen. Es ist für mich leider befremdlich, so eine Schlussfolgerung, aber möchte es wirklich verstehen: Würde es dieser Logik nach bedeuten, dass ich anti-ukrainisch wäre, wenn ich jetzt behaupten würde, Putin hätte ukrainische Vorfahren? (gebe ich damit den Ukrainern Schuld an diesem Krieg?)
Lavrov: "[Selenskiyjs] Argumentation lautet: Wie kann es in der Ukraine Nazismus geben, wenn er Jude ist? Ich mag mich irren, aber Adolf Hitler hatte auch jüdisches Blut. Das bedeutet absolut [!] nichts". Und trotzdem konstatieren Sie und andere, der Russische Außenminister gäbe so "den Opfern die Schuld an ihrer Ermordung". Genau Letzteres ("Opfern die Schuld ..") halte ich - zumal im Zusammenhang mit dem Rest von Lavrovs Text - für konstruiert, oder für zumindest nicht nachvollziehbar.
Und hier ist Lavrovs Text, auf den ich mich beziehe:
https://uncutnews.ch/interview-von-aussenminister-sergej-lawrow-mit-dem-italienischen-fernsehsender-mediaset-moskau-1-mai-2022-es-ist-ein-heisses-interview/
Die brutalen Metzger sind aber heute Putins Wagner Truppen und deren Chef ist auch voll mit Nazizeugs tätowiert und vermutlich ein Teil seiner Jungs auch. Also hören Sie doch auf mit ihren scheinheiligen Predigten Beograd!
Was soll scheinheilig sein?
Sehr geehrter Herr Günsberg
Für mich ist weniger wichtig, welches Blut jemand hat, sondern die Einstellung, die er mit sich herumträgt!
So kann niemand entscheiden, in was er hineingeboren wird, aber was er vertritt schon!
Daher ist für mich ganz egal, ob Hitler jüdisches Blut hatte!
Wichtig ist seine National Sozialistische Gesinnung! Den für die hat er sich willentlich entschieden! Eine Gesinnung, die ich vermehrt auch bei Schriftstellern erkenne!
Richard Schmidli, bürgerlicher Künstler
Danke, für Ihre versöhnlichen Worte. GENAU SO IST ES. Hautfarbe oder Abstammung, Cis-Mann oder Transe, ist uns doch total egal. Wir stehen hier für die echte Vielfalt. Für menschliche Vernunft, Selbstbestimmung, Freiheit für ALLE, in sozialer Verbundenheit. Um vermeintlichen Antisemitismus zu entlarven werden antislawische Ressentiments bedient. Muß das sein ?
Es gibt kein "jüdisches Blut", lieber Richard Schmidli. Blut und Rasse waren ideologische Schlagwörter der Nazis. Dass der russische Aussenminister sie verwendet, zeigt seine wahre Einstellung.
Mit freundlichen Grüssen
Alexander Günsberg
"jüdisches" oder "deutsches Blut" war immer nur als Metapher für Abstammung gemeint. Nur wenn es keine Juden und keine Deutschen gibt, nur dann gibt es auch keine jüdische oder deutsche Abstammung. Die meisten Juden glauben aber, dass sie Juden sind. Die meisten Deutschen glauben auch, dass sie Deutsche sind. Blut spenden können beide, hier interessiert aber vor allem die Blutgruppe.
Guten Abend. Sie selbst provozieren und kokettieren mit der „slawischen“ Ethnie, Herr Günsberg. Sie bedienen sich rassistischer Ressentiments, um Lawrow zu diskreditieren. Was macht den Slawen zum Slawen? Seine Herkunft ? Sein Aufenthaltsort ? Sein Zugehörigkeitsgefühl? Sein Pass ? Seine Religionszugehörigkeit ? Das Blut ist es ja offensichtlich nicht.
So wie jeder um 20 Ecken, gem. Genetikern einen Schwarzen in der Ahnenfolge haben soll, wird auch jeder irgendwo einen Juden im Stammbaum haben, was soll daran denn falsch sein? Muss nocht kann aber auch genau so gut korrekt sein - wer weiss das schon so genau?
Bravo! Genau auf den Punkt gebracht. So belohnt Russland Israel‘s bisherige Loyalität. Russland mausert sich je länger desto mehr zum Schurkenstaat.
Völlig absurde Diskussion,wer Hitlers Grossvater war.Nicht der ist das Problem,sondern ein realitätsverlustiger Diktator welcher ,der im 21. Jahrhundert Mitten in Europa einen grossen Krieg auslöste.welcher das Potential hat,das Zusammenleben in Europa auf Jahrzehnte hinaus zu stören.
Herr N. es war ein isr. Reg.-Chef, der gesagt hat: Es kommt nicht darauf an, wer den ersten Schuss abgegeben hat, sondern was dem vorausgegangen ist. Und wenn Sie auch nur gelegentlich die WeWo konsumieren, dann wissen Sie, daß Z nur eine Marionette der VSvA-Reg. ist und insoweit eine von deren Doktrine verfolgt, es dürfe zwischen Russland und dem übr. Europa, insb. mit D kein Einvernehmen entstehen; vgl. u.a. Brcz., oder wie erheißt.
Sehr geehrter Herr Günsberg,
Ihr Bericht lässt einfach den Gedankengang oder die Begründung aus, warum die Aussage, dass ‘Hitler jüdisches Blut hatte’, Sie zu all diesen enormen Unterstellungen bringt. Können Sie das bitte noch ausführen?
Welche Unterstellungen?
Beispiel: Als Kollegen bezeichnet man jemanden der im selben Unternehmen oder wenigstens im selben Beruf tätig ist. Joseph Goebbels als "Kollegen" Lawrows zu bezeichnen war wohl nicht sehr geschickt. Die beiden kannten sich überhaupt nicht. Goebbels war nie Aussenminister. Lawrow ist ist nicht Propagandaminister. Wenn Sie Lawrow unterstellen, er würde Propaganda in der Art von Goebbels betreiben, dann sind Sie schlecht informiert oder Sie gehören selber zu den Kollegen, oder nicht?
3.Abschnitt: Die Unterteilung in gut und schlecht aufgrund Rasse (was von Ihnen stammt).
4.Abschnitt:Er hätte etwas zu tun mit den Taten anderer.
5.Abschnitt:Er wäre der Meinung, dass gewisse Menschen wegen ihrer Rasse kein Recht auf Leben hätten.
6.Abschnitt:Sie unterstellen ihm Propaganda (welche vorallem Sie zu betreiben scheinen).
Im voraus vielen Dank für Ihre Stellungnahme und Ihre Ausführungen.
Die Kernaussage Lawrovs war, dass jemand Hebräer sein, dennoch aus politischem Kalkül heraus Nazis unterstützen kann, was sicherlich stimmt - für Geld und Macht hat schon so mancher seine Seele verkauft.
Ob Hitler nun hebräische Wurzeln hatte oder nicht, ist doch belanglos, da es nichts an der Geschichte des Holocausts ändert.
Dieser offene Brief ohne Substanz ist, wie so manch andere Reaktionen, reine Hysterie.
Was Günsberg nicht erwähnt - die meisten Bolsheviken sollen Hebräer gewesen sein.
Sie vermengen Dinge und Halbwahrheiten.
1. Die "Hebräer" nennt man heute Juden.
2. Hitler hatte keine jüdischen Wurzeln. Das ist hinlänglich bewiesen.
3. In meinem offenen Brief an Lawrow gibt es keine Hysterie. Er ist freundlich verfasst.
4. Die Substanz ist im offenen Brief sehr wohl vorhanden. Er geht konkret auf Lawrows Lüge ein.
5. Dass Juden für Geld und Macht ihre Seele verkaufen, ist eine antisemitische Unterstellung.
Zu Ihren Punkten:
1. Ob Hebräer oder Jude ist Hans wie Heiri - mir gefällt das Wort Hebräer besser, ist eleganter, hat einen schönere Wortklang, das Wort Jude ist vorbelastet.
2. Weiss ich nicht, andere sind anderer Meinung, ist auch nicht tatsächlich wichtig.
3. Für mich ist die Tatsache, dass überhaupt solch ein Brief verfasst wird, die Hysterie - viel Lärm um nichts.
4. Lawrov hat eine ganz andere Aussage gemacht, nicht das, was sie daraus machen.
5. Richtig lesen, Menschen ALLGEMEIN.
Warum haben Sie diesen Brief nicht an die ukrainische Führung geschrieben, als Ukrainer in Odessa Russen verbrannten und seit 8 Jahren Russen in der Ostukraine bombardieren?
Das mache ich gerne auch. Jedes Verbrechen bleibt ein Verbrechen, egal, von welcher Seite es begangen wird.
Danke für diese klaren Worte. Und danke der Weltwoche, dass dieser Brief publiziert werden konnte.
Na ja, Nach der so genannten Frankenberger These wäre Hitler tatsächlich ein Viertel Jude gewesen. Ja, ich weiss, diese These wird von den meisten Wissenschaftlern als widerlegt angesehen. Aber völlige Klarheit herrscht nicht. Dass die Wissenschaft auch nicht immer ganz wertfrei ist, ist hingegen spätestens nach den unsäglichen Klimakatastrophen Thesen erwiesen. Ebenso ist klar, dass die Bemerkung von Lawrow völlig idiotisch und unnötig war.
Die sogenannte Frankenberger These ist eine antisemitische Verschwörungstheorie, an der kein Jota wahr ist.
Mit freundlichen Grüßen
Alexander Günsberg
Ach, jetzt kommen Sie mit der Antisemisus Keule. Wie erbärmlich! Keine Argumente mehr.? Tatsache ist, dass die Herkunft nicht gesichert ist. Lesen Sie Wikipedia.
„verstorbenen Kollegen Joseph Goebbels“? Was soll dieses unterirdische journalistische Niveau? Muss man sich auf die gleichen Intellektuellen Niederungen beheben wie die Kriegstreiber und Propagandisten in diesem Krieg?
Kollege deshalb, weil er denselben Jargon und dieselben Lügen wie Lawrow verwendete.
Mit freundlichen Grüssen
Alexander Günsberg
Dieser Brief von Herrn Günsberg lässt an Klarheit nichts zu wünschen übrig.
Die Lawrow-Verehrer im WW-Forum werden ihm und Putin trotzdem die Treue halten.
Man muss kein Lawrow-Verehrer sein um festzustellen, dass dieser Brief-Artikel mit dessen tatsächlichen Aussagen kaum etwas zu tun hat.
So? Hat er etwa nicht gesagt, dass Hitler "jüdisches Blut" gehabt hätte?
Doch, hat er. Aber das ist definitiv nicht eine These VON Hitler, sondern ein ÜBER Hitler.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alexander Günsberg
Bittere Lektion. Eine Dokumentation, wie der Antisemitismus-Vorwurf verwendet wird, um eine mißliebige Person zu markieren und zu delegitimieren.
Lawrow weiss wohl, wovon er spricht. Auf einen solchen Brief wird er kaum gewartet haben. Nur ein Schriftsteller hat Zeit, aus einer Mücke einen Elefanten zu machen. Was genau hat er gesagt? Wie war es gemeint? Darf man so etwas sagen oder eben doch lieber nicht? Unglaublich interessant! Wenn man bedenkt, was unsere Politiker täglich für Stuss schwatzen, dann geht dem Schriftsteller die "Arbeit" nicht so schnell aus.
Daß ein Schriftsteller jüdischen Blutes weder lesen noch zuhören kann ist eher selten. So wird das nichts. Wenn hier jemand formulieren würde: der "Jude" Zelenskyj ! dann wäre dies womöglich antisemitisch. Wenn hingegen Zelenskyj sein Judentum als Beweis ausschlachtet, als solcher garnicht mit Nazis zusammenarbeiten zu können, dann ist das hinzunehmen ? Günsberg ist uns schuldig zu erklären, was er hier mit jüdischem Blut ausdrücken, oder nur provozieren wollte.