Am vergangenen Freitagabend war Weltwoche-Verleger und -Chefredaktor Roger Köppel zu Gast im «Arena»-Studio des Schweizer Fernsehens.
Streitfrage der Sendung: Sollen Schweizer Waffen in die Ukraine geliefert werden?
Mitte-Präsident Gerhard Pfister findet, dass die Schweiz zum Beispiel Deutschland problemlos die Erlaubnis erteilen könne, gekaufte Schweizer Waffen in die Ukraine zu liefern.
Thierry Burkart (FDP) sieht dabei ein rechtliches Problem, will jedoch an der gesetzlichen Grundlage für schweizerisches Kriegsmaterial in anderen Demokratien feilen.
Die SVP und die SP lehnen direkte und indirekte Kriegsmaterialexporte ab – aus unterschiedlichen Gründen:
SP-Co-Präsidentin Mattea Meyer will die Neutralität nicht aufgeben, fordert aber Wirtschaftssanktionen wie etwa die Enteignung russischer Staatsgelder für den Wiederaufbau in der Ukraine.
Roger Köppel hält den Politikern in der Sendung den Spiegel vor: Die Schweiz werde von der Politik in Bern immer tiefer in den Krieg hineingeritten – angefangen habe dies mit Wirtschaftssanktionen.
Quelle: SRF
«Die Schweiz muss und kann einen Beitrag zum Frieden leisten: Als neutrales Land, das von beiden Seiten als neutral anerkannt wird. Wir sind aber auf Russlands Feindesliste gelandet.»
Die Arena hatte dank Roger Köppel seit langer Zeit wieder Format und Stil. Sein Auftritt, ganz Staatsmann, sicher in der Sache, stark in den Argumenten und gemässigt in der Rhetorik, hat er vollends überzeugt. Einfach ausgedrückt: Er hat eine Diskussionsgegner platt gemacht. Dass Brotz auf seine Sticheleien und Provokationen gegen die SVP verzichtet hat, zeigt, dass der vorübergehende Boykott der Sendung richtig war.
Köppel war der alleinige Verteidiger der absoluten Neutralität und hat sich souverän gmetzget gegen die vier anderen, die den Status Kriegstreiber und Landesverräter erreicht haben. Den Vogel abgeschossen hat Pfister mit einer unglaublichen Aussage. Er vertrat die steile These, dass die CH und unsere Werte in der UKR mitverteidigt werden, und wir deshalb die politische Pflicht hätten, Waffen in die UKR liefern zu lassen. Ist der noch ganz dicht?! Das ist ja eigentlich nicht unser Krieg!!!!!!!!!!
Hr Köppel, gratuliere zu ihrem Auftritt und grosses Dankeschön.
Im Gegensatz zu den Zielen der scharfen Wirtschaftssanktionen sinken weder die russischen Exporte für Öl, noch die für Weizen, noch der Rubel, dafür steigen hier die Preise und wir verlieren die Neutralität. Gut gebrüllt Löwe!
Wer versteht schon Russland? Wer die Russen? Wer oder was soll das überhaupt sein? Ich bin aber auf Ihrer Seite. Man muss ja nicht auf die Feindesliste einer grossen Nuklearmacht wollen, oder? Was die Weltwoche als eins der wenigen Medien anmahnt ist richtig. Die USA betreiben eine verwerfliche Politik, einen Krieg in Europa zu befeuern. Fast könnte man sagen, die USA sind der Feind, wenn sie so etwas tun. Aber fast ganz Europa durchschaut das nicht und verfehlt so den Frieden.
Neutralität gibts in einer globalen Wirtschaft nicht. Im wirtschaftlichen Wettstreit der Staaten werden so oder so nationale Interessen tangiert, durchgesetzt oder verletzt. Der Begriff "Integrale Neutraität" ist letztendlich eine reine Heuchelei. Die Schweiz ist glaubhafter, wenn sie ihre Neutralität auf der Basis der UN-Charta inkl. Völkerrecht definiert und klar zum Ausdruck bringt, dass Staaten die krass dagegen verstossen (z.B. Überfall der Ukraine) mit Sanktionen zu rechnen haben.
Es hätte ja den Rahmen gesprengt, wenn man von Mattea Meyer und Gerhard Pfister detaillierteres hätte wissen wollen. Genau hinschauen, nicht nur wegen den eingefrorenen Geldern, müsste man permanent, und Verletzungen des Völkerrechts auch der USA oder Saudi Arabien usw verurteilen auch. Sich unabhängig von russischer Energie zu machen, welche am sichersten und am günstigsten hieher gelangt, heisst, andere Abhängigkeiten schaffen, zB von Golfstaaten. Es ist also ein kleiner Schritt zur Heuchelei.
auch die Ukraine ist ein quasi-neutraler Staat.
Komisch, dass Putin nicht darauf Rücksicht genommen hat.
O Gott! Falls schon vergessen, hier Erinnerung: Die Ukraine wollte auf Initiative der USA unter Obomas Biden der Nato beitreten und weigerte sich zusammen mit den USA Neutralität zuzusagen. Shit happens, vor allem, wenn man die Sache mit der Neutralität nicht ernst nimmt.
Ihre Erinnerung ist eher eine psychologische Kolonisierung der Westpolitik mit putinschem Denken durch Sie. Unter Janukowitsch 2010-2014 wollte die Ukraine der NATO sicher nicht beitreten. Danach hatte sie dank Putin allen Grund es zu wollen. Sie wurde aber nicht aufgenommen aus rückblickend gesehen falscher Rücksicht auf ihn. Trotzdem eine die erneute Invasion. Sagt ihnen der Begriff bewaffnete Neutralität was? Mal abgesehen davon, dass Ukrainer selber über ihren Status bestimmen.
Ehrlich gesagt war Herr Köppel auch schon besser?!? Wirkte ein wenig „blass“ und „dünnhäutig“. Aber trotzdem immer wieder schön Ihm zuzuhören;-)
Für's Protokoll: Die Türkei, obwohl NATO Mitglied, beteiligt sich nicht an den Sanktionen gegen Russland. Die Schweiz neutral, jedoch schon. Es gibt sogar Leute, die wollen tatsächlich auch noch Waffen liefern. Wer glaubt Waffenlieferungen helfen dem Frieden, oder der Schweiz, ist ein Narr.
Tja man muss den Zustand "Frieden" schon noch definieren. Bedeutet es Erhaltung von Menschenrechten, Völkerrecht, existenzieller Grundversorgung, Meinungsfreiheit usw. oder stille Akzeptanz von Diktatur, elitärer Ausbeutung, Eroberung, ethnischer, kultureller und politischer Unterdrückung, Auslöschung usw.? Letzteres als "Frieden" zu bezeichnen finde ich absurd. Daher muss man für echten Frieden immer wieder verteidigen, dezidiert und als ultima Ratio auch mit Waffen.
Hetze, Russenphobie, diese hysterischen Kriegstrommler im Westen, auch i.d. neutralen Schweiz, hat grosse Ähnlichkeit mit der intolerantesten Hetze im Nazireich Deutschland. Was ist, wenn alle diese Irrläufer sich auf die falsche Seite geschlagen haben. Hier:
https://www.anonymousnews.org/videos/us-krieg-in-europa-george-friedman-stratfor/
Darum seit Jahrhunderten gültig der weise Rat von Bruder Klaus: "Eidgenossen, macht den Zaun nicht zu weit (keine EU+NATO), mischt euch nicht in fremde Händel
In welcher Verschwörerblase verkehren sie? Krieg hat eindeutig Putin angefangen. In der "neutralen" Schweiz, wo Demokratie, Meinungs- und Pressefreiheit gelebt und nationale Selbstbestimmung hochgehalten wird, kann Putin mit seinen Kriegszielen logischerweise nicht punkten. Keine Russophobie, sondern eine Ablehnung von Putin. Das liegt quasi in der politischen DNA der Bevölkerung, auch wenn gewisse Kreise, wie auch die WW, das anders drehen wollen.
Roger Köppel, der Stachel im Fleisch der Propagandisten, der Meinungsmonopolisten und der selbsternannten Guten.
Optime! Damit ist alles gesagt. Wer Ohren hat, der höre. Bei den Schwertauben hilft sowieso nichts mehr, auch kein Hörgeräteakustiker. Was soll dieser Hass und diese Hetze gegen die Neutralität? Was, zum Teufel, soll daran schlecht sein, wenn man nicht bei allem Hauen und Stechen der Weltgeschichte dabei sein muss. Idiotisch, die Sucht nach Kriegsbeteiligung.
Es braucht halt Charakter, dass man sich gegen einen Aggressor wehrt.
Zum Glück brauchen wir dazu nicht in den Kampf zu ziehen!
Die Neutralität heisst auch, dass man sich auf eine Seite stellt und sich für den Schwächeren einsetzt. Hass und Hetze? Tja, da hören Sie wohl schlecht.
Neutralität heisst nicht, dass man sich als Kriegsgewinnler outen muss, und Oligarchen und Potentaten unterstützt.
Denken ist wirklich sehr hilfreich. Nur Mut! PS. Die Seite des Schwächeren wären hier in diesem Stellvertreterkrieg die Russen. Denn die USA sind mit Abstand die größte Militärmacht auf der Erde. Wie gesagt, denken ist nützlich. Bestimmt. Ist nicht böse gemeint. Schönen Tag noch.
Recht hat er!! Die Schweiz braucht eine klare Agenda gegen die Agenda. Vorerst aber Politiker die sie auch klar erkennen. Viele Karten hat man schon unüberlegt verspielt, nun sollte man den Spielverlauf gezielt wenden. Eine internationale Schlagzeile muss her (Schweiz wahrt Neutralität und stoppt alle Sanktionen) Ansonsten wars das wohl.
Genau so müsste es sein. Das wäre ein starkes Zeichen.
Neutralität gibts in einer globalen Wirtschaft nicht. Im wirtschaftlichen Wettstreit der Staaten werden so oder so nationale Interessen tangiert, durchgesetzt oder verletzt. Der Begriff "Integrale Neutraität" ist letztendlich eine reine Heuchelei. Die Schweiz ist glaubhafter, wenn sie ihre Neutralität auf der Basis der UN-Charta inkl. Völkerrecht definiert und klar zum Ausdruck bringt, dass Staaten die krass dagegen verstossen (z.B. Überfall der Ukraine) mit Sanktionen zu rechnen haben.
Herzliche Gratulation Hr. Köppel zu Ihrem Auftritt in der Arena. Ihre sachliche Argumentation ohne Phrasen und Polemik war ein Highlight. Es war war ja nur eine Frage der Zeit, bis alle 3 übrigen Front-Sprecher Sie zur Zielscheibe machten, weil sie nicht die gängigen Klischees bedienten. Dazu reichte es schon, wenn Moderator Brotz ein Weltwoche Cover mit dem Titelbild von Putin zeigt. Aber auch diese Situation haben Sie souverän gemeistert. Besten Dank für Ihre Anwesenheit in dieser Arena.
GREEN PEACE GLÄTTLI will sich von der Abhängigkeit der fossilen Energie lösen. Mit Häuser isolieren kann der UKR Konflikt aber nicht gelöst werden!
Solidarität für eine korrupte UKR braucht es keine! Die UKR Oligarchen haben selber Milliarden um ihrem Land zu helfen.
Die Abhängigkeit von RUS lösen tönt gut, nur wird man bezüglich Energie immer von jemandem abhängig sein. Die RUS Pipeline sind die sauberste Art Gas und Öl nach Europa zu bringen. Die dreckigen Tanker können nicht mithalten.
Restlos alle Hilfsgelder und Güter, die in die Ukraine gepumpt werden, gehen in Rauch auf und nutzen letztendlich nichts, ausser die direkte Humanitäre Hilfe. Denn Russland hat entgegen den Medien überhaupt nicht «schon bald verloren», denn die Ukraine ist wirtschaftlich nahezu abgeschnitten und eigentlich mittellos. Alle Seewege sind blockiert. Landgewinne gibt es dort, wo die Russen sich sowieso zurückziehen. Der Landkorridor zur Krim steht. Asovstahl nur noch eine Frage der Zeit.
Ihr Statement erinnert mich an Wut-und Zerstörungsanfälle von Kindern die nicht bekommen was sie wollen. Ein Auswurf aus Putins tiefster Seele.
Ich genoss Herrn Köppel‘s sachlichen Auftritt, wenn auch manchmal mit zu bubenhafter Mimik.
Falls Köppel weiterhin auftritt, werde ich die Arena auch wieder anschauen.
Die freundlichen Ohrfeigen an die Adresse des UnModerators Brotz waren überfällig. Danke 🙂
@felix2022 : Bubenhafte Mimik? Bitte noch eine Gebrauchsanweisung, wie sich das vermeiden liesse..
Er kann ja nichts dafür, dass er für sein Alter noch relativ jung aussieht. Gemessen zum Beispiel an NR Jositsch, der gleich alt ist, aber doppelt so alt aussieht. 😀😀😀
Köppel ist jung geblieben und das macht sympathisch und ist erfrischend ein Lächeln tut immer gut auch in der Politik.
Bravo Herr KÖPPEL, ruhig, präzis, kompetent, einfach und klar formuliert. So müsste doch jeder CH Bürger verstehen, wie wir uns als Kleinstaat aus der grössenwahnsinnigen Globalisierung heraushalten müssen um nicht als Vasall in irgendwelchen Bündnissen oder Parteigebilden unterzugehen zu müssen.
Was unsere Väter geschafft haben sollten wir ebenfalls dank der NEUTRALITÄT so hinkriegen. Es gibt für uns CH keine Alternative zum NEUTRAL sein. Auch keine gut gemeinten MITTE PFISTER Sanktionen.
Köppel war der alleinige Verteidiger der absoluten Neutralität und hat sich souverän gmetzget gegen die vier anderen, die den Status Kriegstreiber und Landesverräter erreicht haben. Den Vogel abgeschossen hat Pfister mit einer unglaublichen Aussage. Er vertrat die steile These, dass die CH und unsere Werte in der UKR mitverteidigt werden, und wir deshalb die politische Pflicht hätten, Waffen in die UKR liefern zu lassen. Ist der noch ganz dicht?! Das ist ja eigentlich nicht unser Krieg!!!!!!!!!!
Die Mehrheit der europäischen Politiker ist schon so.
Mit seinen extremen Ansichten wird er aber keine Mehrheit der Stimmbürger erhalten. -:)
Nun ja, könnte mir schon vorstellen, dass wir in der Sache Politiker und Beamtenkorruption, nahezu die gleichen Werte haben.
Seit Jahren war es das 1. x., dass ich B. Glättli unwidersprochen zustimme. Er deklarierte die von eigentlich Pfister via Tweet inszenierte Politkdebatte betreffend der Neutralität als "billigste Effekthascherei". Ist Gerhard als Kind ins Myrrefass gefallen? Ukruine eine westliche Demokratie. Nicht O-ton, nur angedeutet. Die Vorkommnisse in der Ukr. hätten nun impact auf uns. Ja, ev, ja mit? Aber 20 Jahre lang schlicht keine auf RU. Das ist mMn. gelebtes Ignorantentum von Flachererdlern.
Enteignete Mittel für den Wiederaufbau der vom Staatsoberhaupt provozierten Zerstörungen? Dann schon lieber um die Aufenthaltskosten der Flüchtlinge bei uns zu bezahlen. Im Zeitalter der Gleichberechtigung hätten viele dieser eher jüngeren Frauen auch Platz in der Logistik der Armee in ihrem ach so geliebten Land (aus dem es sich zu flüchten lohnt) gefunden. Schlecht oder gar nicht bezahlt. Kuwait und der kriegsbedingten Exodus der Oberklasse, Version zwei.
Nicht der Täter, sondern sein Opfer ist schuld? Sie haben wohl auch Verständnis für jeden Vergewaltiger, wenn er behauptet, dass er durch den kurzen Rock des Opfers provoziert worden sei.
Mein lieber Herr galgenstein, seit zehn Wochen verweigern Sie sich die Vorgeschichte des Konflikts zu erfassen. Regimeweschsel 2014, Bürgerkrieg etc.
Da nützt auch kein sexy Minirock als Vergleich, hier spielt nicht das bekannte Dramadreieck (bitte googeln) sondern die Unverschämtheit der UKR und USA mit perfekter PR Verpackung für westliche Dummies, die kriechen garantiert auf diesen einfältigen Leim.
fredy-bgul: Und Sie haben bis heute noch nicht gemerkt, dass die Ukrainer nichts von Putin und seiner Armee wissen wollen! Putin wurde falsch beraten, jetzt hat er den „Salat“ und weiss nicht wie er aus diesem „Schlamassel“ wieder raus kommt!
Gratuliere Herr Köppel, ich habe zwar nicht alles gesehen, aber brillant wie Sie den Möchtegern Statesman Pfister gekontert haben!
Herr Pfister hat dem Köppel schön den Spiegel vorgehalten und ihn als gewissenlosen Putin-Verehrer entlarvt. Am besten verlegt Köppel seinen Wohnsitz dauerhaft nach Moskau, Moskau einfach.
@zeus es gibt Leute wie Sie, die immer ganz etwas anderes sehen als die Realität. Geniessen Sie Ihre Märchenwelt.
Ein wenig Geschichtsunterricht würde Ihnen nichts schaden. Das Gleiche gilt für Pfister, der überhaupt keine Ahnung von der Wirklichkeit hat Er macht ja auch täglich widersprüchliche Aussagen, versucht auch bei Abstimmungen die Position zu vertreten wo er ,glaubt, dass diese gewinnt. Er ist eigentlich total überfordert, wie viele in seiner Partei. Die Mitte Partei hat noch viele, welche nur aus Tradition diese Partei wählen, jedoch der Wandel kommt.
Herr pfister ist ein schnurri
ich mag ihn gar nicht, er würde uns lieber heute als morgen verkaufen
Ich wünsche mir mehr Menschen im Parlament mit den Qualitäten von Herrn Köppel. Warum gelingt dies den anderen Personen nicht? Seit über zwei Jahren spüre ich, dass meine alten Werte nicht mehr gefragt sind. "Verrückte" Zeiten bahnen sich an. Was braucht es, um die Menschheitsfamilie aufzuwachen? Der Artikel von der NZZ am Samstag verwässert die Neutralität. Was ist aus diesem Blatt geworden.
haben sie noch nicht bemerkt dass die meisten medien genau gesponsert werden damit sie genau dass schreiben was die mächtigen wollen
nach der letzten abstimmung habe
ich es wieder gesehen 3 x ja
wie idiotisch ist denn das
Das ist auch meine Meinung/Auffassung…!
Unsere Verfassung ist klar, wir sind neutral. Alle, die für Sanktionen oder Waffenlieferungen sind, sind für mich Verfassungsbrecher. Leider ist Verfassungsbruch seid dem Covid Gesetz salonfähig geworden in der Schweiz. Ich denke, es braucht neue Nationalräte von links bis rechts, für die unsere Verfassung nicht nur ein Stück Papier ist.
Mit den Waffenlieferungen haben Sie Recht, aber wo in unserer Verfassung finden Sie ein Verbot von Sanktionen? Sanktionen wurden durch die Schweiz während den letzten Jahrzehnten gegen über 20 Staaten verhängt, absolut Verfassungskonform. Neu ist, dass die SVP wegen den Sanktionen gegen Russland eine integrale Neutralität in die Verfassung pflanzen will. Das ist hochproblematisch und zum Glück auch nicht mehrheitsfähig.
Nun, nein, gut versucht, aber erstens: Wirtschaftliche oder andere Sanktionen sind eine Kriegserklärung und zweitens: Die große Mehrheit des Schweizer Volkes ist für die völlige Neutralität und drittens: Roger Köppel macht keinen Unterschied zwischen irgendjemandem.
Sanktionen verstossen gegen das völkerrecht.
Ganz einfach!
Im mittelalter wurde das belagerung genannt= kriegerische handlung
Artikel 2. abs. 4.......
Hochproblematisch nur für Kriegslüsterne, Kriegstreiber, Hasser und Hetzer.
Ich bin genau Ihrer Meinung. Allerdings befürchte ich, dass es in der jetzigen Zeit sehr schwierig werden könnte, geeignete Personen zu finden bzw. zu wählen. Die Gehirnwäsche und Dauerberieselung von links-grün-roten Ideologien durch die Medien und die Politik hat in der Gesellschaft ihre tiefen Spuren hinterlassen. Man sieht es ja auch im Ausland, da kommt nichts Gescheites nach, wenn ein Politiker abtritt, eher im Gegenteil, es wird noch verheerender…..
Neutralität gibts in einer globalen Wirtschaft per se nicht. Im wirtschaftlichen Wettstreit der Staaten werden so oder so nationale Interessen tangiert, durchgesetzt oder verletzt. Der Begriff "Integrale Neutraität" ist letztendlich eine reine Heuchelei. Die Schweiz ist glaubhafter, wenn sie ihre Neutralität auf der Basis der UN-Charta inkl. Völkerrecht definiert und klar zum Ausdruck bringt, dass Staaten die krass dagegen verstossen (z.B. Überfall der Ukraine) mit Sanktionen zu rechnen haben
Bravo Hr.R.Köppel ihr Auftritt Fr.13.05.22, -Brotz mit seinen Provokation, Sticheleien aufhört, hoffe "musste" Personalabteil SRF antreten, Mahnung erhielt. Hr.R.Köppel -nur sie begreifen, von der Politik in Bern immer tiefer in den Krieg gezogen , mit Beginn Wirtschaftssanktionen. Korruptionen, -Bewohner Betrug, Verschleierungen, -EU-Leute, auch arbeitswillig, gepflegt, natürl. Russen, zb. Migros/Kasse 1.10.21 Monatsl., 1.11.21 auf Abruf...Migros 1.Platz...-Bewohn. Jz. Priv. beläst. -FEHR/Kapo.
Herr Köppel, Sie haben in der Arena genial argumentiert. Danke und weiter so. Pfister fällt je länger je mehr aus dem Rahmen. Früher war er gut, heute kann man ihn schlichtweg vergessen. Im Alter stur und lernresistent. Windfahne Burkart hatte plötzlich wieder eine andere Meinung als bisher, nun muss die Neutralität beibehalten werden, allerdings eine aufgeweichte. - Ukraine-Flüchtlinge: Wie wir hier Geld rauswerfen, eine Frechheit. Dankbar? Nee, Wunschkonzert ist angesagt: Stadt statt Land etc.
Roger Köppen ist zu meinem besten Freund in Sachen Friedenspolitik geworden!
Auch den emsigen Herrliberger sehe ich heute nur noch positiv. Schweizer sein
zu dürfen einigt uns und macht uns stolz. Für die Habsburger Pfister/Burkhart etc.
ist halt unser Land zu klein. Für ein Autogramm vom bösen Clown aus Kiew
würden sie vieles tun.
Tja man muss den Zustand "Frieden" schon noch definieren. Bedeutet es Erhaltung von Menschenrechten, Völkerrecht, existenzieller Grundversorgung, Meinungsfreiheit usw. oder stille Akzeptanz von Diktatur, elitärer Ausbeutung, Eroberung, ethnischer, kultureller und politischer Unterdrückung, Auslöschung usw.? Letzteres als "Frieden" zu bezeichnen und politisch zu rechtfertigen finde ich absurd. Daher muss man echten Frieden immer wieder verteidigen, dezidiert und als ultima Ratio auch mit Waffen.
Wer die Geschichte kennt, wird viele Parallelen zum 2. WK feststellen. Mit einem ganz grossen Unterschied; die Schweiz war und blieb (weitgehend) neutral in jenem Konflikt. Heute ist Europa unter der "Leitung der USA" und unter dem Deckmantel der "NATO" nicht weit entfernt von den Plänen der Nazis, ihren Lebens- und Wirtschafts-Raum nach Osten zu erweitern, denn Russland und China machen den USA das Leben schwer. Nur wenige realisieren, dass Europa der grosse
Verlierer sein wird, nicht Russland
Ihre Hoffnung stirbt zuletzt. Die neulich erschienene, auf offiziellen russischen Wirtschaftsdaten beruhende Studie der University of Yale setzt ihrer Hoffnung einen starken Dämpfer ("Business Retreats and Sanctions Are Crippling the Russian Economy"). Halt! Bevor sie die gleich als US-Verschwörung oder Gefälligkeits-Wissenschaft abtun, lesen Sie es doch zuerst.
Die Worte meiner Grossmutter waren "Für einen Streit braucht es immer Zwei"
"De Gschieder git no de Esel bliebt stoh"
Sicher kann man das nicht all zu wörtlich nehmen, aber darüber nachdenken würde nicht schaden.
Ein Punkt wird beim Thema «integrale Neutralität» leider nie behandelt: Die Verteidigung von Schweiz Interessen, wenn sie nicht-militärisch angegriffen wird. Dass wir uns neutral verhalten, bedeutet ja noch lange nicht, dass sich alle anderen Parteien auch neutral gegenüber uns verhalten. Welche Möglichkeiten stehen der Schweiz noch zur Verfügung, wenn sie jegliche diplomatischen, wirtschaftlichen und finanziellen Gegenmassnahmen kategorisch aus ihrer Aussenpolitik streicht?
@hartl wenn die Schweiz angegriffen wird, wehrt sie sich. Deshalb hat sie ja sogar eine Armee. Wo ist Ihr Problem?
Hartl spricht explizit von einem nicht-militärischen Angriff. Wollen Sie da die Armee einsetzen?
Hartl sprach aber (zu recht) über nicht-militärische Angriffe! Vermutlich denkt er da an den Druck v.a. der USA betr. Bankgeheimnis etc. Da nützt dann auch die "beste Armee," nix...
wenn die Schweiz angegriffen wird, sind Sie sicher froh drüber, wenn Sie Hilfe bekommen. Denn trotz der Armee schafft es die Schweiz nicht, sich selber zu verteidigen.
Andere Länder schaffen das auch nicht selber!
Liebe Anna Meier, lesen Sie bitte richtig, Thomas Hartl schrieb "NICHT-militärisch angegriffen" z.B. mit Cyber-Attacken, Wirtschafts-Sanktionen, fremdstaatlich auf Social-Medias verbreiteten Lügen zur Beeinflussung nationaler Wahlen usw. Da hilft unsere Armee herzlich wenig. Das ist das Problem. Oder wollen sie gleich mit Raketen auf fremde Server, Trollbüros und Ministerien schiessen, die so agieren?
Zzzz
Null und nix kapiert der hartl!
Es geht für Neutrale nicht darum Gegenmassnahmen jedwelcher Art zu generieren oder sich dafür zu prostituieren...Als Neutraler...gibt man EVENTUELL den Vermittler ab...wo alles in 2 verfeindete Seiten gespalten worden ist!?!
Aber so wie der hartl hier schwadroniert...so irren die Bernfilz-Dumpfbachken umher...Das Grundübel bestätigt Pisa!...Unfähigste Schwätzer/Kriecher versuchen sich durch Anbiedern und Schleimen zu profilieren, beapplaudiert vom Linkspöbel!
Auch Ihre Brandrede gegen den Linkspöbel erklärt nicht, welche Werkzeuge die schweizerische Aussenpolitik noch besitzt, wenn ihre wirtschaftlichen oder sicherheitspolitischen Interessen verletzt werden. Ich erinnere an Sanktionen gegen die Schweiz, oder an die Geiselnahme von Schweizern durch Muammar al-Gaddafi. Ich möchte nicht in einem Staat leben, der seine Aussenpolitik mutwillig selber kastriert, nur um einen neuen Neutralitätsbegriff in die Verfassung zu pflanzen.
Tja hartl, nachdem Versager und Kriecher à la Nice-Deiss Felber Cotti Implenia-Moritz Calmy Burknaller Ogi Schweizerin-des-Jahres-Nummer-1 etc. unter Linkspöbel-Applaus auf dem Bauchnabel kriechend vor jedem dahergelaufenenen EU-Apparatschik um CH-Bashing/Bestrafumg bettelten, bleibt halt NULL-Rückgrat/Null-Charakter im Bünzli-Politfilz, speziell Aussenpolit-Zirkus übrig!
Und solange Heckenschützen wie Mosersirene Cacaroni Quarkwalder etc trotz Heimatmüdigkeit von Volksgenossen gewählt werden..
Sie haben es zwar nun unserer politischen Elite wieder so richtig deftig gegeben, aber mir immer noch nicht erklärt, wie sich eine Schweiz gegen Sanktionen, Geiselnahmen, Diffamierungen, Diskriminierung und anderer dreckiger Angriffe fremder Länder wehren soll, wenn eine integrale Neutralität in der Verfassung alle Massnahmen jenseits eines scheuen diplomatischen Grinsens verbietet.
Es steht uns jederzeit frei, solche Angriffe (egal aus welcher Richtung) publik zu machen.
Wäre zwar ein Novum aber in der Not muss man erfinderisch sein und wäre erst noch ausserordentlich neutral. Hätte auch den Vorteil, dass nicht mehr die Bürger den Kopf hinhalten müssten, sondern die Schergen gleich selbst miteinander den Schlagabtausch vollbringen dürfen.
Das gäbe entweder ein Showdown oder alle verkriechen sich wieder in ihre Löcher zurück.
Wäre doch eine Initiative wert.
Ihrem Namen nach sind Sie kein Schweizer und wenn, dann nur als Trojanisches Pferd auf dem Papier.
Doch doch durch und durch Schweizer. Wie es aussieht mehr als Sie.
Switzerland first, wenn Sie verstehen…
Im Gegensatz zu den Zielen der scharfen Wirtschaftssanktionen sinken weder die russischen Exporte für Öl, noch die für Weizen, noch der Rubel, dafür steigen hier die Preise und wir verlieren die Neutralität. Gut gebrüllt Löwe!
Die Arena hatte dank Roger Köppel seit langer Zeit wieder Format und Stil. Sein Auftritt, ganz Staatsmann, sicher in der Sache, stark in den Argumenten und gemässigt in der Rhetorik, hat er vollends überzeugt. Einfach ausgedrückt: Er hat eine Diskussionsgegner platt gemacht. Dass Brotz auf seine Sticheleien und Provokationen gegen die SVP verzichtet hat, zeigt, dass der vorübergehende Boykott der Sendung richtig war.
Richtig. Die Sendung war wieder mal so, dass man nicht angewidert umschalten musste, sondern sogar Lust zum Zuhören bekam. Alle Beteiligten haben sich Mühe gegeben, anständig und freundlich zu bleiben. Insbesondere der Moderator. Am wenigsten gut gelang das dem Herrn Glättli, der - ständig wild gestikulierend - weiterhin zu emotionalisiert rüberkam.
der Glättli mit seinem Gestaggel ist ein no Go, aber diese Arena war seit langem endlich wieder einmal gut!
Mal ganz einfach erklärt. Person „A“ hat mit Person „B“ Streit. Person „C“ steht dabei und hat eine geladene Pistole. Person „C“ gibt Person „A“die Waffe um Person „B“ zu erschiessen. Wie wird wohl Person „B“ darauf reagieren?
Russland begeht einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg und die Ukraine soll sich nicht wehren dürfen und schon gar nicht dabei unterstützt werden?
Wir sind auf Russlands Feindesliste, so bald wir uns hinter das Völkerrecht stellen. Die Frage ist doch, wie weit wir mit der Neutralität gehen wollen. Bei Iran und Nordkorea hat sich niemand gestört, wenn die Neutralität nicht strikt war. Dass Russland in der Zwischenzeit ein richtiger Schurkenstaat ist, war eigentlich schon vor den Berichten vom plündernden und Zivilisten mordenden Bande, die sich eine Armee nennt, klar.
Wenn ein grosser Schurkenstaat einen etwas kleineren Superschurkenstaat angreift, wo ist dann bitte das Problem der Schweiz?
wenn Sie die letzten 20 Jahre ansehen, hat der grosse Schurkenstaat schon einige Länder angegriffen. Und es ist abzusehen, wann er es wieder macht.
Hr Köppel, gratuliere zu ihrem Auftritt und grosses Dankeschön.
Die Schweiz hatte doch auch keine Probleme damit Hitler im WK II Waffen zu verkaufen und ihn logistisch zu unterstützen ohne dass dies die Neutralität in Frage gestellt hätte. Ginge es nach Köppel läge schon in der Verurteilung des Überfalls auf die Ukraine eine Verletzung der Neutralität vor. Denn wer seine Stimme gegen den Massenmörder Putin erhebt, der ist halt nicht neutral. Haltung hat etwas mit Moral und Anstand zu tun, etwas wovon Opportunisten nichts wissen wollen.
Galgenhumor unseres Galgenvogels-gell!
Von den Michelschergen eingekreist und bedroht...gab es logo nur die eine Variante...all die Knete der Hitlerfreunde (von Krupp bis Porsche Thyssen Siemens BASF Zeiss etc.) in der Schweiz bis nach dem Krieg aufzubewahren, damit die dann IHR SOGENANNTES WIRTSCHAFTWUNDER mit der in Gesamteuropa zusammengestohlenen Knete starten konnten...Logo gab es dafür, und dass die Michlschergen nicht auch die CH plattbombten und ausplünderten einen Ablass-Handelspreis!!!
@galgenstein 1940–1944 gingen 84% der Schweizer Waffen- und Munitionsexporte an Achsenstaaten, je weitere 8% an die Alliierten oder an Neutrale (Tabelle 22), wobei letztere enge rüstungstech- nische Beziehungen zur Achse unterhielten und die Importe aus der Schweiz möglicherweise weiter exportierten.
@galgenstein Deutschland konzentrierte bis ins erste Kriegsjahr seine Industriegüterimporte auf Investitionsgüter wie Werkzeugmaschinen oder Spezialteile und führte aus der Schweiz erst ab Ende 1940/Anfang 1941 zusätzlich Fertigwaren wie Waffen ein. 1941–1944 gingen 89% aller Exporte an Schweizer Präzisionswerkzeugen, 87% der Kaschierposition für Zünder, 81% an Stahl- und Eisenwaren, 75% der Kugellager, 68% der Waffen, 66% der Werkzeugmaschinen und 65% der elektrischen Ausrüstungen für Fahrzeuge
Hätte die Schweiz - konkret Oerlikon-Bührle - im WK II nur Nazi-Deutschland Waffen verkauft, hätte sie tatsächlich die Neutralität verletzt. Oerlikon-Bührle hat aber auch den Alliierten die legendären 20mm-Fliegerabwehrkanonen verkauft.
Unser Waffenexportgesetz sagt, dass Waffen nicht in Kriegsgebiete verkauft werden dürfen.
Wer versteht schon Russland? Wer die Russen? Wer oder was soll das überhaupt sein? Ich bin aber auf Ihrer Seite. Man muss ja nicht auf die Feindesliste einer grossen Nuklearmacht wollen, oder? Was die Weltwoche als eins der wenigen Medien anmahnt ist richtig. Die USA betreiben eine verwerfliche Politik, einen Krieg in Europa zu befeuern. Fast könnte man sagen, die USA sind der Feind, wenn sie so etwas tun. Aber fast ganz Europa durchschaut das nicht und verfehlt so den Frieden.
Natürlich sind die USA der wahre Feind! Das ist schon lange so. Haben global immer und überall ihre korrupten Finger drin und verfolgen stets nur eigene Interessen, egal was und wer dabei draufgeht.
ja natürlich, mit dem Angriff von Putin soll nun die USA schuld an der Sache sein.
Natürlich verfolgt die USA eigene Interessen, so wie Putin, wie man gerade sieht.
schon feige, wenn man von Russland spricht, statt von Putin.
Es gibt unter dem Volk kaum Menschen auf dieser Welt, die Krieg wollen.
Dann sagen Sie doch Putin einfach, er soll den Krieg rückgängig machen, denn er hat den Frieden zerstört.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Joan Meier
Neutralität gibts in einer globalen Wirtschaft nicht. Im wirtschaftlichen Wettstreit der Staaten werden so oder so nationale Interessen tangiert, durchgesetzt oder verletzt. Der Begriff "Integrale Neutraität" ist letztendlich eine reine Heuchelei. Die Schweiz ist glaubhafter, wenn sie ihre Neutralität auf der Basis der UN-Charta inkl. Völkerrecht definiert und klar zum Ausdruck bringt, dass Staaten die krass dagegen verstossen (z.B. Überfall der Ukraine) mit Sanktionen zu rechnen haben.
Es hätte ja den Rahmen gesprengt, wenn man von Mattea Meyer und Gerhard Pfister detaillierteres hätte wissen wollen. Genau hinschauen, nicht nur wegen den eingefrorenen Geldern, müsste man permanent, und Verletzungen des Völkerrechts auch der USA oder Saudi Arabien usw verurteilen auch. Sich unabhängig von russischer Energie zu machen, welche am sichersten und am günstigsten hieher gelangt, heisst, andere Abhängigkeiten schaffen, zB von Golfstaaten. Es ist also ein kleiner Schritt zur Heuchelei.
auch die Ukraine ist ein quasi-neutraler Staat. Komisch, dass Putin nicht darauf Rücksicht genommen hat.