Russland stelle keine unmittelbare Bedrohung für Europa dar, gleichzeitig müsse aber aufgerüstet werden. Dies schreibt der renommierte Politikanalyst und Journalist Anatol Lieven in der britischen Tageszeitung The Guardian.
Westliche Politiker und Medien warnen fiebrig vor einer Eskalation zwischen Russland und Nato-Staaten. Aber, stellt Lieven fest, «die explizite Absicht dieser Warnungen ist es, öffentliche Unterstützung für massive Ausgaben im Rüstungsbereich zu schaffen, nach dem alten Prinzip ‹Jagt ihnen eine Heidenangst ein›».
Die Wahrscheinlichkeit, dass Russland vorsätzlich ein Nato-Land angreift, hält Lieven für minimal. Er kritisiert die Art, wie Politiker für Aufrüstung werben, hält sie generell aber dennoch für nötig: «Das wahre Argument für die europäische Aufrüstung ist […] deren Notwendigkeit, um Frieden mit Russland zu schliessen.»
Lieven schreibt: «Nur ein Europa, das von seiner Fähigkeit zur Selbstverteidigung überzeugt ist, kann den – nicht nur bösartigen, sondern zunehmend absurden – Kreis durchbrechen, in welchem es verzweifelt befürchtet, dass die USA seine Sicherheit nicht mehr garantieren werden, und daher eine US-Politik unterstützt, die seiner Sicherheit schwer schadet.»
Weltwoche daily
Richtig, Russland stellt KEINE Gefahr für Europa dar. Dafür aber ein gewisser Personenkreis in Washington sitzend und WEFler und Bilderberger usw. Die vollkommen korrumpierte Politkaste in Europa muss abtreten, weil gekauft von den globalistischen Eliten. Die Bürger Europas dürfen sich das nicht mehr gefallen lassen, dass eine durchgekn... Me.te in Brüssel und vielen europäischen Hauptstädten uns in der Untergang führt.
LIEVEN - eine verquaste und verdruckste Stimme des Bellizismus. sEr will nach dem Kriegsende, das Russland in den folgenden Verhandlungen dominiert, immer noch an den Fleichtöpfen sitzen. Er hätte schreiben müssen: Wir müssen halt doch aufrüsten, da ein Krieg mit den (gegen!!!) USA für die Europäer droht. Holzauge sei wachsam!
Einer, der es gemerkt hat! Aufrüsten um zur Stabilität und damit einem stabilen Frieden zu finden. In einer gemeinsamen Sicherheitsarchitektur mit Russland kann man dann immer noch über Abrüstung reden. Das kann schlussendlich nur ohne USA funktionieren, die immer ihr Eigeninteresse verfolgen wird, und das ist nicht ein mit Russland geeintes starkes Europa. Ihre Ausgaben für den „militärischen Schutzschirm“ sind so besehen auch der Preis für ihre Hegemonie.